全 文 ：林业科学研究 ２０１２，２５（２）：２４１ ２４５
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１２）０２０２４１０５
西南桦组培苗培育的轻基质筛选
贾宏炎１，曾 杰２，黎 明１，蒙彩兰１，郭文福１
（１．中国林业科学研究院热带林业实验中心，广西 凭祥 ５３２６００；２．中国林业科学研究院热带林业研究所，广东 广州 ５１０５２０）
收稿日期：２０１１０１１０
基金项目：“十一五”国家科技支撑专题“西南桦用材林高效培育技术”（２００６ＢＡＤ２４Ｂ０９０２）
作者简介：贾宏炎（１９６８—），男，湖南临澧人，高级工程师，主要从事热带南亚热带森林培育研究、示范与推广．
通讯作者： ｚｅｎｇｊ６９＠ｒｉｔｆ．ａｃ．ｃｎ
关键词：西南桦；轻基质；无性系；组培苗
中图分类号：Ｓ７２３．１ 文献标识码：Ａ
ＬｉｇｈｔＭｅｄｉａＳｅｌｅｃｔｉｏｎｆｏｒＧｒｏｗｉｎｇＭｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄ
ＳｅｅｄｌｉｎｇｓｏｆＢｅｔｕｌａａｌｎｏｉｄｅｓ
ＪＩＡＨｏｎｇｙａｎ１，ＺＥＮＧＪｉｅ２，ＬＩＭｉｎｇ１，ＭＥＮＧＣａｉｌａｎ１，ＧＵＯＷｅｎｆｕ１
（１．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＣｅｎｔｒｅｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｐｉｎｇｘｉａｎｇ ５３２６００，Ｇｕａｎｇｘｉ，Ｃｈｉｎａ；
２．ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０５２０，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＬｉｇｈｔｍｅｄｉａｓｅｌｅｃｔｉｏｎｔｒｉａｌｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｆｏｒｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓｏｆＢｅｔｕｌａａｌｎｏｉｄｅｓ．Ｉｔ
ｗａｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｅｄｉａ，ｃｌｏｎｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜０．０５）ｏｒｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜
０．０１）ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｎｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅａｎｄｍａｊｏｒｉｔｙｏｆｇｒｏｗｔｈｔｒａｉｔｓｏｆｔｈｅｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ｂｕｔｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆａ
ｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓａｎｄｔｈｅｉｒｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｎｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＞０．０５）．Ｔｈｅｔｈｒｅｅｌｉｇｈｔ
ｍｅｄｉａｗｅｒｅｒｅｍａｒｋａｂｌｙｂｅｔｅｒｔｈａｎｓｏｉｌｆｏｒｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＢ．ａｌｎｏｉｄｅｓｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．Ｔｈｅｆｌｅｘｉｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆｆｉｖｅｃｌｏｎｅｓｔｏ
ｔｈｅｓｅｌｉｇｈｔｍｅｄｉａｗｅｒｅａｌｓｏｑｕｉｔｅｄｉｆｅｒｅｎｔ，ｆｏｒｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｅｃｌｏｎｅＢ５ａｄａｐｔｅｄｔｏａｌｔｈｅｍｅｄｉａ．Ａｓａｗｈｏｌｅ，ｔｈｅｍｅ
ｄｉｕｍｗｉｔｈ２５ｐｅｒｃｅｎｔｏｆｐｉｎｅｓｋｉｎａｎｄ７５ｐｅｒｃｅｎｔｏｆｃａｒｂｏｎｉｚｅｄｓａｗｄｕｓｔｗａｓｔｈｅｂｅｓｔｆｏｒｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｏｆＢ．ａｌｎｏｉｄｅｓ，ａｎｄｗａｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｔｏｂｅｕｓｅｄｉｎｐｒａｃｔｉｃｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｂｅｔｕｌａａｌｎｏｉｄｅｓ；ｌｉｇｈｔｇｒｏｗｉｎｇｍｅｄｉａ；ｃｌｏｎｅ；ｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇ
西南桦 （ＢｅｔｕｌａａｌｎｏｉｄｅｓＢｕｃｈ．Ｈａｍ．ｅｘＤ．
Ｄｏｎ）是我国热带、南亚热带地区的一个乡土珍贵用
材树种，其适应性强、生长迅速、材质优良，深受林
农、私营投资商、林业企事业单位的喜爱，已在该地
区广为栽培［１］，近１０余年来推广面积达８万 ｈｍ２。
由于采用实生苗造林出现林分参差不齐、林木分化
严重的现象，中国林业科学研究院西南桦课题组通
过多年的良种选育、繁育研究，初步选育出一批优良
无性系，并开发出其组培技术，２００５年以来在生产
上得到了初步推广，取得了良好的示范效果。
轻基质育苗以其适合工厂化生产、苗木便于运
输和造林施工等特点［２］，已在南方许多树种上得以
研究和应用［３－７］。当前，国内外趋向于采用农林废
弃物作为轻基质，树皮和锯末作为育苗基质在发达
国家普遍应用［８－９］。笔者曾采用沤制松树皮、沤制
锯末及炭化锯末等配置９个轻基质配方，开展了西
南桦实生苗培育的基质选择［１０］，亦应用蒙彩兰等［６］
研发的轻基质培育西南桦组培苗，但是在生产中发
现不同批次的西南桦组培苗质量不稳定，可能与无
性系差异有关。因此，本试验在前期研究［１０］的基础
上，以黄心土基质为对照，选取５个西南桦无性系开
展轻基质配比研究，依据存活率、苗高、地径、生物量
林 业 科 学 研 究 第２５卷
等指标，揭示不同轻基质配方对西南桦无性系组培
苗生长的影响以及不同无性系对基质的适应性，筛
选出适宜轻基质配方，为培育高产优质的无性系人
工林奠定基础。
１ 材料与方法
１．１ 苗圃地概况
试验苗圃位于广西凭祥市中国林科院热带林业
实验中心，属南亚热带季风气候，终年温暖湿润，年
平均气温２１．５℃，极端最高气温３９．８℃，最低气温
－１．５℃，≥１０℃的积温６０００ ７６００℃，全年日
照时数１２１８ １６２０ｈ，年降水量 １２００ １４００
ｍｍ，干湿季节明显，４—９月为雨季，相对湿度８０％。
１．２ 试验设计
试验设基质和无性系２个因子，参试基质为黄
心土１００％（Ａ０）、沤制松树皮７５％＋炭化锯末２５％
（Ａ１）、沤制松树皮５０％ ＋炭化锯末５０％（Ａ２）和沤
制松树皮２５％＋炭化锯末７５％（Ａ３）；５个无性系为
Ｌｙ４、Ａ１２、白云、Ｑ２和１０２，分别用 Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｂ４和
Ｂ５表示。采用随机区组设计，首先是无性系随机排
列，在每个无性系内基质亦随机排列，重复４次，每
个小区５０株。所用轻基质材料的处理及网袋容器
制作的方法参照文献［６］进行，西南桦无性系试管
苗由中国林科院热带林业实验中心组培室提供。
１．３ 苗期管理及生长指标观测
２０１０年４月，将试管苗炼苗１８天后，用清水将
其培养基洗净，选用高度基本一致的幼苗，移植到轻
基质网袋（４．５ｃｍ×１０．０ｃｍ）内，及时浇定根水，保
持基质湿润。每周施尿素或复合肥 １次，浓度为
２０００ ４０００ｍｇ·Ｌ－１，视幼苗生长情况逐渐加大施
肥浓度，其它管护措施同一般生产性育苗。８月初
调查幼苗移植的存活率。每个小区随机抽取３０株
幼苗调查苗高、地径，根据幼苗的平均高和地径，选
取５株幼苗测定其生物量。
１．４ 数据处理与分析
采用ＳＰＳＳ１３．０进行数据处理和分析，对各项指
标进行方差分析及 Ｄｕｎｃａｎ多重比较，成活率经反
正弦转化后进行方差分析。依据上述生长指标，应
用布雷金多性状综合评定法对各基质进行综合
评价［１１］。
２ 结果与分析
２．１ 基质对西南桦组培苗移植存活率的影响
双因素方差分析结果表明：基质、无性系及其交
互作用对西南桦幼苗存活率的影响均极显著 （Ｐ＜
０．０１）。进一步对每个无性系各基质处理的幼苗存
活率进行单因素方差分析得出：对于同一无性系，不
同基质对幼苗存活率的影响各异 （表１）。参试的４
种基质间，无性系 Ｂ２、Ｂ３和 Ｂ４的幼苗存活率均差
异显著（Ｐ＜０．０５），而 Ｂ１和 Ｂ５差异不显著（Ｐ＞
０．０５）。多重比较分析发现，对于无性系 Ｂ２，基质
Ａ０、Ａ２、Ａ３处理间幼苗保存率差异不显著，但均显
著高于Ａ１；对于无性系 Ｂ３，基质 Ａ０、Ａ１、Ａ２处理间
差异不显著，但均显著高于 Ａ３；对于无性系 Ｂ４，Ａ２
显著高于Ａ０和Ａ１，而Ａ３则与这些处理间差异不显
著。由表１还可以看出：参试的５个西南桦无性系
在各基质处理的幼苗存活率基本上超过 ８５％，其
中，Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３等 ３个无性系的幼苗存活率均在
９０％以上。
表１ 不同基质处理对西南桦不同无性系组培苗存活率的影响 ％
基质
无性系
Ｂ１ Ｂ２ Ｂ３ Ｂ４ Ｂ５
Ａ０ ９１．０（４．３９７） ９４．０（２．５８２）ａ ９５．５（２．０８２）ａ ８５．０（５．９４４）ｂ ９０．０（５．１６４）
Ａ１ ９５．０（１．８２６） ９０．０（３．２６６）ｂ ９６．０（１．６３３）ａ ８５．５（５．３２３）ｂ ９０．５（５．３２３）
Ａ２ ９５．５（２．０８２） ９６．０（１．８２６）ａ ９７．０（０．８１６）ａ ９６．０（０．８１６）ａ ８７．５（４．２０３）
Ａ３ ９２．５（２．８８７） ９７．０（１．８２６）ａ ９０．５（３．６９７）ｂ ９０．５（３．６９７）ａｂ ８４．０（１．６３３）
注：括号内的数值为标准差。同列有小写字母相同或未标注字母表示差异不显著，不相同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
２．２ 基质对西南桦组培苗生长的影响
通过双因素方差分析得出：基质处理间西南桦
苗高、地径和生物量均差异极显著（Ｐ＜０．０１）；无性
系间地径、地下部分生物量差异极显著，苗高差异显
著（Ｐ＜０．０５），而地上部分生物量差异不显著（Ｐ＞
０．０５）；基质和无性系的交互作用除地径差异不显
著外，其余指标差异显著或极显著。单因素方差分
析结果表明：对于同一无性系，基质处理间苗高、地
２４２
第２期 贾宏炎等：西南桦组培苗培育的轻基质筛选
径和地上部分生物量均差异显著或极显著，而基质
对地下部分生物量的影响则因无性系而异。
从图１可以看出：对于所有参试无性系而言，３
个轻基质处理的地径、苗高、地上部分生物量均显著
高于黄心土（Ａ０），如应用基质 Ａ３培育 Ｂ１、Ｂ２、Ｂ４
无性系幼苗，其苗高比黄心土提高２．０２ ２．１８倍，
地上部分生物量亦提高２．５５ ３．１１倍。３个轻基
质处理间相比，各无性系幼苗地径差异均不显著，苗
高和地上部分生物量的差异则因无性系而异。对于
Ｂ１和Ｂ２，基质Ａ３处理的苗高和地上部分生物量显
著高于Ａ１和 Ａ２；对于 Ｂ３，基质 Ａ２和 Ａ３显著高于
基质Ａ１；对于 Ｂ４，基质 Ａ３显著高于基质 Ａ１，二者
与基质Ａ２差异不显著；对于 Ｂ５，３个轻基质处理间
差异不显著。基质对地下部分生物量的影响较小：
对于无性系Ｂ４和 Ｂ５，所有基质间地下部分生物量
差异不显著；无性系Ｂ１的地下部分生物量在黄心土
与３个轻基质处理间差异不显著，Ａ２显著低于 Ａ１
和Ａ３；对于无性系Ｂ２，黄心土处理的地下部分生物
量显著低于 Ａ３，而与 Ａ１和 Ａ２差异不显著；无性系
Ｂ３的地下部分生物量在黄心土、Ａ２和 Ａ３间差异不
显著，而三者显著高于Ａ１。
对于同一无性系，两两基质间具相同小写字母表示差异不显著，而无相同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）
图１ 西南桦无性系在各基质中生长的比较
２．３ 基质间组培苗培育效果的综合比较
依据西南桦组培苗存活率和生长性状指标，应
用布雷金综合评定法对每个无性系的各基质处理进
行综合评价。具体方法是：首先在每个无性系４种
基质处理中找出每个性状的最大值Ｘｉｊｍａｘ（ｉ和ｊ分别
表示性状和无性系，均为１，２，３，４，５），然后将该性
状在所有基质处理中相应的数值 Ｘｉｊｋ（ｋ表示基质，
为１，２，３，４）除以 Ｘｉｊｍａｘ得到 Ｙｉｊｋ，求算各性状此值之
和的平方根，即为综合评价值（Ａｊｋ），Ａｊｋ＝ ∑
５
ｉ
Ｙ槡 ｉｊｋ。
３４２
林 业 科 学 研 究 第２５卷
Ａｊｋ愈大，说明应用基质 ｋ培育无性系 ｊ组培苗的效
果愈好，愈小则育苗效果愈差。由表２可知：对不同
无性系，黄心土基质的育苗效果最差，而轻基质的育
苗效果因无性系而异，其中，无性系Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３和Ｂ４
均以基质 Ａ３的育苗效果最好，其次为基质 Ａ２和
Ａ１；Ｂ５则以基质 Ａ２为最好，其次为基质 Ａ３和 Ａ１。
由此可见，基质Ａ３适应于较多西南桦无性系组培苗
生长，且育苗综合效果最好，基质 Ａ２次之，基质 Ａ０
效果最差。
表２ 西南桦无性系在不同基质中生长的综合评价（布雷金综合评定法）
无性系 基质 存活率 苗高 地径 地上部分生物量 地下部分生物量 求和 求和的平方根 排名
Ｂ１ Ａ０ ０．９５３ ０．４５８ ０．７０９ ０．３２５ ０．７３１ ３．１７５ １．７８２ ４
Ａ１ ０．９９５ ０．８３３ ０．９８９ ０．７９８ ０．９７６ ４．５９１ ２．１４３ ２
Ａ２ １．０００ ０．８７０ ０．９８４ ０．６８２ ０．６１７ ４．１５２ ２．０３８ ３
Ａ３ ０．９６９ １．０００ １．０００ １．０００ １．０００ ４．９６９ ２．２２９ １
Ｂ２ Ａ０ ０．９６９ ０．４９５ ０．７６１ ０．３９６ ０．７０１ ３．３２２ １．８２３ ４
Ａ１ ０．９２８ ０．７４９ ０．９９５ ０．６７６ ０．８６９ ４．２１７ ２．０５４ ２
Ａ２ ０．９９０ ０．７９１ １．０００ ０．６１６ ０．５４３ ３．９４０ １．９８５ ３
Ａ３ １．０００ １．０００ ０．９９５ １．０００ １．０００ ４．９９５ ２．２３５ １
Ｂ３ Ａ０ ０．９８５ ０．５６６ ０．７２１ ０．４８３ ０．９８９ ３．７４４ １．９３５ ４
Ａ１ ０．９９０ ０．８１４ ０．９２１ ０．７５９ ０．５３２ ４．０１６ ２．００４ ３
Ａ２ １．０００ １．０００ １．０００ ０．８７０ ０．８３９ ４．７０９ ２．１７０ ２
Ａ３ ０．９３３ ０．９６８ ０．９８６ １．０００ １．０００ ４．８８７ ２．２１１ １
Ｂ４ Ａ０ ０．８８５ ０．４６１ ０．６６７ ０．３７３ ０．９９３ ３．３７９ １．８３８ ４
Ａ１ ０．８９１ ０．７９０ １．０００ ０．７３４ ０．９３６ ４．３５１ ２．０８６ ３
Ａ２ １．０００ ０．８９１ ０．９５３ ０．８８７ ０．８８６ ４．６１７ ２．１４９ ２
Ａ３ ０．９４３ １．０００ ０．９５８ １．０００ １．０００ ４．９００ ２．２１４ １
Ｂ５ Ａ０ ０．９９４ ０．４７２ ０．６４４ ０．３９８ １．０００ ３．５０９ １．８７３ ４
Ａ１ １．０００ ０．８８６ ０．９６４ ０．７６４ ０．６８３ ４．２９７ ２．０７３ ３
Ａ２ ０．９６７ １．０００ １．０００ １．０００ ０．８６７ ４．８３４ ２．１９９ １
Ａ３ ０．９２８ ０．９５９ ０．９０５ ０．８６４ ０．８９４ ４．５５１ ２．１３３ ２
３ 结论与讨论
本研究表明，基质间西南桦组培苗的存活率和
生长指标均存在极显著或显著差异。相对而言，基
质对组培苗存活的影响比对幼苗生长的影响小得
多。无论是黄心土还是轻基质，５个参试无性系的
组培苗存活率基本上超过８５％，而且 Ｂ１和 Ｂ５两个
无性系组培苗的存活率在基质间差异不显著；而基
质间各无性系组培苗的生长表现大多差异显著或极
显著。采用３种轻基质培育５个西南桦组培苗的整
体效果均显著优于黄心土，与西南桦喜透水性和透
气性强的基质或土壤有关［１２］。良好的通气性有利
于根部的气体交换，对于壮苗培育至关重要［８］。黄
心土相对容易板结，尽管在本试验中对幼苗存活率
影响较小，但不利于西南桦幼苗生长，而３种轻基质
由树皮和炭化锯末配置而成，排水和透气性良好，有
利于幼苗生长［９］。
５个西南桦无性系间除了地上部分生物量差异
不显著，其他指标存在极显著或显著差异。基质和
无性系的交互作用除了地径差异不显著外，其余指
标均差异极显著或显著，说明参试的５个无性系对
各基质的适应性不同，其中无性系Ｂ５对黄心土基质
和３种轻基质的适应性较为一致，换言之，其组培苗
培育对基质的适应性较广。
从整体上看，应用基质 Ａ３（沤制松树皮２５％ ＋
炭化锯末７５％）培育西南桦组培苗效果最好，适应
的无性系最多，其次为基质 Ａ２（沤制松树皮５０％ ＋
炭化锯末５０％），二者均明显优于 Ａ１（沤制松树皮
７５％＋炭化锯末２５％），与笔者以往培育西南桦实
生苗的基质筛选结果略有不同［１０］，后者以 Ａ２为最
佳基质，其次为 Ａ３，可能与组培苗和实生苗的差异
有关。从轻基质材料来源和加工难易程度等方面考
虑，锯末较松树皮来源广泛，加工简便且成本较低；
因此，建议生产上采用基质 Ａ３培育西南桦组培苗。
４４２
第２期 贾宏炎等：西南桦组培苗培育的轻基质筛选
为了保障育苗效果的稳定，尚需进一步对育苗效果
较好的基质Ａ３进行理化性质研究。
参考文献：
［１］曾 杰，郭文福，赵志刚，等．我国西南桦研究的回顾与展望
［Ｊ］．林业科学研究，２００６，１９（３）：３７９－３８４
［２］张建国，王军辉，许 洋，等．网袋容器苗育苗新技术［Ｍ］．北
京：科学出版社，２００７
［３］蔡道雄，贾宏炎，黎 明，等．非洲桃花心木轻基质容器培育试
验［Ｊ］．林业实用技术，２００７（３）：１８－２０
［４］何贵平，麻建强，冯建民，等．珍贵用材树种柏木轻基质容器育
苗试验研究［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（１）：１３４－１３７
［５］贾宏炎，黎 明，郭文福．马尾松和湿加松轻基质网袋容器育
苗试验［Ｊ］．林业科技，２００９，３４（２）：１６－１８
［６］蒙彩兰，黎 明，郭文福．西南桦轻基质网袋容器育苗技术
［Ｊ］．林业技术开发，２００７，２１（６）：１０４－１０５
［７］尹晓阳，李德芬，金天喜，等．云南樟、刺槐不同基质容器育苗
比较试验［Ｊ］．山地农业生物学报，２００３，２２（２）：１２２－１２６
［８］ＬａｎｄｉｓＴＤ．Ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓａｎｄｇｒｏｗｉｎｇｍｅｄｉａ［Ｍ］．ＴｈｅＣｏｎｔａｉｎｅｒＴｒｅｅ
ＮｕｒｓｅｒｙＭａｎｕａｌ（Ｖｏｌ．２），ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＨａｎｄｂｏｏｋ，６７４，Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ
ＤＣ：ＵＳＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＦｏｒｅｓｔＳｅｒｖｉｃｅ，１９９０：４１－８５
［９］ＲｉｌｅｙＬＥ，ＳｔｅｉｎｆｅｌｄＤ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｂａｒｅｒｏｏｔｎｕｒｓｅｒｙｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｎｔｒｅｅ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｒｏｏｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ａｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｐｒａｃｔｉｃｅｓａｔＪ．
ＨｅｒｂｅｒｔＳｔｏｎｅｎｕｒｓｅｒｙ［Ｊ］．ＮｅｗＦｏｒｅｓｔｓ，２００５，３０：１０７－１２６
［１０］郭文福，曾 杰，黎 明，等．西南桦轻基质网袋容器苗基质
选择试验［Ｊ］．种子，２０１０，２９（１０）：６２－６４
［１１］周永学，苏晓华，樊军锋．引种欧洲黑杨无性系苗期生长测定
与选择［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２００４，３２
（１０）：１０２－１０６
［１２］郑海水，曾 杰，翁启杰．西南桦育苗基质选择试验初报［Ｊ］．
林业科技通讯，１９９８（１０）：２３－２５
５４２