全 文 ：林业科学研究 2007, 20( 4): 556~ 562
Forest R esearch
文章编号: 10011498( 2007) 04055607
湿加松在粤北山区早期生长表现初报*
张应中1, 赵奋成 1, 林 军 2, 赖旭恩 2, 黄永权 3, 蔡 坚1
( 1.广东省林业科学研究院,广东广州 510520; 2.广东省乐昌市龙山林场,广东 乐昌 512200; 3.广东省林业局,广东 广州 510173)
摘要: 利用种植于粤北乐昌龙山林场的 6年生湿加松测定林数据, 分析了湿地松与洪都拉斯加勒比松杂种家系
( PEE PCH )、湿地松与巴哈马加勒比松杂种家系 ( PEE PCB)、湿地松改良代种子园自由授粉家系 ( PEE ( op) )、洪
都拉斯加勒比松 1代种子园自由授粉家系 ( PCH ( op) )、马尾松初级种子园混合子代 ( PMA ( p) )、洪都拉斯加勒比松
初级种子园混合子代 ( PCH ( p) )、古巴加勒比松初级种子园混合子代 ( PCC( p) )、巴哈马加勒比松初级种子园混合
子代 ( PCB( p) )、湿地松改良代种子园混合子代 ( PEE( i) )、湿地松 1代种子园混合子代 ( PEE( o) )、湿地松初级种子
园混合子代 ( PEE ( p) )、火炬松初级种子园混合子代 ( PTA ( p) )间的造林成活率、保存率及生长量差异。结果表明:
树种间及树种内类型间造林成活率、保存率存在差异, 生长量间存在极显著差异,材积生长从大到小的顺序为: PEE
PCH > PEE PCB > PCH ( p) > PMA( p) > PCH ( op) > PEE ( op) > PEE ( i) > PEE ( p) > PCB ( p) > PCC ( p) > PEE
( o) > PTA ( p);湿加松当年造林成活率平均达 96. 2% , 6年生时保存率平均达 87. 2% ; 21个家系间生长量存在极显
著差异, 从中初选出 10个最优家系, 其平均树高、胸径、材积分别为 6. 35 m、10. 85 cm、0. 035 48 m3, 与 PMA ( p)、
PCH ( p)、PCB ( p)、PEE( o)、PTA ( p)比较,材积现实增益分别为 59. 39%、48. 76%、134. 97%、162. 23%、172. 29%。
关键词: 湿加松;湿地松; 加勒比松;马尾松 ;火炬松; 家系选择;生长量; 成活率;保存率
中图分类号: S722. 3+ 4 S791. 246 文献标识码: A
收稿日期: 20060908
基金项目: 国家林业局 1995年度重点项目, 九五 !、 十五 !攻关项目 杂交松良种选育及丰产栽培技术 !的部分内容
作者简介: 张应中 ( 1970∀ ) ,男,安微宿松人,高级工程师.
* 参加本研究工作的还有乐昌市龙山林场的邹滨、曾繁助、李荣增 、刘文珍、邓文华、李彭生, 乐昌市林业局的李芬好,广东省林科院
王润辉、吴惠姗等,谨此致谢!
The Early Growth Performance of Slash P ine Caribbean P ine
F1 Hybrids inM ountain Area ofNorth Guangdong
ZHANG Yingzhong1, ZHAO Fencheng 1, LIN Jun2, LA I Xuen2, H UANG Yongquan3, CA I Jian1
( 1. Guangdong Forestry R esearch In stitute, Guangzhou 510520, Guangdong, Ch ina; 2. Lechang Longshan Forestry Cen tre of Guangdong
Province, Lechang 512200, Guangdong, Ch ina; 3. Forestry D epartm en t of Guangdong Province, Guangzhou 510173, Guangdong, Ch ina )
Abstract: A tria lw as estab lished in 1999 in Lechang, Guangdong, wh ich inc luded 17 hybrid fam ilies o fP inus el
liottii var. elliottii( PEE ) by P. caribaea var. hondurensis ( PCH ), 4 hybrid fam ilies o f PEE by P. caribaea var.
bahm ensis( PCB ), 9 PEE openpo llina ted fam ilies( PEE ( op) ) and 1 PCH openpo llinated fam ily ( PCH ( op) ) , as
w e ll as 8 seedlots from pine seed orchards in Guangdong prov ince. These seed o rchardsw ere primary PEE seed o r
chard( PEE ( p) ) in T aishan, firstgenerat ion PEE orchard ( PEE ( o) ) in Ta ishan, improved PEE seed o rchards
( PEE ( i) ) in Ta ishan, pr imary P. caribaea var. caribaea seed orchard( PCC ( p) ) in Zhanjiang, primary PCB seed
orchard( PCB ( p) ) in Zhan jiang, prim ary PCH seed orchard( PCH ( p) ) in Zhanjiang, primary P. taeda seed o r
chard( PTA( p) ) in Y ingde, primary P. massoniana seed orchard( PMA ( p) ) in Ruyuan, respectively. The trial
w as investigated for surv iva l rate, at the end of the plan ting year. And the he ight and diameter at breast height
第 4期 张应中等: 湿加松在粤北山区早期生长表现初报
( dbh) of indiv idual trees w ere measured at age 6. Then, preserv ing rate and ind iv idua l volumew ere ca lculated re
spective ly. The average surv ival rate o f 21 hybrid fam iliesw as 96. 2%, and preserv ing ratew as 87. 2%. Therew ere
most sign ificant differences betw een all tested taxa for the ir increm en.t The order o f vo lume betw een taxa w as PEE
PCH > PEE PCB> PCH ( p) > PMA ( p) > PCH ( op) > PEE ( op) > PEE ( i) > PEE ( p) > PCB ( p) > PCC ( p) >
PEE ( o) > PTA ( p) . T en hybrid fam ilies w ere se lected in the tria l fo r the ir better g row th performance. The ir average
he igh,t dbh and vo lume w ere 6. 35 m, 10. 85 cm and 0. 035 48 m
3
, respect ively. Their real average gains w ere
59. 39% , 48. 76% , 134. 97% , 162. 23% and 172. 29% for volume, respective ly, compared to PMA ( p), PCH
( p), PCB( p), PEE ( o) and PTA ( p).
Key words: slash p ine car ibbean p ine F1 hybr ids; slash pine; caribbean pine; M asson p ine; lob lo lly pine; fam ily
selection; g row th incremen;t surv ival rate; preserv ing rate
湿加松是指湿地松 ( P inus elliottii Engelmann)
与加勒比松 ( P inus caribaea M orele t)的杂交后代。
澳大利亚于 1955年开展了湿地松 洪都拉斯加
勒比松杂交育种研究, 是目前开展湿加松杂交育
种研究最早、成绩最突出的国家, 澳大利亚现已
大面积采用湿加松造林并取得成功 [ 1, 2]。 20世纪
70∀ 80年代, 广东省湛江市林科所开展了湿地松
与加勒比松的杂交育种工作, 并初步证实湿加松
杂种优势的存在 [ 3, 4 ] ; 自 1991∀ 1992年开始, 中
国林科院林业研究所进行了杂交松的杂交制种,
并开展了杂交松的扦插繁殖研究 [ 5 ~ 7] ; 自 1991
年以来, 广东林科院系统地开展了湿地松与加勒
比松杂交育种研究, 目前已选育出一批优良杂种
家系, 并通过无性扩繁在生产上推广应用 [ 8~ 1 1] ,
在广东北回归线以南地区推广较多, 但在广东北
部, 马尾松生长良好的地区, 有关湿加松生长及
与马尾松生长比较的报道甚少。 1999年开始, 作
者有针对性地选取地处粤北的乐昌市龙山林场
进行了湿加松造林试验, 并与湿地松、加勒比松、
马尾松 (P inu sma ssoniana Lamb. )、火炬松 ( P inus
taeda L. )等树种进行对比, 为评价湿加松良种在
广东北部的推广潜力提供依据。
1 试验地概况
试验点设在龙山林场下五亩工区的竹蒿岭,
该林场位于粤北乐昌市东北部 ( 25#11∃N, 113#
30∃E ) , 属中亚热带季风气候, 全年平均气温
19. 6 % , 极端最低气温 - 4. 6 % , 极端最高气温
38. 4 % , & 10 % 的积温 6 386. 5 % ; 年降水量
1 522. 3 mm, 相对湿度 81% ~ 86% ; 试验点位于
山的上坡, 海拔 450 m 左右, 坡度达 35#, 西南坡
向; 土壤为页岩发育的山地黄红壤, 肥力中等, 腐
殖质层厚达 15 cm; 试验地前茬是杉木 ( Cunn ing
ham ia lanceo lata ( Lamb. ) H ook. )。
2 试验材料与方法
2. 1 试验材料
参试材料共 39份, 包括: 本协作组生产的湿
地松 洪都拉斯加勒比松杂种家系 ( PEE PCH )
17个, 湿地松 巴哈马加勒比松杂种家系 ( PEE
PCB) 4个, 广东台山湿地松改良种子园自由授
粉家系 ( PEE ( op ) ) 9个, 台山湿地松初级种子
园、改良种子园混合子代 ( PEE ( p)、PEE ( i) )各 1
份, 台山湿地松 1代种子园 11个无性系的自由授
粉混合子代 ( PEE ( o) ) 1份,广东惠来南海农林场
洪都拉斯加勒比松种子园自由授粉家系 ( PCH
( op) ) 1个, 广东湛江林业良种场洪都拉斯加勒
比松、古巴加勒比松、巴哈马加勒比松初级种子
园混合子代 ( PCH ( p)、PCC ( p)、PCB ( p) )各 1
份, 广东英德火炬松初级种子园混合子代 ( PTA
( p) ) 1份,广东乳源林科所马尾松初级种子园混
合子代 ( PMA ( p ) ) 1份; 以 PEE ( o )、PCH ( p )、
PCB ( p)、PMA ( p)、PTA ( p)为对照。
39份参试材料归属 5个树种, 12个类型: 树
种为湿加松、加勒比松、湿地松、马尾松和火炬
松; 树种内类型包括湿加松 2个类型 ( PEE
PCH、PEE PCB) ,加勒比松 4个类型 ( PCB ( p)、
PCC ( p)、PCH ( p)、PCH ( op ) ) , 湿地松 4个类型
( PEE ( p)、PEE ( o )、PEE ( i)、PEE ( op ) ) , 马尾松
1个类型 ( PMA ( p ) ) , 火炬松 1个类型 ( PTA
( p ) ) ; 在类型 PEE PCH、PEE PCB、PEE ( op)
内有若干个家系。
2. 2 试验设计
试验采用随机完全区组设计, 单株小区, 40
557
林 业 科 学 研 究 第 20卷
个重复, 若参试材料不足 40株, 则用苗木数量较
多的家系苗木补充, 株行距 3 m 3 m, 4周种植 1
行马尾松作保护行。除马尾松和火炬松种子分
别在 1999年 2月下旬和 1999年 3月下旬播种
外, 其余种子均在 1998年 12月 8日播种。采用
温室催芽 ,营养袋育苗, 1999年 6月上旬造林。
2. 3 数据收集与统计分析
1999年 12月统计各参试家系及对照的造林成
活率。 2004年 11月对试验林作全林每木调查, 记
录树高 (H , m )、胸径 (D, cm ) , 并统计各参试家系及
对照的保存率。利用树高、胸径计算单株材积 ( V,
m
3
),其中马尾松的单株材积采用部颁标准计算 [ 12] :
V= 0. 000 062 341 803D
1. 855 149 7
H
0. 956 824 92
, 其它树种
单株材积采用茹正忠等 [ 13 ]编制的广东省湿地松二
元材积方程计算:
V= 0. 000 068 833 57D
1. 910 992
H
0. 881 691
生长性状数据方差分析的线性模型为:
Yijk l =m + S i+ T ij + F ij k + B 1 + SB il + TB ij l+ eij kl
式中: Yijk l为单株观测值 (个别多株小区的则为
小区平均值 ) ; m为总平均数; S i为第 i个树种效应;
T ij为第 i个树种内的第 j个类型效应; F ijk为第 i个树
种内第 j个类型内的第 k个家系效应; B l为第 l个区
组效应; SB il、TB ij l分别为树种与区组、树种内类型与
区组的交互效应; eijk l为随机误差。
采用 SAS软件的 MEANS过程计算平均值,
GLM过程作方差分析和多重比较 ( Lsmeans法 ) [ 14]。
3 结果与分析
据观察, 6年来, 参试的材料中 1年生幼苗和 6
年生树在冬季均未出现冻害现象,生长正常,表现出
良好的适应性。因此, 本文仅以生长量作为评价指
标,对参试材料进行分析。
3. 1 造林成活率及保存率
从表 1可知: 试验林当年造林成活率平均达
92. 9% , 6年生时保存率平均达 82. 8% ; 湿加松、
湿地松、加勒比松的当年造林成活率达 94. 2% ~
97. 5% , 6年生时保存率达 83. 1% ~ 87. 2% ; 马
尾松、火炬松的当年造林成活率均为 77. 5% , 6
年生时保存率则分别为 75. 5%、72. 5%。马尾松
和火炬松当年造林成活率不高的主要原因是苗
小、苗龄短 (均不足 100 d) , 加上试验林在夏季营
造, 气温高, 不利于幼苗的成活,因而, 6年生时的
保存率也较低。
表 1 不同树种及树种内类型间的当年
造林成活率和 6年生时保存率
树种 树种内类型 成活率 /% 保存率 /%
PEE ( p ) 92. 5 80. 0
PEE ( o) 92. 5 92. 0
湿地松 PEE ( i) 95. 0 80. 0
PEE ( op) 96. 9 87. 0
平均 94. 2 84. 8
PEE PCH 94. 0 86. 7
湿加松 PEE PCB 98. 4 87. 6
平均 96. 2 87. 2
PCB ( p ) 95. 0 75. 0
PCC ( p ) 95. 0 90. 0
加勒比松 PCH ( p) 100. 0 87. 5
PCH ( op ) 100. 0 80. 0
平均 97. 5 83. 1
马尾松 PMA ( p) 77. 5 75. 5
火炬松 PTA ( p) 77. 5 72. 5
总平均 92. 9 82. 8
对家系间的造林成活率和保存率数据 (受篇幅
限制,数据未列出 )进一步分析可知, 家系间造林成
活率和保存率存在差异。 PEE PCH家系、PEE
PCB家系、PEE ( op )家系的造林成活率分别为
87. 5% ~ 100%、97. 5% ~ 100%、92. 5% ~ 100% , 而
6年生时的保存率分别为 62. 5% ~ 100%、79. 2% ~
91. 7%、80% ~ 95%。部分杂种家系造林成活率不
足 90% , 且保存率偏低, 原因可能是: ( 1)部分杂种
家系种苗数量少, 家系内所有苗木 (包括弱苗 )均用
于造林; ( 2)杂种家系间苗木的抗逆性存在差异。
3. 2 树种及类型间生长量差异比较
3. 2. 1 各生长性状的方差分析 由方差分析结果
(表 2)可看出: 树种间、类型间、家系间及区组间在
树高、胸径、材积生长上均达极显著差异, 尤以树种
间和类型内家系间差异最显著, 表明在该地区树种
间、类型间及类型内家系间存在遗传差异,从中开展
选择是有效的。
表 2 方差分析结果
变异来源 自由度 均方树高 /m 胸径 / cm 材积 /m 3
区组间 39 2. 92* * 11. 09* * 0. 000 45* *
树种间 4 57. 47* * 197. 59* * 0. 008 16* *
树种内类型间 7 2. 66* * 22. 67* * 0. 000 68* *
类型内家系间 27 4. 27* * 29. 66* * 0. 001 05* *
误差 1 206 0. 89 3. 62 0. 000 15
总计 1 283
注: * * 表示差异达极显著水平;区组 树种,区组 树种内类
型的交互作用效应不显著,故并入误差项。
558
第 4期 张应中等: 湿加松在粤北山区早期生长表现初报
3. 2. 2 树种间生长差异比较 由表 3看出, 树
种间材积生长量从大到小的顺序为: 湿加松 > 马
尾松 >加勒比松 >湿地松 > 火炬松; 湿加松的年
均树高、胸径、材积生长量分别为 1. 02 m、1. 62
cm、0. 004 8 m 3; 马尾松作为乡土树种, 也表现出
较高的生长量,其年均树高、胸径、材积生长量分
别为 0. 97 m、1. 54 cm、0. 003 7 m3; 加勒比松、湿
地松的生长量显著低于湿加松和马尾松, 且两者
的材积生长量差异不显著; 火炬松是本试验中生
长量最小的树种 , 生长量显著低于湿加松和马尾
松, 其胸径和材积生长显著低于加勒比松, 但树
高与加勒比松差异不显著; 此外, 除胸径显著低
于湿地松外, 树高和材积与湿地松差异不显著。
可见, 湿加松具有较突出的优于亲本树种的杂种
优势, 是粤北山区有推广潜力的树种。
表 3 不同树种及类型间生长量及差异显著性
树种 树种间生长量及差异显著性树高 /m 胸径 / cm 材积 /m3 类型
类型间生长量及差异显著性
树高 /m 胸径 / cm 材积 /m 3
湿加松 6. 10 a 9. 74 a 0. 028 80 a PEE PCH 5. 96 b 10. 11 a 0. 030 89 a
PEE PCB 6. 22 a 9. 37 b 0. 026 71 b
马尾松 5. 81 a 9. 21 a 0. 022 26 b PMA ( P) 5. 81 b 9. 21 b 0. 022 26 bc
PCH ( p) 5. 41 c 9. 26 b 0. 023 85 bc
PCH ( op) 4. 77 d e 8. 61 bc 0. 018 66 cd
加勒比松 4. 92 b 8. 22 b 0. 017 85 c PCB ( p) 4. 76 e 7. 51 def 0. 015 10 de
PCC ( p) 4. 73 e 7. 52 def 0. 013 78 de
PEE( op) 5. 23 c 7. 97 cd 0. 017 26 d
PEE ( i) 5. 22 cd 7. 89 cdef 0. 016 83 de
湿地松 5. 11 b 7. 76 c 0. 015 93 cd PEE ( p) 5. 09 cde 7. 90 cde 0. 016 07 de
PEE ( o) 4. 91 d e 7. 29 ef 0. 013 53 de
火炬松 4. 83 b 7. 02 d 0. 013 03 d PTA( P) 4. 83 d e 7. 02 f 0. 013 03 e
注:采用 LSMEANS检验进行多重比较,同一生长性状内,不同字母表示差异显著。
3. 2. 3 树种内类型间生长量差异分析 进一步分
析各类型间的生长量 (表 3 )可知: 湿加松类型间,
PEE PCB的树高生长显著大于 PEE PCH的, 但
胸径和材积生长显著低于 PEE PCH的; PEE PCB
和 PEE PCH的年均树高、胸径、材积生长量分别为
1. 04m、1. 56 cm、0. 004 5 m 3和 0. 99 m、1. 69 cm、
0. 005 1m
3
;两者的树高、胸径和材积生长均比马尾
松的大,部分达显著水平。
加勒比松的 4个类型间 (表 3) , PCH ( p)表现
较好, 其树高、胸径和材积生长均显著高于 PCC
( p)、PCB ( p) ; PCH ( op)次之, 其树高生长显著低
于 PCH ( p) , 但与 PCC ( p )、PCB ( p)差异不显著,
胸径生长与 PCH ( p )差异不显著, 但显著高于
PCC ( p)、PCB ( p) , 材积生长与 PCH ( p )及 PCC
( p)、PCB ( p)差异均不显著 ; PCC ( p)与 PCB ( p)
的树高、胸径、材积生长的差异均不显著; 说明在
粤北山区洪都拉斯变种仍然是较为速生的树种。
湿地松 4个类型中 (表 3) , 改良种子园生产
的 9个自由授粉家系 ( PEE ( op) )、改良种子园混
合子代 ( PEE ( i) )及初级种子园混合子代 ( PEE
( p) )的生长量略大; 湿地松 11个自由授粉家系
的混合子代 ( PEE ( o ) )生长表现略差, 树高和胸
径生长显著低于 PEE ( op ) ; 4个类型间的材积生
长差异不显著, 说明湿地松类型间生长差异
不大。
综合树种间及树种内类型间的生长量分析 (表
3), 结果表明: 树种间及树种内类型间生长量存在极
显著差异,材积生长从大到小的顺序为: PEE PCH
> PEE PCB> PCH ( p ) > PMA ( p) > PCH ( op) >
PEE( op) > PEE ( i) > PEE ( p) > PCB ( p) > PCC( p)
> PEE ( o) > PTA ( p)。
3. 3 湿加松优良家系选择
3. 3. 1 PEE PCH 优良家系选择 参试的 17个
PEE PCH 家系中, 其材积生长极显著大于 PEE
( o)、PCH ( p)、PMA ( p )的家系分别有 15、8、8个。
马尾松是粤北的当家树种之一, 若选择在粤北地区
推广的湿加松家系, 其生长量首先要大于马尾松。
因此,从参试的 17个 PEE PCH家系中挑选出材积
生长量极显著大于马尾松, 同时也极显著大于其亲
本树种的优良家系 8个 (表 4) , 这 8个家系的平均
559
林 业 科 学 研 究 第 20卷
树高、胸径、材积分别为 6. 31 m、11. 08 cm、0. 036 71
m
3
,比马尾松的分别大 8. 61%、20. 30%、64. 91%。
马尾松是经过改良后的种子园种, 其遗传品质得到
较大程度的改良提高, 因此,这 8个家系的生长优势
是比较突出的, 可考虑在粤北地区作进一步的推广
试验与示范。
表 4 PEE PCH优良杂种家系的生长量及与对照的差异比较
优良杂
种家系
生长量
树高 /m 胸径 / cm 材积 /m 3
相对于 PEE ( o)的增益 /%
树高 胸径 材积
相对于 PCH ( p)的增益 /%
树高 胸径 材积
相对于 PMA ( p)的增益 /%
树高 胸径 材积
A04 ZH 5 6. 42 11. 48 0. 040 02 30. 75* * 57. 48* * 195. 79** 18. 67** 23. 97** 67. 80* * 10. 50* * 24. 65* * 79. 78**
A06 HQ09 6. 17 11. 51 0. 039 45 25. 66* * 57. 89* * 191. 57** 14. 05** 24. 30** 65. 41* * 6. 20ns 24. 97* * 77. 22**
A02 HL14 6. 44 11. 11 0. 038 42 31. 16* * 52. 40* * 183. 96** 19. 04** 19. 98** 61. 09* * 10. 84* * 20. 63* * 72. 60**
A01 ZH 5 6. 15 11. 29 0. 037 16 25. 25* * 54. 87* * 174. 65** 13. 68** 21. 92** 55. 81* * 5. 85ns 22. 58* * 66. 94**
A04 HL14 6. 29 10. 85 0. 035 82 28. 11* * 48. 83* * 164. 75** 16. 27** 17. 17** 50. 19* * 8. 26* 17. 81* * 60. 92**
A01 HQ15 6. 30 11. 12 0. 035 73 28. 31* * 52. 54* * 164. 08** 16. 45** 20. 09** 49. 81* * 8. 43* 20. 74* * 60. 51**
B118 ZH 3 6. 55 10. 46 0. 033 90 33. 40* * 43. 48* * 150. 55** 21. 07** 12. 96** 42. 14* * 12. 74* * 13. 57* * 52. 29**
B118HQ09 6. 12 10. 83 0. 033 21 24. 64* * 48. 56* * 145. 45** 13. 12** 16. 95** 39. 25* * 5. 34ns 17. 59* * 49. 19**
注: ** !、 * !、 ns!分别表示杂种家系与各对照相比,生长量差异达到极显著、显著和不显著水平,下同。
3. 3. 2 PEE PCB优良家系选择 由表 5可知, 4
个 PEE PCB家系中材积生长极显著地大于 PEE
( o)、PCB ( p)和 PMA( p)的家系分别有 3、3、2个, 从
中初选出 2个优良家系 B02 PCB1和 B02 PCB4,
其平均树高、胸径、材积分别为: 6. 51 m、9. 92 cm、
0. 030 57m
3
, 比对照马尾松的分别大 12. 05%、
771%、37. 33%。
表 5 PEE PCB参试杂种家系的生长量及与对照的比较
杂种家系 生长量树高 /m 胸径 / cm 材积 /m3
相对于 PEE ( o)的增益 /%
树高 胸径 材积
相对于 PCH ( p)的增益 /%
树高 胸径 材积
相对于 PMA ( p)的增益 /%
树高 胸径 材积
B02 PCB1 6. 61 10. 08 0. 032 04 34. 62* * 38. 27* * 136. 81* * 38. 87* * 34. 22* * 112. 19* * 13. 77* * 9. 45ns 43. 94* *
B02 PCB4 6. 40 9. 75 0. 029 09 30. 35* * 33. 74* * 115. 00* * 34. 45* * 29. 83* * 92. 65* * 10. 15* 5. 86ns 30. 68* *
B082 PCB1 5. 94 9. 21 0. 024 84 20. 98* * 26. 34* * 83. 59* * 24. 79* * 22. 64* * 64. 50* * 2. 24ns 0. 00ns 11. 59ns
B02 PCB2 5. 92 8. 43 0. 020 88 20. 57* * 15. 64* 54. 32* 24. 37* * 12. 25ns 38. 28ns 1. 89ns - 8. 47ns - 6. 20ns
与入选的 PEE PCH优良家系 (表 4)相比, 入
选的 2个 PEE PCB家系树高生长略大,但胸径、材
积生长偏小。由于这 2个入选家系生长量极显著地
大于 PMA ( p), 因此,亦可考虑在粤北地区作进一步
的推广试验。
综合以上分析表明, 21个湿加松家系间生长
量存在极显著差异 , 从中初选出 10个最优家系
(表 4、5 ) , 其平均树高、胸径、材积分别为 6. 35
m、10. 85 cm、0. 035 48 m3, 与 PMA ( p )、PCH
( p)、PCB ( p)、PEE ( o )、PTA ( p)比较, 材积现实
增 益 分 别 为 59. 39%、 48 76%、 134 97%、
16223%、17229%。
3. 4 湿地松自由授粉家系生长比较
由表 6可知: 所有参试的湿地松自由授粉家
系的生长量均不如对照马尾松。结合表 3显示的
湿地松种子园混合子代 (包括 PEE ( i)、PEE ( o )
及 PEE ( p) )的生长量显著低于马尾松的情况, 可
认为湿地松在粤北山地推广的价值不大; 但参试
的 9个湿地松自由授粉家系中, 其生长量还是存
在一定程度的变异, 有 8个家系的材积生长量高
于 PEE ( o) , 其中有 2个家系的材积生长量极显
著高于 PEE ( o ) ; 有 5个家系的材积生长量高于
PEE ( i) , 但均未达显著以上水平。由于湿地松与
加勒比松的杂交子代在本地区表现出较好的适
应性和优于马尾松的生长量, 而且有研究表明,
杂交亲本无性系的一般配合力与一般杂交力有
较高的相关性 [ 10 ] , 因此, 可选择一般配合力较高
的无性系, 通过与加勒比松杂交, 产生杂种优势
突出的子代, 在生产上推广应用。基于此, 从参
试的 9个湿地松自由授粉家系中选出 2个生长量
较大的湿地松自由授粉家系 ∀ ∀ ∀ B02 ( op )、SS05
2( op) (表 6 ) , 可利用其母本无性系作为杂交育
种的亲本材料。
560
第 4期 张应中等: 湿加松在粤北山区早期生长表现初报
表 6 湿地松自由授粉家系的生长量及与对照的比较
自由授
粉家系
生长量
树高 /m 胸径 / cm 材积 /m3
相对于 PEE ( o)的增益 /%
树高 胸径 材积
相对于 EE ( i)的增益 /%
树高 胸径 材积
相对于 PMA( p)的增益 /%
树高 胸径 材积
SS052( op) 5. 64 8. 67 0. 021 25 14. 87* * 18. 93* * 57. 06* * 8. 05ns 9. 89ns 26. 26ns - 2. 93ns - 5. 86ns - 4. 54ns
B02( op) 5. 56 8. 56 0. 020 98 13. 24* * 17. 42* * 55. 06* * 6. 51ns 8. 49ns 24. 66ns - 4. 30ns - 7. 06ns - 5. 75ns
B082( op) 5. 40 8. 52 0. 019 17 9. 98* 16. 87* * 41. 69ns 3. 45ns 7. 98ns 13. 90ns - 7. 06ns - 7. 49ns - 13. 88ns
B20( op) 5. 21 8. 08 0. 017 24 6. 11ns 10. 80ns 27. 42ns - 0. 19ns 2. 37ns 2. 44ns - 10. 33ns - 12. 30ns - 22. 55ns
A04( op) 5. 28 8. 14 0. 017 15 7. 54ns 11. 66* 26. 76ns 1. 15ns 3. 17ns 1. 90ns - 9. 12ns - 11. 62* - 22. 96*
B024( op) 5. 29 7. 81 0. 016 58 7. 74ns 7. 13ns 22. 54ns 1. 34ns - 1. 01ns - 1. 49ns - 8. 95* - 15. 20* * - 25. 52*
A01( op) 4. 79 7. 63 0. 014 97 - 2. 44ns 4. 66ns 10. 64ns - 8. 24ns - 3. 30ns - 11. 05ns - 17. 56* - 17. 16* * - 32. 75* *
A03( op) 4. 90 7. 19 0. 014 62 - 0. 20ns - 1. 37ns 8. 06ns - 6. 13ns - 8. 87ns - 13. 13ns - 15. 66* - 21. 93* * - 34. 32* *
B118( op) 4. 98 7. 17 0. 013 51 1. 43ns - 1. 65ns - 0. 15ns - 4. 60ns - 9. 13ns - 19. 73ns - 14. 29* * - 22. 15* * - 39. 31* *
4 小结
( 1)湿加松、加勒比松和湿地松的当年造林成
活率分别为 96. 2%、97. 5%、94. 2%, 达到或基本达
到营建松类速生丰产林对造林成活率的要求 [ 15~ 17] ,
而 6年生时湿加松、加勒比松和湿地松的保存率均
超过 83% ,说明利用半年生的松树苗在该区域造林
是可行的。马尾松及火炬松的当年造林成活率偏
低, 仅 77. 5%, 其主要原因是苗龄短、苗木不够
健壮。
( 2)本试验林种植当年,恰逢 50 a一遇的寒潮。
试验苗在 - 5 % 的低温下未受冻害, 6 a来生长正
常,显示湿加松及其亲本树种具有较强的耐寒性, 在
粤北低丘有推广潜力。据报道 [ 18] , 在江西省永丰县
官山林场 ( 27#22∃N, 115#E, 年平均气温 18 % , 极端
低温 - 9. 4 % ), 5年生的湿地松年均树高 0. 93 m、
胸径 1. 81 cm,而从澳大利亚引进的湿地松 加勒比
松杂种,年均树高和胸径达 0. 96 m和 2. 17 cm。湿
地松和杂种均能正常生长, 不受冻害。因此,湿加松
在粤北低丘地区推广,低温应该不是限制因素。
( 3)参试的 5个树种,材积生长从大到小的顺序
是:湿加松 >马尾松 >加勒比松 >湿地松 >火炬松。
马尾松是粤北的当家树种之一, 生长表现好, 其树
高、胸径和材积生长均超过了马尾松速生丰产林 I
类产区的标准 [ 15]。因此, 湿加松、马尾松是该地区
可重点发展的树种。参试的 12个类型间材积生长
从大到小的顺序为: PEE PCH > PEE PCB> PCH
( p) > PMA ( p) > PCH ( op) > PEE ( op) > PEE ( i) >
PEE( p) > PCB( p) > PCC( p) > PEE ( o) > PTA ( p) ,
其中湿加松 PEE PCH和 PEE PCB2个类型以及
加勒比松 PCH ( p)类型的材积生长均比马尾松高,
在该地区具有推广潜力。
( 4)对于参试的湿加松两类杂种, PEE PCB杂
种的早期高生长优势明显, PEE PCH杂种的胸径
和材积生长更为突出。通过比较, 初选出 PEE
PCH优良杂种家系 8个, PEE PCB优良杂种家系 2
个,这 10个优良杂种家系的平均树高、胸径、材积分
别为 6. 35 m、10. 85 cm、0. 035 48 m3, 与 PMA ( p)、
PCH ( p)、PCB ( p)、PEE ( o)、PTA ( p)比较,材积现实
增益分别为 59. 39%、48. 76%、134. 97%、162. 23%、
172. 29% ,这 10个优良杂种家系生长优势突出, 可
作进一步的推广试验。
( 5)在加勒比松的 3个变种中, 洪都拉斯加勒比
松材积生长比马尾松略大, 而且树干通直,显示出一
定的推广潜力。由于加勒比松的 3个变种都属于热
带树种 [ 19 ] ,到目前为止, 还未见有关加勒比松在我
国北回归线以北地区引种试验的报道。因此, 本试
验中的加勒比松能否继续保持正常的生长发育, 需
作跟踪、观察。
参考文献:
[ 1 ] N ik les D G. E xperien ce w ith som e P inus hybrid s in Queen sland,
Au stralia[ A] . In: P roc of Sym posium on H yb rid Breed ing and G e
netics[ C ] . Noosa( QFR I/CRCSPF) , 2000: 27~ 43
[ 2 ] N ik les D G. The f irst 50 years of the evolu tion of forestry tree im
provem en t in Queen sland[ A] . In: D ietersM J, M ath eson A C, N i
k lesD G, et a l. Tree Im provem en t for Su stainab leT rop ical Forestry,
Proc QFR IIUFRO Conf[ C ] . Queen sland Forestry Research Inst itu
te, Gymp ie, 1996: 51~ 64
[ 3 ] 叶亲柏.湿地松 加勒比松 (古巴变种 )杂种 F2 代生长表现
[ J] .广东林业科技, 1990, 6( 3 ): 9~ 12
[ 4 ] 湛江市林科所松树杂交育种课题组. 加勒比松与湿地松杂交育
种试验 [ J] .广东林业科技, 1994, 10 ( 4) : 23~ 27
[ 5 ] 潘志刚,管宁,韦善华,等.我国南方杂交松生长和材性研究 [ J] .
林业科学研究, 1999, 12( 4) : 398~ 402
[ 6 ] 潘志刚,陈贰.国外松 (加勒比松杂交松、湿地松、火炬松 )扦插繁
561
林 业 科 学 研 究 第 20卷
殖技术和采穗圃的营建 [ J] .热带林业, 1999, 27 ( 4) : 159~ 161
[ 7] 陈贰,潘志刚,黄凯. 杂种松试验研究初报 [ J] .广东林业科技,
2004, 20 ( 2) : 1~ 6
[ 8] 李宪政,赵奋成,张应中,等.湿地松与加勒比松杂种第一代生长
研究初报 [ J] .广东林业科技, 1999, 15( 1 ): 1~ 7
[ 9 ] 张应中,赵奋成,李宪政,等.湿地松扦插繁殖试验初报 [ J] .广东
林业科技, 1999, 15 ( 3) : 1~ 8
[ 10 ] 赵奋成,李宪政,张应中,等.湿地松与洪都拉斯加勒比松的杂
交效果分析 [ J] .林业科学研究, 2006, 19 ( 4) : 409~ 415
[ 11 ] 赵奋成,张应中,李福明,等.湿地松 加勒比松 F1杂种的扦插
苗与实生苗早期生长比较 [ J] . 林业科学研究, 2005, 18 ( 3 ) :
325~ 330
[ 12 ] LY208- 1977,中华人民共和国农林部颁发标准 [ S]
[ 13 ] 茹正忠, 陈启基,潘文, 等.广东省湿地松二元材积表及林分蓄
积量方程 [ J] .广东林业科技, 1995, 11 ( 4) : 46~ 48
[ 14 ] 黄少伟,谢维辉.实用 SAS编程与林业试验数据分析 [M ]. 广
州:华南理工大学出版社, 2001: 36~ 63, 233~ 240
[ 15 ] LY /T 1496- 1999 (原 ZB B 64007- 88) , 马尾松速生丰产林
[ S ]
[ 16 ] LY /T 15281999(原 ZB B 6401189 ), 湿地松速生丰产用材林
[ S ]
[ 17 ] DB 44 /T 1132000,火炬松工业用材林 [ S]
[ 18] 江西省永丰县官山林场.湿地松 加勒比松杂交种引种试验研
究 [ J] .江西林业科技, 1998( 2 ): 9~ 13
[ 19 ] 朱志淞,丁衍畴,王观明. 加勒比松 [M ] . 广州: 广东科技出版
社, 1986
欢迎订阅 2008年∋林业科学研究 (
∋林业科学研究(是由中国林业科学研究院主办的营林科学综合性学术刊物。主要任务是及时反映以中
国林科院为主的营林科学最新研究成果、学术论文和研究报告、科技动态和信息等,促进国内外学术交流, 开
展学术讨论,繁荣林业科学,更好地为我国林业建设服务。主要内容有:林木种子、育苗造林、森林植物、林木
遗传育种、树木生理生化、森林昆虫、资源昆虫、森林病理、林木微生物、森林鸟兽、森林土壤、森林生态、森林
经营、森林经理、林业遥感、林业生物技术及其它新技术、新方法, 并增加林业发展战略、学科发展趋势、技术
政策和策略等,适于林业及相关学科的科技人员、院校师生、领导和管理人员、基层林业职工等阅读。
∋林业科学研究(2002年荣获第二届国家期刊奖提名奖和国家林业局首届林业科技期刊优秀一等奖。
连续被列为中国自然科学核心期刊, 入选了中国科学技术期刊文摘 CSTA数据库 (英文版 ) ,入编了清华大学
光盘国家工程研究中心∋中国学术期刊 (光盘版 ) (和中国科学引文数据库, 加入了 万方数据 ( Ch inaInfo )系
统科技期刊群!。被∋中国生物学文献数据库(、∋中国林业科技文献库(、∋中国期刊全文库(、∋中国科技期刊
文献 (维普 )库(、∋中国科技文献 (万方 )库 (等国内检索期刊和文献库列为重要的文献源期刊。
本刊已被 A JV IN ITI(俄罗斯∋文摘杂志 ( )、CAB (英联邦农业和生物科学文摘 )、AGR IS(联合国粮农组
织书目 )、BA (美国生物学文摘 )、ZR (英国 ∋动物学记录 ( )、美国 ∋剑桥科学文摘社网站: 土木工程文摘 (
( CSA: CEA )、美国∋剑桥科学文摘社网站:污染文摘 ( ( CSA: POLLA )和 Forestry ABS、Forest Product ABS、
Agris ABS、GA∋地质文摘(等国外大型数据库和检索性期刊收录。 1992年以来,连续被美国∋生物学文摘 (
收录。
本刊为双月刊,国内外公开发行,国内统一刊号: CN 111221 /S, 每期定价 1500元, 全年订价 9000元。
需订阅者请将订费由邮局汇到:北京 1958信箱 中国林科院林研所 ∋林业科学研究 (编辑部, 并注明订购本
刊款项;银行汇款: 开户名: 中国林业科学研究院林业研究所; 开户银行: 北京海淀农行营业室; 帐号:
11050101040034493。港澳台及国外读者可以到中国国际图书贸易总公司订阅 (北京 393信箱, 邮箱
100044), 国外代号: BM 4102。
本刊地址:北京 1958信箱 中国林科院∋林业科学研究(编辑部
邮政编码: 100091 电话: ( 010) 62889680 Em ai:l xumq@ ca.f ac. cn
网址: http: / / lykx. china journa.l ne.t cn
562