全 文 ：林业科学研究　2005 ,18 (4) :398～405
Forest Research
　　文章编号 :100121498 (2005) 0420398208
绍兴市城市森林人工群落配置模式研究
史久西1 , 王小明1 , 阙国宁1 , 陈秀龙2 , 沈吾山3 , 黄岳夫3
(11 中国林业科学研究院亚热带林业研究所 ,浙江 富阳　311400 ;
21 浙江省绍兴市林业局 ,浙江 绍兴　312003 ;
31 浙江省绍兴市农业科学研究所 ,浙江 绍兴　312003)
摘要 :以城市森林三维绿量和平均健康度为核心构建城市森林群落评价指标体系 ,对浙江省绍兴市现有城市森林栽
培群落进行质量和效益评价 ,选出作为地方植物群落配置的基本模式 14 个 ;基于树木生态、生物学特性基本决定群
落组成的一般认识 ,按树种相同或特性相近原则 ,对基本配置模式进行多样化扩展 ,提出以绍兴市为代表的不同地
类城市森林人工群落配置模式。
关键词 :城市森林 ;人工植物群落 ;植物配置 ;群落评价 ;浙江绍兴
中图分类号 :S73112 　　　文献标识码 :A
收稿日期 : 2004208209
基金项目 : 2001 年 1 月至 2004 年 6 月国家科技攻关重大专项子项“中国森林生态网络系统建设绍兴点的研究”
作者简介 : 史久西 (1963 —) ,男 ,浙江象山人 ,高级工程师.
Study on Urban Forest Community Models of Shaoxing City
SHI Jiu2xi1 , WANG Xiao2ming1 , QUE Guo2ning1 , CHEN Xiu2long2 , SHEN Wu2shan3 , HUANG Yue2f u3
(1. Research Institute of Subtropical Forestry , CAF , Fuyang 　311400 , Zhejiang , China ;
2. Forestry Bureau of Shaoxing City ,Zhejiang Province , Shaoxing 　312003 , Zhejiang , China ;
3. Shaoxing Agriculture Research Institute ,Zhejiang Province ,Shaoxing 　312003 , Zhejiang , China)
Abstract :This paper dealt with the evaluation on the quality and benefit of the existing urban forest communities of Shaoxing City ,
Zhejiang Province ,based on established indicator framework focusing on city forest three2dimension biomass and mean healthy lev2
el ,14 main models assembled with local phytobiocenose were selected , which have been extended in diversity according to the as2
semble principle of same species , or similar species with similar characteristics , on the basis of knowledge that the communities
structure is fixed by ecological and biological characteristics of the trees. As a result of that , the different urban forest community
models , suited in different land type , has been identified in typical city like Shaoxing city.
Key words :city forest ;culture community ;plant assemble ;community evaluation ;Shaoxing of Zhejiang Province
城市森林人工植物群落的优化配置是一个复杂的
技术问题 ,目前的研究主要集中在宏观原则、定性描述
和经验模式应用诸方面[1～4] ,有关理论 (如生态位、生
物多样性、群落演替等) 与生产实践还不能很好地结
合 ,模式配置的明确步骤和定量检验还相对缺乏。以
现有森林群落的评价选优为基础 ,按适生树种相同或
其特性相近原则进行配置模式的多样化扩展 ,为特定
地域的城市森林群落配置提供一套具有定量基础的可
操作方案 ,还是一种新尝试 ,对于促进城市森林群落配
置的理论研究和地域生态环境建设均具有一定的探索
意义。
1 　研究地概况
绍兴市位于浙江省中北部 ,钱塘江南岸 ,29°13′36″
～30°16′27″N ,119°53′02″～121°13′18″E。该市地处亚
热带季风区 ,四季分明 ,气候湿润 ,年平均气温 16. 4
℃,极端最低气温 - 13. 4 ℃,极端最高气温在 40 ℃以
上。年平均日照近 2 000 h ,无霜期 240 d 左右 ,年平均
降水量 1 400 mm左右。土壤类型属浙中北部水网平原
的水稻土 ,pH 值 6. 5～7. 5 ,适合各类农作物和树木生
长。
2 　研究方法
211 　城市森林群落调查
21111 　踏查　踏查以摸清绍兴市绿地类型和植物群
落类型为目的 ,记录绿地类型、群落类型、群落的树
种组成和生长健康状况等项目。本期踏查共涉及绿
地类型 18 个 ,群落类型 32 个 ,包括各类道路绿带、
河道水际绿地 ,公共绿地、市区山地 (塔山、府山和蕺
山)和市郊林地及其森林群落 ,基本覆盖了绍兴市区
现有的绿地类型和森林群落类型。
21112 　样地调查 　在踏查的基础上选样进行详细
调查。样地的选择标准为 :占据一定的面积、具群落
特征、代表性强 ;总体上均匀分布于道路、水际、山体
等各绿地类型 ;样地大小为 400 m2 ,总数 16 个。
样地调查分每木调查和群落调查两部份。每木
调查记录树种、数量、年龄、树高、胸径、冠幅、所居层
次、树冠水平投影重叠、健康状况、经营强度等项目。
其中健康状况和经营强度采用分级评分法评定。健
康状况根据叶色变化、枯枝量和树木整体长势分为 4
级 :1 ———健康 ;2 ———较健康 ;3 ———不健康或濒临死
亡 ;4 ———死亡。经营强度分 3 级 :1 ———树木自然生
长 ,免维护 ;2 ———修剪、捆扎等少量维护 ;3 ———修剪
造型、风障越冬等需经常性强度维护。
群落效益调查包括郁闭度、CO2 吸收率和光照
强度林内外对照、吸污能力、滞尘能力、减噪能力、杀
菌能力 ,服务半径 ,日游人量、景观优美度、娱乐教育
价值等 ,其中景观优美度、娱乐教育价值为分级评分
项目。
调查表记录的同时 ,在方格纸上绘制树冠水平
投影图 ,以供群落水平结构和邻体干扰等情况的分
析。
212 　地带性植被调查
选市区邻近山地 (会稽山、兰亭国家森林公园)
的次生林进行地带性植被调查 ,主要调查项目为群
落类型、树种组成等。
213 　样地调查数据统计计算
指标权重以研究参考和专家咨询相结合确定 ,
鉴于以三维绿量或健康状况单一指标作为群落效益
和质量评价的主张[5～7 ] ,在本期评价指标体系中 ,对
这两项指标赋予最高权重 ,见表 1。
表 1 　评价指标及权重
一级指标 权重 二级指标 权重
结构指标 30
郁闭度 5
层数 6
物种丰富度 7
树冠投影重叠总面积 6
常绿落叶比 6
生长、健康指标 26
胸径年生长 5
树高年生长 5
平均健康度 16
效益指标 40
三维绿量 15
吸收 CO2 能力 4
遮光率 3
净化环境能力 4
景观优美度 8
服务半径 2
知识性 2
日游人量 2
经济指标 4 人工经营强度 4
∑ 100 100
3 　结果与分析
311 　绍兴市自然植被类型
本期 (会稽山渡假区、兰亭国家森林公园) 和先
期 (柯岩风景区、柯桥镇附近山地) 两期次生林调查
结果显示 :绍兴市近郊地区的自然植被以常绿阔叶
林为主 ,但由于人类的长期活动 ,使自然植被除常绿
阔叶林外 ,还有针叶林 ,针阔叶混交林 ,常绿、落叶阔
叶混交林、落叶阔叶林、沼泽及水生植被等类型。
31111 　针叶林　以马尾松 ( Pinus massoniana Lamb. )
林为主 , 林下为常绿灌木 , 白栎 ( Quercus f abri
Hance) 、短柄 ( Q . glandulifera Bl. var. brevipetiolata
(DC. ) Nakai)等小落叶阔叶树。
31112 　常绿阔叶林 　以青冈属 ( Cyclobalanopsis
Derst. ) 、栲属 ( Castanopsis Spach) 、石栎属 ( Lithocarpus
Bl. ) 、红楠 ( Machilus thumbergii Sieb. Et Zucc. ) 、紫楠
( Phoebe sheareri ( Hemsl . ) Gamble) 以及木荷 ( Schima
superba Gardn. et Champ. ) 等种类组成的常绿阔叶林
为主 ,其中以苦槠 ( Castanopsis sclerophylla (Lindl . )
Schott) 、甜槠 ( C. eyrei ( Champ. ) Tutch. ) 、青冈栎
( Cyclobalanopsis glauca (Thunb. ) Oerst . ) 、木荷林为最
多 ,是地带性植被的典型类型。
31113 　常绿、落叶阔叶混交林　其常绿树种以青冈
栎、木荷、苦槠、甜槠、红楠、杜英 ( Elaeocarpus decipiens
Hemsl. )等为主 ;落叶树种以壳斗科 ( Fagaceae) 的落
993第 4 期 史久西等 :绍兴市城市森林人工群落配置模式研究
叶栎类及枫香 (Liquidambar formosana Hance)等为主。
31114 　落叶阔叶林　主要为次生林 ,组成树种以落
叶栎类如 栎 ( Quercus aliena Bl. ) 、白栎、麻栎 ( Quer2
cus acutissima Carr. ) 、栓皮栎 ( Q . variabilis Blume. ) 、
短柄 、茅栗 ( Castanea sequinii Dode) 、化香 ( Platy2
carya strobilacea Sieb. et Zucc. )及枫香等为主。
31115 　针阔叶混交林 　也是一种次生林 ,多数原为
针叶林 ,以后逐渐发生阔叶树种 ,是针叶林向阔叶林
过渡的阶段 ,主要为马尾松和前述常见的阔叶树种
形成的林子。
31116 　竹林 　以毛竹 ( Phyllostachys edulis ( Carr. )
H. de Lehai) )林为主。
31117 　灌草丛 　其中灌木多为白栎与短柄 的小
树及柃属 ( Eurya Thunb. ) 植物、胡枝子 ( Lespedeza bi2
color Turcz ) 、　 木 ( Loropetalum chinense ( R. Br )
Oliv. ) 、杜鹃 ( Rhododendron simsii Planch. ) 、桃金娘
( Rhodomyrtus tomentosa (Ait . ) Hassk. ) 等 ,草本多为
芒 ( Miscanthus sinensis Anderss) 、白茅 ( Lmperata cyli2
nadrica Beauv) 、芒萁 ( Dicranopteris linearis (NL. Burm)
Underw) 、野枯草 ( Arudinella hirta Tanaka)等。
31118 　沼泽和水生植被 　沼泽植被主要有灯心草
( Juncus eff usus L. ) 、芦苇 ( Phragmitas communis Trin) 、
茭白 ( Zizania latifolia ( Griseb. ) Stapf) 、水筛 ( Blyxa.
Japonica Maxim. )等 ;水生植被主要有金鱼藻 ( Cerato2
phyllum demersum Linn. ) 、黑藻 ( Hydrilla verticillata
(Linn. F. ) Royle ) 、眼子菜 ( Potamogeton pectinatus
L. ) 、槐叶萍 ( Satvinia natans (L. ) All) 、菱 ( Trapa bispi2
nosa Roxb. ) 、荷 ( Nelumbo nucifera Gaertn) 、凤眼莲
( Eichhornia crassipes (Mart . ) Solms)等。
312 　绍兴市区主要绿地类型
绍兴市区的绿地除具有一般城市绿地类型外 ,
还有丰富的水际绿地类型 ;街道、园路沿河铺设常形
成两侧不对称绿带 ,新旧道路及绿带的并存 ,使道路
绿地类型大大增加 ;市区内山体少且小 ,生长的植被
留下了强烈人为干扰的印记。根据调查 ,可将绍兴
市的城市绿地分成河湖水际绿地 (小类 :水陆过渡
带 ;堤岸 ;沼泽湿地 ;水体 (包括河、湖) ,对植物配植
而言 ,以水流速度不大的湖泊为主。) 、道路绿化带
(小类 :超宽绿带 ,20 m 以上 ;宽绿带 ,约 10～20 m ;中
宽绿带 ,约 4～9 m ;窄绿带 ,约 1～3 m ;非对称型绿
带 ;改造拓宽型绿带。) 、块状绿地 (小类 :街头小游
园 ;居民小区 ;公园 ;城市广场 ;城郊林地。) 和山体绿
地 (小类 :天然、半天然林地 ;天然、人工混合林地 ;人
工林地) 4 种类型。
313 　群落样地调查结果
样地调查计算、排序结果见表 2。
表 2 　调查群落指标分值计算、排序结果
群
落
号
三维
绿量
平均
健康
度
郁闭
度
CO2
吸收
率
日游
人量
净化
环境
效益
景观
优美
度
教育
价值
服务
半径
遮光
率
物种
丰富
度
常绿
落叶
比
层数
免
经营
程度
胸径
年生
长
树高
年生
长
树冠
投影
重叠
总分
　7 15. 00 11. 84 5. 00 0. 80 0. 50 4. 00 3. 28 2. 00 2. 00 3. 00 2. 87 4. 98 6. 00 4. 00 1. 00 1. 55 6. 00 73. 82
14 9. 15 11. 68 4. 75 1. 96 0. 30 3. 76 8. 00 1. 22 1. 52 2. 61 4. 55 2. 40 3. 60 2. 28 3. 85 4. 20 3. 06 68. 89
13 5. 85 8. 80 5. 00 2. 80 0. 60 4. 00 6. 08 1. 52 1. 52 2. 37 7. 00 2. 82 4. 80 3. 44 3. 40 2. 30 1. 62 63. 92
3 3. 90 10. 24 4. 45 3. 36 0. 16 3. 76 3. 28 2. 00 0. 82 2. 82 6. 58 4. 20 4. 80 3. 90 3. 30 2. 25 2. 10 61. 92
5 3. 65 11. 48 3. 95 0. 79 0. 20 2. 35 6. 12 1. 53 2. 00 1. 72 3. 29 6. 00 3. 60 1. 78 1. 44 2. 23 1. 42 60. 88
12 5. 10 12. 80 2. 65 4. 00 0. 80 2. 72 6. 08 2. 00 1. 52 1. 08 1. 68 1. 98 3. 60 4. 00 5. 00 4. 20 0. 90 60. 11
11 0. 75 12. 64 4. 20 1. 20 0. 80 3. 76 8. 00 2. 00 1. 52 2. 79 4. 97 1. 98 3. 60 1. 86 0. 65 3. 00 0. 36 54. 08
6 1. 20 14. 08 3. 15 0. 00 0. 50 3. 52 6. 08 1. 52 2. 00 2. 04 4. 13 1. 38 3. 60 4. 00 0. 95 5. 00 0. 48 53. 63
16 0. 45 12. 80 4. 20 1. 60 0. 02 3. 28 8. 00 1. 52 1. 52 1. 32 3. 71 2. 52 3. 60 3. 40 2. 40 1. 90 0. 18 52. 42
4 2. 55 8. 48 3. 15 3. 36 0. 16 3. 52 6. 08 1. 52 0. 82 2. 40 3. 71 1. 62 3. 60 3. 90 3. 10 1. 60 0. 90 50. 47
1 0. 90 11. 52 3. 95 0. 80 0. 20 2. 36 6. 08 1. 52 2. 00 1. 71 3. 29 6. 00 3. 60 1. 78 1. 45 2. 25 0. 78 50. 19
8 0. 60 14. 40 2. 10 0. 80 2. 00 2. 36 8. 00 2. 00 2. 00 1. 89 3. 29 0. 60 3. 60 2. 32 0. 55 2. 40 0. 06 48. 97
15 1. 05 13. 92 2. 65 1. 60 0. 06 3. 76 6. 08 0. 82 1. 52 1. 62 3. 71 1. 62 3. 60 2. 34 2. 45 1. 85 0. 30 48. 95
10 1. 20 16. 00 2. 10 1. 20 0. 10 2. 36 6. 08 1. 52 1. 52 1. 11 1. 26 0. 00 3. 60 4. 00 1. 85 2. 05 0. 06 46. 01
2 0. 90 9. 28 2. 10 0. 80 0. 20 1. 64 6. 08 1. 52 2. 00 1. 98 2. 03 1. 38 2. 40 4. 00 1. 50 1. 00 0. 24 39. 05
9 3. 45 12. 16 2. 10 1. 60 0. 10 2. 36 3. 28 1. 52 1. 52 1. 02 1. 26 0. 00 2. 40 3. 80 1. 35 1. 00 0. 12 39. 04
　　注 :表中指标数值为算术均值经无量纲标准化后与相应权重之积 ,其中 ,三维绿量仅指树冠部分 ,采用几何体模拟法计算〔5〕;群落平均健康
度和平均免经营程度以绿量为比例因子计算。
004 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 18 卷
由表 3 可见 ,7 号、14 号群落总得分最高 ,其中 7
号群落位于府山 ,是以构树和香樟为建群种的半天
然次生林群落 ,14 号位于沈园入口 ,是以香樟和柳
树为建群种的高龄复层群落。两群落具有较大的绿
量优势 ,在其它指标上也保持在中上水平 ,故评价分
值高 ;9 号、2 号群落总分最低 ,两者都以落叶阔叶树
为主要建群种 ,在三维绿量、物种丰富度、树冠投影
重叠等方面表现较差 ,预计这些不足将随着群落年
龄的增大得到弥补。
参照文献 [ 8 ]的建议 ,将生长指数达到 60 分以
上的树种归为地域骨干树种。如果以 7 号半天然次
生林的总体质量和效益作为人工群落优化的目标 ,
那么这些群落 (除 2 号、9 号外) 均已达到了 60 分以
上 (以 10 号低分群落计 , 46. 01Π73. 82 ×100 =
62. 33) ,因此作者认为这些人工群落已具备较高的
质量和效益 ,可作为基本模式直接应用。基本模式
共涉及乔木树种 76 种 ,亚乔木和灌木 140 余种 ,这
些树种为亚热带地区常见的园林绿化树种 ,在本地
生长良好 ,可作为骨干树种。
通过群落树种在方格纸上水平投影的观察分
析 ,可见调查群落的种植方式主要有列植、团状种植
和自然式散植 3 类 ,相应的种群水平分布 (以样地大
小为尺度)有带状分布、团块状分布、均匀分布、偏向
一侧或一角的非均匀分布及其组合分布。将绿带和
团块看作一个绿化单元 ,在样地范围内成均匀分布 ,
其效果与单树的均匀分布相似。如果将表 2 从中间
分开 ,则前半部群落多为均匀分布 ,后半部多为各种
形式的非均匀分布。似乎可见 ,群落均匀分布时 ,表
现出一定优势。
4 　群落配置建议
411 　基本模式
建议将上述前 14 个调查群落作为群落配置基
本模式 ,群落属性描述见表 3。
表 3 　基本模式群落树种组成、种植方式及应用
样地号 群落名称 组成、结构和分布状况 主要树种配比 样地位置 应用扩展
7
构树 + 香樟2小
蜡群落
伴生种少 ,仅有檫树、女贞、杉木、棕榈等偶
见种。
构树 33 ,香樟 29 ,檫
树 17 ,杉木 13 ,女贞
4 ,棕榈 4
府山 山地半天然次生群落模式
14
香樟2柳树2花灌
木群落
花灌木种类有桂花、茶花、迎春、红枫、火棘、
杜鹃等 ,多列植 ,各树种成均匀分布。
香樟 28 ,柳树 33 ,桂
花 17 ,茶花 22
沈园入口 沿河街道群落配置模式
13
构树2含笑 + 桂
花群落
山地半天然次生林与人工景观林的结合形
式。其中天然林部分由构、榆、檀、乌桕等组
成 ,多落叶 ;人工林部分有含笑、广玉兰、桂
花、女贞等树种 ,增加了常绿成分。
构树 37 ,玉兰、含笑
18 ,桂花 27 ,榆树、黄
檀 6 ,小蜡、女贞 6 ,
乌桕 6 ,
塔山
山地半天然次生林 + 人工
景观林模式 ,常绿落叶混交
模式。
3
广玉兰2柏树群
落
复层 ,绿篱 + 自然种散植 ,均匀分布。第 1
层树种为 :广玉兰、柏木等 ;第 2 层 :夹竹桃、
桂花、石榴等 ;第 3 层 :龙柏、小蜡等 ;第 4
层 :火棘、桧柏、黄杨等 ;第 5 层 :草本地被。
广玉兰 22 ,柏木 24 ,
桂花 17 ,紫藤 17 ,石
榴 10 ,火棘 10
望花北六
居民小区
针阔混交模式 ,居民区绿地
配植模式。
5 竹2草模式 , 上层为哺鸡竹、金镶玉竹 ,下层有八角金盘、
麦冬等 ,自然式种植 ,均匀分布。
金镶玉竹 62 ,哺鸡竹
38
蕺山园
以竹类植物为建群种的群
落配置模式
12
柳树2樱花 + 桂
花 +茶花群落
柳树、樱花近河岸列植 ,桂花和茶花于内侧
散植 ,各树种成带状分布。
柳树 24 , 日本樱花
40 ,茶花 26 ,桂花 10
百花园
柳树2观花植物配置模式 ,
水际花园配置模式。
11
桂花2花灌木群
落
桂花和茶花作自然式散植 ,均匀分布 ,下层
多花灌木多模纹式种植物 ,或与景石小品配
植 ,有栀子花、六月雪、十大功劳、月季、金丝
桃、金银花、南天竺等。
桂花 13 ,茶花 4 , 其
它花灌木 83
百花园 观花植物群落配置模式
6
香樟2马褂木群
落
上层列植 ,带状分布 ,下层桂花、瑞香、南天
竺、金丝桃、八角金盘等自然或块状种植 ,团
块状均匀分布。
香樟 28 ,马褂木 18 ,
桂花 24 ,瑞香 18 ,柳
树 12
西园
具穿越式边际的道路绿化
模式。
104第 4 期 史久西等 :绍兴市城市森林人工群落配置模式研究
　　续表 3
样地号 群落名称 组成、结构和分布状况 主要树种配比 样地位置 应用扩展
16
女贞2梅花 + 腊
梅群落
本样处于缓坡山地 ,以梅花、腊梅为主的冬
景园。其中基调树种 (梅花和腊梅) 成片状
种植 ,常绿树种女贞主要用作衬托 ,自然式
疏种植 ,其它伴生种棕榈、珊瑚、匍地柏、金
叶女贞、南天竺等列植或块状种植 ,团块状
非均匀分布。
女贞 17 ,梅花 32 ,蜡
梅 27 ,棕榈 8 , 金叶
女贞 16
会稽山度
假区
专题花园配置模式。
4
柳树2迎 春 , 广
玉兰 + 腊梅混
合群落
在道路河岸侧列植柳树和迎春 ,另侧种植广
玉兰 (列植) 、腊梅、红花继木等 ,各树种成带
状分布。这种形式直观上是由两种群落组
成 ,在道路和绿带不大的情况下 ,作为一种
混合群落来处理 ,整体性更好些。
柳树 17 ,迎春 17 ,广
玉兰 35 ,腊梅 7 , 珊
瑚 17 ,海桐 7
罗门幼儿
园
水际道路群落配置模式
1
湿地松2花灌木
群落
松为自然式种植 ,均匀分布 ,花灌木包括金
叶女贞、小蜡、紫叶小檗、杜鹃、红枫等多作
修剪造型 ,丛植或点植 ,团块状均匀分布。
湿地松 38 ,枫香 10 ,
金叶女贞 21 ,紫叶小
檗 15 ,小蜡 13 ,红枫
3
稽山园
以松树为建群种的群落配
置模式、水际植物景观配置
模式。
8
香樟2枫香 + 银
杏群落
上层与亚乔木层 (桂花、红枫、八角等) 列植
或自然式疏植 ,非均匀分布 ,下层茶梅、杜鹃
等模纹式种植 ,团块状非均匀分布。
香樟 19 ,枫香 13 ,银
杏 13 ,桂花 30 ,红枫
25
城市广场
常绿落叶混交模式 ,疏林草
地和缀花草坪植物群落配
置模式。
15
水杉2广玉兰2紫
玉兰群落
共建种还有枫香、桂花 ,下层为海棠、海桐、
蜡梅、火棘等 ,全部自然式种植 ,带状分布。
水杉 37 ,广玉兰 17 ,桂
花 19 ,枫香 12 ,紫玉兰
5 ,海棠、蜡梅 10
会稽山度
假区
以水杉为建群种的群落配
置模式 ,水陆过渡区植物群
落配置模式
10
枫香 + 杨树2杜
英群落
散、从植 ,乔草结构 ,带状分布 ,地被为马尼
拉。
枫香 51 ,杨树 28 ,杜
英 21
平水东江 落叶阔叶林配植模式
注 :表中所涉植物名称 :构树 ( Broussonetia papyrifera (L. ) L’Herit . ex Vent) 、香樟 ( Cinnamonmum camphora (L. ) Presl) 、小蜡 ( Ligustrum sinense
Lour. ) 、女贞 ( L . lucidum Ait . ) 、金叶女贞 ( L . lucidum cv. vicaryi) 、檫树 ( Sassafras tsumu ( Hemsl . ) Hemsl . ) 、杉木 ( Cunninghamia lanceolata (Lamb. )
Hook. ) 、棕榈 ( Trachycarpus fortunei (Hook. f . ) H. Wendl . ) 、柳树 ( Salix babylonica Linn. ) 、桂花 ( Osmanthus fragrans ( Thunb. ) Lour. ) 、茶花 ( Camellia
sinensis (L. ) O. Ktze. ) 、茶梅 ( C. sasanqua Thunb. ) 、迎春 ( Jasminum nudiflorum Lindl . ) 、红枫 ( Acer palmatum cv. Atropuceum) 、火棘 ( Pyracantha . fortu2
neana (Maxim. ) Li) 、含笑 ( Michelia figo (Lour. ) Spreng. ) 、广玉兰 ( Magnolia grandiflora L. ) 、榆 ( Ulmus pumila L. ) 、檀 ( Dalbergia hupeana Hance ) 、乌桕
( Sapium sebiferum (Linn. ) Roxb. ) 、柏木 ( Cupressus funebris Endl . ) 、夹竹桃 ( Nerium indicum Mill . ) 、石榴 ( Psidium guajava Linn. ) 、龙柏 ( Sabina chinen2
sis (Linn. ) Ant . cv. Kaizuca ) 、桧柏 ( Chamaecyparis formosensis Matsum) 、黄杨 ( Buxus sinica (Rehd. et Wils. ) Cheng ex M. Cheng) 、乌哺鸡竹 ( Phyllostachys
vivax McCl. ) 、金镶玉竹 ( P. aureosulcata f . spectabilis C. D. Chu et C. S. Chao) 、樱花 ( Prunus serrulata Lindl) 、栀子花 ( Gardenia jasminoides Ellis) 、六月雪
( Serissa foetida (L. f . ) Comm. ) 、十大功劳 ( Mahonia fortunei (Lindl . ) Fedde) 、月季 ( Rosa chinensis Jacq. ) 、金丝桃 ( Hypericum monogynum L. ) 、金银花
( Lonicera japonica Thunb. ) 、南天竺 ( Nandina domestica Thumb. ) 、马褂木 (Liriodendron chinense Sarg. ) 、瑞香 ( Daphne odora Thunb. ) 、八角金盘 ( Fatsia ja2
ponica Decne. et planch) 、梅花 ( Prunus mume Sieb. et Zucc) 、腊梅 ( Chimonanthus praecox (L. ) Link) 、珊瑚 ( Viburnum odoratissimum KerGawl. ) 、匍地柏
( Sabinia chinensis (L. ) Ant . cv. kaizuca procumbens) 、湿地松 ( Pinus elliottii Engelm. ) 、紫叶小檗 ( Berberis thunbergii DC) 、银杏 ( Ginkgo biloba L. ) 、八角
( Llex cornuta Lindl) 、水杉 ( Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng) 、紫玉兰 ( Magnolia liliflora Desr. ) 、海棠 ( Malus spectabilis (Ait . ) Borkh) 、海桐 ( Pit2
tosporum tobira (Thunb. ) Ait . ) 、杨树 ( Populus canadensis Moench. ) 、马尼拉 ( Zoysia matrella Merr. ) 、麦冬 ( Liriope spicata ( Thunb. ) Lour. ) 、红花继木
( Loropetalum chinense (R. Br) Oliv. var. rubrum Yieh) 。
412 　扩展模式
基于树木生态、生物学特性基本决定群落组成
的一般认识 ,对群落配置模式进行多样化扩展 ,以满
足城市森林建设实践对植物群落多样性的要求。
41211 　模式树种确定　将 14 个基本模式中所涉的
树种以及基本模式中未出现而在群落踏查中发现的
健康森林的主要组成树种 ,视为当地适生树种[8 ] ,作
为基本的模式树种 ;将地带性天然植被主要组成树
种 ,作为近自然林的模式树种。
41212 　群落模式选择　将 14 个基本群落以及部分
踏查群落、自然植被群落类型作为扩展群落模式。
41213 　扩展原则 　分析混交林经营中有关伴生树
204 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 18 卷
种的选择思想[9 ] ,可以预计有相似生态、生物学特性
的伴生树种在人工群落中将具有相似的表现和作
用。鉴此 ,按树种相同或特性相近替换原则 ,进行群
落扩展。在城市森林群落配置应用中 ,特性相近尚
包括景观特性之内容 ,具体如下 :1) 生态习性相近 ,
如对土壤、小气候的要求相近、耐水湿性相近、耐荫
性相近等 ; 2) 形态相近 ,如树高相近、冠型、冠幅相
近、根系分布相近等 ;3)物候特性相近 ,如落叶性、季
相指数相近 ,花期、果期相近 ;4)景观效果相近。
41214 　扩展模式 　按上述步骤和原则操作 ,建议扩
展 :1)河湖水际植物群落配置扩展模式 16 个 ;2) 城
市森林植物群落配置扩展模式 18 个 ;3) 近自然森林
群落配置模式 10 个 (限于篇幅 ,详表略去) 。
413 　植物配置模式在各地类中的应用
41311 　河湖水际植物群落配置模式
4131111 　以柳树为建群种的群落配置模式
·单群落 :如柳树2迎春群落 ;柳树2碧桃 ( Amyg2
dalus persioa L. )群落 ;柳树2樱花群落等。
·混合群落 :如柳树2迎春加含笑2红枫群落 ;柳
树2迎春加玉兰2腊梅群落等。
4131112 　以竹类植物为建群种的群落配置模式 :如
刚竹属植物2石蒜 ( Lycoris radiata (L’Her. ) Herb. ) 、
毛茛 ( Ranunculus japonicus Thunb. )群落。
4131113 　以针叶树为建群种的湿地森林群落配置
模式
·湿生 群 落 : 如 落 羽 杉 ( Taxodium distichum
(Linn. ) Rich. ) 、墨西哥落羽杉 ( T. mucronatum Teno2
re)2水杉2花灌木群落 ;湿地松2花灌木群落等。
·沼生群落 :如池杉 ( T. ascendens Brongn. )2水松
( Glyptostrobus pensilis (Staunt . ) Koch)2枫杨 ( Pterocarya
stenoptera C. DC)群落。
4131114 　以其它阔叶树种为建群种的群落配置模
式
乔木层 :枫香、银杏、乌桕、苦楝 ( Melia azedarach
L. ) 、无患子 ( Sapindus mukorossi Gaertn. ) 、栾树 ( Koel2
reuteria paniulata Laxm. ) 、白 蜡 ( Fraxinus chinensis
Roxb. ) 、重 阳 木 ( Bischofia polycarpa ( Levl . ) Airy
Shaw) 、江南桤木 ( Alnus crenastogyne Burk. ) 、榆树、杨
树、玉兰等。
亚乔木、灌木层 :枸杞 ( Lycium chinense Miller) 、
石楠 ( Photinia serrulata Lindl . ) 、冬青 ( Hex purpurea
Hassk. ) 、樱花、海棠、紫叶李 ( Prunus cerasifera Ehrh) 、
三角枫 ( Acer buergerianum Miq. ) 、迎春、月季等。
地被层 :毛茛、石蒜、蓼子草 ( Polygonum criopolit2
anum Hance. ) 、萱草 ( Hemerocallis f ulva L. ) 、鸢尾 ( Iris
tectorum Maxim. ) 、鸭趾草 ( Setcreasea pallida Rose cv.
purple heart) 、冷水花 ( Pilea notata C. H. Wright) 类、水
菖蒲 ( Acorus calamus L. ) 、蝴蝶花 ( Viola tricolor
Linn. ) 、鱼腥草 ( Houttuynia cordata Thunb) 、朱顶红
( Amaryllis vittata Ait . ) 、天目地黄 ( Rehmannia chingii
H. L. Li)等。
层间植物 :紫藤 ( Wisteria sinensis (Sims) Sweet) 。
4131115 　挺水植物群落 : 莲2萍2萍蓬草 ( Nuphar
pumilum ( Timm. ) DC. ) ; 芡实 ( Euryale ferox Salis2
bury) 2香蒲 ( Typha angustifolia L. ) ; 鸢尾2水芹 ( Oe2
nanthe javanica (Bl . ) DC. )2茭白 ;灯芯草2慈菇 ( Sagit2
taria sagittifolia L. )2野 芋 ( Colocasia antiquorum
Schott) ; 菖蒲 ( Acorus calamus L. )2姜花 ( Hedychium
coronarium Koenig) ;莲2荷等。
4131116 　沉水植物群落 :金鱼藻2黄花狸藻 ( Utuicu2
laria aurea Lour) ;菹草 ( Potamogeton crispus Linn. )2黑
藻2金鱼藻 ;苦草 ( Vallisneria natans (Lour. ) Hara)2大
茨藻 ( Najas marina L. ) ; 眼子菜2水筛2水车前 ( Ottelia
alismoides Pers. )等。
4131117 　浮水植物群落 :菱2浮萍 (Lemna minor L. )2
槐叶萍 ;浮萍2水鳖 ( Hydrocharis dubia Backer. )2马蹄
莲 ( Zantedeschia aethiopica (L. ) Spreng. )2荇菜 ( Trapa
maximowiczii Korsh. )等。
41312 　道路配植模式
4131211 　竖向重叠式 :用于宽度较小 (1～3 m) 的绿
带种植 ,其中灌木常需修剪造型 ,球状、模纹式或绿
篱式 ,乔木稀疏列植 ,常直接种于模纹之上。乔2灌、
乔2草模式多用于人行道绿化 ,如香樟2龙柏 ,香樟2茶
梅 ,盘槐 ( Sophora japonica Linn. var. pendula Lour. )2
黄杨 ,银杏 + 香樟2杜鹃群落 ;合欢 ( Albizia julibrissin
Durazz. )2酢浆草 ( Oxalis corniculata L. ) ,杜英2酢浆草
群落等。灌2草模式仅用于分车带 ,其中造型灌木常
数种以一定韵律团块状间隔 ,或与草本地被一起团
块状间隔种植。
4131212 　竖向重叠、横向展开式
·乔2灌2草模式 :绿带达到一定宽度 (4～6 m) 时
采用 ,其中乔木多退居道路远侧作背景 ,花灌木和草
本地被沿内侧种植。该模式竖向层次丰富 ,视域开
阔 ,如香樟2铁树 ( Cycas revolute Thunb. ) ,间杜鹃球、
茶梅色带、酢浆草组成的乔2灌2草配植模式。
·乔2灌2乔模式 :该模式适于道路绿带拓宽 ,同
304第 4 期 史久西等 :绍兴市城市森林人工群落配置模式研究
时保留原行道树的情况 ,具有穿越式视景效果。平
面上 ,道路的内外侧均为高树乔木 ,且一般内疏外
密 ,中间为低矮灌草 ,如香樟2红花继木、龙柏球 ,金
叶女贞、瓜子黄杨色块2木兰 ( Magnolia cylinderica
Wils. )群落。
4131213 　混合群落式 :是一种非对称的道路绿带布
置模式 ,常用于水际道路的绿化 ,沿路两侧采用不同
形式的群落设计 ,如柳树2迎春 ,广玉兰 + 腊梅混合
群落 ,柳树2樱花 ,桂花 + 茶花群落。
4131214 　组团模式 :适于绿带有一定宽度 ,但不够
配置自然群落的情形 ,以组团混交方式进行绿化配
植 ,一个组团相当于一个小型群落 ,可作简单的种植
配置。混交结果可产生丰富的韵律变化和景观效
果 ,如桂花 + 红枫2杜鹃组团与玉兰2小蜡2红花继木
组团相间排列。
4131215 　自然群落式 :对于超宽绿带 ,常配植成复
层 (多具亚乔木层)的自然群落形式 ,如广玉兰2桧柏2海桐2麦冬群落 ,香樟 + 银杏2紫荆 ( Cercis . chinensis
Bge. )2红花继木群落 ,木兰2桂花 + 樱花2茶梅群落
等。
41313 　块状绿地植物群落配置模式
4131311 　街头小游园、居民区绿地植物群落配置模式
·庭园式 :如以松、竹、梅等古典园林造园材料与
山石小品共同组成植物配置模式 ,常出现在空间较
小且比较幽静的居民小区。
·花园式 :乔2灌2草或灌草结构 ,其中灌木和亚
乔木层多为观花观叶植物 ,景观效果佳 ,常见于街头
小游园和开放式居民小区 ,如桂花2花灌木群落 ,花
灌木种类丰富 ,常见的有红枫、茶梅、杜鹃、火棘、南
天竺、金丝桃等。
·自然群落式 :在绿地面积较大的地块适用 ,乔木
比重较花园式明显增大 ,如香樟 +银杏2花灌木群落。
4131312 　公园、城市广场植物群落配置模式
·疏林草地式 :如香樟 + 枫香2桂花 + 八角疏林
配马尼拉、马蹄金 ( Dichondra repens Fost) 。
·缀花草地式 :如茶梅、杜鹃、茑尾、萱草开、葱兰
( Zephyranthes candida (Lindl . ) Herb. )等配马尼拉。
·专题园模式 : 如黑松2蔷薇 ( Rosa multiflora
Thunb. )园 ,桂花2花灌木园等。
·自然群落式 :与道路、街头小游园、居民区绿地
植物群落配置类似。
4131313 　大面积城郊片林
·果园配置模式 : 如枇杷 ( Eriobotrya japonica
( Thunb. ) Lindl . )2杨树群落 , 柑桔 ( Citrus reticulate
Blanco)2银杏群落等
·园林栽培树种配植模式 :针阔混交模式 ,如广
玉兰2柏树群落 ,水杉2广玉兰2紫玉兰群落 ,湿地松2
花灌木群落 ;常绿落叶阔叶混交模式 ,如枫香 + 杨树2杜英群落 ,含笑2红枫群落 ;常绿阔叶林配植模式 ,
如香樟2桂花群落 ,下层配植花灌木如南天竹、瑞香、
八角金盘、金丝桃等 ;落叶阔叶林配植模式 ,如枫香
+ 银杏2红枫群落。
·近自然林模式 :采用地带性天然林 (或次生林)
植物材料 ,根据群落学原理 ,以特别的造林方法 (如
宫协昭法)营造的仿自然人工森林群落。在绍兴 ,宜
营造以苦槠、木荷、华东楠 ( Machilus leptophylla
Hand. ) 、枫香等为建群种的近自然林。
41314 　山体配置模式
4131411 　次生林模式 :以府山为例 ,其主要群落为构
树 +香樟2小腊 ,伴生种有女贞 ,檫树 ,杉木 ,棕榈等。
4131412 　次生林2人工景观林模式 :以塔山为例 ,其
次生林为构树2榆树2小蜡群落 (黄檀、乌桕伴生) ,人
工景观林由木兰科植物、桂花、樱花、女贞、木槿 ( Hi2
biscus syriacus Linn. ) 、珊瑚和茶梅等组成。
4131413 　专题园模式 :如黑松2蔷薇园 ,女贞2梅花 +
腊梅园等。
5 　讨论
(1)城市森林栽培植物群落在树种组成、选择机
制上不同于天然森林群落 ,因此基于天然群落的研
究方法和相关结果不能在城市森林研究中直接应
用。为解决此问题 ,刘仲健[8 ] 在树木生长指数评价
(达标)的基础上 ,研究城市森林组成树种的种间联
接关系 ,成功地将自然群落的研究方法引入栽培群
落。以此群落评价思想为基础 ,进行基本配置模式
及其树种组成、配比、水平分布格局的研究 ,则是从
更为实用的角度开展的一种探索。
(2)在群落评价指标及其权重的设计方面 ,笔者
认为将三维绿量和生长健康指标置于突出重要的地
位是比较合理的。三维绿量是反映森林生态效益的
综合性原始指标 ,其它许多指标如 CO2 吸收率、滞
尘、降噪能力等其实均可看作三维绿量导出的导出
指标 ;生长健康指标则是群落结构合理性、稳定性、
群落自身质量的综合性指标。另外还设置树冠水平
投影重叠率 ,属森林结构和邻体干扰指标 ,结果发现
该指标对待测状态揭示较好 ,测量简单 ,是替代邻体
404 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 18 卷
干扰指数 ,在层次结构相对简单的城市森林中采用
的可行方案。评价指标宜多些 ,以尽可能消除个别
指标测量误差对总体评价结果的影响。
(3)从调查群落的评价结果看 ,一般在整体上长
势较好、健康无病的人工森林在自身质量和生态效益
上均能达到 60 以上的分值 ,而森林的长势和健康状
况是经验模式的最直观依据 ,因此 ,可以认为目前群
落配置上大量采用的经验模式基本上也是可靠的。
(4)借用混交林伴生树种选择相关理论 ,本文提
出了城市森林人工群落模式扩展方法及其结果 ,在增
加群落多样性以及配置可操作性的意义上 ,是一种有
益的尝试。然而这些方法的合理性尚需要接受实践
的检验 ,方法的进一步改善 ,尚需今后深入研究。
参考文献 :
[1 ] 欧　静. 生态园林的植物配置 [J ] . 山地农业生物学报 , 2001 ,20
(3) :170～173
[2 ] 宋兆民 ,孟平 ,张劲松 ,等.“京九”铁路绿色长廊北京大兴段绿化
模式及结构配置[A] . 见 :彭镇华. 中国森林网络体系建设[M] . 北
京 :中国林业出版社 ,2003 :297～301
[3 ] 许东新 ,杨学军 ,唐东芹 ,等. 上海城市外环林带森林结构优化模
式研究[A] . 见 :彭镇华. 中国森林网络体系建设[M] . 北京 :中国
林业出版社 ,2003 :345～350
[4 ] 杜心田 ,孙敦玄 ,马新民 ,等. 栽培植物群落组建理论的研究[J ] .
生态学杂志 ,2001 ,20 (5) :76～80
[5 ] 坚 　华 ,孙天纵. 三维绿色生物量的遥感模式研究与绿化环境效
益估算[J ] . 环境遥感 ,1995 ,10 (3) :162～174
[6 ] 陆元昌. 森林健康状态监测技术体系综述 [J ] . 世界林业研究 ,
2003 ,16 (1) :20～25
[7 ] 邵青还. 林业和谐论的进展及持续发展战略初析[J ] . 自然杂志 ,
2003 ,23 (1) :1～10
[8 ] 刘仲健. 深圳市园林绿化的植物配置和树种选择的分析[J ] . 中国
园林 ,1992 ,8 (1) :26～32
[9 ] 黄世国 ,林思祖 ,洪伟 ,等. 集对分析在伴生树种选择上的应用
[J ] . 福建林学院学报 ,2001 ,21 (1) :45～48
504第 4 期 史久西等 :绍兴市城市森林人工群落配置模式研究