全 文 ：林 业科 学研 究 2010, 23( 1) : 25 ～ 30
Forest Research
文章编号: 1001-1498( 2010) 01-0025-06
不同松树杂种 F1 代在浙北和皖南的
生长差异及其早期评选 *
栾启福1, 姜景民1* * , 张建忠2, 虞木奎1, 刘昭息1
( 1. 中国林业科学研究院亚热带林业研究所 , 浙江 富阳 311400; 2. 浙江省杭州市余杭区长乐林场 , 浙江 杭州 311123 )
摘要: 利用 4 类松树杂种( 火炬松 ×洪都拉斯加勒比松、火炬松 ×巴哈马加勒比松、湿地松 ×洪都拉斯加勒比松、湿
地松 ×巴哈马加勒比松) 在浙北 7 a和 6 类松树杂种( 火炬松 ×洪都拉斯加勒比松、火炬松 ×本种加勒比松、火炬松
×巴哈马加勒比松、湿地松 ×洪都拉斯加勒比松、湿地松 ×本种加勒比松、湿地松 ×巴哈马加勒比松 ) 在皖南 9 a的
树高、胸径和材积指标, 研究了不同杂种在不同地点的生长表现。结果表明: 不同杂种类型在不同地点的生长差异
非常显著。在浙北余杭试验点火炬松 ×洪都拉斯加勒比松生长最好, 其中材积增长超过对照 40% 的杂交组合有
PTCH20、PTCH12、PTCH41、PTCH17、PTCH61 和 PTCH16 共 6 个, 全部是火炬松 ×洪都拉斯加勒比松, 占该试验点所
有杂交组合的 11.11% ; 在皖南太湖试验点生长较好的杂交组合多为湿地松 ×古巴本种加勒比松, 少量为湿地松 ×
洪都拉斯加勒比松, 同时该地区火炬松 ×洪都拉斯加勒比松杂种也有生长较好的杂交组合, 该地区优良杂交组合
( 材积超过对照 40% ) 包括 PECC1-37、PECH12-9、PTCH13-24、PECC18-55、PECH42、PECC18-32、PECC10-6 共 7 个, 占
所有杂交组合的 28% , 包括 3 个杂交组合类型( 湿地松 ×本种加勒比松、火炬松 ×洪都拉斯加勒比松、湿地松 ×洪
都拉斯加勒比松) 。该结论和国内外关于杂种松的适应性及生长优势研究的结论基本一致, 对我国南方不同地区
发展速生杂种松具有参考意义。
关键词: 松树杂种; 生长差异; 早期评选
中图分类号: S791.24 文献标识码: A
收稿日期 : 2009-01-09
基金项目 : 国家“十一五”科技支撑项目 ( 2006 BAD01 A1405) , 浙江省科技计划项目 ( 2006C12059-3 )
作者简介 : 栾启福 ( 1976— ) , 男 , 湖北襄樊人 , 助理研究员 , 在职博士生 , 主要从事国外松遗传育种研究 .
* 本研究前期基础工作得益于中国林科院亚林所其他相关人员多年的努力 , 杭州市余杭区长乐林场技术员沈凤强参与了该造林点大部
分造林和调查工作 , 皖南太湖试验林调查和维护还得到安徽省太湖县林业局韦志华、张文胜和胡建勋的支持和帮助 , 在此一并表示感谢 !
* * 通讯作者 : 姜景民 ( 1963— ) , 男 , 河南长葛人 , 研究员 , 博士 . E-mail: jmjiang6001@ 126. com
Growth Differences among Different F1 Generation of Pine Hybrids in Northern
Zhejiang and Southern Anhui and Their Early Assessment and Selection
LUAN Qi-fu1 , JIANG Jing-min1 , ZHANG Jian-zhong2 , YU Mu-kui1, LIU Zhao-xi1
( 1. Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, Zhejiang, China;
2. Changle Forestry Centre of Yuhang, Zhejiang Province, Hangzhou 311123, Zhejiang, China)
Abstract: Growth differences of four seven-year-old pine hybrids ( PTA ×PCH, PTA ×PCB, PEE ×PCH, and PEE
×PCB) in Northern Zhejiang and six nine-year-old pine hybrids ( PTA ×PCH, PTA ×PCC, PTA ×PCB, PEE ×
PCH, PEE ×PCC, and PEE ×PCB) in Southern Anhui were studied. The results revealed that there were
significant differences in height, DBH and timber volume among these hibrids in different sites. Early selection
indicated that PTA ×PCH was the better hybrid type in mid-subtropical area of northern China ( Test site: Hangzhou
City, Zhejiang; 30°27′N, 119°48′E) , and PTCH20, PTCH12, PTCH41, PTCH17, PTCH61 and PTCH16 had
good performance in stock volume among the PTA ×PCH hybrids on this sites. While PEE ×PCC( Such as PECC1-
林 业 科 学 研 究 第 23 卷
37, PECC18-55, PECC18-32, PECC10-6) had better performance in stock volume in northern subtropical area of
China ( Test site: Taihu County, Anhui; 30°30′N, 116°12′E) . And some PEE ×PCH, PTA ×PCH hybrids ( such
as PECH12-9, PECH42, PTCH13-24) had good performance in northern subtropical, too. The stock volume of
better hybrid progenies above exceeded the control ( CK) by 40% . All the conclusion was consistent with the
international research results about the adaption and heterosis of pine hybrids and could provide references in the
selection of hybrid type in southern China.
Key words: pine hybrids; growth difference; early assessment and selection
遗传学家很久以来已经认识到物种间的杂交能
够在树种的遗传改良和驯化上发挥积极的作用。杂
交能够促进基因重组从而能够获得更好的经济性
状。杂种的许多性状都表现为双亲中间性状或偏向
于一个亲本, 有时会出现超过亲本的性状; 然而, 林
木杂种的表现却有自己的特点, 林木杂种表现更多
取决于环境因子, 不同环境下杂种表现往往会有很
大的差异 [ 1 - 2 ] , 因此需要同其它树种一样通过多点
试验选择适合当地的最佳杂种类型和最佳杂交
组合。
松类( Pinus spp. ) 杂交育种是近年来国内林木
遗传育种学方面研究利用的重要领域之一 [ 3 - 7] , 同
时也是国际上松类杂交利用研究在我国的重要延续
和发展。国际上以前苏联和美国为代表, 从 20 世纪
初期开始, 开展了大量的松类杂交研究 [ 8 - 1 0] , 这些
研究为后来的松类杂交利用打下了基础, 其中, 以韩
国的刚松 ×火 炬松 ( P. rigida Miller ×P. taeda
L. ) [ 8 ] 、日本的黑松 ×马尾松( P. thunbergii Parlatore
×P. massoniana Lamb. ) [ 11 ] 和澳大利亚的湿地松 ×
洪都拉斯加勒比松 ( P. elliottii var. elliottii Engelm.
×P. caribaea var. hondurensis Barrett et Golfari,
PCH)
[ 1 2] 杂交种推广利用最好, 取得了令人瞩目的
成绩, 其杂种及其杂种优势利用技术被传播到世界
各地, 有力地推动了林木育种的发展。我国南方地
区从 20 世纪后期开始, 从澳大利亚引进了部分湿地
松 ×洪都拉斯加勒比松杂种在广东和福建等热带、
南亚热带地区进行了测定并开展了其杂交育种工
作, 取得了较好的效果 [ 13 - 14 ] , 然而, 这些已经育成的
湿地松 ×洪都拉斯加勒比松杂种 ( 或正种加勒比松
×湿地松等 ) 在向我国南方偏北地区 ( 中亚热带及
其附近区域) 推广过程中受到低温等气候环境的影
响, 成活率低, 生长表现没有当地良种好, 迫切需要
在现有的研究基础上, 增加杂种类型, 扩大杂种测试
区域。
以上提到的杂种的亲本组成中虽然有火炬松作
为父本的例子, 但没有见到火炬松作为母本而获得较
好的杂种优势的报告。因此, 本研究借鉴澳大利亚等
国松类杂交的经验, 扩大松类杂交的范围, 以加勒比
松的 3 个种( 或变种) 为父本, 以国内南方广泛引种的
火炬松和湿地松这两个亚热带松树为母本开展杂交
育种工作, 配制了这 5 个亲本完整的 6 类松树杂种
( 正交) , 并在亚热带偏北地区的浙北和皖南两个不同
的环境条件下进行杂种测定, 进一步研究这几类杂种
在不同环境下的表现, 期望培育出适合当地生产利用
的、具有较大遗传增益的南方杂交松类树种。
1 材料与方法
1.1 试验材料
杂交育种的母本湿地松( PEE) 和火炬松 ( PTA)
均来自浙江省杭州市余杭区长乐林场国外松种子园
中; 加勒比松花粉采自广东湛江加勒比松 ( Pinus
caribaea Morelet) 种子园, 包括 3 个种, 分别是正种加
勒 比 松 ( Pinus caribaea Morelet et var. caribaea,
PCC) 、洪都拉斯加勒比松 ( PCH) 和巴哈马加勒比松
( Pinus caribaea var. bahamensis Barrett et Golfari,
PCB) 。杂交制种的地点、方法以及浙北余杭试验林
杂交制种的材料和造林地点同栾启福 [ 5] 所述, 皖南
太湖试验林杂交制种地点也在上述国外松种子园
中, 造林地点为安徽省安庆地区太湖县, 试验地点、
试验材料概况见表 1。2 个地点的杂种造林均采取
单行 6 株小区、6 个重复的随机区组设计, 造林成活
率均在 85% 以上。
1.2 统计分析
试验统计数据来自 2007 年 12 月松树每木调查
结果, 调查性状包括树高 ( H) 和胸径 ( D) , 单株材积
( V) 根据近似公式 V = 0. 375HD ×D 计算得到。以
试验小区平均值为单元, 缺株数据以小区平均值代
替, 采用 SAS软件包中的 GLM程序进行方差分析以
检验不同杂交组合间的遗传差异显著性。相对增益
的计算公式如下: 相对增益 = ( d - p) /p ×100% , 式
中 d 为 1 个杂种家系的性状平均值, p为对照的对应
性状平均值。
62
第 1 期 栾启福等: 不同松树杂种 F1 代在浙北和皖南的生长差异及其早期评选
表 1 试验地点、试验材料概况
试验林 试验点概况 杂种类型 ( 简称 ) 家系数 对照
浙北余杭试验林
( 7 年生 )
位于浙江省杭州市余杭区 , 地理位置 30°27′N, 119°48′E,
年均降水量 1 700 mm, >10 ℃年积温 4 930. 4 ～ 7 273. 0 ℃。
低山 , 土壤以红壤为主 , 坡顶有裸露岩层 , 管理较粗放
PEE ×PCH ( PECH) 4 PEE-CK
PEE ×PCB ( PECB) 4 PEE-CK
PTA ×PCH ( PTCH) 28 PTA-CK
PTA ×PCB ( PTCB) 18 PTA-CK
皖南太湖试验林
( 9 年生 )
位于安徽省安庆地区太湖县 , 地理位置 30°30′N, 116°12′
E, 年均降水量 1 368 mm, > 10 ℃ 年积温 2 173. 1 ～ 6 255. 6
℃。丘陵岗地 , 较平坦 , 土壤以红壤、黏土为主 , 管理粗放
PEE ×PCH ( PECH) 7 PEE-CK
PEE ×PCB ( PECB) 5 PEE-CK
PEE ×PCC ( PECC) 8 PEE-CK
PTA ×PCH ( PTCH) 2 PTA-CK
PTA ×PCB( PTCB) 2 PTA-CK
PTA ×PCC ( PTCC) 1 PTA-CK
注 : 每个试验点设 1 个 PEE 和 1 个 PTA 对照 , 均为杂交所在的种子园中自由授粉子代 ( 生产性半同胞家系 ) 。
2 结果与分析
2. 1 不同松树杂种类型的方差分析
2 个地点的松树杂交组合之间的树高、胸径和
材积的方差分析结果见表 2。表 2 表明: 除了太湖试
验点树高和材积差异显著外, 松树各杂交种的其它
性状在 2 个地点的差异都极显著。说明松树各种类
型杂交可以创造出丰富的种间变异, 使创制和筛选
优良杂交组合成为可能。
2. 2 不同松树杂种类型的现实生长差异
表 3 综合了 6 个松树杂种类型树高、胸径和材
积的差异。浙北余杭试验点以湿地松 ( PEE) 为母本
的 2 个杂种类型没有 1 个组合的材积和胸径超过对
表 2 松树杂交组合之间的树高、胸径和材积的方差分析
试验点 变异来源 自由度
均方 MS
树高 胸径 材积
浙北余杭 区组间 5 2. 75 * * 10. 85 * * 406 . 57 * *
不同组合间 56 1. 57 * * 4. 05 * * 150 . 85 * *
误 差 280 0. 30 0. 70 31 . 76
皖南太湖 区组间 5 2. 76 * * 9. 72 * * 199 . 28 * *
不同组合间 26 0. 60 * 4. 07 * * 56 . 60 *
误 差 130 0. 37 1. 90 30 . 81
注 : * 、* * 分别表示差异显著水平在 0 . 05 和 0. 01, 下同。
照, 仅在树高这个性状上 PEE ×PCB 有一半的杂交
组合超过对照, 而 PEE ×PCH 只有 1 /4 的组合树高
超过对照。相反, 浙北余杭试验点以火炬松 ( PTA)
为母本的 2 个杂种类型中, 树高、胸径和材积 3 个性
表 3 不同松树杂种类型的杂种表现
杂种类型
浙北余杭试验点
性状 平均值 最大值 最小值 对照 CK > CK 比率 /%
皖南太湖试验点
平均值 最大值 最小值 对照 CK > CK 比率 /%
PEE ×PCH 树高 / m 4. 79 5. 10 4. 60 4 . 93 25. 00 4. 18 4. 56 3. 75 3 . 99 71. 43
胸径 / cm 8. 42 8. 59 8. 17 8 . 82 0. 00 8. 68 10. 01 7. 49 8 . 19 71. 43
材积 / dm3 12. 97 13. 53 11. 78 14 . 45 0. 00 13. 04 18. 44 8. 76 10 . 85 71. 43
PEE ×PCB 树高 / m 4. 95 5. 15 4. 70 4 . 93 50. 00 4. 12 4. 56 3. 86 3 . 99 60. 00
胸径 / cm 8. 35 8. 72 7. 84 8 . 82 0. 00 8. 40 9. 14 7. 74 8 . 19 60. 00
材积 / dm3 13. 05 13. 78 11. 68 14 . 45 0. 00 11. 66 14. 86 9. 05 10 . 85 60. 00
PEE ×PCC 树高 / m 4. 19 4. 83 3. 42 3 . 99 75. 00
胸径 / cm 8. 95 10. 03 6. 97 8 . 19 87. 50
材积 / dm3 13. 82 18. 54 6. 76 10 . 85 87. 50
PTA ×PCH 树高 / m 6. 10 6. 66 4. 97 5 . 79 92. 86 3. 95 4. 00 3. 90 4 . 12 0. 00
胸径 / cm 10. 31 11. 17 8. 81 9 . 37 96. 43 9. 39 10. 31 8. 48 8 . 36 100. 00
材积 / dm3 24. 88 30. 20 14. 73 19 . 67 96. 43 13. 6 16. 59 10. 6 11 . 07 50. 00
PTA ×PCB 树高 / m 5. 92 6. 35 5. 36 5 . 79 61. 11 3. 94 3. 95 3. 92 4 . 12 0. 00
胸径 / cm 10. 01 10. 73 8. 89 9 . 37 83. 33 8. 39 8. 57 8. 21 8 . 36 50. 00
材积 / dm3 22. 92 27. 37 16. 57 19 . 67 83. 33 10. 57 10. 92 10. 22 11 . 07 0. 00
PTA ×PCC 树高 / m 3. 66 3. 66 3. 66 4 . 12 0. 00
胸径 / cm 8. 20 8. 20 8. 20 8 . 36 0. 00
材积 / dm3 9. 87 9. 87 9. 87 11 . 07 0. 00
注 : > CK 比率指该杂种类型中大于对照的组合的百分率。
72
林 业 科 学 研 究 第 23 卷
状除了 PTA ×PCB 的树高仅有 61. 11% 的组合超过
对照以外, 其它各个类型各个性状都有 83. 33% 以
上的组合超过对照, 尤其是 PTA ×PCH 这个杂种类
型中 3 个性状超过对照的组合数达到 92. 86% 以上。
说明在浙北余杭试验点杂种类型 PTA ×PCH具有广
泛的生长优势, 较易选择出生长优良的杂交组合, 而
以湿地松为母本的杂交组合由于适应性等各种原因
而较难选择出适合当地生产上可用的杂交组合。
与浙北余杭试验点刚好相反, 皖南太湖试验点
以湿地松( PEE) 为母本的 3 个杂种类型有 60% ～
87% 的杂交组合超过对照, 特别是 PEE ×PCC 这个
杂种类型有较大的生长优势; 而以火炬松( PTA) 为
母本的 3 个杂种类型只有 PTA ×PCH 1 个杂交组合
的材积超过对照, 其余杂交组合的材积均不如对照。
这些结果说明, 在皖南太湖试验点以湿地松为母本
的杂种类型具有较好的生长优势, 特别是从 PEE ×
PCC 这个杂种类型中有可能选择出在立地较差的皖
南岗地生长优良的杂交组合; 而以火炬松为母本的
杂种类型在皖南太湖的生长多不如对照, 但从火炬
松对照的材积( 11. 07 dm3 ) 来看, 比湿地松对照的材
积( 10. 85 dm3 ) 要大, 造成 PEE ×PCC 和 PTA ×PCH
的材积平均值相差并不大, 并且 PTA ×PCH 的胸径
平均值是所有组合中最大的, 形成又矮又粗的杂种
类型。
2.3 早期选择
按照材积比对照增益超过 30% 的标准, 在 2 个
地点选择的松树优良杂交组合见表 4。从表 4 可以
看出: 材积超过对照 30% 的松树杂种类型在 2 个试
验点表现出完全不同的趋势。在浙北余杭试验点,
材积超过对照 30% 的杂交组合共有 17 个, 占所有杂
交组合数的 31. 48% , 全部为火炬松( PTA) 和加勒比
松的杂种, 并且主要是火炬松和洪都拉斯加勒比松
这种杂种类型 ( PTCH, PTA ×PCH) , 只有 3 个杂交
组合是火炬松和巴哈马加勒比松杂种类型 ( PTCB,
PTA ×PCB) 。在这 3 个表现较好的 PTCB 杂种类型
中 , 对材积贡献较大的性状主要是胸径 , 其比对照
表 4 早期评选较优的松树杂交组合
造林地点 杂交组合 材积 /dm3 比 CK 增益 /% 胸径 / cm 比 CK 增益 /% 树高 /m 比 CK 增益 /%
浙北余杭试验点
( 入选率 31. 48% )
PTCH20 30 . 20 53. 51 11. 10 18. 52 6. 38 10. 00
PTCH12 29 . 13 48. 06 10. 67 13. 89 6. 66 14. 80
PTCH41 29 . 00 47. 39 10. 77 14. 98 6. 44 11. 01
PTCH17 28 . 49 44. 81 10. 76 14. 86 6. 49 11. 90
PTCH61 27 . 76 41. 11 11. 16 19. 09 5. 90 1. 67
PTCH16 27 . 68 40. 69 10. 69 14. 11 6. 35 9. 49
PTCB14 27 . 37 39. 13 10. 70 14. 25 6. 17 6. 47
PTCB66 27 . 09 37. 71 10. 73 14. 50 6. 12 5. 58
PTCH47 27 . 07 37. 63 10. 69 14. 11 6. 18 6. 55
PTCH34 26 . 91 36. 81 10. 85 15. 83 6. 00 3. 51
PTCH50 26 . 82 36. 35 10. 70 14. 21 6. 14 5. 89
PTCB33 26 . 67 35. 59 10. 60 13. 11 6. 00 3. 54
PTCH48 26 . 39 34. 14 10. 60 13. 13 6. 25 7. 79
PTCH42 26 . 15 32. 92 10. 67 13. 89 6. 02 3. 77
PTCH15 25 . 88 31. 58 10. 30 9. 89 6. 41 10. 52
PTCH57 25 . 74 30. 82 10. 21 9. 00 6. 53 12. 56
PTCH11 25 . 73 30. 78 10. 53 12. 40 6. 11 5. 32
CK-PTA-20 19 . 67 0. 00 9. 37 0. 00 5. 80 0. 00
皖南太湖试验点
( 入选率 36. 00% )
PECC1 -37 18 . 54 70. 85 10. 03 22. 45 4. 83 21. 15
PECH12-9 18 . 44 69. 91 10. 01 22. 20 4. 56 14. 21
PTCH13 -24 16 . 59 49. 92 10. 31 23. 34 4. 00 -2. 95
PECC18 -55 16 . 33 50. 50 9. 72 18. 72 4. 43 11. 16
PECH42 15 . 88 46. 35 9. 49 15. 85 4. 47 12. 04
PECC18 -32 15 . 66 44. 32 9. 46 15. 53 4. 54 13. 79
PECC10-6 15 . 52 43. 02 9. 17 12. 01 4. 20 5. 31
PECB-85 14 . 86 36. 91 9. 14 11. 60 4. 56 14. 33
PECH12-23 14 . 24 31. 18 8. 99 9 . 73 4. 15 4. 01
PTA-CK 11 . 07 0. 00 8. 36 0 . 00 4. 12 0. 00
PEE-CK 10 . 85 0. 00 8. 19 0 . 00 3. 99 0. 00
注 : 字母代表的杂种类型见表 1。
82
第 1 期 栾启福等: 不同松树杂种 F1 代在浙北和皖南的生长差异及其早期评选
增加 10% 以上, 而树高的杂种优势为 3. 54% ～
6. 47% , 因此利用 PCB 做父本可以获得较大的胸径
增益; 多数表现较优的 PTCH 杂种类型中, 除了胸径
的遗传增益可以达到 PTCB 杂种类型的水平外, 树
高的遗传增益均远大于 PTCB 的遗传增益, 因此有
较多的 PTCH 杂种类型的材积超过对照。
在皖南太湖试验点, 材积超过对照 30% 的杂交
组合有 9 个, 占所有杂交组合数的 36. 00% , 略高于
浙北余杭试验点。在这 9 个较优的杂交组合中, 只
有一个是火炬松 ( PTA) 和加勒比松的杂种, 其余均
为湿地松( PEE) 和加勒比松的杂种, 其中, 火炬松 ×
加勒比松杂种为 PTCH13-24( PTA ×PCH) , 其材积
增益主要由胸径组成, 胸径平均值是皖南太湖试验
点所有杂交组合中最大的, 然而树高的增益却是负
值; 湿地松和加勒比松杂交类型在皖南太湖有较大
的生长优势, 8 个材积增长在 30% 以上的杂交组合
中以 PEE ×PCC( PECC) 和 PEE ×PCH( PECH) 为
主, PEE ×PCB( PECB) 只有 1 个杂交组合, 其中, 排
在第 1 位的杂交组合 PECC1-37 材积增益主要由树
高组成, 其树高增益达 21. 15% , 远远高于其它杂交
组合。
通过 2 个地点表现较优异的杂种类型分析可以
看出, 不同杂种类型在不同地点的表现差异非常大。
在浙北余杭试验点, 以火炬松( PTA) 为母本、以洪都
拉斯加勒比松为父本的杂交组合 ( PTCH, PTA ×
PCH) 具有较高的材积增长优势, 其胸径和树高的增
长都有一定的潜力; 而以巴哈马加勒比松为父本的
火炬松杂种胸径增益也较大, 但是树高增益很小, 因
此只有较少的杂交组合材积增长超过对照 30% 以
上。浙北余杭试验点以湿地松为母本的几个杂交组
合材积增长都比较小, 甚至是负增长。相反, 在皖南
太湖试验点, 以湿地松为母本的杂交组合材积增益
比以火炬松为母本的杂种材积增益有潜力, 特别是
PECC 和 PECH两种杂种类型在树高、胸径的增益上
都较有优势; 而在皖南太湖试验点有 1 个火炬松和
洪都拉斯加勒比松的杂交组合由于胸径增益排在第
1 位, 尽管树高负增益, 却仍然有 30% 的材积增益,
可见这种杂交类型在选择胸径 /树高较大的树种类
型上具有潜力。
3 讨论
本研究中 6 个松树杂种类型在不同地点的生长
表现再次验证了关于林木杂种表现较多取决于环境
因素的实践经验, 不同环境下不同杂种表现与其亲
本的生长、抗性特征有密切的关系。
PEE ×PCH 是目前研究利用较广的松树杂种类
型之一, 在澳大利亚的昆士兰州以及中国的广东、广
西等水热条件较好的地方表现出极强的优势, 表现
出材积生长超过母本, 通直度和抗风性、耐水湿性优
于或等于亲本 PEE 的优良特性 [ 1 ] , 然而研究也表
明, PEE ×PCH 是最容易遭受低温冻害、成活率最低
的杂种类型, 其抗寒能力多不如其母本 PEE 而偏向
父本 PCH; 由于 PCC( 或 PCB) 是比较耐寒的父本,
PEE ×PCC( 或 PCB) 杂种的抗寒能力明显比 PEE ×
PCH 要好, 因此 PEE ×PCC( 或 PCB) 在美国东南沿
海幼龄期高生长的平均值也比 PEE ×PCH 略大, 只
有胸径生长略微不如 PEE ×PCH[ 2] , 在本研究中浙
北余杭试验点 PEE ×PCH 的杂种表现较差, 很大一
个原因是部分优良杂交组合在幼龄期受冻, 当然也
与当地极端气温、立地条件和年均水热等有关; 而皖
南太湖试验点 PEE ×PCC 生长情况较好, 可能与其
较好的抗低温能力有关, 遗憾的是在浙北余杭试验
点没有 PEE ×PCC 的杂种类型。PEE ×PCC 这个杂
种类型在国外尚不见大田测试报道, 在国内广东配
制的杂交组合具有较大的高生长优势, 材积生长仅
次于 PEE ×PCH杂种, 显示出较大的增益潜力 [ 6 - 7] ,
本研究中, 皖南太湖试验点发现 PEE ×PCC 具有一
定的杂种利用潜力, 是一个值得注意的杂种类型。
以 PTA 为父本的松树杂种类型国际上有较多
的杂种生产, 如韩国的刚火松 ( 刚松 ×火炬松 ) 、美
国佛罗里达的 PEE ×PTA 等都有较好的杂种表现,
刚火松已经成为韩国著名的造林树种, 而 PEE ×
PTA 也表现出较大的增产潜力, 然而以火炬松为母
本的杂种类型除了本研究组做了大量的杂交组合以
外 [ 5 ] , 其它尚不见报道。火炬松是美国南部最重要
的树种之一, 是一种理想的经营和生态恢复树种, 能
够在广泛的立地条件下坚韧、快速的生长 [ 15 ] , 因此,
火炬松引种我国 70 多年来在整个亚热带地区都找
到了合适的种源, 能够获得较高的遗传增益 [ 16] 。开
展以火炬松为母本的杂交育种研究成为当前火炬松
遗传改良的重要手段。在浙北余杭试验点, 本研究
中 PTA ×PCH 和 PTA ×PCB 2 个杂种类型表现出比
PEE ×PCH 和 PEE ×PCB 更高的遗传增益就说明火
炬松和加勒比松 ( 特别是洪都拉斯加勒比松 PCH)
的杂种效果非常显著, 是当地火炬松遗传改良的正
确的、重要的途径。
92
林 业 科 学 研 究 第 23 卷
就环境因素和早期评选结果来看, 浙北余杭试
验点和皖南太湖试验点的水热条件 ( 年降水量和
年均气温等 ) 和土壤条件差异较大 , 分别属于湿地
松Ⅰ类栽培区和Ⅱ类栽培区 [ 17 ] , 浙北余杭试验点
所有树种类型年均生长量都比皖南太湖试验点好,
但相对来说, 浙北余杭试验点火炬松和加勒比松的
杂种类型比湿地松和加勒比松杂种生长好 , 而皖南
太湖试验点刚好相反, 即湿地松和加勒比松的杂种
比火炬松和加勒比松的杂种生长好 , 这可能是因为
浙北余杭试验点更适合火炬松生长 [ 18 - 20 ] , 而且没
有受到松树蛀干害虫的影响; 而皖南太湖试验点火
炬松 ×加勒比松杂种遭受松梢螟 ( Dioryctria rubella
Hampson) 等蛀干害虫为害较重 , 并且土壤肥力较
低。就两地试验来看, 影响火炬松及其杂种生长优
劣的一个重要因素是蛀干害虫为害轻重和土壤相
对肥力。湿地松及其杂种在 2 个试验点基本没有
什么虫害, 其生长主要受气温等适应性因素的影
响。综上所述 , 在浙北余杭试验点引种火炬松 ×洪
都拉斯加勒比松 ( PTA ×PCH) 杂交组合具有较好
的发展前景 , 本研究中选择材积增长超过 40% 的
杂交组合有 PTCH20、PTCH12、PTCH41、PTCH17、
PTCH61 和 PTCH16 共 6 个, 全部是火炬松 ×洪都
拉斯 加 勒 比 松 , 占 该 试 验 点 所 有 杂 交 组 合 的
11. 11% ; 在皖南太湖试验点引种较耐寒的湿地松
×本种加勒比松杂交组合具有较好的发展前景 , 在
蛀干害虫较少的地区也可以发展 PTA ×PCH 优良
杂种 , 优 良杂交组合 包括 PECC1-37、PECH12-9、
PTCH13-24、 PECC18-55、 PECH42、 PECC18-32、
PECC10-6 共 7 个, 占所有杂交组合的 28% , 包括 3
个杂交组合类型。
本研究选择的亲本虽然都是已知的优良单株
无性系 , 但由于亲本的遗传改良基础不一致, 特别
是母本湿地松和火炬松的遗传改良进度和资源状
况不尽一致, 所反映的结果也只是建立在已有遗传
资源和子代测定基础上的经验性结论。另外由于
2 个试验点的样本量不平衡, 本文一些由此而引发
的结论尚需要更多的研究来完善, 然而对于单点试
验的结论是可靠的 , 并且该结论和国内外关于杂种
松的适应性及生长优势研究的结论基本一致, 对我
国南方不同地区发展速生杂种松的类型具有借鉴
意义。
参考文献:
[ 1] ikles D G, Robinson M J. The development of Pinus hybrids for op-
erational use in Queensland[ C] / /Gibson G L, Griffin A R, Mathe-
son A C. Proceedings of IUFRO Eucalyptus and tropical pines breed-
ing meeting. Bankok, Thailand: QFRI /CRC-SPF, 1998
[ 2 ] López-Upton J. Early growth, cold hardiness and pest resistance of
loblolly pine, slash pine and some slash pine hybrids[ D] . Florida,
USA: University of Florida, 1999
[ 3 ] 孙晓梅 , 张守攻 , 周德义 , 等 . 落叶松种间及种内和种间杂种家系
间的物候变异与早期选择 [ J] . 林业科学 , 2008 , 44( 1) : 77 - 84
[ 4 ] 金国庆 , 秦国峰 , 刘伟宏 , 等 . 马尾松测交系杂交子代生长性状遗
传分析 [ J] . 林业科学 , 2008, 44 ( 1) : 70 - 76
[ 5 ] 栾启福 , 姜景民 , 张建忠 , 等 . 国外松种间杂交育种及其 F1 代早
期生长评价 [ J] . 林业科学研究 , 2008, 21 ( 3) : 314 - 319
[ 6 ] 张应中 , 赵奋成 , 林 军 , 等 . 湿加松在粤北山区早期生长表现初
报 [ J] . 林业科学研究 , 2007, 20 ( 4 ) : 556 - 562
[ 7 ] 赵奋成 , 李宪政 , 张应中 , 等 . 湿地松与洪都拉斯加勒比松的杂交
效果分析 [ J] . 林业科学研究 , 2006, 19 ( 4) : 409 - 415
[ 8 ] 马常 耕 . 国外针 叶树 种间杂 交研究 进展 [ J] . 世界 林业 研究 ,
1997 , 10( 3) : 9 - 17
[ 9] Garrett P W. Species hybridization in the genus Pinus[ R] . Broomall,
PA: U. S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern
Forest Experiment Station, 1979
[ 10] right J W. Species hybridization in the white pines[ J] . For Sci,
1959, 5: 210 - 222
[ 11] Shibata M. Breeding of pine by hybridization in Japan[ C] ∥Calla-
ham R Z. Proc. 17 th IUFRO World Congress. Kyoto, Japan: Japan
IUFRO Cong Comm, 1981
[ 12 ] Nikles D G. Experience with some Pinus hybrids in Queensland,
Australia[ C] ∥ Dungey H S, Dieters M J, Nikles D G. Hybrid
breeding and genetics of forest trees: proceedings of QFRI/CRC-
SPF symposium, 9-14 April 2000 , Noosa, Queensland, Australia.
Brisbane: Department of Primary Industries, 2000: 27 - 43
[ 13] 潘志刚 , 管 宁 , 韦善华 , 等 . 我国南方杂交松生长和材性研究
[ J] . 林业科学研究 , 1999, 12( 4 ) : 398 - 402
[ 14] 李宪政 , 赵奋成 , 张应中 , 等 . 湿地松与加勒比松杂种第一代生
长研究初报 [ J] . 广东林业科技 , 1999, 15 ( 1 ) : 1 - 7
[ 15] Schultz R P. Loblolly—the pine for the twenty-first century[ J] . New
forests, 1999, 17 ( 1 - 3) : 71 - 88
[ 16] 姜景民 , 刘昭息 , 吕本树 . 火炬松种源遗传变异分析和适宜种源
( 区 ) 的确定 [ J] . 林业科学研究 , 1999, 12 ( 5) : 485 - 492
[ 17] ZB B64011 -1989 湿地松速生丰产用材林 [ S]
[ 18] 潘志刚 . 湿地松、火炬松种源试验研究 [ M] . 北京 : 北京科技出
版社 , 1992 : 58 - 59
[ 19] 郑永光 . 我省火炬松引种栽培区气候生态区划的研究 [ J] . 广东
林业科技 , 1995, 11 ( 2) : 1 - 4
[ 20] 黄少伟 , 钟伟华 , 黄 凯 , 等 . 火炬松自由授粉子代多地点试验
[ J] . 林业科学研究 , 2001, 14 ( 5) : 509 - 514
03