全 文 ：　　收稿日期: 1997-09-16;修订日期: 1999-03-10
基金项目:世界银行贷款 1991～2000年国家造林项目和森林资源发展与保护项目“主要树种丰产林施肥技术科研与推
广”内容之一。
第一作者简介:何蓉( 1965-) ,女,四川荣昌人,工程师。
　　文章编号: 1001-1498( 1999) 05-0474-05
施肥对蓝桉幼林生长的影响
何　蓉1, 蒋云东1 , 曾芳群1 , 陈德艾2 , 赵明寿2 , 王　萍2
( 1.云南省林业科学研究院,云南昆明　650204; 2.云南省保山市林业局,云南保山　678000)
摘要: 经 5 a研究结果表明,在云南省保山市石灰岩红壤地区施肥能明显促进蓝桉幼林生长, 肥效
在 1. 5 a时最大, 9个施肥处理的树高、胸径平均增长 33. 69%、48. 39% ,造林后 5 a时, 生长反应已
经呈下降趋势, 9个施肥处理的树高、胸径平均增长 16. 45%、10. 71%。P 肥是促进蓝桉增产的主要
因素, 每株施 430 g 钙镁磷肥的几个处理增产效果较好, N、K 肥增产效果不明显, 有机肥对蓝桉生
长有促进作用。在 9 个施肥处理中, 处理 6(钙镁磷肥做底肥, 用量 430 g·株- 1 ,追施尿素 65 g·
株- 1 )、处理 9(钙镁磷肥做底肥, 用量 430 g·株- 1, 追施尿素 130 g·株- 1, 追施氯化钾 54 g·
株- 1 )、处理 10(在处理 9 的基础上增施 5 kg 有机肥)肥效明显。经济效益最佳的处理为处理6 和处
理 9。
关键词: 蓝桉; 施肥效应; 幼林生长; 经济效益
中图分类号: S725. 5　　　　文献标识码: A
　　林木施肥是林木经营中的主要技术之一。我国目前的林木施肥技术研究已逐步展开,施肥
的经济效益研究也日益重视。近几年对杉木( Cunninghamia lanceolata ( Lamb. ) Hook. )施肥
的研究较多[ 1] ,但对桉树( Eucalyp tus spp. )的研究较少。云南省是蓝桉( Eucalyp tus globulus
Labill)栽植的主要地区, 蓝桉适宜在土层深厚的中性和酸性红壤 (占全省土壤面积的
32. 27% )、紫色土(占 14. 07%) [ 2]地区栽植, 并在保山、大理、楚雄、玉溪生长最好,是云南省重
要的工程、建筑用材和纸浆材树种 [ 3] , 本文主要研究蓝桉幼林施肥的肥效及其变化规律,以及
施肥的经济效益, 为云南省广大红壤地区蓝桉的合理施肥提供参考和理论依据。
1　试验地概况
　　试验地位于云南省保山市辛街乡( 98°43′30″E, 24°46′32″N) , 丘陵地貌,海拔 1 650 m, 年
均气温 15. 5 ℃,年降水量 966. 5 mm ,相对湿度 75%,≥10 ℃积温 5 000 ℃;土壤为石灰岩红
壤, 土壤厚度 1 m 以上, 母质为石灰岩。pH 5. 80, 有机质为 18. 10 g·kg - 1, 有效 N 为
85. 12 mg·kg- 1 ,有效 P 含量不足 2 mg·kg- 1 ,有效 K 为 210. 46 mg·kg- 1 ;土壤质地 0～30
cm 为轻粘土, 30 cm 以下为中粘土。试验地造林前植被为云南松( P inus yunnannesis Franch. )
等。
林业科学研究　1999, 12( 5) : 474～478
Forest Resear ch 　　 　　
2　材料和方法
2. 1　造林与施肥方法
　　1992年 7月造林,建立蓝桉施肥试验林
1 hm
2。苗木为当地优良种源,选用 1级苗造
林,撩壕整地( 70 cm×60 cm ) , 株行距 1. 5 m
×3 m。每小区80株,中间 30株为测量株。按
表 1 中的配比用量对各处理分次施肥, 钙镁
磷肥做基肥一次施入定植穴, 与表土混匀后
定植; 造林当年 9月和次年 7 月分别在距树
兜 30、50 cm 处追施 N、K 肥。
2. 2　施肥量及配比
试验采用 L 9( 34)正交设计, 三因素,三水
平共排列 9 个处理, 重复 3 次, 随机区组排
列。另增加第 10处理(在第 9处理基础上每
株增加 5 kg 垃圾肥做底肥) ,与处理 9比较
有机肥效应。每个重复 10个小区,共 30个小
区。各处理施肥配比及时间见表 1、表 2。
3　结果与分析
3. 1　不同施肥处理对蓝桉树高、胸径和材积
生长的影响
从数据分析得出 (表 3) , 造林后 1. 5 a
时,各处理间的蓝桉树高、胸径差异极显著
( F 值分别为 5. 59、7. 71, F0. 01= 3. 60) [ 4]。各
表 1　N、P、K 肥各水平的施肥量　　g·株- 1
水平 N(尿素) P(钙镁磷) K(氯化钾)
1 0 0 0
2 65 215 54
3 130 430 108
表 2　各处理的施肥时间及每株施肥量
处　理 基　肥　1992-07
追　肥
　1992-09　
追　肥
　1993-07　
1 (N 1P 1K 1) 不施肥 　不施肥 　不施肥
2 (N 1P 2K 2) 215 g钙镁磷 　54 g氯化钾
3 (N 1P 3K 3) 430 g钙镁磷 　54 g氯化钾 　54 g 氯化钾
4 (N 2P 1K 2) 　65 g尿素
　54 g氯化钾
5 (N 2P 2K 3) 215 g钙镁磷 　65 g尿素 　54 g氯化钾
　54 g氯化钾
6 (N 2P 3K 1) 430 g钙镁磷 　65 g尿素
7 (N 3P 1K 3) 　65 g尿素 　65 g尿素
　54 g氯化钾 　54 g氯化钾
8 (N 3P 2K 1) 215 g钙镁磷 　65 g尿素 　65 g尿素
9 (N 3P 3K 2) 430 g钙镁磷 　65 g尿素 　65 g尿素
　54 g氯化钾
10 (N 3P3K2)加 430 g钙镁磷加 　65 g尿素 　65 g尿素
　5 kg有机肥 5 kg 有机肥 　54 g氯化钾
　　注:钙镁磷肥购自云南磷肥厂,有效成分按 14% P2O 5
计;尿素购自云南宣威沾益氮肥厂,有效成分按 46% N 计;
氯化钾由德国进口,有效成分按 56% K 2O 计。
施肥处理的树高与对照相比均有不同程度的增长( 7. 19%～75. 41%) ,平均增长率达33. 69%,
这说明施肥对蓝桉树高生长有比较明显的影响; 蓝桉施肥对胸径生长也有明显的影响, 1. 5 a
时各处理均有明显的增长( 15. 60%～97. 86%) ; 材积平均增长率达 211. 11%。经 LSD检验,
第 9处理树高、胸径显著高于第 1、4处理; 第 10处理树高、胸径生长量均极显著高于其余 9个
处理,说明有机垃圾肥对蓝桉生长的促进作用显著。
　　造林后 3. 5 a 时,蓝桉树高各处理间的差异与造林后 1. 5 a 时比较有所下降,这说明施肥
对蓝桉树高生长的促进作用开始下降。胸径平均增长率从 1. 5 a 时的 48. 39%下降到 10%左
右;胸径在各处理间差异显著( F 值 3. 57* , F 0. 05= 2. 46)。经LSD检验,第 9处理胸径极显著高
于对照和未施磷肥的处理, 第 10处理胸径极显著高于对照和未施磷肥的处理,施肥对蓝桉胸
径生长仍有明显的影响。
造林后 4 a时,施肥各处理间的树高、胸径、材积均差异显著,树高、胸径、材积的 F 值分别
为 2. 49、3. 51、3. 90, F0. 05= 2. 46。经 LSD 检验,处理 2、6、8、9、10树高显著大于对照,处理 3、
6、9、10胸径显著大于对照,处理 6、9、10材积显著高于对照。这说明施肥对蓝桉生长仍有影
475第 5 期　　　　　　　　　　　　　何　蓉等: 施肥对蓝桉幼林生长的影响
响。
造林后 5 a时,蓝桉树高在各处理间均差异不显著( F= 1. 47, F0. 05= 2. 46) ,这说明施肥对
蓝桉树高生长的促进作用已减弱。胸径、材积在各处理间的差异均显著。经 LSD 检验,处理
10、9、6胸径极显著高于处理 1、4、7, 处理 3显著高于对照。处理 10、6、9材积显著高于未施 P
肥的处理 1、4、7, 说明施肥对蓝桉的胸径、材积生长仍有明显的影响, P 肥是主要因素,每株施
430 g 钙镁磷效果显著。
从多重比较看出, 施肥处理 6、9、10的胸径生长量均极显著高于对照,这说明处理 6、9、10
的施肥方案最有利于蓝桉胸径生长。
蓝桉施肥对材积的生长有明显的影响, 施肥后各处理的材积均有不同程度的增长,在 1. 5
a 时肥效最高,处理10比对照增加5. 83倍,处理 2至处理 10的平均值比对照高 3. 14倍;造林
后 3. 5 a时,各处理间的平均年生长量较接近,处理 10比对照增加 86%, 肥效有所下降;造林
后 4 a 时, 处理比对照增加 71%; 造林后 5 a 时, 年均生长量开始下降,但仍是处理 10的肥效
最好,比对照增加了 77%。
表 3　施肥对蓝桉树高、胸径、材积逐年生长量的影响
处理 树高/ m 胸径/ cm 材积/ m3
1. 5 a 3. 5 a 4 a 5 a 1. 5 a 3. 5 a 4 a 5 a 1. 5 a 3. 5 a 4 a 5 a
1 4. 31 10. 46 12. 50 12. 85 3. 27 8. 29 9. 37 9. 71 0. 001 2 0. 019 0. 028 0. 031
2 5. 59 11. 65 14. 05* 15. 50 4. 58 9. 25 10. 42 10. 68 0. 003 2 0. 026 0. 039 0. 046
3 5. 80* 11. 70 13. 53 14. 91 4. 79 9. 39 10. 56* 10. 91* 0. 003 5 0. 027 0. 039 0. 046
4 4. 62 10. 14 12. 70 13. 88 3. 78 8. 39 9. 38 9. 80 0. 001 7 0. 019 0. 029 0. 034
5 5. 80* 11. 23 13. 48 14. 77 4. 85 9. 07 10. 03 10. 42 0. 003 6 0. 024 0. 035 0. 041
6 6. 03* 12. 38 14. 62* * 15. 61 5. 20* * 10. 30* * 11. 13* * 11. 46* * 0. 004 2* 0. 034* 0. 047* * 0. 053*
7 5. 05 10. 37 12. 03 13. 81 4. 43 8. 76 9. 60 9. 81 0. 002 6 0. 021 0. 029 0. 034
8 5. 67* 11. 26 13. 95* 14. 92 4. 72 9. 28 10. 13 10. 56 0. 003 3 0. 025 0. 037 0. 043
9 5. 74* 11. 91 14. 54* 15. 48 4. 87* * 10. 01* * 11. 17* * 11. 48* * 0. 003 5 0. 031* 0. 047* * 0. 053*
10 7. 56* * 12. 65 15. 05* * 15. 85 6. 47* * 10. 40* * 11. 14* * 11. 62* * 0. 008 2* 0. 035* 0. 048* * 0. 055*
　　注: * 和* * 分别表示LSD检验结果差异显著或极显著。处理 1为对照。
3. 2　肥种对蓝桉生长的影响
由表 4看出, P 肥对树高、胸径生长的影
响较大。各年的分析结果均是 P 肥第 3水平
肥效最大,第 2水平次之,未施 P 肥的处理生
长量明显较低,仅优于对照。造林后 5 a时,
每株施 430 g 钙镁磷肥的处理树高比对照增
加 19. 19%, 胸径比对照增加16. 20% , 材积
比对照增加 61. 36% ;每株施215 g 钙镁磷肥
表 4　造林后各年蓝桉树高、胸径的极差值
树龄/ a N P K树高/ m 胸径/ cm 树高/ m 胸径/ cm 树高/ m 胸径/ cm
1. 5 0. 26 0. 46 1. 20 1. 12 0. 23 0. 29
3. 5 0. 09 0. 37 1. 68 1. 42 0. 27 0. 22
4. 0 0. 24 0. 18 1. 82 1. 50 0. 75 0. 26
5. 0 0. 33 0. 19 1. 82 1. 51 0. 49 0. 27
　　注:极差值是各肥种的 3个水平的施肥处理中,树高
(或胸径)的最高平均值与最低平均值的差值。
的处理树高比对照增加 17. 22%, 胸径比对照增加 8. 72% ,材积比对照增加 38. 54%; 未施 P
肥的处理与对照相差不大。说明云南红壤地区蓝桉造林施用 P 肥非常重要。
　　从各年的树高、胸径、材积生长量可以看出,施过有机肥的处理 10,其生长始终处于优势,
树高、胸径、材积都显著高于对照和未施 P 肥的处理。
N 肥对蓝桉生长的促进作用不明显, 各水平间情况相似; K 肥各水平间情况有差异, K 1和
476 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷
K 2之间肥效相近,处理 3( N 1P 3K 3 )的 K肥施用过量,减弱了 P 肥的肥效,材积生长量比对照还
小,说明 K 肥过量也不利于蓝桉生长。
3. 3　蓝桉施肥的经济效益评估
从表 5看出,造林后 5 a 时,各处理的产
出与投入的比值均大于 2, 处理 7 的最小为
2. 06,处理 6的最大为 3. 13, 比对照大的有
处理2、3、6、9、10。3. 5～5 a 各处理的产出与
投入比值基本稳定,最大值在 3左右,最小值
在 2 左右,施肥经济效益大于对照的处理也
基本不变。施肥后经济效益较好的处理依次
为处理 6、9、2、10、3, 处理 4、5、7经济效益低
于对照。从商品材积的角度来看,材积产量高
的处理为处理 10( 124. 38 m 3·hm- 2 )、处理
6( 119. 14 m
3·hm - 2、处理 9( 118. 57 m 3·
表 5　蓝桉施肥后各年的产出与投入比值
处理 1. 5 a 3. 5 a 4 a 5 a
1 0. 19 2. 63 2. 47 2. 50
2 0. 42 2. 78 2. 63 2. 84
3 0. 43 2. 49 2. 44 2. 69
4 0. 23 2. 01 1. 94 2. 16
5 0. 43 2. 25 2. 18 2. 42
6 0. 53 3. 33 2. 96 3. 13
7 0. 31 1. 95 1. 84 2. 06
8 0. 41 2. 47 2. 33 2. 54
9 0. 40 2. 67 2. 84 3. 00
10 0. 84 2. 73 2. 58 2. 79
　　注: 1.林龄 5 a 时,商品材积按当时市场价 200 元·
m- 3计算。2.化肥价按 1992年价格计算,尿素 0. 75 元·
kg- 1,氯化钾 0. 65元·k g- 1,钙镁磷肥 0. 35元·k g- 1; 3.
基本费用 3 225元·hm - 2。4.施肥费用 675元·hm- 2,有
机肥费用 630元·hm- 2,年利息按 15%计算。
hm
- 2
)、处理 3( 103. 14 m3·hm- 2和处理 2( 102. 75 m3·hm- 2 ,说明以上这几种施肥方案较为
可取,其余各处理方案不可取。
4　结　论
　　( 1)施肥对蓝桉生长有明显的促进作用,其树高、胸径、材积均有不同程度的增长,造林后
1. 5 a 左右增产率最大,材积、树高、胸径分别平均增产 211. 11%、33. 69%、48. 39%; 造林后
3. 5～5 a 年增产率呈下降趋势。
　　( 2) P 肥是促进蓝桉生长的主要因素,造林后 5 a 时, 每株施 430 g 钙镁磷肥的平均树高、
胸径、材积分别比对照增长 19. 19%、16. 20%、61. 36%。有机肥对蓝桉生长有促进作用,且肥
效保持的时间长。N 肥对蓝桉生长的促进作用不明显, K肥的效果不明显, 施肥量为 108 g·
株- 1时则不利于蓝桉生长。
( 3)造林后 3. 5～5 a,各处理的经济效益均高于对照, 产出与投入的比值大于对照的是处
理 6、9、2、10、3, 说明这几个处理的施肥方案比较可取。从产出投入比值分析可知,最好的施肥
方案是处理 6: 造林时钙镁磷肥做底肥, 用量为 430 g·株- 1 , 2个月后追施尿素 65 g·株- 1 ;以
及处理 9:造林时钙镁磷肥做底肥,用量为 430 g·株- 1 , 2个月后追施尿素 65 g·株- 1 , 1 a 后
再追施相同量的尿素。
参考文献:
[ 1]　陈道东,李贻铨,张瑛,等.花岗岩立地上杉木幼林施肥生长效益研究[ J] . 林业科学研究, 1996, 9(林木施肥与营养专
刊) : 34～40.
[ 2]　云南省土壤肥料工作站,云南省土壤普查办公室.云南土壤[ M ] .昆明:云南科技出版社, 1996.
[ 3]　云南省林业科学研究所.云南主要树种造林技术[ M ] .昆明:云南人民出版社, 1985.
[ 4]　曾芳群,蒋云东,何蓉,等.蓝桉施肥试验研究报告[ J] .云南林业科技, 1995, ( 1) : 1～7.
[ 5]　贺建栋,龚臻祺,陈道东,等.头耕土杉木幼林施肥效应的研究[ J] .林业科学研究, 1996, 9 (林木施肥与营养专刊) : 88～
92.
[ 6]　吴泽鹏,叶淡元,李倘弟,等.尾叶桉两年施肥效应研究[ J] .林业科学研究, 1996, 9(林木施肥与营养专刊) : 161～166.
477第 5 期　　　　　　　　　　　　　何　蓉等: 施肥对蓝桉幼林生长的影响
Study on the Effect of Fertilization on
Eucalyp tus globulus Plantation in Yunnan
H E Rong
1
, J I A N G Yun-dong
1
, ZEN G Fang -qun
1
CH EN De-ai
2
, ZH A O M ing -shou
2
, WAN G Ping
2
( 1. Yunnan Academy of Fores t Scien ces , Kunming　650204, Yunnan China;
2. Forest Bur eau of Baosh an City, Baoshan　678000,Yunnan , China)
Abstract: 10 fert ilizat ion tests of different match and rat io o f N, P , K w er e conducted on
young Eucalyp tus globulus plantat ion in limestone r ed soil in Baoshan City for 5 years. T he
results of tests indicated that fert ilizat ion obv iously promoted the gr ow th o f y oung E. globu-
lus plantat ion. At 1. 5 years after afforestat ion, the growth response w as at the highest
po int , the height and DBH o f the t ree w ere pr omoted by 33. 69%, 48. 39% for the 9 manur-
ing t reatments. A t 5 years af ter af forestation, the grow th r esponse were promoted by 16.
45%, 10. 71% for the 9 manuring t reatments. Phosphoric fert ilizer is the main factor in pro-
mot ing the g row th o f E. globulus plantat ion. Apply ing 430 g calcium magnesium phosphate
as base fert ilizer for each tree, can make the best gr ow th response. The g row th responses o f
N, K fert ilizer is not obvious. Organic fert ilizer can promot the g row th of the t rees. Among
the 10 treatments, the 3 t reatments of No. 6 ( 65 g carbamide, 430 g calcium magnesium phos-
phate) , No . 9 ( 130 g carbamide, 430 g calcium magnesium pho sphate , 54 g KCl) , No. 10
( t reatmet N o. 9 added w ith 5 kg org anic fert ilizer ) g ained r emar kable gr ow th ef fect . T he
t reatments with best econom ic benef it are No. 6 and No. 9.
Key words : Eucalyp tus g lobulus; ef fect of fer tilizat ion; g row th; economic benef it
478 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷