全 文 ：第 5 卷 第 5 期
1 9 9 2 年 1 0月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C ll
V o l
.
O e t
. ,
5
,
N o
.
5
1 9 9 2
试论热带森林害虫大发生特色
刘 元 福
妇卜国林业 歼学研究院热带 休业研究所 )
摘要 本文论述了海南省尖峰岭热带森林害虫大发生与奇生性天敌昆虫 、 树种引进 、 抚育间
伐不当 、 海拔高度 、 强热带风暴 、 人工混交林以及阔叶树的耐虫性等方面的关系 , 可供进一步研
究参考 。
关拍词 海南岛尖峰岭 热带森林害虫 大发生
森林害虫大发生 , 又叫害虫猖撅 , 它是由于害虫的生殖潜能和环境阻力所决定的 , 通常
害虫在森林中处于生物平衡状态 。 由于气候条件或生物因子的变化 , 引起害虫大发生 , 并暂
时破坏了生态平衡 , 过不久又由于环境阻力的抑制 , 使害虫削弱 , 重新恢复到低种 群水 平
上 [‘1。 笔者对海南尖峰岭一些热带林虫的大发生情况 , 进行了调查研究 , 现分述如下。
1 寄生性天敌 昆虫与害虫大发生
在当地经常大发生的鳞翅目食叶害虫中 , 均缺乏高寄生率的天敌昆虫。 举例如下 :
¹ 铁刀木粉蝶( C a to p s i li a p 0 0 0 : a Fa b r i e iu s ) 工2 ]经过生物学研究 , 虽发现其幼虫 有 无
包涵体浓核病毒 、 拒斧螂 、 海南蜻 、 遁蛛 、 松猫蛛 、 草岭、 隐翅虫和蚂蚁等天敌 , 但其卵 、
幼虫 、 蛹各虫态均无寄生性天敌昆虫 , º 凤凰木同纹夜 蛾 ( Pe : ic g o a e r “e g 。, f B u t le r ) [3 ]经
研究 , 有黑卵蜂 、 小茧蜂 、 大腿蜂、 松毛虫恶姬蜂 、 寄生蝇等寄生性天敌昆虫, 但寄生率均
不高 , 对抑制害虫大发生作用不大 , » 榕蚕娥 (G un da j。二 ica Mo r e) ‘, 是危害小叶 榕 的
单食性害虫 , 19 83~ 19 87 年 , 先后有 5 次大发生 , 19 8 3年10 ~ n 月 , 笔者做过两次蛹寄生昆虫
考查 , 自然界采茧 1 5 03 只 , 其中姬蜂寄生率为 1 . 09 % , 寄蝇寄生率为 0 . 14 % , 寄生率均极低 ,
¼绿翅绢野螟 [ D ia p ha n i a a n g u s t a lis ( S n e lle n )〕[‘J经 19 7 5年 5~ 12月的多次考查 , 其幼 虫小
茧蜂寄生率为1 0 . 7 % , 其它虫态均无寄生昆虫发现 。
有人指出 : “在我国南方地区 , 环境阻力的物理因于实际上不起作用 , 在那里 害 虫 数 量
消长被生物因子所控制 , 而在我国北方 , 物理阻力的作用较强 , 而生物阻力的作用相应地较
弱 l’]” 。上述四例害虫的情况 , 与这一论断相吻合。 天敌昆虫寄生率或很低或 无 , 其作 用 不
大 , 这就意味着对害虫无控制作用 , 仅就这一指标就能判别害虫种群正处于高水平状态 , 以
至于儿乎年年大发生 。
2 树种引进与害虫大发生
在海南尖峰岭热带树木园等地 , 笔者看到树种引进与害虫大发生的关系 。 现以 3 种经常
19 90 一 10一2了收稿 。
1 ) 笔 台未发 提资李乍。
5 期 刘元福: 试论热带森林害虫大发生特色
大发生的害虫为例 : ¹ 绒毛洛瘤蛾【R o e s e l玄a l玄g 心了e , a (W a lk e r )〕141国内分布于海南 , 寄主
树种有 4 科10 种 , 其中最喜食树种是使君子科 T er m ina lia 属的诃子 、 海南 榄 仁 、 榄仁树、
毛榄仁 、 象牙海岸榄仁、 千果榄仁和阿江榄仁等 , 其中 6 种是 引 进树 种 ; º 长棒横 沟 象
( D , s e e r u s lo n g fcla‘ 5 M a r s ha ll) I石1 国内分布有海南等 6 省 ( 区) , 国 外分布于缅甸 , 寄主
树种有 6 科n 种 , 其最喜食者是谏科 ( S切介t en 玄a) 属的大叶桃花心木和小叶桃 花 心木 , 均系外
引树种 , » 谏梢斑螟 [万夕p s fs p万la 泊bu s ta (M o o r e ) 〕[’〕 国内分布有海南等 4 省 ( 区) , 国外
分布于印度等地 , 寄主有 2 科 7 种 , 喜食树种是大叶桃花心木 、 小叶桃花心木和麻楠 , 前两
种为外引树种。 上述 3 种害虫在喜食的寄主上 , 经常出现高密度虫口 。
经分析 , 笔者认为 , 这 3 种害虫都是当地的固有虫种 , 其理由是它们在当地都有各自的
寄主 。 从生物学角度看 , 它们属食叶、 蛀千 、 蛀梢害虫 , 若由树木种子引进时带入 , 实属不
可能 。 这些害虫在当地的寄主上 , 往往虫口数量不大 , 种群处于低水平状态 。 但生活在较为
适宜的外引树种上 , 对其生长发育有利 , 繁殖力提高 , 形成优势种群 。 上述例子说明 : 营养
因子 (食物因子 )通常能够确实地控制害虫数量 , 如果我们控制了害虫的食物条件 , 即使害虫
在有利的气候条件下 , 害虫亦不可能大发生【‘〕。
3 抚育间伐不当与害虫大发生
抚育间伐的 目的在于促进幼林的生长 , 并减少害虫的危害 , 但间伐过度 , 不仅对林木生
长不利 , 而且会导致阳性害虫的猖撅 。 例如球蚜和大蚜等许多喜光性害虫专危害暴露在直接
阳光下的林木[ ’] 。
19 7 7年 , 笔者在吊罗山林业局发现抚育间伐不当而引起害虫大发生的事例 。 该局有若干
片天然下种的陆均松幼林 , 胸径为 15 一20 c m , 1 9了3年经抚育间伐后 , 陆续发生陆均松粗嚎
象( S te n o sc olfs s p . ) 工7 ] 的危害 , 至19了了年被害株死亡率达到7 0 %一5 0 % , 经 分 析, 发生虫
害的原因是抚育间伐不当所引起 , 间伐时 , 由于过度砍掉天然混交的阔叶树和下木 , 使陆均
松幼林失去庇荫条件 , 改变了其原来的适生生境 , 加之 19 7 7年的特大干旱以及间伐操作中的
刀伤等因素 , 致使幼林生势衰退 。 因此 , 陆均松粗嚎象乘虚而入 , 造成大发生危害 , 使林木
大量枯死。
4 海拔高度与害虫大发生
海拔高度是环境因素的一个综合指标 , 不同的海拔高度 , 有着不同的气候条件 、 土壤类
型和动植物种类结构等。 尖峰岭地区的海拔高度 , 自海滨至尖峰 顶 为 。~ 1 4 12 m , 可分为
40 O m 以下的低海拔地带 (丘陵 )和40 0一1 41 2 m 的中海拔地带( 山地 ) , 现从该地虫口数量较
多或大发生的一些害虫来看 , 叙述海拔高度与害虫大发生的关系。就害虫分布幅度而言 , 有宽
有窄 , 凡分布与海拔高度关系密切者多属窄分布害虫 。
4 . 1 受海拔商制约的害虫
¹ 尖峰岭的人工竹柏林有两处 , 一处在海拔76 om 一带, 该处有竹柏角胸叶甲 (B as i leP ta
p石do c a , p f) f7 ]和竹柏蓝尺蛾(万 i lfo n fa : o o e a M o o r e ) 〔‘l两种害虫 , 其虫口数量经常很高 , 危
害显著 ; 另一处在海拔76 m 一带 , 历年来从未发现有上述两种害虫 , 甚至一只标本也未采到
过。 º 天涯锯尉 (M i c r乙‘。, 乙t e : 。 e s r 。, 石t u s Pi n g e t X u ) [ 吕1在4 0 0 m 以下的热带半落叶 季 雨
5 72 林 业 科 学 研 究 5 卷
林中, 通常是常见种类 , 以球状巢为标志 , 数量众多 , 而在 6 0 一1 40 Om 的热带常绿季雨林、
热带山地雨林和山顶苔醉矮林中则不见其踪迹 。 » 海南岛有两种猖撅 危 害 的 松毛虫 , 一种
是马尾松毛 虫 (D 。耐ro ll’m us 妙nc tat u : W a lk e r) 〔‘] , 只 发生在屯昌等低海拔丘陵地带 , 另一种
是海南松毛 虫 (D e n d r o lim u s k ik u ch i i ha i n a n e n s i s T s a i e t H o u ) [‘l, 只发生在白沙约7 0 0 ~ 8 0 0
m 高的中山地带。 由此可见 , 上述害虫并不与寄主同步分布 , 不因寄主的存在而存在 , 而是受
海拔高度的制约 。
4 . 2 受寄主树种制约的容虫
猫尾木球象( C fo , u s t o 。无fn e n s is W in g e lm u lle r ) [ 7 J和菜豆树球象 (S te r e o n 鲜ch : 5 he m i le -
u e 。, W i n g e lm u lle r ) 【
7 ]这两种害虫种群虫口量很大 , 它们只发生在海拔高7 o m 左右一带。
吊罗栋叶甲 (C再eo ra , 。 be m or al i : ) 只发生在 1 40 m 左右一带 , 为猖撅性害 虫 。 上述 3 种害
虫 , 均为单食性害虫, 其发生地受到它们各自寄主猫尾木 、 菜豆树和吊罗栋分布的限制而限
制 , 否则它们就无法生存。
5 强热带风暴与害虫大发生
海南是我 国多热带风暴的省份之一 , 强热带风暴和台风往往是抑制害虫发生的一个因素。
在尖峰岭笔者多次看到 , 每当凤凰木同纹夜蛾虫口处于上升趋势或大发生时 , 突然经过一场
暴风骤雨之后 , 害虫数量就大大的减少 , 并且当 年 不 会 再 大 发 生 。 绒刺 蛾 ( P人oc bd e二 a
ve lu tl’, a K ol la r ) ‘)也是该地间隙性大发生的害虫 , 曾有一次见到 , 该虫在鸡尖上猖撅危害 ,
幼虫处于老熟阶段 , 正值暴风雨经过 , 而后 , 地面上虫尸逾野 , 死亡率甚高 , 虫灾随之消失 。
6 人工混交林与害虫大发生
一般认为 , 营造混交林 , 可以预防病虫害的发生 , 但在尖峰岭的热带树木园 , 情况并非
如此 , 原因何在有待研究 。
该树木园19了2一19 57年营建 , 占地面积 39 . 3 hm Z , 现有树种 1 14科49 3属1 0 6 1种 , 每树种
种植 3 ~ 15 株 , 可以说是个多树种的人工混交林 。可是19 8 8年 7 ~ 8 月, 笔者在该 园研究害虫
新寄主时 , 发现有 9 种大发生的食叶害虫 , 危害相当严重 , 寄主树叶被吃光或几乎被吃光 。
它们是榕蚕蛾 (寄主小叶榕 ) 、 佩夜蛾 (O x , o d e s s 。, o吞ic u la t a Fa b r i e i u s ) (寄主荔枝 、 龙眼 ) 、
凤凰木同纹夜蛾 (寄主凤凰木 、 双翼豆、 盾柱木 ) 、 全须夜蛾(H g blae a p “。la C ra m er )( 寄主
五叶牡荆 ) 、 玲斑翅夜蛾 ( So r r吞d e : e a二p a , a G u e n e e ) (寄主细子龙 ) 、 绒刺蛾 (寄主鸡尖、 小
果香椿 、非洲谏等) 、绿翅绢野螟 (寄主糖胶木、 鸡骨常山 ) 、 草蛾一种(学名未定 )( 寄主海南大
风子) 以及铁刀木粉蝶 (寄主铁刀木 、 腊肠树 ) 。 再有 , 广东珠海市郊的松杂 混 交林 , 对抑制
松突圆纷 (H e m i乙e r le s ia p it梦s o ph fla T a k a g i )的猖撅 , 效果不甚明显 。 据报道 , 国外的热带天
然林 ( 自然混交林 ) , 也有出现虫害大发生的事例【“] 。 由此可见 , 热带地区的人工混交林 , 对抑
制虫害大发生 , 其作用究竞如何 ? 值得探讨 。
7 阔叶树的耐虫性
树木的耐虫性 , 通常是阔叶树强于针叶树 。方三阳工‘1指出: 阔叶树林分通常抗虫性较强 ,
l) 笔者未发 表资料 。
5 期 刘元福 : 试论热带森林害虫大发生特色 S礼
甚至树叶全被害虫吃光 , 到了夏季的下半季又能长出新叶 , 但木材的生长量遭到一定程度的
损失 , 果实和种子的产量也显著降低。 经长期观察发现 , 凤凰木(刀el 。耐x le g ia) 是一种耐虫
性极强的树种 , 从60 年代中期至80 年代末期 , 20 多年来 , 尖峰岭的行道树—凤凰木 , 几乎年年被同纹夜蛾猖撅危害 , 甚至达到树叶被吃光的程度 , 可是不久又长出新叶 , 恢复生机。
这样反复数十年 , 但从未出现由虫害致死的植株 。 再有, 该独 的 另外 两 个 寄 主—黄 槐
(e a ss ia s叮fr u tico s a ) 和 盾柱木 (及lto p及o r : 二 i, e r 二e ) , 其耐虫性亦相仿 , 只是由于这两种
树未作行道树种植 , 人们接触较少 , 印象不及凤凰木深刻而已 。 还有, 尖峰岭有 株 小 叶 榕
(Ff邝 : 二ic o ca , p a) 百年大树, 在70 年代和80 年代 , 曾多次被榕蚕蛾吃去树叶90 %以上 , 在
往连续几年都出现这种严重受害情况 , 可是 , 每次都能恢复生长势 。 上述树种被害后 , 估计
木材生长量是会受到影响的 , 但未作测试 。
关于荔枝(L ftch i c hin en sis )和龙眼(Eu p ho , ia 10 : g a n ) , 有一种佩夜蛾的寡食性大害虫 , 其
幼虫专食其嫩叶 , 不食老叶 , 所发嫩叶几乎常被吃光 , 虫害造成的影响是不结果或少结果 , 肉
眼明显可见 。
总之 , 以上几种阔叶树 , 经过害虫的反复危害 , 尽管影响其生长发育 , 但未见枯死植株
出现 , 可见 , 热带阔叶树种对虫害具有极强的忍耐力。
今 考 文 献
1 方三阳 . 森林昆虫学 . 东北林业大学出版社 , 19 8 .
2 顾茂彬 . 铁刀木粉葬的生物学与防治 . 尾虫学报 , 1 98 3 , 2 6( 幻 . 17 2 ~ 1 7 8 .
3 顾茂彬 , 陈佩珍 . 凤凰木夜蚁的初步研究 . 林业科学 , 1 98 6 , 2 2(l ): 1 01 一 10 5 .
4 刘元福 . 海南 岛林业害虫记录 (绣翅 目) . 热带林业科技 , 1 9 8 4 , (2) : 6 1一70 .
5 刘元 福 , 顾茂 彬 . 长棒横沟象的初步观察 . 热带林业科技 , 1 9 7 8 , (4) : 20 ~ 26 .
6 顾茂彬 , 刘元福 . 麻株稍斑螟的初步研究 . 昆虫知识 . 1 9 84 , (3 ): n s~ 1 20 .
7 刘元福 . 海南 岛林业害虫记录 (鞘翅 目等 ) . 热带林业科技 , 1 9 8 5 , (l) : 36 一4 3 .
8 平正明 , 徐月莉 . 锯尉属四新种 (等翅 目 , 尉科 ) . 昆虫分类学报 , 19 84 , 6 (1 ) : 4 3一 5 3 .
9 王淑芬译 . 热带森林经济 昆虫 . 森林病虫通讯 , 1 9 8 2 , (1 ) : 36 一4 2 , (2 ) : 32 ~ 3 8 .
D is c u ss io n o f T
r o Pic a l F o r e s t In s e c ts o n O u tb r e a九
Cha r a c te r is tic s
L iu Y u a n fu
(T he R e s e o r ch I n ‘t‘to te o j T r o 夕ie a l F o r e str夕 , C A F )
A bstr a et T h is Pa Pe r e x Po u n d s the r e】a t io n s o f o u t br e a k o f fo r e s t in s e e ts
in the Jia n fe n g lin g fo r e s t a r e a to n a tu r a l e n e m y o f Pa r a sitic in s e e ts
, tr e e
in tr o d uc tio n
,
un
su ita b le t e n d in g a n d thin i
n g
, a lt itu d e
,
tyPho o n
,
m a n
- 幻以ads
m ix e d fo r e s t a n d r e s is t a n e e o f b r o a d
.
le a V e d tr e e to in s e e ts
。
It 15 u se fu l fo r
in 3 e e t s