全 文 ：第 6 卷 第 1 期
1 9 9 3 年 2 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R CH
,
N o
。
x
1 9 9 3
不同育苗容器对黑荆树幼苗生长的影响 *
李纪元 高传璧 郑芳样 任 华东
关. 祠 黑荆树、 容器育苗、 生长反应
黑荆树苗期生产迅速 , 主根发达但侧根和须根较少 。 在雨水较少的季节造林 , 裸根苗不
易成活 。 目前 , 大面积造林仍以聚乙烯容器苗为主 。 这种容器苗的主根往往穿破薄膜袋底 ,
起苗 时容易被拉断且根土松散分离 。 这是影响造林成活率的主要因素。 近年有报 道〔’, 2 3 , 采
用不同规格的纸容器 已培育出珍稀乡土树种—按树和相思 属树种壮苗并用于造林 。 另外 ,纸容器在组培试管苗的大田移栽中的应用也获成功 。 集多功能于一体的容器育苗装播作业线
使工效 比常规方法提高20 多倍 , 成本大幅度下降 。 本研究始于 19 8 9年秋 , 采用两种类型的纸
容器与常规聚乙烯薄膜容器做了育苗对比试验 , 试图探索黑荆树纸容器苗与薄膜袋容器苗苗
期生长反应的差异及其在生产上的应用前景 。
1 材料与方法
1
.
1 容登种类与 , 养土砚制
选用无底隔膜式蜂窝育苗纸容器 (俗称耐腐型 )和农业专用蜂窝纸容器 (俗称易腐型 ) , 每
种纸容器均有两种规格 。 对照容器为普通的聚乙烯容器 , 排水孔打在这种容器的两底角 , 孔
径约 1 c m 。 容器均为六角体型 , 其规格详见表 1 。
黄心土与火烧土 (1 : 1) 混 合 后再 拌入 衰 1 容. 种类与舰格
50sn甘自月,OU62自02.1‘.几‘五
0
.
5 %过磷酸钙 (重量 比 ) 。 5 种处理各设 10 0
袋容器苗 , 随机放置于本所虎山的一个玻璃
温室中并施以相同的管抚 。
1
.
2 苗木的准备
浙江温州状元 瓦5 黑荆树优良半同胞家
系种子1 0 9 , 经温水 ( 8 0 ~ 9 0 ℃ ) 浸泡冷却
后 , 洗净并置室温暗处催芽 。 每袋内播 1 ~
2 粒 已萌发的种子 。 幼苗出齐后 , 每袋保留
规 格 容 积种 类 ( 内径 x 高)
( e m ) ( e m , )
聚乙场薄膜容器CK
用腆式蜂离 育苗纸容器PC I
用腆式蜂裔育苗纸容器PC Z
农业专用蜂 窝育苗纸容器PC 3
农业专用 蛛窝育苗纸容器PC 4
7
.
0 X 12
5
.
6 X 12
4
.
8 X 12
5
.
9 X 8
5 0 减 8
1 株健壮苗木供测试 。
1. 3 橄据收粼
在90 、 1 5。、 1 90 和2 50 d 苗龄时 , 分别调查各处理全部幼苗的苗高和地径 。 每处 理随机
抽取 15 株 , 测定 2 50 d 苗龄的根 、 枝 、 叶干生物量和总干重 。 每处理随机抽取 5 袋营 养土 ,
1 9 9 1一 1 0一0 7收稿 。
李纪元助理研究员 , 高传璧 、 郑芳揖 、 任华 东(中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙江富阳 3 1 1 . 0 0 ) 。
* 苗木室 内侧定工作得到本所中心室陆样芳实脸师 的大力 协助 , 致谢 l
1 期 李纪元等 : 不同育苗容器对黑荆树幼苗生长的影响
分表层 (以 A 为代表 , 表层 Z c m )、 底层 (以 C 为代表 , 底 层 Z c m ) 、 和中层(以 B 为代表 , 中
间部分 ) 。 相同层次的营养土混合后取平均样 , 重复 2 次 , 测定不同容器营养土在浇 水 前及
浇水后2 4 、 4 8和 72 h 的含水量 。 土壤野外含水量测定方法采用酒精燃烧法 [ 3 J。
2 结果与分析
2
.
1 地上部生长
容器苗生长初期(90 ~ 1 50 d 苗龄 ) , 高生长比较缓慢且不同容器苗间没有显著 差异 。 随
着苗龄 的增大(1 90 ~ 2 50 d 苗龄 ) , 不同容器苗表现明显的生长差异 。 各容器 苗 间 , 苗 高生
长差异极显著 , 而地径生长则随着苗龄的增大 , 差异逐渐缩小 。
纸容器间 , 以易腐型容器苗 PC‘生长为最差 , 其余三种纸容器苗在不同生长阶段均保持较
快生长 , 三者间没有明显 的苗高和地径生长差异 , 其平均苗高比易腐型 PC‘和对照 C K 容器
苗分别高5 6 %和1 16 % 。 对照薄膜容器苗生长也较缓慢 , 但地径生长比 Pc ‘容器苗稍强一些
(表 2 )。
表 2 不同苗龄黑荆树苗高与地径生长 (单位 : m m )
9 0 d 1 50 d 1 9 0 d 2 5 0 d
容 器 -——一—苗 商 苗 高 苗 高 地 径 苗 高 地 径C K 2 0 . 3 0 2 3 . 7 0 3 8 . 3 6 b 1 . 3 0 b 1 5 7 . 7 3 b 2 . 2 6 a bPC 1 3 4 . 8 5 3 9 . 12 1 3 6 . 5 0 a 1 . 6 2 a 3 4 5 . 4 3 a 2 . 4 3 a bPC 2 2 3 . 00 2 9 . 2 0 1 2 3 . 1 0 a 1 . 5 5 a 3 2 6 . 9 5 a 2 . 4 5 a bPC 3 2 6 . 0 0 3 4 . 8 6 9 7 . 2 0 a 1 . 5 2 a 3 48 . 9 8 a 2 . 9 4 aPC 4 18 . 0 0 2 1 . 1 0 3 1 . 7 8 b 1 . 0 8 b 2 1 7 . 9 8 b l 、 9 4 b差异显著性 n s n s * * * * 水 * *L了D 0 . 。: 4 5 . 3 5 0 . 3 0 9 0 . 4 0 . 8 7注 : n s , * 和 * * 分别代表不显著、 5 % 和 1 %差异显著水平(以下同 )。
容器苗生长与容器本身制作材料和容积大小有密切的关系 。 容积大小直接关系到营养土
养分和水分的供应量 。 黑荆树种子属小粒种子 , 千粒重在15 一 20 9 之间。 种子子叶 贮存 的
营养对苗木的生长作用有限 。 在真叶长成后 , 容器苗的生长完全依赖于光合作用和营养土养
分及水分的补充 。 PC‘纸容器的小容积成为限制黑荆树幼苗生长的因素之一。 聚乙烯薄膜容
器尽管容积大 , 但其制作材料聚乙烯薄膜通气透水性差且容器具底 , 这与纸容器通气和透水
的无底结构形成明显差异 , 从而限制了苗木地上部的生长 。
从图 1 ~ 3 可看出 , 在浇水前 , 纸容器基质平均含水量比对照低 2 ~ 10 个百分点 。 在浇
水后2 4 、 4 8和7 2 h , 纸容器(PC , , PC : 和 PC。)A 层和C 层平均含水量 较 对 照低 2 ~ 4 个
百分点 , B 层高 1 一 4 个百分点。 PC ‘ 比前四种容器的含水量低 8 一 10 个百分点。
从含水量变化幅度看 , 浇水后24 h , 纸容器(PC , , PC Z 和 PC 3 )A 、 B 和C 层 平均含水
量 分 别上升2 1 。 8 、 18 . 9和 1 4 . 4个百分点 , 而对照只有 1 . 0 、 1 1 . 8和9 . 6个百分点 。 从第24 h
至72 h , 各种容器的含水量均下降 。 但纸容器 (PC 工, PC : 和 FC 3 )的A 、 B 和 C层 分别下降
尽, 9 , 6 . 0和4 . 7个百分点, 对照只有0. 6 , 5 。3和0. 9个百分点。
102 林 业 科 学 研 究 6 卷
姆3502场1
冰喇关如
.:0肠3知18
毖唱祷如
50
2 4 48
测定时问(五)
8八甘
测定时问(h )
图 1 浇水前后各容器表层 含水 t 变化
C层
图 2 浇水前后 各容器 中层含 水t 变化
总之 , 纸容器 PC , , PC : 和 PC : 因容
器结构差异 , 导致基质水分渗透快 , 变化
剧烈。 与对照相比 , 较易失水干燥 。
2. 2 根系发育
以往的研究认为 , 苗木根系生长能力
( R G C ) 是保证造林质量的关键指标 [., . 〕。
苗木根系生长结果表明 , 不同种类容器间 ,
其苗木的主根长度、 侧根数和根瘤个数均
存在极显著差异 (表 3 ) 。
PC
‘容器苗不仅地上部生长弱 , 而且
其地下部根系发育明显较其它容器苗差 。
4036
一28加16% 0喇关如
一 PC . — ck
筑 叨
洲定时问(h)
甘00
图 3 浇 水前后各 容器底层含水 t 变 化
裹 3 不同容. 苗间根系与生物 t 位异
项 l] (二K PC PC 2 PC 3 PC ‘ 差异显著性 L S D o . o 、
门才ntaOJO材叮‘,‘
.⋯月经hOJ.人****t三根长度 ( e m )侧 杆乏数 ( 条 )根 烟 数 (个 )
总 千 爪 ( g )
根 ( ,石)
枝 ( % )
叶 ( % )
;;
7 8 a b
5 6 n
2 0
.
l l n
0
.
9 7 7 7 e
3 1
.
G
1 3
.
6
5 4
.
8
2 8 9 5 a
3 0
,
8 7 a
1 4
.
7 3 a
2
. 乏3 0 4 a b
1 乌. 7
28
.
1
56
.
2
2 7 1 4 a
14
.
6 O e
1 1
.
4 7 a
1
.
3 3 9 6 1) e
落8 . 2
30
.
2
5 L
.
6
2 1
.
1 3 b
2 1
.
5 8 b
3
.
5 0 1)
艺 . 7艺6 3 a
1 3
.
9 8 ‘
1 1
.
5 7 C
2
.
5 0 b
0
.
8 94 I c
1 2
.
8
1 7
.
1
0 9
.
8
PC : 和PC : 纸容器苗与对照容器苗相比 , 在以上 汽个指标土比较接近 , 而与PC 。 和 PC‘ 容器
苗相比 , 则有较大的差别 。 虽然同为纸容器 , 但 PC : 和 PC Z 容器苗的根系生 长指标较PC 3和
PC
‘要高 , 这与 PC ; 和 PC : 容积较大有关 , 这说明容积大小也同样汽接关系到苗 木 根 系生
长 , 而 P C : 和 PC 3 虽然容积大小类似 , 但生长指标以前者为高 , 这表明隔膜式蜂窝纸 客 器
(牛皮纸间夹一层聚乙烯薄膜 )比农用蜂窝纸容器 〔不夹薄膜 )更适合于育苗。
从表 4 的相关系数可发现 , 根瘤个数和侧根数呈强相关。 PC ‘ 纸容器容 积小 , 营养 .上补
充的养分和水分少 , 形成的根瘤也就少 , 导致苗木根系生长远不如其它纸容器和 对 照 容 器
1 期 李纪元等 : 不同育苗容器对黑荆树幼苗生长的影响
表 4 不同指标间的相关性
指 标 地 径 主根长 侧根数 根瘤数 总千重
苗 木 高
地 径
主根长度
侧 根 数
根 瘤 数
8 7
* .
0
.
4 1二 0 . 1 9
0
.
3 8二 0 . 2 1
0
.
4 4
今.
0
.
0 2 0
.
86二
0
.
06 0
。
9 5
. *
0
.
1 7 0
.
2 9
.
0
.
4 9
今 . 0 . 44二
0
。
0 1
苗。 参试的容器苗间三个根系生长指标均达
到极显著差异水平 (表 3 ) , 因此 , 这三个指
标能考虑作为判断黑荆树根系生长能力的综
合指标。 考虑到主根长度与苗木的高径生长
的强相关 , 以及与容器的高度和大小有一定
的相关性, 因而在选择容器时 , 要适当增加
容器高度和大小 , 以培养壮苗 。
2
.
3 净生物量积累与分配
各容器苗的总干重及其在叶、 枝和根三部分间的分配均存在明显的差异 (表 3 ) 。 纸容器
苗总干重除 PC沙卜均高于对照苗 。 这是由地上部高径生长和地下部根系发育能力所决定的。
纸容器 PC , , P C Z 和 PC 3 生长势强 , 净积累大 , PC ‘生长势弱 , 净积累较小 。 对照苗净积累
与 PC‘相当 , 不如其它三种纸容器苗 。
净生物量分配中 , 纸容器与对照苗间存在两种不同的分配类型 。 在纸容器苗中 , 依叶、
枝和根的顺序 , 分配类型呈 “倒三角”型 , 即叶的生物量最大 , 而在对照苗中 , 这种顺序的分
配类型则呈 “哑岭”型 , 即叶和根的生物量较大 。这两种分配类型的差异表明 , 净生物量的分配
并不是一个被动的过程 , 而是一个相互牵制和协调 的过程 。 对照苗因带底的容器结构 , 使其
根系在较湿润的环境中, 得以较好地发育 , 因而消耗 了较多的营养 , 根系干重增加 , 故其地
上和地下表现出不同步的生长现象 , 较干燥的纸容器使其主根向下延伸 , 但其侧根发育受到
抑制 , 这样就降低了根系的营养消耗 , 使根系干重下降 , 但地上部却获得较多的营养进行发
育 , 故其地上与地下部分生长比较协调 。
3 小 结
(1) 隔膜式蜂窝纸容器与聚乙烯薄膜容器相比 , 水分渗透快 , 变化剧烈 , 保 水 能 力 较
弱 , 容易失水干燥 。 因此 , 在选用纸容器时 , 应根据苗木的生长习性和造林要求 , 选用不同
高度和大小的纸容器 , 确保养分和水分的贮存量 。 在培育纸容器苗时 , 浇水的间隔时间应比
薄膜袋苗的时间短 , 另外在营养土中可适当增大粘土成分 , 或将纸容器放置于有排水孔的薄
膜上 , 达到保水的目的 。 农业专用纸容器容积小 , 易干燥失水 , 不适合培育合格的黑荆树造
林苗木 。
(2) 隔膜式蜂窝容器苗形成侧根和须根的能力与对照苗相当 , 远高于农用专用纸容器苗 。
(3) 在生物量积累中 , 纸容器苗除 Pq 外均高于对照苗 。 净生物量依叶、 枝和根顺序 的
汾配类型有两种。 纸容器苗的分配类型表现为 “倒三角”型 , 幼苗生长势强 , 对照容器苗则表
现为“哑岭”型 , 地上部生长受到抑制 。
综合上述 , 可以认为 , 如果适当增大纸容器高度和大小并改进相应的育苗措施 , 隔膜式
蜂窝育苗纸容器无疑是培育黑荆树壮苗的又一种新型容器,
1 0 4 林 业 科 学 研 究 6 卷
参 考 文 献
广西林 科所 . “南 方速主珍贵树 种容器育苗工厂化 ” 各地推广使用情况 . 广西林 业科技 , 1 9日4 , (3 ) : 6 ~ 18 .
杜天理 , 雷彻虹 . 小 容器 、 轻墓质育苗 、 造林技术研究 . 林业科技通 讯 , ] 9 8 4 , (7) : 4 ~ 了 .
中国科学院南京土城研究所 . 土琪理化分析 上海 , 上 海科技出版社 , 1 9 7 8 卜
S 比 tto n R F . P la n tin g s to c k q u a litv , r o o t g r o w th ea p a e ity a n d fie ld p e rfo r m a n e e o f th l e e
b o r e a l e o n ife rs
.
N
.
2
.
J
.
Fo r
.
S e i
.
,
1 9 80
, 1 0 : 5 4一 7 1 .
S u tto n R F
.
R o o t g r o w th e a P a e it y a n d fie ld P e r fo r m a n e e o f ja e k p in e s Pr u e e in b o r e a l sta n d
e s t. b lish m e n t in O n ta r io
,
C a n
.
J
.
Fo r
.
R e s
. ,
] 9 8 7
, 1 7 : 7 9 4 ~ 80 4
.
E ff
e c ts o f D ‘jfe r e n t S to e 左一 g r o 二n C o o ta in e r s 0 0 G r o 二th o f
B la e寿研a ttle (A e a c i。 n : e a r n s ii) S e e d lin g
L 1 Jiyu a n G a o Ch u a n b i Z he n g Fa n g ji R e n H u a d o n g
A b str a et S e e d lin g h e ig h t
, e o lla r d ia m e te r
, ro o t g r o w t h e a Pa e ity
, n e t a e e u m
-
u la t io n a n d d is t r ibu t io n o f d ry b iom a ss
, a n d w a t e r
一
e o n t e n t in d iffe r e n t m ed ilim
la ye r a r e r e la te d to the m a te r ia l
, s t ru e tu r e a n d v o lu m e o f a s e e d lin g e o n ta in e r
。
T h e Pa p e r e o n ta in e r a d hib it te d by a t hin n e r Po lyth e n e film ha s th e fe a t u r e s
o f fa s te r w a te r P e n e t ra t io n a n d lo w e r e a Pa e ity o f w a te r e o n s e r v a t io n a s
e o m Pa r e d t o t h e n o r m a l Po lyth e n e e o n ta in e r
.
T he Pa Pe r e o n ta in e r sPe e ia lly
fo r e r o Ps l一a s a s ln a lle r v o lu m e a n d its m e d iu m g o e s d r y e a s ily b e e a u s e
o f fa s te r p e n e t r a t io n
.
S e e d lin g g ro w n in Pa Pe r e o n ta in e r fo r ro o t g r ow th
e a Pa e ity 15 s im ila r t o th a t g r o w n in P o lyth e n e e o n ta in e r
,
bu t fo r se ed lin g
h e jg h t
, e o lla r d ia m e tr e a n d a e e u m u la t io n o f n e t d r y b io m a ss
, th e fo r m e r 15
s u Pe r io r to t he la t te r
.
T h e izi v e r s iv e t r io n g le t y p e o e e u r r e d in d is tr ib u t io n
Pa t te r n o f ri e t d ry b io m a s s f
、
f s e e d lillg g l. o w n 111 p a Pe r e o n ta in e r r a n k e d
fr o m le a f
一 , s te m 一
,
ro o t , w l ic l一 i川 p r o v e s s o e d lizl g g r o 、v tl一, a n d th e d u m bb e ll
tyPe in t ha t o f s e e d lin g g r o 、v li in Po ly t lle n e e o n ta in e r , w h ie h in h ib ite s s e e -
d 1in g g r o w th o f th e a b o v e
一
g r o tzli d Pa r t
.
T h e Pa Pe r e o n
‘
a in e r e o u ld b e e o li s i
-
d e r e d a s o n e o f tlle n ew t yPe e o n ta in e r w h ie h 15 s u ita b le t o ra is e v ig o r o u s
b la e k w a t t le s to e k s
。
K e y w o r d s B la e k W a t t le (A
e a e fa , , : : a r , 2 5 11)
.
e o n ta in e r
一
g ro w zl s t o e k
,
g r o 、v t ll
r e S P0 n s e
J iy u a n
, 八 ss ist a n t P r o ! e , s o r , G a o C h u a n b i, Z he ll g
In st it认te o f S u b tr o p ie a l l户o r : s tr ) , , (几人l几 F、i y a n g Z he iia n g
I扩a r: 9 ji
,
R o l飞 11一l o d o r一g (
‘
l
、
h e R e , 。 l r o h
3 1 1 4 0 0 )
.