全 文 ：第 3 卷 第 3 期
1 9 9 0 年 6 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R ES E A R C H
V o l
.
3
,
N o
.
3
Ju n
. , 1 9 9 0
稀土对泡桐苗木生长效应的研究‘
郑槐明 贾慧君 连友钦 陆新育
(中国林业科学研究院林业研究所 )
张 维 栋
(山东省充州县林业科学研究所 )
关健词 泡桐多 复合稀土 ; 苗木生长
农业上应用稀土已取得显著效益 [’] 。 为准确地肯定稀土对林业苗木的增产效用 , 并摸索
关键技术 , 1 9 8 7年至1 9 8 9年 , 在温室和田间进行泡桐实生苗水培和埋根苗应用试验 。 水培试
验部分地采用了植物稳态营养研究的理论和方法 协“] 。
一 、 材料和方法
兰考泡桐(P a u lo 留n ia e lo o g a ta )和毛泡桐 (P 。 ro m e n to sa ) 种 子分 别采自河南省开封地区
和北京市海淀区 , 兰考泡桐 C : 2。 和 c1 。。 是新培育的优种 , 院内 3 号是中国林 科院 内天然杂
交选育的优种 , 白花泡桐 (p . 了ol tun ei ) 种根来自南方。 水培试验在北京进行 , 田间试验在山
东省充州县进行 。
按精确测定的最适营养物比例 [2, 毛 1配制培养液(蒸馏水) , 经常用气泵搅动通气 。 通过定
期(约 10 天 )更换营养液及调整 p H (精密 p H 试纸 )和电导率(D D S 一n A 电导率仪 ) , 添加营养
物 , 培养液浓度保持80 m g N /1 左右。 按稀土制剂(N L一1或 N L 一3 2) 添加浓度(以稀土氧化物
量计 , 不等于可溶态稀土浓度 , 下同)及培养液 p H 设计 4 组试验(见表 1 )。
经常观察苗木根系 、叶色 。每个重复 3 一12 株 。 4 一 7 次全部鲜重测定 , 1 次毁坏性取样称
叶 、茎 、根干重 。常规法测 N 、 K 、 P、 Ca 、M g , 比色法测稀土。 改进干重法测光合作用强度 [e1 。
1 98 年田间试验面积 。. 07 ha , 栽植密度 1 . 0 m X I . 5 m , 设计浓度 见表 4 , 仅喷叶腹面 。
1 9 8 9年 o . 1 3 ha , 密度0 . s m X I . o m , 仍喷施 3 次(6月1 5 日、 7月 1 日、 7 月 1 6 日) , 前两次
各品种均用50 p p m , 第 3 次75 p p m , 溶液p H 控制在5 . 0一5 . 5 , 喷施部位扩大到叶背面和茎
干。 小区随机排列 。 圃地进行配比施肥 。 每年调查苗高、 地径 4 ~ 5 次。
二 、 结果和分析
(一) 水培试验
1
. 稀土促进水培实生苗的生长及控制 条件 在适宜的稀土浓度和 p H 条件下 , 水培试验
本文于 1 9 8 9年 1 1月1 5 日收到 。
* 山东省充州县林科所徐刚 同志参加田间试脸部分工作 。
2 7 6 林 业 科 学 研 究 3 卷
都取得了重复性较好的促进幼苗生长的效果(表 1 )。 5 p p m 稀土为适宜浓度 (表 1 和图 1 )。
50 p p m 浓度下 , 培养液 p H 降至 4 左右 , 明显抑制生长甚至致死幼苗。 但当 p H 约调至 6( 用
Ca C0
3
)
、 幼苗鲜重大于0 . 2 9 时 , 稀土添加浓度高达 5 0 p p m 或7 5 p p m , 仍促进生长(表 1 )。
分析苗木根 、 茎 、 叶各部分稀土含量 , 表明50 p p m 、 p H 4 的幸存苗木稀土含量 (56 4 . 8 p pm )
裹 1 称土浓度和培养液 p H 值对泡桐生长的形晌
不调 培养液p H 值毛泡桐 7 8天 试验 不调培养液p H 值兰考泡桐 4 5天 试脸
单 株 鲜 重 单 株 干 重
平均值
( g )
相对值
(% )
平均值
( g )
相对值
(% )
干物质
含 盆
(% )
单 株 鲜 重 单 株 干 重
平均值
( g )
相对值
(% )
平均值
( g )
相对值
(% )
干物质
含 盘
(% )
C K
5 PPm
1 5 PPm
5 0 PP m (PH 4 )
二二二二二~ ‘一 - ‘二 ‘二二二 _ 飞二二二二 二二 r 二二 二二二 二二:
7 0
.
9 3 }
9 7
.
2 2
.
。3 . 2 1 1
2 0
.
5 5 ⋯ ⋯1{{⋯ 1 11 21 31 1 1 9 . 9 92 8 . 9 3 ::: ): ::: :;0一b通,一七叭U月兮卜.六」,上嗯1j.人内Ut矛.0曰几UnJO月6,人1
调 整 p H 位 兰 考 抱 桐 5 3天 试 验 调整p l 位兰 考泡桐 6 0天试验
单 株 鲜 重 单 株 于 重 羊 株 鲜 重 单 株 千 重
处 理 }平均值 . 相对值
一 ( g ) l ( % )
C K ‘6 · 3 7 1 1 0 0
5 0 PPm ( PH 4 ) 一 , 一
5 0 PP m ( PH 6 ) 52
.
5 4 1 1 3
7 5 p p m ( p H 6 ) 5 9
. 月s 一 1 2 5
平均值
( g )
相对值
( % )
干物质
含 皿
( % )
平 均值
( g )
相对值
( 9石)
平均值
( g )
相对值
( % )
干物质
含 盆
( % )
一10 0 1 1 0一. . . . . 电 . . .:;:⋯:: 3 3 . 9 51 4 . 5 24 0 . 9 34 4 . 8 9一了b6石一.2月。
l|厅人,/川O 一- 一 O
、⋯二一 :、 蔫
性、 5 。
象 _ J
6 二 :’们
式吐天 数 ( d )
图 1 毛饱桐生长曲线
稀土浓度敏感 , 浓度过高根系会很快变黄 、
稍高于 sop p m 、 p H 6 的 良好苗木( 4 ss . s pp m ) 。
二者都远高于 s p p m 下生 长的苗木(根 、 茎 、
叶稀土含量分别为 2 6 7 . 5 、 1 6 。 2 0 、 2 7 . 7 2 p p m ) 。
稀土作为植物生长的有益元素 , 其作用除
受浓度和 p H 控 制外 , 还受苗龄 、 基础营养物
供应等影响 。当苗龄短 、鲜重低 ( < O 。 2 9 )时 ,
即使 p H 约调至 6 , 5 0 p p m 稀土添加浓度也会
使幼苗受损害。 苗木生长曲线(图 1 ) , 除显示
不同稀土浓度的效果外 , 曲线陡度在各自水平
的发展趋势还说明若基础营养物等条件满足 ,
稀土促进生长的作用仍可增强一段时间 。
2
. 与稀土作 用机理有关的生理问题
( 1) 稀土促进根系生长 , 提高苗木吸收矿
质元素的能力。 适宜的稀土浓度明显促进幼苗
根系生 长, 用肉眼可直接看 出经45 一 78 天试验
后 , 幼苗根系与对照的差异 。 根系对不适宜的
发黑 、 烂掉 , 导致植株死亡 。 同浓度下幼苗体内
稀土台呈的顺序为 : 根> 叶> 茎 , 与各部位大量元素含量分布不一致 。 各稀土浓 度 对 各 大
3 期 郑槐明等 : 稀土对泡桐苗木生长效应的研究 2 7 7
量元素在植株不同部位的分布无明显影响(图 2 )。
次召口李名送翻七
图 2 不 同处理的毛抱桐苗中各大量元素的分布
表 2 各处理毛泡桐苗木吸收元
素总量及百分含量比较
从表 1 、 2 可见 , 稀土对各大量元素吸
收总量与其对生长量的影响趋势一致, 但对
苗木干物质中各大量元素百分含量的影响与
其对生长量影响的趋势相反。 因此 , 从总体
上看稀土促进了苗木对矿质元素的吸收。
( 2) 稀土促进叶绿素增加和提高光合作
用强度 。 添加适宜浓度稀土后 , 可明显看到
在一段时间内叶色深于对照及不适宜浓度处
理( 包括不调培养液 p H ) , 说明稀土促进了
单位鲜重叶片内叶绿素含量的增加; 叶色差
异随生长速率差异加大而逐渐消失 , 说明在
光 、 温、 湿等一致的条件下 , 叶色是营养物
供应和生长速率间动态平衡的外部表症 。 从
表 3 可见 , 稀土能增强苗木光合作用强度 。
表 3 不同稀土浓度苗木叶片光
合作用强度¹
叶片干重差
( m g / d m Z )
光合作用强度
( m g C O : / d m Z
·
h )
光合作用
强度 比值
( % )
n甘20
U6
.任‘上,占2
} ! 单株元素 }单株元素
处 理 { 元 素 , l 总 量 } 含 量
} ! (
“’
} ( % )
{
N
}
。· 3 ‘,
}
,
· ”7“
} K }
“·2 79 } “
·
3 5 3
C K
}
”
{
“·0 4 2
}
“· 5 0 5
⋯ 少 ! “·0 2 8 1 。· 3 3 7
} M g } 0
.
0 18 , 0
.
2 1 6
CK
3 p p 位
s p p m
8
.
1 2
。
2 8
5 0
1
.
5 5
2
.
4 8
3
.
75
¹ 重复次数 为31 ~ 32 , 在温室 内塑料 篷 下 进 行 试
验 , 光照强度低于 自然光 。
5 PPZn
0
.
431
0
.
3 42
0
.
0 5 4
0
.
0 35
O
。
0 26
3
.
6 7 3
2
.
9 15
0
。
46 0
0
。
29 8
0
。
222
(二 ) 田间试验
1。 叶面喷施稀土溶液促进理根 苗 的 生
长 19 8 8年不同浓度的喷施结果表明50 p p m
效果最佳 , 其次是10 0 pp m ( 表 4 ) 。 19 59年
喷施浓度相同的各种泡桐小区苗高与对照相
比都达到极显著或显著水平 , 胸径比地径效
果更明显 。 处理苗木标准木地上部分鲜重和
干重比对照平均增长27 . 7 % 和 35 . 5 % , 比
高径增长幅度大( 表 4 ) 。
2 。 时叶面喷施稀土的效益 估算
按G B 6。。o一8 5或现行地方苗木标准衡量 , 处
理苗木一级苗增加54 % 或192 % 。 按等级差
价计 , 每公顷苗木等级提高和种根增收扣除
NKpCaMg
! N } 。
.
20 5 } 3
. 了25
0
.
248
0
.
Q42
0
.
0 23
0
.
0 18
3
。
121
0
。
529
0
。
28 9
0
.
227
PCa吨15 p p m
5 0 PPm
( PH 4 )
0
。
116
0
。
0 9 9
0
。
0 16
0
.
0 12
3
。
9 90
3
。
40 6
0
.
5 5 0
0
.
413
NKp伍
2 7 8
衰 4
林 业 科 学 研 究 3 卷
猫土N L一1喷施泡桐坦根苗效果比较
小 区» 样本数
( 株 )
苗 高 地 径 胸 径
测 量 日 期 树 种 平均值
( m )
值º 平均值
( e m ) 值 平均值( C m ) 值
内已月七OJ几月一‘.1门了,山
.⋯‘,5tJ一 0 . 1331 . 92 1‘
1
.
06 7
1
.
16 6
3
.
7 6 4二
1
.
8 9 8 b
曰,自月UJ,O臼性叻了已」
.‘
:
内JnJ台」
1 9 88 年1 1月2 4 日 C 工: 5泡桐
C K
5 PPm
5 0 Pp rn
1 0 0 PPm
自花泡桐 ¹
C K
I
l
I
下
C K
I
I
I
丁
3
.
31
5 6 8 6二
3
.
422一
3
.
418二
2
.
8 5 9 . *
4
.
11
4 31
4
.
17
4
.
05
4 32
0 8 6 8
0
.
241
一 0 . 249
0
.
8 43
3
.
02
3
,
42
3
.
35
3
.
30
3
.
5 0
2
.
6 6 7二
2
.
0 31
1
.
8 46 ‘
2
.
9 8 9 二
叮‘,山,月6nh几口肠j
2719盯、348妇
‘
l
‘休院 内
1日8 9年 9 jJ S 口
3 号泡 a.l
3
.
3 2
3
.
9 9
3
.
8 7
3
。
7 9
4
.
2 0
3
.
5 3 2
. 〔3
5
.
3 8 8 二
3
.
86 0二
3
.
0 5 8二
6
.
3 5 4二
6
.
2 0 6二
2
.
9 1 2二
3
.
3 7 8二
9
.
3 7 2二
4
.
5 93 二
4
.
3 96 二
4
.
8 92 二
1 1
.
1 18二
n
.IL内3己U,丈,自的J勺‘
.⋯,口,曰月任
月‘OU11OJtrJ性.,J,‘借月性
3
.
5 4
0
.
6 7 0
3
.
5 4 7二
2
.
6 7 9
.
2
.
66 屯.
一 1 . 5 7 2
1
.
9 3 3 ‘
1
.
2 2 0
2
.
3 2 9
.
2
.
8 0
2
.
54
3
.
2 3
2
.
9 7
3
.
13
一 1 . 4夕6
3
.
1 71 二
1
.
3 40
2
.
0 05 ‘
7614“油一9823月月,组匀l月,目J‘J
3J峨己tJ声‘.12七」.⋯几JJ6,口几仙已Jq甘眨工J,‘臼,自C KI百几I万C , : 。泡桐
( 短根苗 )
¹ 自花泡桐胸径 样本数 从C K 至各小 区顺序为3 , 45 , 4 , 39 , 43 。
º t位栏中 二 示。. 0 1水平上显著 , ‘ 示。. 05 水平上显著 , A示 。. 10 水平上显著 。» . 1 、 1 、 l 、 万”示相同处理的重发小区 。
稀土和用工费可净增效益 2 91 3 元 / h a 或 4 5 0 。元/ ha 。
三 、 结论和讨论
5 P m 稀土处理水培苗生物量净增约40 % , 经调整 p H , 幼苗 鲜 重 > 0 . 2 9 , 稀土可提
到5。一75 p p m 。 圃地苗木喷50 ~ 75 p p m 稀土 3 次 , 提高苗木一个等级 。 喷 施技术要点除适
宜浓度外 , 还有 : (卫稀土水溶液 p H 为 5 一5 . 5 , 可 用 H C I 、 H N 0 3 、 H A e 或 Ca C O。 调 整偏
碱或偏酸的配制水 , 训配 比 施肥 2 ~ 3 天后喷施 , » 在幼苗期和 速生 期气孔开放时施用。
24 h 内遇雨应补喷。
5 P m 稀土浓度下 , 除根系本身因素外 , 与水培 苗生长速率 提高有关的诸 因素还从总
体上增强了矿质元素的吸收“动力” 〔3 J。 矿质元素百分含量低 , 这种 “稀释 ”也有利于吸收 [aJ 。
过量稀土抑制生长 , 调 p H 可得到缓解 。
今 考 文 献
〔 1」 郊 lfl生等 , 198 8 , 农业 , l, 的稀土 , 中国 农业科技出版社 。
L 2 3 Ji a H u i
一
ju n e t a :
, 1, 8 4 , 卜 u tr i e n t r e q u ir e m e n ts a n d st r e s s r e sp o n se o f P o p u lu : 5 1用 o n i i a n d
3 期 郑槐明等: 稀土对泡桐苗木生长效应的研究 279
P a o lo 功”fa r o 优 仑。to ‘a , P 儿夕5 10 1. P la n t . , 6 2 : 1 1 7 ~ 1 2弓.
〔3 〕 In g e s ta d , T . , 1 9 5 2 , R e la t iv e a d d itio n r a t e a n d ex t e r n a l e o n e e n t r a t io n 多 d r iv in g v a r ia b le s u s e d
in p la n t n u tr it io n r e se a r e h
,
P la n t C e ll E ”v fr o 陀
. , 吐召3 ~ 召53 .
仁‘〕贾慧君等 , 1 9 8 9 , 兰考抱桐和刺槐幼苗最 适营养 需要的研究 , 林业科 学 , 2 5 (1) : 1 ~ 6 .
〔5 〕上海植物生理学会 , 1 9 8 5 , 改进干重法测定光合作用 , 植物生理学实验手册 , 上海科学技术 出版社 , 98 ~ 1 0 0 。
〔6 〕 A r o n s so n , A . et a l . , 1 9 5 0 , E ffe e t s o f ir r ig a t io n a n d fe r t iliz a tio n o n m in e r a l n u t r艺e n ts in
S eo ts Pin e n e e d le s In
:
T
.
Pe r s s o n (e d
.
)
,
A n e e o sy s te m s tu d y
,
E c o l
.
B “11
. ,
3 2
:
2 1 9~ 2 2 5
.
ST UD !E S ON TH E E FFE CT OF R AR E
一
E AR T H O N
NU R SE R Y S T OCK G R OW T H !N P A U LO万N IA SPP .
Z h e n g H u a im in g Jia H u iju n Lia n Y o u q in g L u X in g y u
(T he R e s ea r e h I o s ti*u te o f F o
r e s t心 C A F )
Zha n g W e ido n g
(Y fa o Z 人0 0 C o 。”才9 1 ” : 才‘to t e o f F o re s 才rg , S h a ”d o ”夕 P r o v i”e e )
A b stract F
r o m 1 9 8 7 t o 1 9 8 9
, 即P lie d e x Pe r im e n t3 w it h se d lin g s a nd
ro o te d e u t t in g s h a v e be n e a r r ie d o u t bo th in g re n h o u 3 e a n d n u rs e r y
.
It w a s
sho w n tha t 5 Pp m N L
一1 o r N L 一3 2 t rea tm e n t w a s o Pt im u m fo r 尸 . e lo n脚ta
a n d p
.
, ,
e n ‘o sa seed lin g s in 3 o lu t io n e u ltu re e x p er im e n ts p a r tly by s tea d y
s ta t e nu t
r it io n
, a v e ra g e b ioma s inc
r em e n ts o f se e d lin gs w e re u P a bo u t 4 0 %
in e o m Pa r is o n w it h e o n t r o l (n o ra r e
一
ea r th )
。
T he g ro w th o f se e d lin g s wa
s
in hib it e d at 5 0 PPm w ith o u t a ju s tin g PH v a lu e o f e u lt u re s o lu tio n (a b o u t 4 )
,
w he rea s b io rQa s s in e rea 能d 饰 7 % ~ 3 0 % fo r P 。 e lo : 卯ta se e d lin gs a fte r aju s tin g
p H ne a r 6 w ith C aC O
。。
Sp ra yin g th e lea v e s o f n u rse r y s to ek s in P
a u lo却n ia
s pp
.
w ith N L 一1 e o m p le x ra r e
一
ea r th so lu tio n a t 5 0 p Pm fo r th e ea r ly tw o
t im es a n d 7 5 Pp m o n e e la te r (PH 5
.
0~ 5
.
5 )
,
the p e re e n ta g e o f firs t e la s n u
-
r se ry s to ek s r a ise d b y a b ig ma
r g in in e o m Pa r is o n w ith e o n tr o l
,
d ire e t e x tra
in e o m e Pe r h a w ill be 3 0 0 0 y u a n Pe r yea r
-
K e v w o r d s p a u lo留”ia Sp p 。 : co m p le x ra r e 一ea r th ; g ro w th o f se e d lin g a n d
n u r s e ry s to e k