全 文 ：第 4 卷 第 2 期
1 9 9 1 年 4 月
林 业 科 学研 究
F O R ES T R ES E A R CH
V o l
.
4
,
N o
。
2
A P r
. ,
1 9 9 1
大袋蛾防治阂值的研究
奥恒毅 邵崇斌 周嘉熹
(陕西省森林病虫害 防治站 ) (西北林学院)
摘要 经三年观察试验与研究分析 , 大袋蛾对泡桐叶的危害 , 幼虫食叶量 2 4 8 . 2 8 c m Z/ 条 , 防
治指标确定为失叶量占25 % 。 以四年生泡桐为例 , 大袋蛾幼虫防治指标定 为 4 条八。片叶 , 泡桐
载叶量 (少)与胸径 (二)的关系为 : y = 1 0 9 5 7 . 52 8 1 二 1 ·2 64 ’。
关盆词 大袋蛾 , 泡桐 , 食叶量 , 防治指标
大袋蛾(Cr ; p t o the lea o a , io g a ta S n e lle n )是一种食叶害虫 , 主要危害泡桐 、法桐 、枫杨、
柳 、 榆等 1 0 余种林木及果树的叶子 。 随着泡桐造林面积的增加 , 大袋蛾的危害也 日趋严重 ,
对泡桐生长造成很大的影响 。 如何经济有效地控制大袋蛾的危害 , 是发展泡桐生产亚待解决
的问题 。 从 1 9 8 6年开始对陕西省关中平原地区泡桐受害允许水平及大袋蛾的防治指标进行了
研究 , 为科学地防治该虫提供了依据 。
1 材料和方法
1
.
1 毅叶最的调奋
在不同树龄 、生长正常的泡桐林地里 , 自胸径 2 c m 起 , 以 1 c m 为一径阶 , 每径阶 调查
4 ~ 6株 , 实测林木胸径与树高 , 逐枝数其叶片数及枝条数, 测算树冠上、 中、 下和南、 北不
同部位叶片面积 , 估算每株载叶量 , 后将 4~ 6株的平均载叶量作为不同胸径泡桐载叶量值 。
共调查10 株 。
1
。
2 害虫食叶量的浦定
室 内饲养测定大袋蛾的食叶量 。 大袋蛾在陕西关中地区 6 月下旬孵出幼虫 , 开始危害材
叶。 7 月10 日前后采集大袋蛾幼虫 1 0 条和泡桐带叶枝条 , 将枝条插入盛有水的容器中 , 置勿
虫于叶片上放室内饲养 , 每日上午九时更换新枝叶 , 记录每条虫每日食叶面积 , 直至 9 月中
下旬。 测算大袋蛾不同虫龄的食叶量及整个幼虫危害期的食叶量 。
1
.
3 人工棋拟大袋蛾的危害
1 9 8 6年春季 , 在扶风县法禧村对三年生的人工泡桐林 , 选择36 株无病虫危害的林木 , 采
用四种不同的摘叶量 : A—不摘叶(对照 )、 B—摘叶 25 % 、 C—摘叶 50 %与D—摘叶75 % , 对照重复 6 次 , 其它重复 10 次 , 采取随机布局的方式将四种摘叶量排开试验 。
摘叶方式 : 在树冠各部位成比例地摘除叶片 , 均从树冠最下面第一个枝条基部开始。 3
—每隔三片摘去一片 ; C - -一每隔一片摘去一片; D—每隔一片摘去三片 。 从 5 月1 5 日本文于 1 9 90年 1 月1 0 日收到 。
16 8 林 业 科 学 研 究 4 卷
开始 , 模拟危害情况 , 15 天摘叶一次 , 到九月底为止 , 达到上述不同的摘叶量 。
春季树木开始生长前及秋季停止生长后分别测量其树高、 胸径 。 1 9 8 7年依上述方法再重
复试验一次 。
2 结果与分析
2
.
1 毅叶 t
实地调查 10 株标准木 , 树龄在 1 ~ 5年 , 其结果如表 1 。
裹 1 池栩旅叶 , 与树木脚径的侧奋橄拐
脚径 x : (e m ) 2 . 5 4 6 2 3 . 42 3 6 4 . 3 2 3 7 5 . 2 2 5 6 6 . 5 0 2 6 1 . 6 0 7 5
毅 叶 t 夕: (e m Z ) 2 8 3 0 3 . 9 9 3 5 6 0 9 . 1 9 7 3 7 3 0 . 0 6 1 1 9 5 96 . 9 6 1 26 2 2 1 . 0 4 1 43 8 9 9 . 3 0
脚径x : (e m ) 8 . 4 3 5 3 9 . 2 3 1 0 1 0 . 50 4 2 11 . 5 9 8 4 1 2 . 3 0 8 0 1 3 . 3 5 5 8
载叶盈V : (e m Z ) 15 3 2 4 7 . 5 0 22 2 2 8 4 . 8 0 2 83 52 3 . ‘5 3 2 2 3 6 2 . 0 5 二3 0 5 6 6 8 . 7 6 2 8 5 5 0‘. 5 6
脚径 x : (e m ) 1 4 . 2 1 7 5 1 5 . 4 3 8 0 1 6 . 1 5 4 2 1 7 . 2 6 8 3 1 8 . 6 2 1 2 1 9 . 8 9 4 4 2 0 , 5 3 1 0
载叶t , : (e m Z ) 3 2 1 02 魂. 8 1 3弓8 0 0 4 . 4 2 3 2 6 5 , , . 9 8 3 3 s sg i . a7 3 7 6 5 93 . 0 。 ‘0 5 7 6 5 . , 2 ‘1 3 5 23 . 2 0
由表 1 的数据分析 , 载叶量(夕 )与树木胸径( x )之 间的关系可以用 幂 函 数 扮 = a x. 来描
述 , 经取对数直线化后回归 , 其相关系数 : = 0 . 9 7 0 5 * * , 系数 a = 1 0 9 8 7 . 5 2 8 1 , b = 1 . 2 6 4 7 ,
可以得到幂函数表达式为 百 = 10 9 87 . 5 28 lxl . “. ‘ 7 , 求得其曲线相关指数 Q = 0 . 9 8 8 8 。 因而可
以说用幂函数关系式来描述载叶量与树木胸径之关系是有实际应用意义的 。
2
.
2 大级峨幼虫食叶t
特别是 4 一 5 龄的老熟幼虫 , 食叶量增大 , 危害严重 。 其食叶量见表 2 。
衰 2 大 袋 峨 幼 虫 * 叶 , (单位 : e m ; / 条 )
龄 期 1 2 3 通 5 芝
食 叶 盆 1 . 6 4召 6 . 2 90 2 1 . 1 9 1 8 4 . 1 5 5 1 3 5 . 0 0 0 2 4 8 . 2 8 0
2
.
3 摘叶强度对泡桐生长的形晌
各种模拟摘叶强度每年摘叶后生长量见表 3 。 将表内所列的数据对高生长(H )、 胸径生
长(D )分别作方差分析 , 结果表明 , 摘叶一年和连续摘叶二年的摘叶强度对泡桐高生长影响
是显著的 , 对泡桐的胸径生长量的影响达到极显著水平 (见表 4 、 表 5 )。 为了进一步 比较不
同摘叶强度的平均高生长 、 地径生长之间的差异 , 又分别作了多重 比较 , 结果列在表 3 的最
下一列 。 由此结果可以看出 , 对照 、 摘叶25 %与摘叶75 %在高生长 、胸径生长上都有显著差
异 , 而摘叶 50 % 与其它差异不显著 , 这正说明失叶量 50 %是一个临界值 , 当失 叶量 超 过
5 0 纬时 , 就会造成泡桐生长量的显著下降 。
2 期 奥恒毅等 : 大袋蛾防治阂值的研究 1 6今
表 3 不同摘叶年教、 摘叶强度与泡桐生长 .
A (对照) B (2 5% ) C (5 0%) D (7 5% )处 理
H (m ) D (
e m ) H (m ) 刀(e m ) H (m ) D (e m ) H (m ) D (e m )
摘 叶 一 年
0
。
6
88
月“
7n
汽叭”QnU3.⋯
n臼内“叨…UŽŽŽ仆”几“护舀.”自Ul‘”Ž25九舀Z3t口,叨月qJ份.⋯.”.入U八U“”n八卜n‹J哈几心n”22OU⋯生“Ž几U
Ž匕,自.U‘马一b‘吸几舀344月,几」.⋯‘“.Un”心八1Ž
n”口匕0八U08角七月八恤U‘吸6毛43.,.⋯onŽ,几”10心Ž3674820舞n”0‹.Uo灿05047的1八”‘n,‘U”八工月11古叭‘”仙‘Ž“U:::n4,.月组”nO曰‘,月怪.⋯1古‘”n仙n甘
5
nU
S56876.⋯”Un.八U”1臼nU
介卜甘
82
.
3
月吸n,人-2.A八U晓U分几.
”
重复一1
重复一2
重复一3
重复一 4
重复一5
重复一6
重复一7
重复一8
重复一 9
重复一10
平 均
多重 比较¹ H
( p 二 0
.
05 ) 刀
0
.
6 6 7 0
。
5 7 2
b
b
0
。
6 45 0
. 魂5 2 0 。 56 3 0 . 396 0 。3 50
a b
压b
连 续 摘 叶 二 年
重复一1 1 . 0 5 1 . 16 心. 9 8 0 . 43 1 . 10 0 . 39 0 0
重复一2 1 . 15 0 . 5 6 0 . 8 0 0 . 7 1 0 . 90 0 . 6 5 D . 5 5 0 . 3 9
重复一3 1 . 15 0 . 7 2 1 . 20 0 . 9 5 0 . 6 8 0 . 7 1 0 . 8 5 0 . 36
重复一4 1 . 20 0 . 右7 1 . 10 0 . 4了 1 . 20 0 . 60 0 . 8 5 0 . 32
重复一5 1 . 0 0 0 . 9 1 1 . 20 0 . 5 9 0 . 7 5 0 . 6 6 0 . 8 0 0 . 36
重复一6 1 . 0 0 0 . 习1 0 . 75 0 . 6 4 0 . 7 5 1 . 0 1 0 0
重复一7 0 . 7 9 0 .名了 1 . 2心 1 . 11 心. 吕0 心. 在8
重复一8 0 . 9 0 1 . Q6 1 . 2 0 0 . 6 0 0 . 80 0 . 6 5
重复一9 0 . 8 5 0 . 6 3 1 . 15 0 . 91 0 . 7 5 0 . 54
重复一1 0 1 . 20 0 . 7 9 0 0 0 . 7 0 0 . 48
平 均 1 . 0 9 2 0 . 8 22 0 . 97 7 0 . 7 14 0 . 8 93 0 . 6 4吞 0 . 6 00 0 . 35已
多宜 比较¹ b b a b a
( P = 0
.
0 5 ) b b a b a
¹ 宇母 a 、 b 为代表符号 , 若不同水平 间有不同字母 , 则表示差异显著 . 有相同字母为差异不显著 。
表 4 摘叶一年资料的方差分析
高 生 长 H 胸 径 生 长 D
变 差来源 自由度 5 5
(离差平方和)
万S 对S F
.
(均 方 ) 尸
S S
(离差平方 和) F
摘叶强度间
误 差
0
.
5 7 2 2 7
1
.
6 12 7 9
0
。
19 0
0
.
0 5 0
3
.
7 84 9吐. 0 . 81 9 1 7
1
.
19 8 1 2
(均 方 )
0
.
2了3 24
0
.
0 37 44
1
.
20 7 8 2 巾. F o
. o s 二 2 . , o
F 0
.
0 1 二 3 . , 7
67 0.,
2 1 8 5 0 6 2
.
0 17 分3
3325
总 和
休 业 科 学 研 究 遭卷
裹 5 连续摘叶两年资料的方差分析
商 生 长 H 胸 径 生 长 D
变差 来源 白由度 5 5
(离 差平方和 )
M S
(均 方)
S S
(离差平方和 )
M S
(均 方)
摘叶强度 问
设 差 3 2
3 5
1
.
0 3 9 1
2
.
6 1 2 7
0
.
3 4 6 4
0
.
0 8 1 6
4
.
2 4 2 7 二 1 . 0 3 8 2
1
.
91 8 1
0
.
3 4 6 1
0
.
0 5 9 9
5
, 了7 4 0 二 矛’ 0 . 0 : 二 2 . 9 0
户’ 。 . 0 1 = 3 . 9 7
总 和 2 . 95 6 3
2
.
4 平均叶面积 、 油径与树盼的关系
泡桐树叶的大小 , 随着树龄的不同而有着明显的变化 。 从我们观察的1 0 株泡桐情况看 ,
一年生泡桐树叶面积最大 , 随着树龄的增加 , 树叶的面积在减小 , 五年以后树体较大 , 树叶
的大小也相对稳定 。 测算的数据如表 6 。
裹 6 泡桐平均叶面积与树赞的统计
材 龄(a )
表 了 平均脚径(y) 与树助 (: )的关系
x 1 2 3 4 5
啥 积) 刀 (e m ) 3 . 0 3 0 6 . 1 2 7 7 . 8 3 5 1 3 . 53 6 1 4 . 3 9 5
将树龄用 尤表示 , 平均叶片面积用 对表示 ,
数来描述 : 犷二 x / (0 . 0 0 3 3 x 一 0 . 0 0 2 9 ) 。
梦对于 x 二者之间的关系可用如下的曲线函
调查测定了 1 一 5 年生泡桐的胸径各20 株 , 测算的数据如表 7 。 梦对于 x 的回归关系为直
线 , 即回归方程为 : , = 一 。. 0 56 5 + 3 . 0 13 g x , 其相关系数 1 = 0 . 9 78 2 * * , 达到极显著水平 。
3 防治指标的确定
泡桐树叶受到大袋蛾的危害以后 , 它的生长量就会受到影响 。 由模拟试验可以看出 , 摘
叶 2 5 % 与 摘 叶 75 % 对生长量的影响有明显的差异 , 与摘叶50 %差异不显著 , 而摘叶 50 %
与摘叶75 %生长量之间却无明显差别 , 这就说明叶片损失5 0 %是危害的最大极限 , 如 果 超
过此限 , 经估算材积损失率可达50 % 左右 。 失仆卜25 % 与对照生长量之 间差异不 显 著 , 说明
此种危害程度是允许的 。 在本试验中 , 第一年摘叶25 % , 材积损失率达2 3 . 6 % , 第二 年 连
续摘叶25 % 时 , 材积损失率为2 . 24 % , 在这种危害程度下 , 如果及时防 i台, 树 木 完 全 可
以很快地恢复到正常的生长状态 , 所以将失叶25 % 确定为允许的危害水平 。
若 以十个叶片为单位 , 在允许的危害水平下所能承受的幼虫数作为防治指标 , 可以通过
计算获得 。 设对于 4 年生的泡桐 , 由平均叶面积与树龄的关系式可得到平均叶面积为3 8 8 。 3 5
c m
, , 则防治指标 :
3 5 8
.
3 5 又 1 0 x 2 5 % 。 2 4 8
.
2 8 = 3
.
9 1 * 透 (条 / 1 0片叶)。
如果以一株树为单位 , 可先测其胸径 , 根据载叶量与树木胸径的关系式 封二 1 0 9 87 . 5 2 81
xl.
’6 ‘ ’ 估算出整株泡桐的载叶量 , 在允许危害水平下 , 就可以计算出整株树所承受的大袋蛾
幼虫的虫数 , 作为整株树的防治指标 。
2 期 奥恒毅等 : 大袋蛾防治阂值的研究
4 结语与讨论
4
.
1 泡桐载叶量与树木胸径呈幂函数形的回 归 关 系 夕 = 10 9 87 . 52 8 l xl · ”“‘’ , 其 相 关指数
Q “ 0 · 9 8 8 8 , 拟合程度较为理想 。
4
.
2 不同危害程度对泡桐的生长影响是极显著或显著的 , 失叶25 % 的危害与对照 (不失叶)
和失叶75 %的危害(生长量 )之间差异显著 , 而且失叶50 %和失叶75 % 的危害 , 均有 参试的
样株死亡 , 所以将失叶 25 %的危害程度确定为防治指标是合理的 , 从生物体自身的 抗 病 虫
害能力 , 从经济效益与生态效益考虑 , 也是可行的 。
4
.
3 大袋蛾幼虫危害树叶 , 老熟幼虫食量很大 , 平均每条幼虫食叶量是2 48 . 28 c m 气
4
.
4 经济阂值是与害虫的危害、 使用的防治法和可挽回的经济效益等因素密切联系的。 由于
泡桐的载叶量与树龄的大小 、 胸径的粗细有关 , 其经济阂值也随之而变化 。 建议根据上述的
允许危害水平 , 大袋蛾的平均食叶量 , 泡桐的载叶量以及使用不同的防治方法 , 所需费用及
效果等来研究确定 。
参 考 文 献
〔1 〕高瑞桐等 , 1 98 5 , 食叶害虫的食叶量与树木生长关系 , 林业科学 , 2 1(2 )o
〔2 〕 周嘉熹等 , 19 8 8 , 黄斑星天牛经济团值的探讨 , 森林病虫通讯 , (3 ) : 1一 4 。
〔3 〕 胡隐月等 , 1 9 3 5 , 杨圆蚊防治闭值的探讨 , 东北林业大学学报, 1 3 (4)o
〔‘1 P . D a v id , 1 , s , , E e o lo g ie a l A p p r o a e h to Pe st M a n a g e m e n t , N E W YO R K .
T he P r e v e o tiv e T hr e sho ld o f C
ry Pto the le a v a rie g a ta
A o H e n g y i
(F o re s* P e s ts a ”d D ise a s 亡5 C o ”tr o l S t口t1’o o o j S ho n x i P r o . f, e e )
Sha o Cho n g b in Z ho u Jia x i
(N o
rtho e s te r” C o lle 夕e o f F o re s才川)
A b str a e t C :押 t西the lea v a : ie g a ta S n e lle n h a r ms le a v e s o f P a封ldw 刀玄a 了。: tu , ei
d u r in g the la r va l s t a g e
, the a r e a n ib b le d 15 2 4 8
.
2 8 e m 2 /o n e la r va
.
T h a t
t h e n ib b le d a r e a o f le a v e s m a k e s u P 2 5 P e r e e n t o f t h e to ta l le a v e s o n
e a eh t r e e h a s b e e n d e te r m in e d a s the in d e x o f e o n t ro l
.
A 3 fo r o ld t r e e
,
t h e in d e x o f e o n t ro l w a s 4 la r v a e / te n P ie e e s le a v e 3
.
T h e r e la t io n b e tw e e n
to ta l le a v e s o n e a e h tr e e (夕: e m Z ) a n d d ia m e te r b r e a s t一hig h (丫 : e m ) 13 :
夕= 10 9 8 7 。 5 2 8 1 x l · 2 . 4 7 。
K e y w o r d s CI 刀p t吞the lea 刀盯feg a ta : Pa u肠梦”ia f6犷t封”e i ; n ib bled a r e a : in d e x
o f e o n tr o l