全 文 ：第 2 卷 第 6 期
1 9 8 9 年 1 2 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E SE A R C H
V o l
.
2 , N o
.
6
D ec
. , 1 9 8 9
火炬松八年种源试验研究
全国国外松种源试验协作组 .
摘要 本文总结 了 19 8 1 年在我国 3 个 气候带 7 个试验点 火炬松 s a 种 源 试验
结果 : ¹ 对不同种源火炬松的树高、 胸径生长进行 了显著性检验 , º 火 炬 松 种 源
(树高、 材积 ) x 地点的互作 显著 , » 火炬松种源 2 、 4 年生树高、 胸径和至 8 年生
高、 径生 长相关显著 , 为早期选择提供依据 , ¼根据生长快 、 适应性强 两项 因子 , 综
合评选 出一批适合我国不同气侯带及 自然类型 区的国外松树种及火炬松优 良种 源。
关抢饲 火炬松 , 种源试验
一 、 火炬松地理变异与种源研究概况
火炬松原产美国14个州 , 分布在纬度 25 “一39 “ N , 经度7 5一 9 7 O W , 海拔 50 0一 6 6 6 m 处。
分布区 内气候变化较大 , 年均温13 一19 ℃ , 1 月平均温度 2 . 2一17 . 2 ℃ , 7 月 超 过 23 . 9一
3 7
.
8 ℃ , 年降水10 1 6一15 2 0 m m , 夏雨型或均匀分布 , 北部无霜期为 6 个月 , 南部为10 个月。
分布区西部 、 西北部冬季降水适度 , 夏季干旱 , 北部、 东北部年均温较低 , 降水分布均
匀 , 南部沿墨西哥湾至佛罗里达州一带 , 高温多雨 , 6 一 9 月降水为全年37 一53 % 。分布 区
土壤质地有砂土 、 粘土、 重粘土。 分布区中间有密西西比河隔开 , 一般西部种源较耐旱 , 抗
锈病强 , 南部沿海较北部及山麓种源生长快 , 但北部种源较耐寒。 美国多尔曼等林木遗传学
家认为 , 火炬松随地理位置的变化表现出一些连续或不连续变异性状 [‘J。
美国最早于 192 6年进行火炬松种源试验 , 在路易斯安那州用当地利文斯通种源与产自德
克萨斯州 、 佐治亚州及阿拉斯加州的种源进行比较 。 35 年生时 , 当地种源较阿肯色州种源大
3
.
95 倍 (分别为 4 5 . 2 m 3 / ha 与 8 9 . 8 m a/ ha ) 。 1951 年美国南方开展火 炬松全分布区种源试
验 。 威尔斯博士于 19 6 9年对此项试验进行了全面总结 , 最后将美 国南方划分 为 4 个种源区 ,
即密西西比区 , 此区种源较耐旱 , 抗锈病强 , 靠墨西哥湾 三 个 州 为一个区 , 这里的气候温
暖 , 雨量充沛 , 最北部 , 火炬松最耐寒 , 但生长较慢 , 南卡和北卡州为第四区 , 其中沿海较
山麓种源生长快12 ] 。
不少国家也进行了种源试验 , 如南非引进 n 个种源 , 发现 9 年生高生长与原产地一月平
均最低温相关显著 , 21 一26 年生与 9 年生呈正相关 ; 澳大利亚 19 65年试验表明 , 火炬松最优
良种源来自低纬度沿海地区 [ ‘l。
本文于 19 88 年10 月收到 。
. 国外松种源试骏协作组共 7 个单位参加 ( 丧 1 ) , 中国林 业科学研究院林研所主持 , 潘志刚执笔 , 郑 刃奇 、 n 砒 f汀、 向
胜国 、 黄永利计算。
6 期 全国国外松种源试验协作组 : 火炬松八年种源试验研究 54 1
二 、 试验地概况
共有 7 个试验点 , 试验地概况见表 1 。
表 1 试 验 地 概 况
地 点 纬度(。N ) 经度(. E ) }海拔高(m ) 年均温(℃) 年降水(m m ) 无霜期( d ) 地形、 土坡
1
. 广西大青山实
验局 2 1
。
9 1 0 6
.
7 3 7 0 2 1
.
6 5 1 5 2 6 2 5 0
丘睦 , 红城,. 土 层
8 0 C m
,
Pn 4
.
8一
5
.
5
2
. 福建南屿林场 2 6 。1 1 1 9 . 3 5 0 0 1 9 . 5 1 3 7 0 3 1 0 低山 , 红澳 , 土 层8 0 e m 一 PH S . 0
3
. 江西大岗山实
脸局 2 7
。
8 1 1 4
.
0 1 6 0 1 7
。
5 1 6 1 0 2 7 6
低山 , 板页岩发育的红壤 , 土层1 功
4
. 四川沪县玉蝉
试脸站 2 9 。 2 1 0 5
。
4 4 8 0 1 7
.
1 1 1 1 5
。
6 3 56
丘麟 ,
6 0 e m
,
黄壤。 土 层
PH S
.
1
5
. 浙江富阳亚林
所
3 0
。
1 1 1 9
.
0 1 6 0一2 7 0 1 5 . 5 1 5 5 0 2 2 0
低丘 , 红黄壤 , 土
层8 0 e m , PH 4 . 5
6
. 南京老山林场 3 2 。 1 1 1 8 . 6 1 30 1 5 。 2 1 0 0 0 2 2 3 丘陇 ,
}层l m ”H 6
· ”
黄棕壤 ,
P
.
0
7
。 河甫鸡公山林
场
3 1
.
8 1 1 4
.
1 3 50 1 5
。
0 1 1 0 0 ⋯_ 2 3 1 低 山 , 黄棕壤 , 土层5 0 e m , PH S . 6一6 。 0
三 、 试验设计及种源说明
试验采用完全随机区组设计 , 9 株/ 小区 , 6 次重复 , 株行距 3 x 2 . s m , 单行小 区 。参
试种源除一个来自中国福建南屿外 , 其余10 个引自美国火炬松天然林 , 另有佛罗里达州的湿
地松 、 马尾松作对照种 。 此外树种与种源试验同时进行(表 2 )。
表 2 火 拒 松 种 源 说 明
种 源 号 产
纬 度
(
。
N )
经 度
(
。
W )
年 均 温
(℃ )
年 降 水
(m m )
1 3
。
8
1 6
。
4
1 6
。
5
1 8
。
0
1 6
。
9
1 8
。
4
1 8
。
9
1 8
。
7
2 0
.
7
2 0
。
6
1 9
.
5
2 0
.
2
1 0 1 9
.
8
1 3 3 3
。
5
1 3 7 1
。
9
1 2 9 0
。
8
1 3 2 5
。
9
1 2 2 2
。
8
1 1 7 6
.
3
1 22 7
.
3
1 3 2 2
.
8
1 51 5
。
1
1 3 7 0
。
4
1 42 0
,
0
E
O
nZ
55
门才n及gJ性.⋯769483501
,占
O曰
.0.5391⋯853764脸鸽012L 一 1L 一 2L 一3
L
一
4
L
一
5
L 一 6
L
一了
L
一
8
L
一
9
L
一
1 0
L
一
1 1
S
一
8
M
新肯特 , 佛吉尼 亚
帕可塔克 , 北卡
蒙特墨瑞 , 阿肯色
奇克稍, 密西西 比
塔拉的加, 阿拉 巴马
卡尔斯倾, 南卡
比博 , 佐治亚
缺尼特, 德克萨斯
拿骚 , 佛罗里达
利文斯通 , 路易斯安那
福建甫屿林场
泰勒 , 佛罗 里达
本地马尾松
5 4 2 林 业 科 学 研 究 2 卷
四 、 试验结果及分析
(一 ) 各种派种子品质与苗期生长
一年生不同种源火炬松的苗高已出现显著性差异 , 如产自阿肯色州种源 (L 二 3 ) 的苗期
高 、 径生长就较差 (表 3 )。
裹 3 火拒松各种派千校皿、 发芽率与一年生苗离 、 径生长
种 源 号 千 粒 重
( g )
发 芽 率
(% )
发 芽 势
(% )
保 存 率
(% )
苗 高 苗 径
(Cm ) (C m )
一 -——一一一一~一一一一一, 一一一一一一一 一一, 二— - 一.⋯月弓一勺261二‘.1,山,曲口勺⋯月‘81勺.七勺翻L 一1L 一2L 一 3L 一4L 一 5L 一6L 一 7L 一 8L 一 9L 一I QL 一1 1 4 5 。 34 7 。 82 1 。 3 6 . 8 芍0 . 5:::.甩8⋯,山曰‘,几啥曰今曰口臼2 8 . 5 丹OJ口.上几舀比.n.o:有.⋯‘,2月甩n内七芍5,上二12.喻1‘.占5 8 . 5OU豆甘
吕8.勺53.⋯‘,U名咋‘目、Q口,由五.几2 。 5 0 . 4 50 . 4 50 . 4 10 。 4 80 . 4 50 . 3 90 . 4 30 . 5 50 、6 40 . 4 40 。 4 7,口,几血U‘11知U⋯20一甘勺SR七勺呼.亡曰lU几J‘U内吕汽山眨八l勺丹己⋯,.‘U。0.件n几臼门O弓d,曰九舀3山通‘i心J氏Ul月吸RgQ甘.⋯7j,月‘.工‘U,d.马,0.山2八西,曰创
注 : 千 粒重由亚林所目定 , 其余数据录自四川玉娜试脸站 。
(二 ) 种派林的生长
对 8 年生火炬松不同种源的高 、 胸径生长均进行多重显著性比较 ( 。。 05 水平) , 凡字母相
同即为同一水平。 一般沿海种源如L 一 i 入
场参试的阿肯色种源表现也较好 (表 4 ) 。
9 、 6 生长较快 , 福建南屿林场与河南鸡公 山 林
表 4 8 年生火拒松不同种派离、 脚径生长对比 (单位 : 万 : m , D : e m )万少每(三 ) 离 、 径生长与原产地气象、
l
、
4
、
6
、
7 试验点表明 , 8
地理因子的相关
年生火炬松高 、 径生长与原产地气象因子存在着显毛相
6 期 全国国外松种源试验协作组 : 火炬松八年种源试验研究 5 4 3
关 , 即产 自年均温高 、 夏季降水多的南部沿海种源生长较快 , 有明显的北一南渐变趋势。 但
2
、 4 、
裹 5
5 三个点相关性不显著 , 其原因尚待进一步研究(表 5 )。
8 年生火拒松高 、 径生长与原产地气象、 地理因子相关
试验地点 生 长 纬 度 经 度 } 一月平均 无 霜 期 年降水 云 6 一 9 月
年均温度 , 降 水 量一最低温度
1 H
一 0 。2 1 9 7 一 0 . 06 8 6 0 . 2 9 8 4 . 0 . 3 18 5 . 0 . 2 9 9 9 . 0 . 1 32 6 0 . 3 6 0 6 二
刀 一 0 . 2 1 2 1 一 0 . 1 5 0 1 0 . 30 5 8 . 0 . 3 1 8 1 . 。·2 8 7 4 . }{ ”
·
0 6 4 ” 0 . 3 8 9 4 二
2 H
~ 0
。
0 2 3 9 一 0 . 0 5 3 1 0 . 0 0 7 9 一 0 . 0 36 2 0 . 0 0 5 5 一 0 . 2 5 1 2
D 0
。
0 4 0 1 0
.
0 1 7 5 一 0 . 0 5 4 8 一 0 . 1 05 3 一 0 . 0 5 1 6 一 0 . 2 2 1 0
3 H
一 0 。 0 0 6 4 一 0 。 0 7 9 2 0 . 0 19 3 0 . 0 4 8 1 一 0 . 0 0 8 5 一 0 . 0 2 2 9
D 一 0
。
1 01 4 一 0 。 1 8 3 6 0 . 1 5 8 0 0 . 1 7 7 5 0 . 0 5 6 8 一 0 . 12 7 5
4 H 一 0
.
5 52 9 二
{
。. 5 : 。5 二 ⋯。. 0 3, 1 二 0 . 5 3 1 8 二 0 . 3 3 6 3 二 0 . 3 7 5 1 * .
D 一 0
。
4 2 3 7 二{ 。
·
4 5 5 3 二 ⋯。·4 : 5 9 二 0 . 3 9 4 4 二 0 . 2 0 3 9 0 . 2 7 9 0
5 H 0
。
03 7 7 ~ 0
.
1 4 5 6 0
.
0 36 8 0 0 5 3 6 0
,
0 9 0 1 Q
.
0 0 5 2 0
.
1 5 2 0
D 0
。
02 7 6 一 0 . 1 6 3 0 0 . 0 37 0 0 . 心3 9 8 0 . 0 7 0 7 一 0 . 0 6 1 3 0 . 1 3 0 8
6 H 一 0
。
1 36 4 ~ 0
.
0 1 8 5 0
.
1 1 8 9 0
.
1 5 4 0 0
.
1 2 5 7 Q
。
Q6 5 1 0
.
0 8 8 4
D 一 0
.
2 39 9
. 一 0 . 1 8 5 6 0 . 31 0 5 二 0 . 3 7 2 1 二 0 . 2 4 8 6 二 0 . 0 3 7 9 0 . 31 8 6 二
H 一 0
。
2右2 7 0 . 1名0 7 0 。 3 0 3 2 0 . 2 6毛6 0 。 46 0 8 * . 0 。3 9 8 1 二
D 一 0
。
2 3 3 1 0
.
0 8 6 4 0
。
2 9 6 4 0
.
2 3 9 0 0
.
41 0 0 二 0 . 2 4 4 2
(四 ) 年龄相关分析
四川省林科所沪县玉蝉试验站对火炬松 1 至 8 年树高及胸径的年龄相关进行了分析 , 发
现火炬松种源第 2 年树高就出现了与 3 一 8 年生呈极显著相关 , 4 年生胸径也开始与 5 一 8
年生呈极显著相关 , 这为早期选择提供了依据(表 6 )。
表 6 1 一 8 年生火炬松 H 、 D 年龄相关 (四川 玉蝉站 )
1 a 2 a 3 a 4 a 5 a 6 a 8 丘
1 a
2 a
3 a
4 欣
5 a
6 么
7 a
8 a
1
。
0 0 0 0
0
.
5 8 1 5
0
.
5 3 2 7
0
. 生6 5 8
0
。
4 9 0 4
0
.
4 3 0 6
0
,
3 8 0 5
0
.
4 4 3 3
0
.
8 2 8 0 二
1
.
0 00 0
0
。
9 87 3 二
心. 马39 6 二
0
。
9 2 9 2 二
0
.
9 32 0 二
0
。
8 82 4 二
0
。
9 01 2
. *
0
。
3 8 5 9
0
。
7 1 8 5
.
1
。
0 0 0 0
仑. 9屯6 7 二
0
。
9 5 8 2 二
0
。
9 6 3 4 二
0
。
9 3 6 9 二
0
。
9 3 7 3 二
0
。
1 9 0 4
0
.
5 73 8
0
.
8 00 3
. *
1
. 心勺0 0
0
.
9 75 7
* .
0
.
9 69 2 二
0
.
9 1 8 3 二
0
.
9 1 0 3 二
0
。
2 6 9 2
0
.
6 2 0 2
0
.
7 6 5 0
.
0
.
9 7 6 6
. *
1
.
0 0 0 0
0
.
9 9 0 1 二
0
.
9 7 2 4 二
0
.
9 6 8 0 二
0
。
0 1 3 0
0
.
39 5 2
0
.
6 9 3 5
.
0
。
9 5 6 6 二
0
.
9 4 9 6 二
1
.
00 0 0
0
.
9 69 8 二
0
.
9 61 8 二
0
,
1 32 8
0
.
4 4 4 2
0
.
6 0 4 7
心。 8 3 5 6 二
0
.
9 1 8 6 二
0
.
9 4 4 4 二
1
.
0 0 0 0
0
.
9 8 3 8 二
0
.
1 4 7 0
0
.
4 3 9 8
0
.
6 0 3 7
D
.
89 9 7
. *
0
.
9 2 7 0 二
0
.
9 35 2 二
0
.
9 8 4 0 二
1
.
0 0 0 0
(五 ) 种派与地点的互作
8 年生火炬松不同种源树高与地点互作极显著 , 材积与地点的互作也极显著。 这就充分
说明火炬松应在不同地点或气候带选择各自优良种源 , 然后再进行林分与单株的选择(表 7 )。
5 4 4 林 业 科 学 研 究 2 卷
衰 7 8 年生火炬松不同种派
树高与地点的互作
裹 8 5 年生火拒松不同种源寒容、
. 折及保存率
(河南鸡公山林场 )
变异来源 自由度 一 平方和
方 差一二 (方差比 )
地 点
种 源
种源 x 地点
误 差
总 计
6
9
5 4
3 8 6 (4 )
4 5 5
7 72
.
9 7
1 0
.
3 3
2 2
。
8 0
9 4
.
5 8
9 0 0
.
6 9
1 2 8
.
8 2
1
。
1 4
5 2 5
.
7 7二
4 级寒害¹
( % ) ( % )
16
。
7
保 存 率
( % )
nU舟D自UO的仙口才‘月‘匕七晓切0.9n”9C.9648目的」曰且d工
4
.
6 8二
6
。
6
0
。
4 2 3
0
。
2 4 5
1
. 了3. . L
一
1
L
一
2
L
一
3
L
一
4
L
一
5
L
一
6
L
一
7
L
一
8
L
一
9
L
一
1 0
L 一1 1
S
一
8
M
7
。
4
6
。
6
3
.
3
U八幻月自n
.⋯nl. 1,J几U111‘0山(六 ) 种派林的适应性火炬松在 7 个试验点均生长良好 , 保存率高 , 无严重病虫害发生 , 只有在种植区北
界的河南鸡公山林场 , 引自佛罗里达的种源
( L 一9 )受寒害 、 雪折较严重 , 保存率只有46 %
(表 8 ) 。
( 七 ) 国外松树种及优良火炬 松种 泥选
择
7
.
0
3
。
3
7
。
1
0
1 3
。
8
0
0
6
。
7
6 6
。
8
1 3
。
3
5
。
3
6
。
7
5
.
0
¹ 4 级寒害—受容叶达 1/ 3一2/ 3 。
根据对比试验 , 优良种源应选择生长快 、 干形优良、 适应性强的树种 , 火炬松的优良种
源选择 , 可根据树木树高 、胸径及材积位于前 3 名的 , 适应性强 、 稳定性 (保存率 )高 、无寒害 、
病虫害极轻的 , 与原地气象因子相关显著的种源 。 以 “适地、 适树 、 适种源 ”为原则 , 充分发
挥树种、 种源及立地的潜力 (表 9 )o
裹 , 日外松树种及火炬松优良种派选择
材积J. 益 ( % ) ¹⋯一气 候 带 及 自 然 类 型 区 树 种 选 择 火 炬 松优 良种源号 火优/ 火平 } 火优/ 马
南亚热带
南岭以南 、 留州半岛以北低山沿海
地 区
2 1一24 . N , 10 8一118 . E , 海拔 3O0 m
以上
马尾松 、 火炬松 L 一9 、6 、10
低 丘、 沿海泥地松
江南丘映区 , 2 5一30 . N , 110一122 . E
溯南 、 江西 、 浙江的低山丘映 , 海
拔多为1 0 0一20 0 m
火 炬松 . 诬地松 L 一 6 、 7 、10 } 3o a
中亚热带
四川盆地
28一31 . N , 103一110 . E , 海拔 30 0
se 8 O0 m
火炬松 (为主 ) 、湿地松 L 一 9 、 10 一 8
41
36 8
长 江中下游地区
3 0一 33 . N , 112一122 o E , 海拔40 0以下
火炬松《为主 ) 、祖地松 L 一 6 、 7 、 9 、 3 1 8 06
m北亚热带
¹ “火优 , 为火炬松 3 个优 良种砚 平均单株材积 , ‘火平 , 为火炬松1 个种抓 平均单株材积, ‘马 ’为当地 马尾松平均单 株
材积 。
6 期 全国国外松种源试验协作组 : 火炬松八年种源试验研究 5 4 5
参 考 文 献
〔1 〕 D o r m a n , K . W . , 1 0 7 6 , T h e G e n e t ie s a n d b r e e d in g
N o
. ‘7 1 , U SD A Fo r e st S e rv ie e .
〔2 」W e ] 15 , 0 . 0 . e t a l. , 1 9 6 6 , G e o g r a Ph ie v a r ia t io n
in fe et io n o f Pla n te d lo b lo lly Pin e
,
4 0 P
,
Fo r e s t S e i
.
o f s o u t he r n p in e s a g r ie u ltu r e h a n d b o o k
in su r v iv a l
,
g r o w t h a n d fu s ifo r m r u st
M o
n o g r
.
1 1
.
R E POR T O N T H E S一YE AR R E SU LTS OF
LO B LOLLY P !NE PR O V ENANCE T EST .
(N
a ti o , a l C o lla b o r a t‘。 e R e s e a r c h Gr o : 夕 o n P r o o e o a o c e T r fa l o f L o blo l匆 P f : e )
A b str a et Pr o v e n anc e tes t W a s ca r r ied o u t in 7 lo ca t io ns (la titu d e ra n g 田
fr o m 2 1
.
9一 3 1 。 s O N ) in Ch ina in 1 9 5 1 . Se d s o f tlo b lo lly p ine (1 0 sta tes ) w e r e
o b ta ln ed fro m na tu ra l ra n罗 o f th e 5 1〕ec i巴 in the U SA . T h e re wa s 5 1即ifica n t
va
r ia tio n a m o n g d iffe re n t Se ed so u rc es o f lo b lo lly p in e in s
一yea r he ig ht
,
d ia m e ter a nd
v o lu m e g r o w th
.
In 4 lo ca tio ns
, sign ifica
n t Po sitiv e e o r r e la tio ns
w e r e fo u n d b e tw e e n g ro w th a nd
r n ea n a
n ua l t哪pe ra t u re , m ea n m in im u n以
tem pe
r a tu r e o f Ja n u a r y
,
ra in fa ll o f Ju ne- Se Ptem b
e r , a n d fr o st fre sea so
n : a
sig n ifica n t n eg a tiv e e o rr ela tio n w as fo u n d be tw e n g ro w th a nd l
a t it ude
。
T he
int e ra C tio n o f sc ed s o u rc es b y lo ca t io ns 、罕a s h ig hly sig n ifica
n t fo r he ig ht a nd
v o l切m e g row th
。
T he b时 跳犯d so u r嚼 in s o ut he r n a n d e e n tr a l 沁bt r o Pica l
r姐io ns o f Ch ina w e r e fr o m the e o as ta l r馆io ns o f F lo r ida , S o u th Ca ro lina
a
nd L
o u is ia na (L iv in gs to n )
.
Fo r th e n o r the r n s u b tr o Pica l r馆io n o f Ch ina -
th e Pied m o n t o r in land se ed so
u rc es w e r e be tte r tha n the e o as t al 歇犯d so u rc es
du
e t o g r ea te r e o ld to lera nc e
.
K e y w o r d s L o b lo lly Pine ; Pr ove na nc e to t
. T h i, p a p e r w a , w r itte n b y Pr o fe s s o r p a n z h lg a n 乌.