全 文 ：第 4 卷 第 6 期
1 9 9 1 年12月
林业 科 学研 究
FO R E ST R E S EA R C H
V o l
。
4
D e e
. ,
,
N o
。
6
1 9 9 1
浙江庆元杉木种子园中期低产主要原因
及 增 产 措 施 研 究‘
谕正 成 陈敏红 汪丽琴 叶隆辉 迟 健
(浙江省庆元县林场) (中国林业科学研究院亚热带林业研究所)
关扭词 杉木种子园 , 种子产量 , 施肥
浙南庆元杉木初级种子园管理细致 , 偏冠率仅 6 . 8 % , 母树生长健壮 , 结实初 3 年 产量
也和高产的浙北横阪杉木种子园不相上下 , 亩产种子分别为0 . 34 、 1 。 4 和 2 . 48 k g ; 但 以后
5 年亩产一直徘徊在 2 k g 左右 , 成为浙江的低产种子园 。 经 4 年调查研究 , 针对低 产 原因
改变施肥配方 , 结合人工辅助授粉 , 机械法控制树势 , 病虫防治等综合措施 , 使1 9 8 9年亩产
种子达 5 . 61 k g , 为当年全国、全省高产种子园之一。 1 9 9 0年为小年 , 但亩产量仍达 2 . 6 k g ,
略高于历年平均产量 。 1 9 9 1年球果累累 , 预计大大超过 1 9 9 0年产量 。 现将调查、 试验结果报
告于下。
1 自然条件和管理概况
1
.
1 土滚条件及以往施肥状况
本园土壤为泥灰岩形成的黄红壤和幼红壤 , 除山顶外一般土层厚Z m 以上 , A 层 一般20
c m
, 约有 1八土壤膺薄 , 1 / 4土壤有机质含量3 %以上 , 全N 。。1 %以上 , 高于省内多数种子
园 ; 一半左右土壤肥力居省内中等水平 。 但全园多数小区速效磷含量偏低 (详见表 1 ) 。
表 1 庆元杉木种子目土滚理化性质 (1 4 份土样平均 )
等 级
有机质
(% )
全 N
(% )
全 P
(% )
速 P
(PP比)
速 K 代换性盆基 盐基饱和度
(p Pm ) (m l/ 1 0 0 9 土) (%)
0
。
4 4 ~ 1
.
5 0
.
0 2 ~ 0
.
0 5 0
.
0 1 2 ~ 0
.
0 18
1
.
5 ~ 3
.
0 0
.
0 5 ~ 0
.
1 0
.
0 18 ~ 0
.
0 2 5
3
.
0 ~ 5
.
23 0
.
1 ~ 0
.
1 3 0
.
0 2 5~ 0
。
0 4 4
0 ~ 1
1~ 2
.
5
2
。
5 ~ 6 3
23
.
8 ~ 5 0
5 0~ SQ
8 0 ~ 1 1 3
0
。
3 3 ~ 1
。
3
1
.
3 ~ 5
.
0
5
。
0~ 8
.
7
3
.
3 ~ 1 5
1 5 ~ 2 5
2 5 ~ 9 5
4
.
7~ 6
.忿
差好中
以往施肥状况 : 因种子园附近有养猪场 , 施肥以猪栏肥为主 , 1 9 8 2 ~ 1 9 8 7年每年平均每
亩施猪栏肥 3 8 . 7 k g , 尿素 6 . 2 k g , 而磷肥仅 4 . 7 k g , 钾肥 0 . 23 kg , 使原来缺磷少钾的土
壤 , 氮 、 磷 、 钾 比例更加失调 。 此外 , 以往没有因土因树施肥 , 不论土壤肥膺 , 各小区肥料
平均分摊 , 民工图挑肥省力 , 往往肥沃山脚多施肥 , 膺薄山顶反而少施 , 使肥土小区上母衬
营养生长过旺 , 不利于生殖生长 。
1
.
2 气候特点及授粉方法
庆元林场位于浙西南边境 , 与福建毗邻。 由于受洞宫山脉及太姥山影响 , 东南海面湿气
本文于1 9 9 0年n 月 5 日收到 。
平此文承蒙亚林所王赵民先生帮助指导 , 参加本项工作的还有庆元林场徐堵 金 , 其方裕等 , 在此一并孰谢 。
林 业 科 学 研 究 4 卷
团在这一带滞留 , 地形降雨增多(图 1 ) , 尤
其散粉期阴雨连绵 , 不利授粉。 据 庆 元 县
1 9 8 4一 1 9 8 9 年气象记录 , 3 月雨 日平均 2 1 . 8
天 , 最长29 天 ; 散粉盛期的 3 月中旬相对湿度
平均8 3 . 3 % , 最高90 . 6 % , 潮湿空气有时使
雄球花长霉 , 1 9 8 9年 2 月下旬调查霉烂率达
3 1
.
7 %
。 鉴于天然授粉不足 , 种子园内过去
也搞过人工辅助授粉 , 但因开始经验不足 ,
采雄球花过早 , 在室内发霉 , 1 9 8 8年起改进
方法 , 才取得较好效果 。
1
.
3 种子园病虫容
1 98 7年起进行全园病虫害调查 , 发现主
要虫害有 : 皱鞘双条杉天牛、 黑翅土白蚁 、
黄翅大白蚁和杉梢小卷蛾。 次要病虫害有 .
杉木扁长蜷 、 暗黑松果长蜷 、 杉木炭疽病、
杉肤小蠢等。
1 、
O
蔺县( 16 6 0 )
O
金华 ( 13 6 0 )
,
、
手, ,
.
遂昌( 14 9 0 )
浙 江
丽水( 1 3 8 0 )
O
。乏 云和 (1 5 5 0 ). O龙泉(1 6 2 0 )浦城(1 8 4 0 )
、
1
认
O
青田 ( 1 57 0 )
庆元(1 76 0)八_. 、 。 口. 少 ’、 。、
.拓荣(1 8 4 0 )
太
· “宙、 ,
福鼎(1 8 6 0 )
福 建 姥
山
图 1 庆元及毗 邻地区 雨皿 (单位 : m m )分布
叶枯病 、 细菌性叶枯病 、 幽斑螟 、 罗汉肤小盆和
2 增产措施及效果分析
2. 1 母树树体培养
2
.
1
.
1 土壤管理 及时全垦深翻 , 每年 2 次锄草埋青 ; 开竹节沟于水平带 内 侧 , 长3 m 左
右 , 宽深 30 c m , 每年整修水平带及疏浚竹节沟 , 以增强保水保肥能力。 全园每年平 均施有
机肥 7 . 5万 kg 以上 , 有效地改良了土壤 , 母树生长健壮 , 嫁接 10 年生平均高 7 。 21 m , 胸 径
14
.
25 c m
, 冠幅 2 . 78 m , 有效地扩大了结果面积 。
2
.
1
.
2 及时刘正 偏 冠 建园初偏冠率 15 % ~ 2 0 % , 通过一系列措施使直冠率高 达9 3 . 4 % 。
纠正偏冠采取 3 种方法 : ¹ 选留接穗上发出的 1 根粗壮通直萌条 , 代替弯曲主干 , º 树冠放
射形的内膛疏剪 、 促萌 , 而后选留一粗壮通直萌条培育成主千 , » 必要时在根颈处切伤树皮
促萌 , 留养一粗壮通直萌条重新嫁接。 此外 , 建园初及时补植补接 , 保证全株 。 此外 , 及时
除萌并打去病虫枝 、 重叠枝 、 细弱枝 , 增加园内透光度 。 同时规定不准砍枝采果 , 保护结果
枝 。
2 . 2 合理施肥
前一段时期施氮肥很多 , 园内土壤有机质含量不断提高 (由1 . 3 % ~ 3 . 2 %提高 到 3 . 5 %
一 5 . 23 % ) , 而速效磷钾仍很低 。 为此于19 8 7年进行施肥试验 , 4种处理 , 随机 区组设计 ,
5 次重复 , 每试验小区17 株左右 。 处理分为 : ¹ 磷钾肥 (每株过磷酸钙 0 . 5 k g 十氯化 钾 。. 1
k g ) ; º 复合肥 (氮 、磷 、钾 15 + 15 + 15复合肥 0 . 5 k g + 猪栏肥12 。 sk g ) ; » 氮肥 (尿素0 。2 5k g ) ,
¼对照 (不施肥 ) 。 一9 5了年 6 月 、 19 5 5年 5 、 8 月各施 1 次 , 19 5 5年10月下旬采种 , 结果如表
2 。 表中可看出磷钾肥效果最好 , 复合肥次之 , 单施氮肥产量反略低于对照 。 其中磷钾肥 比
氮肥增产球果 31 . 2 % , 增产种子49 . 1 % ; 比对照增产球果27 . 8 % 、 种子39 % 。 统计表明 :
磷钾肥与氮肥处理的球果 、 种子产量差异极其显著 ( t = 7 , 6 . * 、 4 . 9 5 . * ) , 磷钾肥与对照处理
6 期 谢正成等 : 浙江庆元杉木种子园中期低产主要原因及增产措施研究
裹 2 不周施肥种类的球果种子产挂
平均参试
株 致
平均小区面识
(亩 )
球 果
(k g /亩)
种 子
(k以亩)
平均出籽率
(% )
平均千粒重
(g )
的舀一匕nUb九j内舀OO口
.⋯脚方了J舟卜6内Ob94钾了一卜,自‘几月⋯叭O舀.时0 . 3 8 20 . 3 8 60 。4 23
0 3 6 9
4 3
.
7 1
.
6 4
3 6
.
7 1
.
3 5
3 3
.
3 1
.
1 0
3 4
.
2 1
.
1 8
8
.Ut.勺山
.⋯5拓b,口序‘1动1曰1
的差异显著 (t = 3 。 4 2* 、 3 。42 * ) 。 其它处理 间球果和种子的产量差异均不显著 。 此外 , 磷钾
肥还使球果出籽率提高 9 %一14 % , 种子千粒重提高 6 % ~ 7 % , 因而提高了种子播种品质 。
在土壤调查和小区试验基础上 , 19 8 8年起改变施肥制度 , 多数小区施 过 磷 酸钙 O 。 5 k g
+ 氯化钾 。。 1地 /株 , 山顶土壤贫膺的小区每株再加猪栏肥 12 . 5 k g ; 同时选当时结实 较多
的 4 个小区作对照 。 1 98 8年 6 月 , 1 9 8 9年 5 月、 8 月各施一次 。 大面积施肥结果表明 : 施肥
区1 9 8 9年比 1 98 8年增产29 2 % , 对照区也增产 12 3 %〔这是因为1 98 9年授粉期雨 日少 ( 14 天 ) 、
空气湿度小 ( 74 % ) , 有利授粉之故〕, 但施肥区增产幅度比对照大1 。 7倍 (表 3 ) 。
表 3 大面积施礴钾肥的增产效果 ( k g / 亩)
面 积 种
1 98 7年
子 产
1 98 8年
1马名8年比1 98 7年 1 98 牙年比1 9 3 8年处 理
( 亩 ) 1 98 9年 增产量 增产 量
5 1 5
.
9
2 0
.
1
1
.
4 2 5
2
。
10
1 4 4 5
1
。
93
0
.
0 2
一 Q . 1 7 一 8 . 1
4
.
2 1 5
2
.
3 7
2 9 2
1 23
肥照施对
2. 3 人工辅助授粉
2
.
3
。
1 辅助授粉增产效果 1 9 8 8年 3 月 18 ~ 28 日授粉 2 次 , 随机区组设计 , 3 次重复 , 花粉
用 4 层纱布包扎 , 摇动使粉散出 , 授粉和对照区抚育措施相同。 同年10 月采种发现 : 授粉区
球果产量比对照增 17 。 1 % , 种子增产3 6 。 2 % , 差异极显著 (t = 10 . 1 1 * * ) (见表 4 ) 。
2
.
3
。
2 辅助授粉甘座采率、 球果 出 籽率 、
种子于拉重和发芽率的影响 为避免因无性
系不同而影响试验结果 , 同一重复的处理和
对照用同一无性系 , 8 次重复 , 采球果样品
1 5 1 1个 。结果表明 : 辅助授 粉对座果率 、 出
籽率和单个球果出籽量影响较明显 , 提高幅
度分别为16 。2 % 、 13 . 6 %和2 2 。 5 % 。
2. 4 拥扎 、 环创的增产效果
表 4 人工授粉的幼产效果 ( k g /亩 )
处 理 株 数
面 积
( 亩)
平均球
果产 量
平均种
子产 量
44 1
4 6 9
7
.
9 5
8
。
3 5
0
.
8 5 5
0
.
7 3 0
1
。
7 8 2
1
.
3 0 7
粉照授对
处理> 对照( % ) 1 7 . 1 36 。 3
E 大区光照条件较差 , 母树生长过旺而结实很少 , 1 9 8 8年 5 月试验用机械法抑制树势 ,
以促进生殖生长。 分树干捆扎 、 环割和对照 3 种处理 , 随机区组设计 , 3 次重复。 捆 扎 用2
m m 粗铁丝捆在胸高处进行; 环割在离地 50 c m 处 , 切下宽约 2 c m 、 长约 围径 1/ 2的树皮 ,
上下颠倒后再嵌上去 , 用塑料条包好。 1 9 8 9年采种表明 : 捆扎和环割效果极显著 , 其中捆扎
后每株平均增产球果 1肠 . 6 % , 种子1 12 . 9 % ; 环割分别增产球果 、种子 4 7 . 2 %和 45 . 7 % (表
5 )
。 捆扎处理后 1一 l。 5年解去铁丝 , 因此未出现不良后果 。
6 9 0 林 业 科 学 研 究 4 卷
衰 5 翻扎 、 环创的姗产效.
平均球果重
(k g /株 )
捆扎> 对照(%)
环创 > 对照(%)
平均种子重
(k g /株)
0
.
12 3 5
0
.
0 8 4 5
0
。
0 58
1 1 2
.
9
4 5
.
7
出 籽 率
(% )
千 较 重
( g )
3
.
7 0
2 6 5
1
.
8 0
10 5
.
6
4 7
.
2
3
。
3 3
3
.
1 6
3
,
2 5
2
.
5
一 2 . 8
6
.
1 5
6
.
4 0
6 50
一 5 . 4
一 1 ‘ 5
01几J直勺7n丹6扎割照捆环对
2
.
5 病虫容防治
对白蚁和杉天牛防治试验取得较好效果 , 其中白蚁防治初期用人工挖巢 , 因化工较多 ,
19 8 4年后改用灭蚁灵诱杀 (每亩 15 ~ 20 小包 ) , 结合树干涂白 , 使危害株率由1 9 8 4年 的70 %下
降为 19 8 9年的21 % , 1 9 8 4~ 1 9 8 6年皱鞘双条杉天牛危害 , 造成 50 株枯死 , 30 0株左 右风倒 ,
对 结实有一定影响 , 1 9 8 6年后用氧化乐果刮皮涂药或打孔注药 , 结合树干涂白 , 使天牛危害
基本得到控制。
2
.
5
.
1 树干涂白方法和效果 用生石灰 20 k g 、 硫磺 2 k g , 加食盐、 动物油、 牛 皮 胶 、 敌
百虫和活性炭各。. 5 k g , 以适量水调成稀糊状 , 在 3 月将树干Z m 以下涂白 , 可杀死夭牛虫
卵 , 兼治白蚁 。 据对80 。株试验株调查 , 涂白株白蚁危害株率比对照低 4 个百分点 。
2
。
5
。
2 乳化乐果用药方法和效果 ¹ 打孔注药法 : 在树干基部打 孔 3个 , 每孔注入40 %氧
化乐果 2倍液各 1 m l , º 刮皮涂药法 : 在树干基部刮去 3 c m x 3 c m 树皮 2 块 , 深 至 韧皮
部 , 用毛笔沾上述药液涂上 , 以药液稍下流为度 。 19 8 7年 7 月和 19 8 8年 4 月各施药一次 , 当
年10 月检查效果 。 2 年共试验7 30 株 , 打孔注药和刮皮 涂 药 死 亡 株 率 均 为 。 , 而 对 照为
2
。
3%
。
3 小结与讨论
( 1) 调查和试验表明 : 种子园结实前后施肥应有差别 , 结实前为了增强树势扩大树冠 ,
搭好丰产架子 , 可以氮肥为主 , 因为同一无性系产量与树高 、 胸径和树冠表面积成正比〔‘坛
结实后则要有利于开花结实及籽拉饱满 , 不可使营养生长过旺 , 因此要提高磷 、 钾肥比例 。 此
外 , 肥料配方和用量要因土因树而异 , 不可盲目进行 [’] 。 本园以往不分母树发育阶段 , 不论
上壤及树木长势 , 一律施大量氮肥 , 造成徒长而产量多年徘徊不前 , 调 整配方后产量大幅度
提高。
(2 ) 本园地处浙西南边境 , 多数年份雄球花散粉期多雨、 空气湿度大 , 不利授粉 [a] , 因
此人工辅助授粉有必要。 但以往人工授粉没有收到实效 , 采雄花往往太早 , 造成霉烂 。 辅助授
粉要有针对性 , 不宜花粉“大搬家” : 第一 , 树龄小的皿大区及边缘小区花粉量不足 , 可在雄
球花由青转黄 、 即将散粉时 , 从雄花多的小区中采一部分 , 用于辅助授粉, 第二 , 其它小区
花粉已足够 , 散粉期如遇天气不好 , 则趁雨止时就地摇枝 , 使花粉上扬 , 增加授粉机会 , 这
样化工少而收效大。
(3 ) 对坡向偏阴、 树势过旺而结实少的小区 , 用捆扎 、 环割等机械法适当抑 制 长 势 ,
暂时增加产量 , 以后在改建时将阴坡小区淘汰 。 相比之下 , 中心产区无性系一般结实稍迟 ,
6 期 谢正成等: 浙江庆元衫木种子园中期低产主要原因及增产措施研究
早期产量偏低 , 低产株率也较高 , 但子代遗传增益往往较高 , 因此今后可考虑从中筛选增益
高而结实量中等以上的无性系 , 用于以后的种子园改建 。
参 考 文 献
〔1 〕迟健 , 1 9 8 5 , 无性系和环境因子对衫木种子园结实的影响 , 亚林科技 , (2 ) : 1 5 ~ 19 。
仁2 」迟健 , 1 9 8 7 , 杉木种子园施肥研究 , 亚热带林业科技 , (1 ) : 连一1 1 。
〔3 〕张卓文等 , 1 99 0 , 杉木花粉生态学特征研究 , 林业科学 , (5 ) : 410 ~ 4 18 。
A S tu d 夕 o n the C a u s e o f L o 二 Y ie ld a n d
M
e a s u r e附e n ts o f R a is in g P r o d u e tiv it夕 o j C hfn e s e
F ir S e e d O r eha r d ￡n Qin 夕夕u a n , Z he jfa n 夕 P r o v in c e
X ie Zh e n g e h e n Ch e n M in h o n g W a n g L iq in Ye Lo n g h u i
(Qi
”g y ‘a 月 F o r e s t F a r 沉 o f Z he j‘a ”夕 P r o z, i月c e )
Ch i Jia n
(T he R 甘s e a r e h I n s tii“te o f s : btr o 夕fe a l F o r e st r , C A F )
A bst rac t T h e yie ld o f th is s e e d o re ha r d h a s b e e n flu e tu a t in g in a bo u t
3 0 kg / h
a fo r fiv e ye a r s s inc e 1 9 8 4
。
It w a 3 foun d
,
th r o昭h s e v e r a l in v e 3 t ig -
a tfo n s
,
th a t th e m a in e a u s e o f lo w y ield w e r e : im Pr o Pe r fe r t iliz a t io n a fte r
fr u it in g th a t e a us ed e x e e ss ive g ro w th o f tr e e s ; un f
a v o u r a ble c lim a te in
po llin a t io n P e r ied : th e d a m a g e b y in s e e ts a n d d is e a se s
.
T he yie ld r a Pid ly
r a is e d u p to 5 4
.
1 5 kg / h
a in 1 9 5 9 a nd
o v e r 6 0 k g in 1 9 9 0
, aft e r the int e g r a t e d
m e a s u r e m e n ts ha d b e e 立 a d0 Pt e d
, th a t w e r e : eh a n g in g th e m a k e u P o f
fe r tiliz e r s—in e r e a s in g th e e o n t e n t o f P a n d K : a r t ific ia l e o m Ple m e n t Po lli-n a t io n ; b on d in g w ith w jr e a n d e u tt in g b a r k in h a lf一 r in g lik e o n tr u n k a n d
e o n tr o llin g o f in s e e ts a n d d is e a s e s
.
K e y w o r d s Ch in e s e Fir s e e d o r e h a r d ; s e e d yie ld : fe r tiliz a t io n