全 文 ：林 业科学研 究
 ,























不同土壤质地泡桐幼龄林生长的研究 ‘
张春味 姚远强 刘同彬
关键词 泡桐 、 土壤质地 、 生长差异
泡桐
尸

 口

’









是侧根发达的深根性树种 , 其适生范围很广
’
。 在其适生
范围内 , 由于土壤质地的不同 , 同种泡桐的生长差异是十分明显的 , 有些土壤能充分发挥泡桐
的速生性 , 有些则不然 。 同时 , 在某些特殊的土壤条件下 , 采取不同的整地 、造林方式 , 其生长表
现也有明显差异 。 本文即是这方面的研究 , 现将其结果报道如下 。

自然概况
试验设在山东省郸城县凤凰乡 ,


‘




,
,




‘一



‘
, 海拔高度

左
右 。 暖温带季风型大陆气候 , 年平均气温


一



℃ 、 降水量



、 日照时数




,
无霜期


。 黄泛区潮土类土壤 , 多是沙壤与轻壤 , 个别地块呈中壤 、重壤 , 上层深厚 , 地势平
坦 , 地下水位

。




, 土壤有机质含量


 写一


 ,

值


一


。

材料与方法


试验设计
在试验区内选择如下
种不同质地的典型 土壤
其物理性状分析详见表

,
—全沙壤

一



沙壤
,
—全中壤

一




中壤
,
—上粘下沙

一

。
重壤 ,

一




沙壤
,
 —上沙下粘

一



沙壤 ,

一




重壤
。采用
处理 ,
重复 , 小区
 株泡桐的完全随机区组设计进行土壤质地对泡桐 生长影响
的试验 。 在有胶泥粘夹层

一



轻壤 ,

一
 。
胶泥层 ,

一


。
沙壤
土壤上 , 采用

处理 ,
重复 , 小区
株泡桐的对比设计进行大 穴打透和小穴不打透胶泥粘夹层栽植对 比试
验 。



试验林栽植



年冬用当地兰考泡桐













 无性系哪优一号

根 、

干
苗木平
均胸径




, 高




, 以




农桐间作形式定植试验林 。



调查内容和方法
每年在泡桐生长停止后 , 进行小区每木调 查
同时在土壤质地试验林内 , 每小区选择一株
平均标准木进行生长期内半月一次的生长量定期调查 。调查 内容 为胸径


、树高


和冠幅



。

  一

一

收稿 。
张春味助理 研究员
林业部泡桐研究开发中心 郑州

。。。


姚远强
山东省甄城县林业局

刘同彬
山东省甄城县
农业局
。
, 本 文为 山东省科委


年科技发展计划 “农桐间作丰产栽培技术开发试验研究 ”部分内容


 林 业 科 学 研 究
卷
表
试验区不同土壤质地物理性状分析
孔隙度



管隙一
 毛孔采样深度



机械组成
粒径






。




















































容 重







总 量 质地名称
土壤质地
壤砂














任
压口乙‘
月啥
…
且匕
几

任,

七
人
八工
…,曰
压
月了庵
人

曰月吮几
确

任
…

口一巴
工
一


,




…亡口,曰
,曰

,自
















全壤沙


轻 壤砂































































口月,
吸今
‘
…
介口亡」,立人






曰几」
…
七
弓自
且月呀‘任孟

盆九」

工

…


曰
魂,一,工,

且全中壤ƒ.ˆ
壤重沙2938IL上
0L3C
工U工J口1Žbd压乙‘任内七.任0.门了n己叮沙b‘1J咬UO0..…月悦六石n”no1li0UOb亡J,目,几†上Qd六J,,1巴工.1IL1
8
.
2 1
1 8
.
2 1
1 1
.
3 4
3
.
1 2
4
.
3 3
5 0
.
4 9
4 6
.
9 3
3 9
.
1 5
3 8
.
2 6
0OLJ亡OŽ乃‘no,ŽO‘Rd压1二一了UO.…n6OU内了,曰改.工J
,†1
0
幽b二JUOnn6内匕do‘口亡」,丈1Q†1,曰几Jd压,UO皿叮矛.…八己OJO八J00曰n比b月了,一”3,月三,人1.,曰
‘任门了月了O口q曰OC乙nJ.…月.立gUC今臼n乙”.止巴J亡心n„O†以匕b0月性O曰一匕.…0匕J夕Žn乙q‘,曰八J几舀0 ~ 1 71 7 ~ 5 65 6 ~ 7 4
7 4 e 1 0 0
上粘沙下ƒm„
枯壤沙中0~ 20 23 .95
20~ 62 24 .13
62~ 100 2 .00
5.99 7.90
5.84
17.60
3.99 6.34
30 。 3 0 3 6 . 0 0
1 6
.
1 7
8 3
.
9 0
1
.
3 7 4 8
.
0 0
1
.
3 8 4 7
.
6 6
1
.
4 5 4 7
.
7
3 6
.
0 0
3 9
.
0 0
3 8
.
1
,立1人O
‘达Ž月了,l…bQ”d且”ŽJl..1沙粘下(N)
3 结果与分析
(l )试验林连续 3 a 的调查统计结果 (表 2) 表明 :泡桐幼林在上述 4 种土壤质地上的生长
有 明显差异 , 全沙壤 ( I )最好 , 中壤( I )次之 , 上粘下沙( l )再次之 , 上沙下粘 (刊 )最差 , 且这
种趋势从定植后的第一年即开始表现出来 。 比较 3 年生泡桐平均胸径(D ) 、树高 (H ) 、冠幅 (L )
和 单 株材积 (V )总生长率 , 全沙壤上生 长 的泡桐 比上 沙下粘上 的分别高 23 . 7 % 、 1 0 . 8 % 、
1 2
.
5 % 和 58.5 % 。
表 2 不同土壤质地泡桐生长情况统计
树 龄 全 沙 壤 (
I ) 全 中 壤 ( 皿 ) 上粘下沙 ( 班 ) 上沙下枯 (W )
俐 悦 D 月 乙 v o H 乙 v D 月 乙 v 。 月 乙 V
1 a 5 .6 5 .3 0 .9 0 .0 08 7
2 a 9 .8 6 .0 2 .8 0.0 32 4
3 a 15. 4 7 .2 4 .9 0 .0 92 7
3 。 生长率(% ) 108.0 36.1 177.6
相对增长率(% ) 123.7 110.8 112.5 158.5
5.3 5.2 0.7
9.3 5.7 2.5
15.0 7.7 4.7
106.1 42.5
115.1 120.0 117.5
0.007 7 5.2
0.028 7 8.1
0.087 8 13.4
17‘. 4 97 .7
1 50. 1 10 5 .0
5 .2 0 .6
5 .5 2 .1
6 .9 4 . 1
3 1.9
1 06 .2 1 02 .5
0. 00 7 3 4. 9 5. 2 0 .6 0 .00 6 4
0 .0 20 7 7. 7 5 . 7 1.8 0. 018 4
0 .0 6 7 2 1 2. 6 6 . 5 4 .0 0. 058 5
169 .7 9 3. 0 26 . 1 165 .6
114 .9 100 . 0 100 . 0 100 .0 100 .0
注:(1)定植苗木平均:D—4.6cm、H —5.om、V —0.0055m3;(2)D—胸径(em )、 H —树高(m )、 L —冠幅(m )、 V —材积(m 3)。
(
2 ) 对 3 年生泡桐材积生长量进行方差分析表明 :不同土壤质地泡桐材积生长差异极显著
(表 3) , 经 LS D 和 材SD 测检(表 4) , 全沙壤 ( I ) 、全中壤 ( l )分别和上粘下沙( 皿 ) 、上沙下粘
(Iv )有极显著差异 , 上粘下沙( l )和上沙下粘 (W )有显著差异 , 全沙壤( I )和全中壤( I )无显
著差异 。
期 张春味等:不同土壤质地泡桐幼龄林生长的研究
表 3 不同土壤质地 3 年生泡桐材积方差分析
变异来源 自由度 离差平方和 均 方 F 值 F o.05 F o.。1
土壤质地 3 0 .0 0 4 0 0 0 .0 0 1 3 3 66 .5 0 ’ . 3 . 4 9 5 . 9 5
重 复 4 0.000 17 0.000 04 2.00
误 差 12 0 .0 00 2 8 0 .0 00 0 2
总变异 19 0 .0 0 4 4 5
表 4 不同土壤质地 3 年生泡桐材积差异比较
全沙壤( l )
全中壤( 皿 )
上粘 下沙 ( 皿 )
上 沙下粘 (W )
测 检 值
平均数 X 一0 .0 58 S X 一 0 .0 67 Z X 一 0 . 08 7 8
0 .0 92 7 0. 03 4 2 “ . 0 . 0 2 5 5 二 0.004 90.087 8 0.029 3. ’ 0 . 0 2 0 6 二
0.067 2 0.008 7 .
0.058 5
了巧D 一 0 .00 6 2 材S D = 0 .0 08 7
(3 )对 4 种土壤质地 3 年生泡桐胸径定期生长调查统计分析(表 5) 表明 :(l) 胸径生长的
速生期在 6~ 8 月份 , 期 间全沙壤泡桐生长都高于其它土壤质地泡桐 ;在 7 月份生长高峰期前 ,
胸径增长量在不同土壤质地上 由高到低的顺序为 丁 、 皿 、 . 、 刃 ; ( 2) 不同土壤质地泡桐胸径增
长曲线趋势及累积增长量仍符合前面的分析结果 , 但在生长季不同时期 , 各种土壤质地泡桐胸
径生长的进程是不确定的 , 在高峰期前后 , 都间或有高有低 。
表 5 4 种土壤质地 3 年生泡桐胸径增长量 (单位 :cm )
土壤
处理 4/15 4/30
(月 /日)
6/30
间
7/30 8/30 10/15 10 /30 11/ 15 累积
”bo自连.ƒ只O †J”bn己内了.…UZ,口9”0CO..玉,11人”孟0.…0‘任b左.q自0.…0‘七0UO‘,九J,Ž
5 / 1 5
0
.
2 4
0
.
2 5
0
.
1 6
0
.
1 5
5 / 3
0
0
.
3 2
0
.
2 2
0
.
2 1
0
.
2 1
6 / 1 5
0
.
3 9
0
.
2 8
0
。
2 4
0
.
2 6
O
.
O
。
0
.
4 2
0
。
4 4
O
。
O
。
0
。
3 4
0
。
2 8
0
.
6 0
0
.
5 4
0
.
4 7
0
.
4 1
8 /
1 5
0
.
5 2
0
.
5 2
0
.
3 0
0
.
4 3 :
{
9
/
1 5
0
.
2 5
0
.
3 2
0
。
2 3
3 2 0
.
1 9
9
/
3 0
0
。
0 6
0
.
1 6
0
。
0 8
0
.
1 0
,”,gQ甘0,立10
1.
.…n0OC”0I皿IV
(4 )对 3 年生不同栽植方式试验林进行
调查统计(表 6) , 结果表 明 :造林时采用大穴
打透胶泥粘夹层的泡桐 , 其平均胸径 、 树高 、
冠幅和单株材积比未打透胶泥粘夹层的泡桐
分别增加 8.3 % 、 1 5 . 7 % 、 9 . 1 % 和 28. 1% 。 对
其 3 年生材积进行 t检验 (表 7) , 表明两处理
材积生长差异极显著 。
表 6 打透与未打透胶泥粘夹层三年生
泡桐平均生长量
(m)一4.8憋、L n l 声 禁 冠 幅打 透
未 打 透
相对增长率
(% )
单株材积
(m 3)
0.0 94 5
0. 073 7
15 .7 9.1 28
表 7 不同栽植方法材积生长差异 t检验
处理 重复 自由度 S d d ! 值 :0.。5 t o .。-
4 结论与讨论 0.00169 0.02080 12.31 4.60 2.78
(l) 泡桐在试验 区土壤质地上生长 由好到差的顺序为 :全沙壤 、全 中壤 、 上粘下沙 、上沙下
粘 。 这主要是 由于 :(1) 泡桐为侧根发达的深根性树种 , 根系多近肉汁[61 , 它的延伸生长 , 特别需
要质地疏松 、 通气性良好的土壤 ;(2) 泡桐虽耐痔薄 , 但亦有明显的趋肥性 , 且泡桐 的吸收根在
40 cm 以下的占根总量 的 80 % 左右[:] , 吸收的主要是下层土壤的养分和水分 , 凡能发挥土壤
40 。m 以下有效肥力的土壤质地和结构都有利于泡桐的生长 ;(3) 土壤的水分运动状况和相对
肥力大小 , 都是 由土壤质地对其孔隙的大小 、 分布和通连排列状况决定的 , 砂壤一轻壤一中壤
一重壤一粘土 , 物理性砂粒递减 , 毛管孔隙度递增[’] ;(4) 在生长季的不同时期 , 同一质地土壤
由于温度 、 湿度和农 田作业方式等因素的综合作用 , 土壤 中微团聚体和团聚体发生一些相应变
林 业 科 学 研 究 8 卷
化 , 在一定程度范围内改变了土壤的结构 , 进而影响了土壤水 、 肥的变化仁5] 。
( 2) 在含有胶泥粘夹层的土壤上栽植泡桐 , 特别是当粘夹层在 80 cm 范围内 , 以打透胶泥
粘夹层大穴栽植有利于泡桐的根系发育和植株生长 。 这主要是 由于 :(l) 胶 泥粘夹层在旱季出
现板结现象 , 近肉质的泡桐根 系难以穿透 、 延伸其根系向下层土壤发展以吸取水分和养分 ;胶
泥粘夹层在雨季又起到了截留土壤水分向下层渗透的作用 , 使粘夹层以上土壤水分增大 , 引起
泡桐根系发育不 良 , 甚至发生烂根现象;(2) 胶泥粘夹层本身不利于土壤上 、 下层水分和养分的
循环 。
参 考 文 献
蒋建平 主编.泡 铜栽培学.北京 :中国林业 出版社 , 1 9 0.
罗鸣福 林业试验设计与方法.北京:中国林业 出版社 , 1 9 9 3 .
北京林 学院主编.数理 统计.北京:中国林业 出版社 , 1 9 8 0.
北京林学院主编.土壤学 .北京 :中国林业 出版社 , 1 9 82 .
芝本武夫著(刘国光译 ).森林土 壤与培肥.北京 :中国林业出版社 , 1 9 82 .
倪善庆 一 泡桐.南京 :江苏科技 出版社 , 1 9 8 6.
林科院泡桐组 .泡桐研 究.北京 :中国林业 出版社 , 1 9 8 2.
S
t
、ld ie s o n t h e G r o w t h R e s P o n s e o f Y o u n g P a u l o w n ia
P l a n t a t io n t o D if f e r e n t 5 0 11 T e x t u r e
Z h a 月9 C h u , : w e i Y a o Y u a n 叮ia n g L iu 了’( ) , , g b i n g
A b
s t r a c t 3 y
e a r s s u r v e y a n d
: l ; l a
l y
s e
,
t
h
e
g
r o
w
r
h
r e s
p
o n s e o
f
y o u n g P
a u
l
‘)切):护a p la n ta -
t io n to 4 d lf fe r e n r 5 0 11 r e x t u l℃5 15 a s fo llo w s : ( l ) r h e o r d e r o f 5 0 一1 t e x t u r e in w h i e h P a u l o w n ia
g r o w s f r o m b e s t t o w o r s t 1 5 : s a n d y l o a m ( O 一100 em ) , l o a rn ( ( ) 一100 em ) , u p p e r e l a y w i t h
l
o
w
e r s a r l
d
y
l
o a
m ( O 一 60 em elay lo an l , 6 0 ~ 1 0 0 e m s a n d y l o a r : 、) , u 王〕p e r s a n d y w it h l o w e r
e l a y l o a n l ( o 一 60 enl san dy loan , , 6 0 一100 em elay loam ); (2 )the g row in g p roeess of yo ung
P a ulo侧 ,‘i a i [ 1 t ll e s a m e 5 0 1 1 t e x t u r e 一5 u n e e r t a 一n , e o m P r e h e r z s i v e a e t i o n o f e n v i r o m e n t a l f a e -
t o r s
d
: l r
i
n
g d i f f
e r e n t g
r o
w i
n
g
s e a s o n e a n e
h
a T :
g
e
l
,
a “ 1 0 了习 , 2 ; a g r o w i n g p r o e e s s w i t h i n t h e s a m e
p
e r
i
o
d
;
( 3 ) i
t
w i l l b
e
b
e n e
f i
e
i
a
l
r o
P
a “l o w , , , a g r o w r l飞 t o d ig a n d p l a n r r h r o u g h t h e e la y l a y e r
w i t h in t h e 5 0 1 1 a l o n g t h e H u a n g R iv e r r e a e h e s
.
K e y w o r d s l ) a u l o w n i a
,
5 0
1 1
t e x t u r e
,
g
r o
w
t
h d i f f
e r e n e e
Z h
a n g C h
u ;; * 。 i ,
A
s s L s t a n t
p
r
o
f
e s s o r
( P
a o
l
w
n
i
a
R
e
s
e a r e
l
、 C o n to r o f C h in a Z h e n g 小ou 450003 ); Y ao y uanqiang (F or-
es: B ureau of Juaneheng C o unty , S l l a n d o n g P r o v i n e e ) ; I 一 i u T o n g b i n g ( A g r , e u l t u r e B u r e a u o f J u a n e h c n g C o u n t y , S h a n d o n g
P
r o v
i
n e e
)
.