全 文 ：林业科学研 究 1 9 9 5 , 8 (2 ) : 1 7 7一 1 8 1
尸。 re st R es ea rc h
广西丘陵台地巨尾按 、尾叶按 (实生 )
地 位 指 数 表 的 编 制 ‘
陈少雄 王观明 修贵金 罗建中 罗林文 杨瑶青
摘要 从广西南部按树主要栽培区丘陵台地立地类型现有林分中收集的 95 株解析木及 91 株
固定标准地内平均优势木调查材料 , 选用 L n Y ~ A + B x X c 公式模拟出巨尾按和尾叶按的导向曲
线 。 最后确定了广西丘陵台地两种按树的立地指数表 。 经检验 , 达到了较高的估测精度 。
关键词 巨尾按 、 尾叶校 、 丘陵台地 、 优势高 、 立地指数
巨尾按 (E u c a lyP tu s g ra n d is W
.
H ill e x M a id e n 火 E . u rOP勺zla 5 . T . B la k e )和尾叶按是近
年来华南地区短周期造林树种 。 目前短周期 (5 ~ 7 a )树种的立地指数表国内尚少 。 一方面 , 由
于周期短林分整体生长水平高 , 林木多为无性系造林 , 林分树高和胸径的变异系数都比较 小 ,
生长整齐 , 在林分优势树高的选择上有一定难度 ;另一方面 , 短周期定向培育的林分起步较晚 ,
特别是巨尾按和尾叶按都是 80 年代末或 90 年代初才开始大规模营造 , 在这之前 , 只有一些种
源及引种试验林〔’〕。
地位指数表 , 可以评价立地质量 , 预测林木生长 , 检验经营效果 , 也是建立林分优势树高生
长模型以及相对树高生长模型的必不可少的条件 。
1 广西 丘陵台地基本情况
广西丘陵台地主要指广西壮族 自治区的南部 , 即 2 1 0 2 0 ‘~ 2 3 0 4 5 ‘ N , 10 7 ’2 5 ‘~ 1 0 9 0 4 5 ‘ E ,
跨南宁 、北海 、柳州三地的东门林场 、渠黎华侨林场 、维都林场和钦廉林场以及合浦 、灵 山 、钦州
等地 (县 ) 。 海拔 10 ~ 2 0 m , 相对高 10 ~ 30 m ,坡度 15 度以下 ,大部分林地都是机耕作业 。 全
年 日照时数 1 5 0 3 . 9 ~ 2 1 1 9 . 6 h , 年平均气温 2 0 . 7一 2 2 . 6 ℃ , l 月平均气温 1 0 。 9 ~ 14 . 3 ℃ , 7
月平均气温 27 ~ 2 8 . 7 ℃ , 年降水量 1 2 0 1 . 6一 1 6“ . 9 m m , 雨量多集中在 5 ~ 9 月 。 土壤以砖
红壤性红壤为主 , 砖红壤 、红壤次之 , 土壤性状见表 1 。
表 1 土壤主要养分 (单位 : % )
土壤 腐 殖 质 层 A 淀 积 层 B 母 质 层 C
p H 有机质 全 N 全 P 全 K p H 有机质 全 N 全 P 全 K p H 有机质 全 N 全 P 全 K
砖红壤性红壤 4
.
5 ~
7
.
4 2
2
.
2 3 0
.
14 8 0
.
0 4 4 0
.
64
4
.
5 ~
34 0
.
0 6 8 0
.
0 4 2 0
.
7 10
4
.
5 ~ 0 8 2 0 . 1 8 7 0
.
0 3 5 0
.
7 6
红 壤 4 . 5 ~ 2 . 7 7 0 . 1 3 0 0 . 0 5 3 4 . 5 ~ 44 0 . 0 8 2 4 . 0 ~ 2 0 0 . 0 7 9 0 . 0 3 9 1 . 30
1 99 4一 0 9一 2 3 收稿 。
陈少雄工程师 , 王观明 , 修贵金 , 罗建中 , 罗林文(林业部 按树研究开 发中心 广东湛江 52 4 0 2 ) ; 杨瑶青 (广西林科
, 本文为国家“八五”攻关课题 “按树纸浆材优化栽培模式 ”的部分内容 。
林 业 科 学 研 究 8 卷
2 材料收集与整理
2. 1 材料收集
在 广西南部的丘陵 台地类型的林分中设置临时标准地 95 块 , 结合立地类型调查 , 在好 、
中、差不同立地条件的林分中 , 伐取平均优势木进行树干解析 。 标准地面积一般为 40 o m , , 包
括 8 0 株以上的林木 。 在标准地内对地形 、 土壤 、植被进行详细调查记载和每木检尺 , 求平方平
均直径 。 实测 5 株平均直径(相差正负 1 C m 内)的林木 , 其平均值作为林分平均高 。 在标准地
内分别不同位置选测 5 株优势树高 , 平均值作为林分优势木平均高 。 解析木按 1 . 3 、 3 . 6 、 5 . 6 、
7
.
6 m ⋯ ⋯梢底来区分 。 固定标准地面积约 6 0 m Z , 每块固定标准地内只测两株优势木树高 ,
平均值为林分优势平均高 。
2
.
2 材料整理
材料来 自两种样地 , 一是临时样地 。共选
6 5 株平均优势木和解析木 , 其 中巨尾按 31
株 , 尾叶按 34 株 , 其龄阶和立地指数级 (根据
导出的立地指数表查得 )的分布情况见表 2 。
这部分数据少量参加立地指数的编制 , 主要
用于检验 〔, 一‘〕; 另一种是固定样地对平均优
势木进行连年观测 , 主要用于编制立地指数
表 。 由于尾叶按标准地多设置于中上等立地 ,
因此 , 需要补充一些临时样地材料 。固定样地
的径级分布情况见表 2 。
3 地位指数表的编制
3
.
1 导向曲线数学模型及标准年龄的确定
在取材方面 , 采用以标准地为主补充一
定的解析木混合编表 [z, ‘, ’〕;在导向曲线数学
表 2 解析木和固定样地平均优势木龄级的
立地指数级
项 目 指数级 巨尾按 尾 叶按
4 ~ 6
a 7 ~ 10
a 4 ~ 6
a ? ~ IO
a
(
{: 3 3
1 8 2 4 2 1
2 0 2 4 3 1
2 2 1 6 5 2
) 2 4 1 1 7
合计 1 1 2 0 1 4 20
毛 1 4 4 1
1 6 3 4
1 8 9 6 1 1
2 0 4 3 9 7
2 2 1 1 7 10
解析木
均平优势木
) 2 4
合计
9 2
2 0 15 3 6 2 0
注 : 在解析木中剔除年龄与树高异常的材料 ; 施肥试验
林中没有施肥的数据也要剔 除 。
模型选取上 , 比较了三种模型 , 即 Y ~ A + B / (C + X ) ; Y 一 A 一+ B X E X P (一c X X ) ; L n Y 一 A 一十
B 又 X c 。 (式中 , Y 为优势木平均高 , X 为年龄 , A 、 B 、C 为待估参数) 。 三个模型 比较其标准差和
相关系数均接近 , 精度都 比较高 , 最后确定采用 L n Y一 A + B x X C 模型 , 因其编表更简易 [6j 。
巨尾按无性系造林至 7 年生树高已趋于稳定 , 增幅不大 。 巨尾按 7 a 时多在 12 一 2 m ;尾
叶按 7 a 时多在 14 ~ 24 m 之间 。 结合近 2 年新造林分比 80 年代末所造林分在速生丰产方面
明显进步 , 因此 , 标准年龄确定为 7 a , 各指数级 的级距为 Z m , 上下划分 9 个指数级 , 以 26 m
为最高指数级 。
3
.
2 立地指数表的编制
按 Z m 指数 级 距 , 上 下划分 9 个 指数级 , 根据模型 拟合结果 , 巨尾 按模型为 : L n Y -
3
.
8 0 7 2 一 1 . 9 2 4 4 X ‘一 。· ” 5 5 , , 相关 系 数 为 0 . 9 8 5 5 3 1 ; 尾 叶 按 模型 为 : L n Y = 5 . 2 9 0 1
一 3 . 5 4 5 g X ‘一 。 一 ’3 , ” , 相关系数为 0 . 9 93 73 2[ , , 8〕。根据上述回归经验式 , 用相对值法导算出广西
丘陵台地 巨尾按 、尾叶按立地指数表 , 见表 3 。
2 期 陈少雄等 :广西丘陵台地巨尾按 、尾叶按 (实生 )地位指数表的编制 1 7 9
表 3 广西丘陵台地巨尾按 、尾叶按立地指数表 (单位 : m )
树种 年龄 一一一一一一一一一一一一一一一一
(a ) 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0 2 2 2 4 2 6
1 3
.
2 3
.
9 4
.
6 5
.
3 6
.
1 6
.
8 7
.
5 8
.
2 8
.
9 9
.
6
门了UO毖0勺J连压月啥
.⋯1,J工沙矛QUO甘0,‘9自O2八j
1J0bo,一,自
.⋯,1tl09一nJ工b了oj悦,1夕曰Q‘Q山叮9妇,一0; : 8 . 5:: :
1 3
.
2
1 4
.
2
1 5
.
0
1 5
.
7
1 6
.
3
1 6
.
9
9
.
6
1 1
.
9
1 3
.
6
1 5
.
0
1 6
.
1
1 7
.
0
1 7
.
8
1 8
.
5
1 9
.
1
1 0
.
7
1 3
.
3
1 5
.
2
[ 6
.
7
1 8
.
0
1 9
.
0
1 1
,
9
1 4
.
7
1 6
.
8
1 8
.
5
1 9
.
9
2 1
.
0
2 2
.
0
2 2
,
8
2 3
.
6
1 3
.
0
16
.
1
18
.
4
2 0
.
3
2 1
.
7
2 3
.
0
2 4
。
1
2 5
.
0
2 5
.
9
:;::
左.rJ自j⋯n19曰1土
6
.
2
7
.
7
8
.
8
9
.
7
::
.
:
1 2
.
4 ::
1 9
.
9
2 0
.
7
2 1
.
4
1h
40亡JO.⋯U,1. .Ln乙. .二主卫工1
1,Jg自Q亡UJ生UO.‘
.⋯亡J心Utln己O曰OQ”n甘
1
巨
尾
按
2
3
4
5
6
7
8
9
l 0
月悦‘任b连压盆U0ot了.⋯O乙月卜O曰,任叮甲Q自甘咭.立1,‘曰O山n乙o亡JO目Q月了COU亡」.⋯11匕UOC八舀ab只U1‘1C乙,目夕一月,尾
1,曰
16.923
叶
按
2
.
4
4
.
1
5
.
5
6
.
5
7
.
5
8
.
3
9
.
0
9
.
7
1 0
.
2
2
.
9
5
.
1
6
.
7
8
.
0
9
.
1
1 0
.
1
1 1
.
0
1 1
.
8
1 2
.
5
3
.
5
6
.
0
7
.
9
9
.
5
1 0
.
8
12
.
0
13
.
0
13
.
9
14
.
8
4
.
0
6
.
9
9
.
1
1 0
.
9
1 2
.
4
1 3
.
8
1 5
.
0
1 6
.
1
1 7
.
1
4
.
5 5
.
1
7
.
8 8
.
7
1 0
.
3 1 1
.
5
1 2
.
4 1 3
.
8
1 4
.
1 1 5
.
8
1 5
.
6 1 7
.
5
1 7
.
0 1 9
.
0
1 8
.
2 2 0
.
4
1 9
.
4 2 1
.
6
5
.
6
9
.
6
1 2
.
7
1 5
.
3
1 7
.
4
1 9
.
3
2 1
.
0
2 2
.
5
2 3
.
9
6
.
7 7
.
2
::
’
:
:: ;
注 : 标准年龄为 7 a ;树高上限排除 。
4 广西丘陵台地 巨尾按 、 尾 叶按地位指数表的精度检验
检验方法采用两种 , 一是 丫 检验 , 即检验各表曲线与实际树高生长规律的吻合程度 ;二是
标准差检验 , 即检验两表各指数级各年龄的树高理论值精度如何 ?选用巨尾按解析木 17 株 , 固
定标准地 15 块 ;尾叶按解析木 19 株 , 固定标准地 2 块 , 为检验材料 。
4
.
1 护检验
由于巨尾按 12 以下 2 2 以上 , 尾叶按 14
以下 24 以上指数的解析木和标准地都很少 ,
故巨尾按主要 以 12 一 2 , 尾叶按主要以 14 一
24 指数为检验对象 。 按指数级分组 , 求出各
指数级各龄级树高平均值 , 作为实际值 。固定
标准地直接以各年龄树高值为实际值 。 利用
公式 丫二艺(H i 一H i’) ’/ H l’( 式中 H i‘代表各
指数级各龄级平均树高值 , H i 代表各指数级
各龄级树高理论值 )求算丫 值 , 然后在信度 a
一 0 . 05 的水平上 , 查 丫 表 , 检验各地位指数
曲线 , 有无显著性差异 。 计算结果如表 4 。
由表 4 可以看 出 : 巨尾按 、 尾叶按 丫值
均小于 丫 (0 . 05 ) , 说明各条曲线值与按树高
表 4 丫检验
指数级 之2 自由度 XZ ( 0 . 0 5 )
哎U‘任b工J匕J1 .1内1g口夕曰O.R
;:
八nJ乙1
: ;:
1 1
.
0 70
9
.
48 8
1 1
.
0 70
1 1
。
0 7 0
9
.
48 8
1 1
.
0 7 0
9连.b六60‘IL二,工11,目
巨尾按
指数级 护 自由度 护(0 . 0 5)
4
.
3 1 9
。
4 8 8
7
。
8 15
9
.
4 8 8
9
.
4 8 8
11
.
0 7 0
11
.
0 7 0
连压左且
,曰n‘1上‘J口生b⋯
2
。
0 1
1
.
3 3
J吸月bn6OC‘‘皿11,人卫,‘,甘
尾叶按
林 业 科 学 研 究 8 卷
生长的实际值均无显著差异 , 比较符合按树生长规律 。
4
.
2 标准差检验
继续对立地指数进行检验 , 用巨尾按和尾叶按龄级平均树高值及固定标准地材料树高值 ,
与各指数级曲线相同年龄的理论值相比较 , 求出各龄级的标准差 , 列表如下。
表 5 标准差检验 (单位 : m )
树种 一一一一一一一一一一一一一进一一遇全兰
2 3 4 5 6 7 8 9
巨尾按
尾叶按
0
.
4 1 4
0
.
3 3 7
0
.
2 12
0
.
4 1 2
0
.
3 2 1
0
.
5 1 6
0
.
4 6 7
0
.
5 6 0
0
.
4 6 7
0
.
3 2 3
0
.
2 5 1
0
.
2 17
0
.
5 3 5
0
.
2 1 2
0
.
4 2 7
0
.
4 37
由表 5 得出 , 两种按树各龄级树高标准差 , 全部在 0 . 6 m 以下 , 说明两表各龄级树高理论
值精度很高 。
5 结语与讨论
目前编制地位指数表的树种很多 , 但是 , 短周期(5 ~ 7 a )的树种却少见 。 本文提出的立地
指数表 , 经初步检验 , 达到了精度要求 , 适用于广西丘陵台地类型巨尾按、尾叶按林分立地质量
的评估 。 现阶段对按树在不同立地条件类型下的树高生长过程认识还不足 , 由于条件限制 ,分
别立地类型收集资料进行编表尚有困难 , 此次编表只适应现阶段的研究经营水平 , 随着按树育
种和造林技术措施的不断改善 ,按树的速生丰产水平将进一步得到较大提高 , 因此 , 今后还需
不断完善提高精度 。 从提高编表精度角度出发 , 分别立地类型设置固定标准地 , 利用长期资料
编表及验证是按树今后工作方向。 还有一个突出问题是 , 现阶段各地按树集约经营水平不同 ,
具体表现为整地规格和施基肥水平不同 。 这样就直接影响到林分前期生长水平 。 对于那些整
地水平低或者不施基肥的林分 , 生长前 2 ~ 3 a 不宜用本表 , 但到基准年龄的林分仍可以参考。
参 考 文 献
祁述雄主编. 中国按树 . 北京 : 中国林业出版社 , 1 9 8 9 . 2 31 ~ 2 6 8.
国外松丰产栽培协作组 . 广东省丘陵台地类湿地松立地指数模型与立地指数表. 广东林业科技 . 1 99 4 . (2) : 39 ~ 4 2 ,
成子纯 , 树干解析的误差及其修正方法的研究 . 林业科学 , 1 9 81 , 1 7(4 ) : 4 3~ 4 4 8 .
南方十四省(区)杉木栽培科研协作组 . 全国杉木〔实生林)地位指数表的编制与应用. 林业科学 , 1 9 82 , 17 (3 ) : 2“ ~
2 7 8
.
盛炜彤 . 大岗山杉木人工林主伐年龄的研究 ,林业科学研究 , 1 9 9 1 , 4(2) : 1 13 ~ 1 2 1 .
唐守正 . IBM PC 系列程序集. 北京 : 中国林业出版社 . 19 8 9 . 5 0 ~ 5 9 , 6 5一 6 7 .
北京林学院 . 数理统计 . 北京 :中国林业出版社 , 1 9 8 6. 1 6 4 ~ 1 6 7 .
中国科学院数学研究所. 常用数理统计方法. 北京 :科学出版社 , 1卯 9 . 116 ~ 1 1 8 .
2 期 陈少雄等 :广西丘陵台地巨尾按 、尾叶按 (实生 )地位指数表的编制
Site
一
in d e x T a b le s o f E u c a lyP
tu s g ra n d is X E
.
u r
op hy ll
a
a n d E
.
u r口Phy lla in G u a n g x i H illy A r e a s
Ch
e n S ha ox ion g W
a n g G u a n m in g X iu G u t’jz n
L u o J I’a n g z h on g L u o L in w e n ya n g ya 四in g
A b st r a e t D a t e o n the s a m Ple t r e e s a n d t he a v e r a g e d o m in a n t t r e e s fr o m t h e hilly a r e a s
o f the m a in E u e a勺沪tu s p la n tin g a r e a s in G u a n g x i Z h u a n g A u t o n o m o u s R e g io n w e r e e o lle e te d
a n d a n a lyz e d
。
T he fo r m u la L n Y = A + B x X
c w a s s e le e te d a s the g u id in g e u r v e s o f E u c a匀沪tu s
g ra n d is x E
.
u rOP hy ll
a a n d E
.
u ro P勺l a , w hieh w e r e d e v e lo p e d a n d t r a n s fo r m e d in t o tw o
s it e
一
in d e x t a ble s w ith h ig h p r e eis io n
.
K e y w o r d s E u e a匀沪tu s , hilly a re a , d o m in a t e d he ig h t , s ie t 一in d e x
C he n S h a o 石o n g , E n g in e e r , W a n g G u a n m in g , X iu G u iiin , L u o Jia n z ho n g , L u o L in w e n (China E u e a ly p t R e s e a r e h C e n tr e
Z h a n jia n g
,
G u a n g d o ng 5 2 4 0 2 2 )
; Y a n g Ya
o q in g (G u a n g x i A e a d e m y o f F o r e s t r y )
.
“亚太林协”宣告成立
“国际林联 ” (I U F R O )在亚太地 区的分支机构 “亚太林协"( 亚太地区林业研究组织协会 ,
英文缩写为 APA FRI )于 2 月 20 一 23 日在印度尼西亚茂物市召开的一次会议上宣告成立 。 这
次会议是 由“国际林业研究中心 ” (CI FO R )与 “联合 国粮农组织亚太地 区林业研 究计划 ”
(FO R S P A )联合组织的地区性国际会议 。 出席会议的代表共 42 名 , 分别来 自亚太地区林研所
所长 、亚太地区林业研究计划顾问组成员 , 以及有关国际组织 的代表 。 中国林科院林业所王世
绩研究员和南京林业大学校长赵奇僧教授应邀出席了会议 。
“亚太林协 ”的宗旨是联络本地 区各 国林研所针对共同感兴趣的领域开展合作研究 , 交流
经验和信息 , 组织培训班 , 争取国际援助 , 以提高林业研究的水平 ,促进本地 区林业的发展 。 会
议通过了“亚太林协 ”章程 , 选举了执委会成员 。
(王世绩 )