全 文 ：第2 卷 第 3 期
1 9 8 9 年 6 月
林 业 科学研 究
FO R E S T 只E S E A R C H
V o l
.
2 , N o
.
3
Ju n
. , 1 9 8 9
引种幼林成效的数量化
综合评价初探 *
杨志成 岳水林
(中国林业科学 研究院亚 热带林业 研究所 )
摘要 为简便而 又迅速的评价 出林木引种的成效 , 采用 “多元评分 , 微机处理 ”
的方法 , 利用扩展B as ic 语言编制程序 , 时林科院大 岗山实验局的包括 3 至 7 年生的
助个树种的人工幼林 , 通过树 高、 韵径年均生长量调查及适生表现等10 项指标进行
积分统计 , 归并成 6 个等级 。 其中推广造林树种 7 种 , 推荐造林树种25 种 。
关键词 林木 引种 , 微机处理多 综合评价
(一) 目的
为简便而又迅速地估测林木引种的成效 , 特设计本程序。 通过林地的实地调查与现场综
合评分 , 将数据输入微机 , 所得结果作评选树种的依据 , 可供中北亚热带地区林木引种时参
考。
(二) 试验地简况与调查方法
试验材料来自中国林科院江西大岗山实验局破元林区的优良树种引种园 。 该林地位于江
西省中部 , (东经 1 1 4 “3 0 ‘ , 北纬2 7 0 3 0 ’) , 海拔 2 5 0一4 0 0 m 。 境内局部小地形复杂 , 土壤多为
低丘红壤。
该地造林始于 1 9 8 1年 , 连续五年引种树种1 10 种 , 目前保存10 4种。 计造林 41 0 亩 , 小区
14 4块 。 每一小区的造林面积为 2一 3 亩 , 株行距 2 X 3 m 。
调查于 1 9 8 6年 12 月进行 , 在每个树种小区中作树高与胸径的测量 , 随机调查20 株 , 求其
平均值 , 并以当地马尾松及杉木的生长量作对照 。 其它各项为现场评定打分。
(三) 程序编制
本次分析采用了“个树种小区 , 包括 2 至 6 年生的52 个树种及马褂木、 蓝果树、 乐昌含
笑 、 银鹊 4 个树种的不同林龄或不同立地条件下的生长量的 12 个重复。
1
。 林木引种成效积分统计
(1 ) 评分标准 ¹ 本程序的制定是以筛选用材树种为主要目的 , 故以树高 、胸径的年平
均生长量与立地表现 (反效应 ) 为主要依据 , 三者的满分占总分10 0分的60 % 。 º 树高年平均
生长量达到l m 、 胸径达到1 . 5 c m 者则为速生树种 , 故以此两数据为其上限 , 超过者 则在特
优项中 ( x : 。)酌情加分 。 » 年均高生长量 (x Z )与年均胸径生长量 ( x 3 ) 的判分标准是以比例法结
本文于 19 8 8年 3 月2 4日收到 。
。 调查材料蒙林科院大岗山实验局陈艾 、 余 良富 等同志协助 , 上机运算在本所 计算机室进行, 特致谢忱.
2 8 2 林 业 科 学 研 究 2卷
合档次增减率确定。 x : 项以年均生长量 1 0 0 c m 作18 分为基础 , x : 项以年均生长量
17 分为基础 , 档次增减率均定为10 % 。 例如 : 年均高生长量达 12 0 c m , 其分值为 :
1
.
5 c m 作
1 2 0
1 0 0
X 1 8
十 10 % x 18 二 2 3 . 4 二 23 分 。 ¼ 考虑到不同类别树种生长量的实际差异 , 为使 判别结果趋于
一致 , 以阔叶树为基础 , 对柏类 (如福建柏 ) 与珍稀类树种 (如伯乐树 、 七叶树等)确定了判分
升级的标准 , 即在评分时 , 以树高实际生长量计 , 柏类升级一级 , 珍稀类升级二级 , 按升级分
输入微机参与运算 , 以消除不同类别树种之间的差异 。 ½ 立地表现由坡向 、 坡位 、土层深度
与土壤质地并按树种的 习性要求 (阳 、 中、 阴性树种 )综合评价记分。 ¾ 抗性考核共分耐热、
抗寒与拮抗病 虫能力三项 , 都作表型统计 。 ¿ 造林难易 ( x : ) 按实际成活 率评分 。 干型特征
( x 。) 以用材树种的最低指标现场判定。 考虑到树种的利用价值及生物学方面特性等 , 设特优
加分项 ( x ‘。) , 但最多不超过 10 分。
(2 ) 积分表示例 以下是一份马褂木的积分表 。 “编号 N o" 是组合数 字 , 如 0 l b (6 ) ,
其 0 0 1是树种号 , “ b ”是同一树种不同小 区的代号 , “ ( 6 ) ”为林龄即 6 年生幼林 ; “N a m e "为学
名。 表中每一项的统计结果基本上都附有汉语拼音的说明 , 令其在运算中显示 出 来。 如 x : 项
得 23分或 x : 项得 22分则显示 Sh e n g z h a n g x u n su (生长迅 速 )等。
裹 1 林 木 引 种 积 分 估 算
N o : 0 0 1 b ( 6 ) N a m e : L fr i o d e n d r 。” e h i 月e 月 s e
n OU
权分
类 ⋯常 绿 } 5 一 { ⋯渡 } 顺利越夏 一 ⋯“ ⋯{ }寰孟⋯一 l 一 _ 11 ! l 确 、 . . JJ . n ‘ 一 亡 一 ’l ~ 一 月吕 , . . 一钊 { 落 叶 } 3 }了 } x J } { , . 不翔 , ” u { }l 决 . }表资 }一 ( ! !l - 一 . ~ ‘‘ n JJ , ” ‘ , } {} } 训 之艺 」一- - - - 一一———比 一 . 2 、 里 下 U 川 { 。 { ” ! 杨甲 ,, > l。。 2 3 } }! { 厦 ! 幼映廿 书 一 1 } }J一 {- 一- -—月 ‘ } { }! { } ‘认 一 I ”“ ~ 一 人 , }} l 匀已 , 闭 {, , n n , n 八 ( , 0 1 2 11 _ _ _ _ _ _ 一 二 _ _ _ _ _ _ _ 、_ _ _ _ _ _ 1 1 . 七3 乙 1一r 二 u 一 i v v i 。 } v }} 一 1 1 , 一l } 一均 。 。 。 八 , . ! } ) 。 } 安全越 冬 一 10 ’ 了 」! 劣 , } 萌粟 一即 O U—廿 V I 二 马 一 {l 一 侧 , l 」 一 11 1 一间 一 一l { l , 卜 . ‘ 、十 d , l , 一 日 ! , 、 小4 -挤卜 亡 八 。 n 。 { 一} , 一 月橄 } :少 月巨切亏辛r } . 一 !} 一 刀 . t丈 {二支二 ” , 一 。 , J { }] 内 、 } 斗 } } I U _ 一长 . : 。 。 。 一 . 一 一} 一 ‘ } 芽 伤 ! 4 { !} ! 厂
, V — 目 U 借 」 一 ‘〔 1 1 一l 一 J 。 _ ~ l(c m) ’ <4 。 、 一 {{ 一 ⋯枝芽冻死 一 ‘ } i ⋯’汤 ⋯——— - -一_ 一—一— 1{———产一 -一——一万— }1 {优过 }, { 、 , , 。 。 一 , }l ‘ , } 无 . 7 } }】x 1 01 过 !十 } / l · 。 “ { v , 一 ,四 { ! “ { 加 1n {平 } , , , 二 , , ! !} 孔 」 虫 一 稍 有 【 5 { 侧 } 一’ 一泣二 }
J汤 . 1 二 · 。— 1 . J 止 百 { (1 1 .含户 ( l 悦 , 、 7 1 1咨刁 一 一 日 一 1 与 { 义正 ”奋 」 , } 一{ } 7 T ~ {
. 泌, 一 , , , , 闷 内 一 14 一 【 , 丝 三 1 1 1 11 { l
. 」 工 · l一 l · 。 二 J 一 一{_ _ _ _ _ 、 _ _ _ _ 上
_
_
_ _ } _ _ _ 一上一_ !.
_
L _ _ !径 } 。 。 , , 。 」 一} 一 * { 、 ~ 。 / 一 、 。 } 1{ }庄 } v. 沙一 1 · 人 , { 」{ } 双 { / ; u 70 」 川 } 斌 }} 拼 } 几立 】 。 , 。 。 l , { 】) 】 林 { 。 。 。 。 。z 】 。 } 】科 】 可
‘、 { U “ ‘— U · , 。 } 日 X , } 创十 { 。 v— 沙 v 了0 一 。 } !{ } 仕 rl ! 日 . 1 产详 l 一 ) 1 生 习. 1 _l ‘
1 o
m 、 } 了
户户 n , , 一 { } 吐 ! 护 产 亡 n . / 」 , 」 ” 科 . ! 砂卞‘ 、“一 } 、 。 二 ‘ . ! “ } \ U ” /o { “ ! 一} !
: 一:犷薰⋯‘扮
生长迅速 } : 【丫
ses
.
,J劣
2
. 程序(略 ) 本程序以扩展 Bas ic 语言编制而成 , 主要功能是 : 积分累加 、顺序排列 、等
级判别与打印汉语拼音说明。 其结果是按积分类型打印出树种编号 、 学名、 积分、 名次与汉
语拼音说明 , 使人们对该树种的应用前景及应注意事项有一简略的了解 , 以作为实际应用的
参考 。
(四 ) 运算结果
1
. 积 分的归并标准 ¹ 10 0分以上 , 推广造林树种 , º 90 一”分 , 推荐造林 树 种 ,
» 80 一89 分 , 转入中试树种 , ¼ 70 一 79 分 , 多点试验树种 , ½ 60 一69 分 , 再度引种树种 ;
¾ 60 分以下 , 保留观察树种。
3 期 杨志成等 : 引种幼林成效的数量化综合评价初探 2 8 3
所谓推广造林树种 , 即该树种在指定的立地条件下 , 辅以相应的技术措施即可投入生产
性的造林应用。 但为了提高生产效益还应进行种源试验 , 以确定该造林区域内的最佳种源 ,
使树种的经济、 生态效益得以充分发挥 。
推荐造林树种 , 指可在生产上有条件地应用的树种。 但应先行推广 , 全面了解 、 掌握树
种的习性要求及其关键的营林技术措施后方可投入大面积的造林。 这类树种更应住意混交造
林的研究。
转入 “中试”的树种 , 这里指首先应研究这类树种适生的环境条件 , 以确定合适的造林范
围及相应的造林技术措施。
多点试验树种系指这类树种适生范围与立地选择至少在本试验中尚未定论 , 宜在不同的
地区进行多点试验。 此类树种与转入“中试 ”的树种在意义上有些相近而性质上截然不同 。
再度引种树种 , 表示由于种源不适 、立地选择不当或营林措施欠妥等原因尚需继续引种。
生长不佳的原因尚未确定需作进一步研究的 , 称为保留观察树种。
2
。 运算示例与结果
(1 ) 示例 *u sg u a n g : a o lsn k a s: h a n : h o n g yu n : h oy a 。 推广造林 , 开展种源试验
N O : N A M E
: T O T A L O R D E R
00 i d (s ) L f ri o d e n dr o
几 C 盖犷n e n se 马褂木 10 7 1
名h o n g d en g lid i 中等立地
fa n g 忿h i b in g e ho n g h a i 防怡病虫害
名h u vi Iid i x u a n 名e 注意立地选择
s he 几g 名ha n g x u n s u 生长 迅速
e a iz h i y o u lia n g 材质优良
g u a n s h a n g x 呈a o n e n g 观赏效能
(2 ) 52 种林木 (6 个小区)微机运算结果
推广造林树种(小区数 : n , 树种熟 7 , . 为对照树种 )
树 种
(代号 )
积分
名次
马褂 木〔0 0 1 d (5 )〕
10 7
光皮桦 〔房提态)〕委鼎六务’衫木 , ‘
1 0 5 10 5 10 5 10 4
,
Jl%
木 〔溢黯 : 〔。悲瓷: : 。麒九
1 04 10 2 10 2 10 2
. 马尾松
1 2 3 二 5 6 8 9
10 1
11
推荐造林树种 (小区数 : 2 8 , 树种数 :
树 种 乐 昌含笑
(代号 ) 〔0 0 9 (5 )〕灯台树 徽枣 喜树 锥 栗 拟赤杨 刺掀 银荆
. ,
. , . ‘ , 水衫 。, .
百份 川弘犬(实生 )翔万份
5
拓匕29
冉bl知公甘弓“46心目26几舀9,曰积分 1 0 0
名次 12
树 种《代号 )
积分
名次
白辛 枫杨
9 5 9 4
2 7 2 8
9 9 9 9
1 4 15
蓝果树
仁OO5 d (3 )〕
g 3
3 0
9 马
1 6
2 5 )
蓝果树
[ 0 0 5 a (6 )〕
9 8
银鸽
〔0 0 7 (6 )〕
匀7
2 0
火力楠
1 7 1 8 19
马褂木 马褂木〔0 0 i f(3 )〕 [ 0 0 1 9 (2 )〕
9 2 9 2
3 2 3 3
97
2 1
蓝果树〔OO5 e (4 )〕
9 6
枫香 厚 朴 浙江柿 木荷 红花木莲
,月工才93,二6马介」25O勺口幼2月,9 393
3 1
9 1
3 8
抱桐
9 1
03桐49101青02
转入中试树种(小区数 : 13 , 树种数 : 1 1)
”
10口81卜p,占.二01Ž叨韶47510。U月,
轰霹 : 。豁攀: 落羽衫
积分 9 0 9 0
名次 4 0 4 1
多点试验树种(小区如
银鹊
仁0今4 ( 3 ) 〕
8 9
4 2
柏木
8 7
4 3
蓝果材〔0店5 ( e ) 2 3
8 5
建柏 扁柏 白玉兰 银鸽〔0店3 ( 4 )〕
8 3
今8
台湾衫 黄柏
82 8 1
心p 5 0
红椿 深 山含笑
8 5
4 6
4 , 树种数, 4 )
2 8 4 林 业 科 学 研 究 2 卷
材 种
(代号 )
积分
名次
银鸽
〔04 5 (2 )〕观光木 金钱枪 育柞该
7 9
5 3
7 7
5 4
再度 引种树种 (小区 数 :
材 种 日本扁柏 狠棒
积 分 6 9 6 8
名次 5 7 5 5
保留观案树种(’l 、区数 :
7 6 7 1
5 5 55
‘ , 树种橄 .
香果树 荣柑
6 5 6 4
59 6 0
6
, 树种数 :
树种 拐 枣 黄连木 七叶树 伯乐树
积分 5 8 5 8 5 8 5 8
名次 6 1 6 2 e3 6 心
(五) 分析与讨论
6 )
光叶柿
5 6
6 5
梓树
5 5
1
. 本程序适用于亚热带地区速生树种幼林阶段的处理分析 , 尤其适用 于 速 生 落叶 树
种。
2
. 本程序除可考察树种之间的区别外 , 还能考察到同一树种的年龄与立 地 差 异 (见表
2
、 表 3 ) , 因而分析的范围较宽 。 表 3 可见 , 林龄越长 , 处理的可靠性越高 , 一般以 4 一 7
年生的幼林使用本程序较为合适 。
表 2 树种的立地差异 裹 3 树种林龄差异
统一名积方统 计 立 坡 雄 型~ { 一 1 _n { 甲
l
马 褂 木
l 积 分 一 1 0 2
蓝 果 树 积 分 J gS
1 2 0
9 7
一⋯, 。5
材 种 统 计 林 龄 (a )
2
1
3 弓 5 6
分次
次分
△部份素乱 由于林 龄差异 。 · 立地交又反应 。
3
. 本程序从用材林角度制定 , 以生 长量为主要考察依拟 。 估算表中所列的因子 能 否作
为考察林木引种成败的主要指标 , 各因子的权重对计算结果可靠性的影响程度 , 有进一步探
讨的必要 。 此外 , 立地指标的评分标准 (x 。) 尚嫌笼统粗糙 , 事实上难于全面反映树种的立地
表现 。 再有 , 树种经运算后划分为 6 个等级显示统计结果 , 是否失于繁琐或简单 , 有无进一
步归并或扩充的必要 , 尚待研究。
3 期 杨志成等 : 引种幼林成效的数量化综合评价初探 2 8 5
AN INIT !AL ST UD Y ON E FFE CT OF YOUN G ST ANDS
OF INT R OD UCE D SP EC IE S B Y QUANT IT AT IV E
COMPR EH E NSIV E E V ALUAT旧N
Y a n g Z h ie he n g Y u e Sh u ilin
(T 几仑 R e : e a r c几 I n : t‘tu ro o f S o b tr o p l’c a l F o r e s tr梦 C A F )
A b str act In o rd e r to e v a l妞a te th e effec t o f tre in t ro d u e t io n Pr o m Ptly ,
m ic r o一 o m Pu t e r has be e n a d o p ted to ma r k v a r io u s衫a C to r s a n d to p ro c e ss
da t
a , i几 w hieh the p r o g ram
e lan gu
a g e 15 e x ten d e d B A SIC
.
1 0 fa e t o r s o f
yo u n g P la n ta tio ns o f 9 0 t re e sPee ies a g in g fr o m 3 to 7 y e a rs o ld
, su e h as
h e ig h t
, a
n
u a l a v e ra g e g r o w th o f D B H
,
su ite d s itu a tio n e te
. ,
h a v e be n
in v es t ig a te d a n d m a r k e d
.
T h e res t lts sh o w th a t a ll th e sPe e ie s e a n be g r a d ed
in to 6 e la s se s
。
a m o n g them 7 a n d the o the r 2 5 tr e e sPe e i韶 a r e r esPe e t iv e ly
rec o m m o n ded a s P la n tin g o r d i咫em in a tin g o n e s the r e .
K e y w o r d : tr e e in t r o d u e t io n : m ie r o
一
e o m Pu te r Pr o e es sin g : e o m Pr ehens iv e
e v a lu a t io n
~ , ~尹、 夕、 夕、尸、
~
‘ J气, 门、八‘砂 、解 , 、 、 , 、 、 、“、叫产、子、 尹 、‘ 户、 、~ 产勺、 . 、 甘门、户 、产 , 响、 了、、尹、召 . 、. ‘、、~ 、 、. , 护, 吕 尹, 、 、气目- 、 门、 ~门、 网、 洲内怕产、 ~ ~一尸‘ , 曰、 J , . 廿民俐归、尸、产J 、解、口八、 /、甲尸、、 , 、产、户, 户创内‘ , 勺, 甲 、~ , 声 甲、2 , ‘.、J 、产, 、州叫、 几矛、 厂、产 , 户 , 砂、护、 产 , ~
为加强林业应用基础研究 , 中林院召开
在京院内学术委员扩大会议
为加强林业应用基础研究 , 三月十 日中国林科院召开了在京院内学术委员扩大会议 , 由
刘于鹤院长 、 洪菊生副院长主持 , 40 余人参加。 国家自然科学基金会生物学部也派员指导 。
目前 , 我院正在开展的国家自然科学基金面上项目有14 项 , 院基金项目30 余项 , 通过研究 ,
取得了一批成果 , 出版了一批专著 , 但也存在不少困难和问题。 为改变应用基础研究薄弱的
状况 , 与会人员提出以下几点意见 : ¹ 各级领导要按照规模适度、 队伍精千 、 力量集中的原
则 , 切实采取措施 , 加强基础研究 。 º 要组织专家研究林学学科的发展战略 , 制定应用基础
研究中长期发展规划 。 近期的重点研究领域是 : 森林生态系统研究 ; 森林生物资源研究 ; 林
木遗传规律及改良新技术研究; 树木生长发育机理及调控研究 ; 森林病虫发生机理和防治原
理研究等。 » 各所 (局)要在事业费中划出 5 %专项经费用于树木园及各种植物 、 昆虫、 微 生
物物种标本室、 保藏室、 木材和土壤标本室等的日常开支 , 保证林业基础性工作持续稳定进
行。 ¼要多渠道争取科研经费 , 增加院科学基金的投入 。 ½ 有计划地分批建设林业应用基础
研究实验室 , 审定有关规章制度 , 使仪器设备真正为研究所用。 ¾提高研究人员素质。 要着
重培养、 使 用中青年科学家 ; 并适当延长从事应用基础研究人员的退休年龄 ; 招聘兼职客座
研究员等 。 从事基础研究的科技人员 , 一般应占研究人员总数的 10 一15 % 。 ¿ 要对林业应用
基础研究工作实行倾斜政策。 建议对承担全国自然科学基金及院基金研究项目的课题组免收
课题管理费和创收费 , 并仍按人均四个半月发给奖金。 对荣获全国自然科学奖二等奖以上的
课题主要负责人优先考虑晋升研究员。 对长期从事基础性工作的科技人员在退休时奖给荣誉
怒念品 , 表示对他们为发展林业学科所作贡献的尊敬 , (中国林业科学研究院科研处 潘允中)