全 文 ：第 4 卷 第 2 期
1 9 9 1 年 4 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
。
4
,
N o
。
2
A Pr
. ,
1 9 9 1
美洲黑杨“ ‘C V ”和欧美杨“CV ”
杂交 F ,选种潜力的研究 .
陈鸿鹏 刘志成 潘成良
(辽宁省杨树研究所 )
摘要 本文利用美洲黑杨的三个栽培品种与欧美杨四个栽培品种搭配成七个杂交组合 , 采 取
人工水培杂交 , 研究 F , 代苗木选种潜力 。 经过八年的试验(1 982年开始) , 选择出鲁克斯 杨 x 山海
关杨 , 山海关杨 x 哈佛杨 , I 一72 杨 x 山海关杨三个优良组合。 四年生树高超过沙兰杨 (C K )23 %
~ 3 5
.
7 % , 胸径超 C K 2 6 . 5 %一81 . 5 % 。 表现出明显的杂交优势规律 : 美洲黑杨 C V 之 间杂交
F1 代形态分化类型少 , 生长量大 , 超亲 , 超过对照优势强 , 是选出的优质速生新无 性 系 ; 欧 美
杨 C V 之间杂交 F , 代类型分化多 , 生长量小 , 超亲优势很小或负值 , 选择生长量超过沙兰 杨的
可能性很小 ; 美洲黑杨 C V 与欧美杨 C V 之间杂交 Fl 代类型分化 、超亲优势介于上述两者之间 ,
生长量较大 , 是可供选择的比较理想无性系。
关扭词 美洲黑杨 , 欧美杨多 杂交 ; 选种潜力
沙兰杨是辽宁省当前杨树生产中生长最快、 栽培面积比较大的引进品种 。 近年来 , 由于
沙兰杨存在着干形不直、 易形成卡脖枝等缺点 , 因此在推广中受到一定的影响 。 为了选育在
生长速度上超过沙兰杨 , 干形又好的优良新品种 , 于 1 9 8 2年进行本项试验 。经过八年的研究 ,
终于获得了较好的效果 。
1 供试亲本 、 组合搭配和选育过程
1
.
1 供试亲本
鲁克斯杨( I 二 6 9 / 5 5 )尸d p u l: 5 d e lt己id e s M a rsh e v . ‘L u x , ; 哈佛 杨 ( I 一6 3 / 5 1 ) P .
d e lt o云d e s e v . ‘H a r v a r d , , 圣马丁诺 杨 ( I 一7 2 / 5 8 ) P 。 x 。u : a m e ; ic a n a (D o d e ) G u in ie r
e v
. ‘
Sa n M a r tin o
’ 。
以上三个亲本花枝采自南京林业大学 , 在辽宁省均不能越冬 。
海关杨 P . d e ltoid es e v . ‘S h a n H a i G u a n ’花枝采自河北省山海关 , 在辽宁沈阳以南
可以越冬, 但生长不佳 。
卢 热 肉质 杨 P 。 x 。u r a 沉e , ic a n a e v 。 ‘Sa r ie、 沙兰杨 P 。 x e “r a m e ; ie a n a c v .
‘
S a e r o n 了9 ’ , 波兰i 5 A 杨 P 。 x 。u ram er ic a n a e v . ‘Po ls r a i 5A , 。
本文于 1 9 90年 名月 1 6 日收到。
* ¹ 张兴芬、 孙运清 、 安桂华 、 郭玉芬 、 李铁栋同志参加部分工作 。
À 本文承蒙中国林科院徐纬英、 黄东森研究员和韩一凡副研笼员审阅 , 特此致谢 。
林 业 科 学 研 究 4 卷
以 _L三个亲本均于 19 6 2年 引种到辽宁 , 能够正常越冬 , 生长良好 , 花枝采自辽宁省杨树
研究所苗圃 (盖县 ) 。
1
.
2 组合搭配
鲁克斯杨 x 山海关杨(简称鲁 x 山) , 山海关杨 x 哈佛杨 (山 又 哈) ; 工一72 杨 x 山海 关 杨
(7 2 x 山 ) ; 卢热肉质杨 x 哈佛杨 (卢 x 哈) ; 山海关杨 x 波兰 15 A 杨 (山 x 巧 A ) , 卢热肉质杨
x 波兰 1 5 A 杨(卢 X 15 A ) ; 沙兰杨 x 波兰 1 5A 杨 (沙 x 1 5 A )。
1
.
3 杂种苗培育选择过程
1
.
3
.
1 杂种苗培育 采用室 内切枝水培杂交 。 种子成熟后先播种在室内沙中 , 出芽后移栽入
木箱( l : l 沙土混合 )。 当幼苗长出 3 ~ 5 片真叶时 , 再移入圃地(表 1 ) 。
衰 1 各组合采种 、 . 种、 移苗日期 (单位 : 月 · 日 )
组合 名称 采 种 室 内抽种 移入 木箱 移栽 . 地
桥 火 山
山 x 哈
1 一 7 2 x 山
卢 x 哈
卢 x 1 5 A
山 x 1 5 A
沙 x 1 5 A
5
·
7
5
·
2 2
6
·
4
5
·
1 1
5
·
2 5
5
·
1 0
6
·
3
5
·
1 8
:{::
5
·
7
5
·
2 2
6
·
4
5
·
2 5
5
·
1 6
5
·
2 8
5
.
2 5
1 8 6
·
2 2
1 0
7
·
1 6
6
.
2 3
n仙月吧6盛Ut寸d且n‘的,二.⋯”Ž一勺61匀已曰
5
·
3 1
5
·
5
6
·
1 0
5
一
1 3
5
一
2 0
7
一
6
6
·
9
5
·
16
6
·
2 1
7
一
6
6
·
1 9
. . . . , . . . . . . . . . , , . . . . . . . . . . . 州. , 八. . , . 一一一 , . . . . . . . . . . . . . . . . . . 口 . . . . . . , . . , . . . . . . . . . . .口 . . .1 . 3 . 2 杂种苗 F : 代遗传性状分化的调查
1 9 5 3年 1 0月2 5 日对平茬 F , 代苗 , 依 据
苗茎 、 棱线、 皮孔、 幼苗分枝角度 、 叶形 、
叶柄形状和颜色、 芽的形状 及生长等 , 进行
性状分化调查 (表 2 ) 。
1
。
3
.
3 杂种 苗的选择
当年秋季进行平茬 , 第二年秋天单株选
择 。 选择方法是采用各组合苗的第止个平均
数 ( 无3 )l ) 以上的苗高为主要经济性状指标 ,
并综合考虑千形通直度 、 抗病虫能力和形态
差异等诸因子 , 各杂交组合中选的株数见表
3
o
中选的优 良单株进行扩繁 。 1 9 8 5年进行
部分优 良株系与亲本苗期扦插对 比试验 , 田
间设计为随机区组排列 , 三次重复 , 每个小
区 1。个穗材 。 1 9 8 4年在本所圃地栽植部分优
良单株 (根植苗 ) , 以沙兰杨为对照 。 19 8 5年
秋因故砍掉 , 19 8 6年又重新栽植部分优良无
裹 2 各杂交组合 F : 代苗形状侧奋
形态类型
组合名称
分化数
平均苗高
( m )
平均地径
( e m )
O目n.01‘户no。ra几山q‘8口,
J
i月恤”b
.⋯几J.q内J,口‘叮山1人,几2‘马八山
2
查数芍两株1:
OJ工毖月r,t‘月借三.匕以OU毖”Ž一b
,三,二
仓 x tiJ
山 x 哈
7 2 x 山
山 又 1 5 卢 又 哈
沙 x 1 5 ‘卢 火 1 5八
2
.
5
3
.
3
2
‘
6
2
.
8
1
.
9
2
.
0
2
.
4
衰 3 各杂交组合入选率
组合名称 X 总株数
仓 x 山
山 x 1 5 八
卢 x 哈
卢 x 1 5 A
山 x 哈
7 2 x 山
沙 x 1 5A
中选效
1 1
1 1
6
5
9
4
5
中选率 ( % )
8
1 2
.
6
3
.
9 2
7
.
3
8
.
8
.b门才,山月O甘Ž开‘工JRt一b月,匕JS口且,二JI几JQ甘台0.h”二Je.1八甘O甘.马肉舀亡曰门了一Ž
.⋯J电门工J口‘q几丹」
1) 义 : 为组合总体平均数 , x : 为 x : 以上 苗的平均数 , x : 为 劣 2 以上苗的平均数 .
2 期
性系根植苗 ,
陈鸿鹅等 : 美洲黑杨“ C V ”和欧美杨 “C V ”杂交F : 选种潜力的研究
仍以沙兰杨为对照 。
2 结果与分析
试验以三个美洲黑杨 C V 和四个欧美杨 CV , 搭配成七个杂交组合 , 其中两个为美洲黑
杨 C V 之间 , 三个为美洲黑杨 CV 与欧美杨 CV 之 间; 两个为欧美杨 CV 之间进 行 人 工 杂
交 , 其 F : 代有较明显的优势规律 。
2
.
1 各杂交组合 F : 的杂种优势
超中亲杂种优势 二 尸; 一 蚤(P , + P Z )
F -
又 1 0 0 % ,
超优亲杂种优势 = 刀, 一 优亲
F :
x 1 0 0 %
衰 4 各组合、 亲本平均生长t 及杂种优势估算
杂交组合
亲本名称
鲁 K 山
鲁克斯杨
山 K 哈
卢 X 哈
哈佛杨
7 2 x 山
I
一
72 杨
山淤关杨
山 x 1 5 A
卢 x 1 5 A
卢热肉质杨
波兰 1 5 A
沙 x 1 5 A
沙兰杨
平均生长量 超中亲杂种优势 超优亲杂种优势
苗高(m ) 地径(e m ) 苗高(%) 地径(沁)
2 1
.
4 7
1 1
。
3 6
一 2 . 8 6
苗高(% )
1 1
.
4 2
一 6 2 5
一 7 . 8 3
地径(% )
2
.
1 9 1
.
7 7 1 9
.
1 8 1 1
.
3 0
一 4 . ? 9
一 2 5 . 0 0
nUS比西,山gn”U3
2 3
。
5 7 2 0
.
e D 2 2
。马3
行‘,人0J性O曰⋯‘11匕八甘22
7 0 4
.
8 3 一 8 . 6 5
6 3 1
.
4 8 一 9 . 2 4
一 7 。
一 1 3 。
5 9
8 7
一 2 2 . 1 6 一 飞6 . 1 8 一 2 3 . 3 5 一 1 7 . 6 5
月了8QUlJ占nl匕73.D舟6 64曰才52,山431工b3.⋯,占月1‘11一咬上一,人舀
月,O林”Ž‘人丹才叮口n.658OU97.⋯,五‘工‘且曰.二占1山,
表 4 表明, 美洲黑杨 CV 之间人工杂交 尸 : 代具有很强的生长潜力 , 如鲁 x 山、 山 x 哈、
7 2 2) x 山 ; 欧美杨 CV 与美洲黑杨 CV 之间F : 代生长量表现为中 等 , 如卢 x 哈 , 山 x 15 A ,
欧美杨 CV 之间刀: 代杂种的生长量表现很差或无优势 , 如卢 x 15 A , 沙 x 15 A 。
2
。
2 各组合一年生苗离 、 地径的显著性比较
苗高、 地径 , 经方差分析 , 七个组合 尸: 代均达到极显著程度 (表 5 ) 。
表 5 苗商 、 地径方差分析
变异 自由度 苗高平方和 苗高方差 苗高F 值 地径平方和 地径方差 地径F 值 F 。 . 。、 F 。 . 。 :
组合 6 0 . 5 84 8 0 . 0 9 7 5 7 . 3 3 0 . 3 96 5 0 . 0 66 1 5 . 0 3 3 . C0 4 . 82
区 组 2 0 . 0 46 8 0 . 0 2 3 4 1 . 7 6 0 . 0 81 8 0 . 0 4 0 9 3 . 11 3 . 8 8 6 . 93
机误 1 2 0 . 1 60 0 0 . 0 1 3 3 0 . 1 5 7 8 0 . 0 13 2
总计 2 0 0 . 7 91 6 0 . 63 5 1
劝 从 工一 72 析形态特征和遗传规律来看 , 其分类系统应属美洲黑杨的C V ,
林 业 科 学 研 究 4 春
分别对苗高和地径进行差异显著性检验 , 结果见表 6 。
衰 6 苗盲 、 地径位异且, 粗度比较
组合名称 H (m ) 比 较 刀地(em ) 组合名称
:
O曰盛甘公 x 山
山 x 哈
72 x 山
卢 x 哈
山 减 1 SA
2
.
1 9
2
.
0 8
\ \ 0
.
01
、、 、
, 、,
0
.
1 1二 \ .
0
.
1 2二
.
0
.
1 0二
0
.
3 1二
2
.
0 5
2
. 幻3
0
.
1 4二
0
.
1 6二
、、、
0
.
0 3二
0
.
0
0
.
0
, 、 、
二
二
二
二
二
二
二
二
沙 x 1 5A
卢 x 1 5 A
山 x 1 5 A
0
.
0 5
. 0
.
0了二 0 . 0 9 * . 0 . 1 9 .
1
.
85 0
.
3 4二 0 . 2 3二 0 . 2 0二
二
. 中
、、、 、、、
0
.
1 8二 、\ 0 . 10 二
0
.
2 9二
0
.
2 0二
1
.
48
1
.
5 7
卢 x 1 5 A
沙 减 1 5 A
1
.
8 4 0
.
3 5二 0 . 2 4二 0 . 21 0 . 1 9二 0 . 0 1 0 . 1 0二
1
.
67 0
.
5 2二 0 . 4 1二 0 . 3 8 0 . 3 6二 0 . 1 8二
、、 、、
、、
0
.
1 7二
卢 x 哈
了2 欠 山
山 洲 哈
公 x 山
注 : 互 乙s D 。 . 。、 二 0 . 02 0 2 乙s 刀 。 . 。 : 二 0 . 0‘1 1 , 万她: 乙s D o . 。: = 0 . 0 0 2 5 乙s n 。 . 。 : = 0 . 0 7 3 7 。
从表 6 看出 : 鲁 x 山 、 山 x 哈 、 72 x 山与卢 X 哈、 山 x 15 A 之间差异达到极显著 , 鲁 x
山 、 山 x 哈 、 72 x 山与卢 X 15 A 、 沙 X 15 A 之间差异更为极显著 , 卢 x 哈、 山 x l5 A 与沙 x
15 A 之间差异比较也达到极显著或显著水平 。 这说明基因型效应间存在着显著差异 。
2
。
3 各组合 F : 代苗离、 地径趁传力和遗传增益的估算
H Z =
MS 刁一 M SE 急‘2
MS 月 + (b 一 1 )MS召
x 1 0 0 % = 急e Z + 3 , x 1 0 0 % , 刁G = H
Z . S
, 7 绝份力挂f. 增盆的估葬
(单位 : % )
. .一. - . - . . - .
.
- ~
口
-
.
- -
. . . . . . . . . . . .一- - . .苗 高 地 径组合名称——H Z 刁 G 月名 刁G ‘,.U,人n八”U”勺Ž吕3勺自9OUŽD‘1⋯协、呀..Ž口‘,自6月任嘴二吸‘且月人,二.,自‘月龟,口n.户Ž勺‘毛O‘开暇.,Ž匕曰.⋯O曰n.J叮兮‘眨曰月,舀月弓Ž内OJ‘U月峨.J2nD”36,Jl月‘.且匕曰10”哎臼,二.⋯0679,14,二.且‘nU跪U”几八0血,曰90介”门才RŽU.⋯‘16UO比l臼口,几23弓‘,曰月‘.匕t x 山山 x 哈7 2 x 山山 x 1 5 A
卢 x 哈
卢 火 1 5 A
沙 x 1 5 A
从七个杂交组合 F : 代苗高、 地径 的遗
传力和遗传增益的估算看出 : 欧美 杨 CV 之
间个别杂交 F : 代的遗传力和遗传增 益 略高
于美洲黑杨 C V 之间杂交和美洲黑杨与欧美
杨CV 之间杂交 F : 代 。 但是由于欧美杨的亲
本生长量低于美洲黑杨 , 所以还应选择美洲
黑杨 C V 做为杂交亲本为宜 。
2
.
4 二年生幼树生长 l 、 物俱翔和超 对 燕
杂种优势润奋
从表 8 中可以看出 : 鲁 x 山、 山 x 哈、
7 2 x 山的无性系 , 其树高和胸径分别超对照
种 (沙兰杨 ) 2 5 %~ 4 3 . 3 %和4 3 % ~ 1 0 7 。 9 % , 山 又 15 A 、 卢 火 哈次之 , 沙 x 1 5 A 最差 。
2
。
5 四年生九个无性系生长t 和超对照优势侧奋
表 g 中四年生九个无性系的生长量超过对照优势很强 , 从胸径看 : 最少的优势为 26 . 5 % ,
最多的达8 1 . 5 % 。
2 期 陈鸿鹏等 : 美洲黑杨 “C V ”和欧美杨 “C V ”杂交F l选种潜力的研究 2 0 5
表 8 二年生部分优株生长. 、 封顶期及超过对照
优 株
生 长 量
H (m ) D (
e m )
超 对 照 (%)
月 刀
9
·
1 6 ~ 9
·
1 8
9
·
1 6 ~ 9
·
1 8
9
·
1 6 e 9
·
1 8
9
·
1 6 ~ 9
·
1 8
9
·
1 4 ~ 9
·
1 6
9
·
1 4 e 9
·
1 6
9
·
1 4 ~ 9
·
1 6
9
·
1 6e 9
一
2 0
9
·
1 6 e 9
·
2 0
9
·
4 e g
·
1 8
9
·
4 ~ 9
·
1 4
9
·
4 e g
·
1 4
9
·
4 ~ 9
·
1 4
9
·
1 6
nUnl‘1Q.亡曰,上
-⋯47月任目户口亡7OU64UQ‘Ut‘护01匕
,上
9 8
.
6
7 0
.
9
一 1 3 。 4
6 9
.
7
3 1
。
6
6 8
.
6
3
.
9
‘上”“甘丹J任移自上上‘五
.⋯O曰亡doŽ3,三沪aQO†n”心山月了九舀‘任八弓d,白,曰n品舀‘工Ž匕n”.⋯确七六几月才
6
.
4
6
.
6
6
.
3
6
.
3
2
.
5
O†”⋯”OQ.nd.二‘人占
鲁 x 山1 .
鲁 x 山2 .
普 x 山4 .
餐 x 山1 1 .
山 x 哈 1 .
山 x 哈 2 .
山 x 哈 7 .
7 2 x 山1 .
7 2 K 山4 .
卢 x 哈 2 .
山 x 1 5 A 2 .
山 x 1 5 A 4 .
山 x 1 5 A 3 .
沙 x 1 5 A 4 .
6
.
3 5
5
.
0
5
.
8
5 8
5
. 通
4
.
9
7
.
1
6
.
4
8
.
0
9 0
7
.
6
6
.
8
6
.
9
8
.
6
8
.
8
3
.
7 5
7
.
3 5
5
.
7
7
.
6
4
.
5 0
。
4
表 0 四年生九个无性系生长t 及超过对照优势
无性系 生 长 量
H ( m ) 万年 (m ) D ( e m ) 刀年 ( e m )
超过对照优势
H (%) D (% )
,占O曰品J工b
.⋯月工嘴J任品匕642
甲口
几丹J月吸3工b‘.⋯,曰占‘U”翻七心主67t了5OU
几U氏n.Ž””n汽“”月,一O曰30.70口69..-口丹肠比口‘,
.J‘l抢O3.‘2nj口鲁 x 山2 .
山 x 哈 1 .
山 x 哈 8 .
山 x 哈9 .
7 2 x 山1 .
7 2 x 山3 .
7 2 x 山4 .
7 2 x 山 5 .
7 2 x 山1 0 .
沙兰杨
4
.
0 0
3
.
6 0
4
.
0 8
3
.
1 4
4
.
0 4
4
.
2 5
4
.
2 4
3
.
8 8
4
.
5 0
2
。
4 8
2 9
.
0 3
389幼弱15的0口匕.盈6月自.月‘目七一勺00‘1.1dl.上,‘,孟”“750184602月人n.曰11,一.1…心工,二.止上‘立l人
9
。
92
肛69沁57801229目2咋山
8
。
6 8
3 讨 论
3
.
1 山海关杨、 鲁克斯杨、 哈佛杨等美洲黑杨 CV , 具有很大 的速生潜力 , 它们之 间 的人
工杂交 F , 代 , 形态分化型少 , 生长量大 , 超亲超过对照优势很强 , 在 牙3 的选 择条件下 , 优
株入选率高 , 能够选择出优质速生的新无性系 。 如鲁 x 山 1 1# 二年生树高7 m , 胸径 9 c m ,
山 x 哈 1莽树高6 . 3 m , 胸径 7 . 6 c m , 均是目前辽宁省杨树品种中生长量最大的无性系。 在试
验区盖县表现为树干通直 , 而且无任何冻害 。 目前已在辽阳 、 沈阳 、 朝阳 、 大连、 锦州及鞍
山等地区进行试种 , 生长均良好 , 是一批大有希望的无性系 。
3
.
2 沙兰杨、 波兰 15 A 杨 、 卢热肉质杨等欧美杨 CV 之间人工杂交 F : 代类型分化大 , 生长量
,J. 超亲优势小或全是负值 , 入选率低 , 选择出生长速度超过沙兰杨的可能性很小 。
;
·
3 鲁克斯杨 、 哈佛杨 、 山海关杨等美洲黑杨与沙兰杨 , 一 波兰 1导A 杨等欧美杨之间人 工 杂
20 6 林 业 科 学 研 究 4 卷
交 F : 代的类型分化 、 入选率 、 超亲优势介于上述两者之间 , 生长速 度 转快 , 从中可以选择
出比较理想的无性系。
参 考 文 献
〔1 〕 南京林 学院林木育种室 , 1 9叭 , 林 木良种选育方 法 , 中国林业出版社 。
〔2 〕 钱谁祀等 , 工9 82 , 遮传学荃础和育种原理 , 农 业出版社 ,
A S to d 少 o n the S e le c tio e B r e e d in g P o te n tia lit夕 o j
the F , H 少b r fd s be tw e e n the C o ltio a r s o f P o Pu lo s
d ‘lto fde s a n d P
.
e u r a m e r ie a n a
Che n H o n gd i
a o L iu Z h ie he n g Pa n C h e n g lia n g
(T h
, P o 尸la r R o so a r c h l , s t‘,u te o f L‘a o 。‘。夕 P r o 。‘。e e )
A b str a e t 3 e u lt iva r s o f P o p u lu s d olto fd e s M a r sh a n d 4 e u lt iv a r s o f P
.
x e : r溯 er ic a n a (D o d e ) G u in ie r a r e u 3 e d a s m a le a n d / o r fe m a le Pa r e n ts
to e a r r y o u t 7 sPe c ie s a n d / o r c u lt iva r 3 c o m b in a t io n s o f h yb r id iz a t io 3 in
th is te s t
。
T h e F : h yb r id s o f the se c o m b in a t io n 3 h a v e b e e n s tu d ie d fo r s
ye a r 3 (1 9 8 2一 1 9 9 0 ) a n d 3 e o m b in a t io n s a m o n g the m ha v e b e e n s e le e te d a 3
g o o d e o m b in a t io n s w hieh a r e Po p“l“s d 己It oij es e v
。 ‘
LU X , x P
。
d e lt ofd e s e v
。
‘
S h a n H a i G u a n
’ ,
P
.
de ltoid es e v
. ‘
Sha n Ha 1 G似 n ’ x P . d e lto ij e s e v . ‘H a r va r d ’
a n d P
.
X o u r酬e r犷ea 月a e v . ‘Sa n M a r t in o ’ x P . d o lto id es e v . ‘Sh a n H a i G ua n , . A t
a g e 4
,
the h yb r id s o f th e se 3 e o m b in a tio n s e x e e e d e d P
。
x e u r a 阴 er ic a 作a e v 。
Sa e r a n 7。 (e o n tr o l) in he ig ht by 2 3 % ~ 3 7 . 5 % a n d in b r e a s t h ig h d ia m e t e r b y
26
.
5 % ~ 8 1
。
5 % a n d e x Pr e s s e d o b v io u 3 hyb r id v ig o r
。
T h e F : hy br id 3 o f P
。
d e lto玄d e s e v 。 x P 。 de lt o玄d es e v 。 d iffe r e n t ia te a fe w e r m o rPh o lo g ie a l fo r m s
a n d th e ir g r o w th r a t e 15 h ig h e r th a n th a t o f the ir Pa r e n t3 a n d c o n t r o l
.
F r o m th e s e hy b r id s w e h a v e o b ta in e d s o m e n e w e lo n e s w hie h Po s se 3 3 s u e h
e h a r a c te r is t ie s a s h ig h q u a lit y a n d fa 3 t g r o w th
.
T h e F
:
hy br id 3 o f P
。
x e. r翻 elic a 作a c v . X P 。 X e u r a爪 e犷ie a n a e v . d iffe r e n t ia te m o r e m o rPh o lo g ie a l
fo r m s w h ie h g r o w r e la tiv e ly slo w ly
。
T h e tr a n s g r e ssiv e in h e r ita n e e in
g r o w th r a te o f th e se hyb r id s 15 le ss o r n e小t ive a n d it 15 im Po ss ib le to
e h o o s e a n y e lo n e s u r PPa s s in g e o n tr o l in gf o w th r a te fr o m th e m
.
T h e F x
hyb r id s o f P
。
d elto fd o s e v
。
x P
。
x e u r碗 e , ic a 打a e v 。 a r e th e in t e r m e d ia te
fo r m s o f th e a b o v e m e n tio n e d F : hy b ri d s
.
S in e e th e g r o w th r a t e o f th e se
h yb r id 3 15 r e la t iv e ly h igh
,
it 15 Po s sib le to e h o o s e s o m e id e a l e lo n e 习 fr o m
th em
。
K盯 w o rd s P o p“l“5 d e lto ide s : Po p “lu s x e : r酬er ic a 件a ; hyb r id iz a tio n : s e le -
c t iv e b r e e d in g Po t e n tia lity