全 文 ：第 3 卷 第 4 期
1 9 9 0 年 8 月
林业 科 学研 究
FO R E S T R E SE A R C H
V o ]
.
3 , N o
‘
4
A u g
. , 1 9 9 0
松突圆蚁危害程度划分 的研究’
李意德 顾茂彬
(中国林业科学研究院热带林业研究所)
关键词 松突圆琦 , 马尾松林 , 危害程度
松突圆纷(H e , ibe : les ia Pi 盆那叩hi la Ta ka gi ) 是近几年发现危害马尾松林成灾性害虫 ,
其危害情况已有了一些报道 [l, “] 。松突圆蚜危害程度的划分目前尚无统一的标准 ‘》, 有的用松
针上的虫口密度 , 有的采用危害症状划分 , 但无具体的划分指标 。 为此 , 笔者自1 9 88年起 ,
用表征划分法对松林的被害程度进行了分类 , 并用解析木的生长材料进行了校验 , 现将结果
整理如下。
一 、 被害症状及危害程度划分方法
松突圆纷以寄生老针叶为主 , 在总结一些研究者工作的基础上 , 确定以 2 年生枝条上的
针叶及小枝的被害症状作为划分危害程度类型是符合实际情况的。 松突圆纷 (主要为雌纷)寄
生在针叶叶鞘的基部 , 吸取汁液 , 造成针叶萎缩 、 枯黄 , 基部变黑 、 腐烂 以至脱落 , 小枝生
长不正常, 呈弯曲萎缩状 , 严重地影响了林木的生长 。 根据这些症状 , 提出了野外危害程度
戈lJ分的四个等级(简称表征划分法) :
工。 危害轻 2 年生枝条上松针保存率达80 % 以上 , 绿色 , 极少枯黄 , 长势较好 ,
五 。 危害中等 2 年生枝条上松针保存率 50 % ~ 80 % , 绿色 , 有枯黄现象 , 小枝有 轻
微的萎缩 , 长势一般 ;
皿 。 危害比较严重 2 年生枝条上松针保存率20 % ~ 5。% , 大部分针叶变枯黄或脱落 ,
小枝明显萎缩 , 长势较差 ;
那 。 危害严重 2 年生枝条上松针保存率加 %以下 , 小枝严重萎缩 , 长势极差 , 呈濒死状 。
二 、 研 究 方 法
在广东省松突圆纷危害疫区的惠东、 深圳 、 博罗 、 珠海、 中山、 新会等六县(市 )设置了
60 块标准地 , 每块标准地面积4 0 m “, 在标准地内调查和观测以下项目 :
1
。 每木调查 , 记载种名、 胸径、 树高、 生长势等 ;
2
。 根据林分的平均胸径 、 树高伐解析木一株多
本文于19 89 年 3 月 30 甘收到 。
* 本文得到王宝生 、 郑海水先生的指导 。 杨曾奖 、 胡建如 、 翁锦泅 、 刘京等协助调查整理资料工作 , 一并致谢。
1) 广东省林业厅森防站编印, 1 9 87 , 松突回纷研究材料汇编 。
4 1 2 林 业 科 学 研 究 3卷
3
。 确定林分平均危害程度 , 根据初步决定的表征划分法标准而定 ,
4
. 解析木危害程度的确定 , 目的是确定解析木与林分平均危害程度之等级差 , 根据等级
差在比较分析中进行校正。
三 、 结 果 分 析
(一) 林地地位级的划分
为了比较材积连年生长量的变化 , 要确定林地的地位指数或地位级 。 我们用简单的巴乌
尔方法【“〕把 60 块样地分为 4 个地位级 。
(二) 标地地位级与危容程度的关系
6 0块标准地的地位级与危害程度分类的关系 , 通过计算这两种分类的信 息量 I.] 及 进行
扩检验后表明 , 两种分类是独立的 , 即立地条件的好坏并不一定能反映林分被危害的程度。
(三) 材积连年生长t 比较标准的确定
60 株解析木按 2 年为一个龄级 , 将各圆盘的直径资料输入电脑 , 经计算得出各解析木的
材积连年生长量 , 并计算同一地位级内各龄阶材积连年生长量的平均值 (表 l ) , 对应龄级进
衰 1 各地位级材积连年生长t 平均位 (八泣位 : m 3 / h a · a )
赢 ’⋯冲可’ ~ ’; ” . ”⋯’二 ’U一 ‘一⋯一 ” ’I’-l; ”卜万一⋯’一” ’⋯” ’三⋯ , 3 { , · , “, ‘⋯。· , 35 ” . “· , ‘3 , {“· , 5”, ⋯“· “5““1, 。· 2 3“ ‘⋯‘。· 5 , ” 5}“ · , , “‘1, ‘· 5 , , ,兰 1 1 7 } 。· “‘2 , ⋯’· 3 96 “ ⋯1 · ‘9 1 “ } “· 6 7 1 “ i‘· 7 1。“一“· 1 8 6 了【“· 7 6 8 2 }7 · 2 5 0 了17 · 7 3 9 “竺 ⋯ 1 0 1 。· 0 3 6 7 } 。· 弓9 8 1 { 1 · 58 8 2 } 2 · ”2 4 ‘ ⋯‘· “7 ‘“14 · 。6 9 “1‘· 。6 2 ‘}难· 8 3 ‘ 3 }5 · 37 0 “一竺一达_ _ _ _ _J-lt _ 二 : }二巴卫竺) [ 乙夕二暨5 二、_ 竺二竺竺 _}_ 1 ·里旦里_ ·产。5到_兰竺竺色}三;二i{1胜梦竺兰竺土~翌坐_竺⋯】气饭⋯2。 ⋯2 2 一 ⋯2 6 1 2 8 ‘3 0 13 2 ⋯3 4 ⋯3 ‘
_ _
,宜_⋯_ _ _ _三_ , _ _ _ 尸r匹组⋯土l!.兰班到{纷生丫生行回归分析 , 以回归模型得出的材积连年生长量作为比较的标准(即已被松突圆纷危害 过 的
林分在等条件下进行比较分析) 。 所以各地位级回归模型拟合的好坏成为关键 。 材积 连 年生
长里的变化规律 , 一般呈二次或三次抛物线的形状 , 故采用电脑程序库‘》中的多项式 回 归程
序 , 其模型为 :
夕= b。 + 习 b‘x , (i 二 1 , 2 , ⋯ , m )
式中 , x 为龄级 , 万为各地位级材积连年生长量平均值。 由表 1 的数据拟合结果如表 2 , 四
个回归方程的相关系数均在 0 . 洲 以上 。 用正交多项式 1.1 的方法对各模型进行方差分析 , 表明
1) 本文涉及的电脑程序均由中国林业科学研究院资稼信 息研究所提供 。
4 期 李意德等 : 松突圆纷危害程度划分的研究 4 13
表 2 回归系教及相关系数
俄, 网 尸, 洲. . . . . , 丫, , ; 思 , 尸
~
~ , , , . , , ,尸, 。. . . . . . , ~ ~~ 一~ , , , 内尸 . , , 甲 , , . r, ~ ,一一 , 叭r, . , , . 只尸 . 甲 r. . , . . . 里. . 喃. 洲. . . . , . 门r 尸口 , , , , , 、 . , , r , , 不箱二, 竺. , , , . 尸, ~ 硬巨叭护 , . . 曰 , . , . . , 叫” . . 月
地 位 级
样 本 数
(龄级数)
b o b x b : b : R
一 1 . 7 0 0 吐
一 2 . 6 7连 9
一 1 . ] 七7 2
一 0 . 8 8 5 0
C
.
6 52 2
0
.
9 2 7 8
0
.
5 3 7 3
0 2 9 心0
0
.
C5 0 2
一 0 . 0 1 8 4
一 0 . 0 勺9 5
一 幼. C0 4 3
一 U . 0 0 2 1 0 . 9 9 0
0
.
9 43
0
.
9 46
O
,
97 2
6已J任通性,孟,人,一上宁.1百且
互F
月
. ‘民 气. 口
~
,
~ 如下. , , 州, , , , 曰 . , . ‘ . -一到盆, . 号‘ 刁马翻 . ‘. . r ~ , , . . ~ 日. 口 邵 , , , 一. . . 口 . 叼. . . 曰 . . . . 叫. , , . . 钾 户气 , . . 两 刁. ‘ J .一.一一、 一户J J J 扣. . 曰. 洲 , , , . 闷明 , . . , . . . 甲月 自户哪 , 一 ,一 一一
各回归方程均在显著程度以上 (表 3 ) 。 因此 , 回归预测模型能用于对实际材积连年生长量的
比较 。
从以上的分析可知 , 地位级和危害程度分类是相互独立的 , 即在同一地位级内也会出现
危害程度不同的林分。 回归模型预测的材积连年生长量估计值即为某地位级某一龄级平均危
害程度值 , 据待比较年份解析木实际材积生长量 V 尸与估计材积生 长 量 V E 之差计算差值率
( % )
, 即 : 刁V 二 ( V , 一 V力 / V : X l 。。来确定解析木的受害标准。
考虑到60 株解析木材积差率 (按1 9 8 6 、 1 9 8 7年两年计算 )的频数分布和对野外各类危害程
度划分的比例 , 确定四个地位级均采用同一标准 , 即材积生长差值率大于35 %为危害 轻 ; 。
一3 5 %为危害中等 ; 一 35 %一 0 为危害比较严重 ; 小于 一 35 %为危害严重。
表 3 方 差 分 析
地位级 变 差 来 源 平 方 和 自由度 均 方 F 尸。(j : , 了: )
回 归
1 7 9
.
8 0 3 2
1 5 6
.
7 9 2 9
1 5
.
6 1 5 8
1 7 9
。
8 C3 2
1 5 6
。
7 92 9
1 5
。
6 1 5 8
2 82
.
7 3二
2 46
.
5 5二
2 4
.
5 5
睁 - F
0
.
0 1 ( i , 1 1 )
次二三
一1口皿,儿气上6 . 9 9 5 6
3 5 9
.
2 0 7 5
0
。
6 3 6 0
= 9
.
6 5余和剩总
回 归
I C2
.
0 7 9 6
5 5
.
9 3 0 0
1 02
。
07 9 6
5 5
。
9 3 0 0
7 7
.
2 0二
42
.
3 0二 F o
.
o , ( z , i 。 )
次一
I
1
。
32 2 2 = 8 6 857
土,
1 9
.
8 32 6
1 7 7
.
8 4 2 2
余和剩总
回 归
5 8
.
62 7 6
4
.
1 5 0 7
5 8
。
6 2 7 6
4
。
1 5 C 7
8 8
.
0 4
. *
F o
.
o i ( i , 1 1 )
6
.
2 3 . = 9
.
6 5
次一
I
7
。
32 4 9
7 0
.
1 0 3 2
0 6 6 5 9 F
0
.
0 : ( : , i x )
= 4 8 4
, .一nQ,二山余和剩总
回 归
2 3
.
91 7 7
0
.
8 4 5 9
2 3
.
9 1 7 7
0
。
8 4 5 9
1 83
.
00二
6
.
4 7
,
F o
.
o x ( 1 , 1 1 )
= 9
.
6 5
次一
万
1
。
4 3 8 1
2 6
.
2 0 1 7
O
。
1 3 0 7 F
0
.
0 5 ( i , 1 1 )
= 4
。
8 4
,山八Q1今月工剩总 余和
4 1 4 林 业 科 学 研 究 3 卷
(四) 准 . 性检验
用上述四个模型按各自的地位级求得1 9 8 6 、 1 9 87 年的材积差率 , 并按材积差率划分标准
来确定各解析木的实际危害程度 , 然后对照解析木野外确定的危害程度 , 检验用表征法划分
的林分平均危害程度是否正确 。
经统计可知 , 在60 块标地中 , 有50 块是完全拟合正确的 , 10 块拟合只差一个等级 , 并且
其中有 3 块是典型的混交林标地 , 考虑到混交树种可能影响马尾松生长 , 应予舍去。 因此 ,
拟合准确率为87 . 73 % 。 如果野外危害程度划分允许有一个等级的误差 , 那么60 块标地的 拟
合准确率为 1 0 % 。 所以松突圆蛤的危害程度用表征法划分其准确率较高 。
四 、 结 语
1
. 本文提出的松突圆价对马尾松林危害程度的表征划分法 , 与许多研究者的划分 方 法
不同 , 其特点是不以林分针叶上拥有的松突圆纷虫口密度为指标 , 而是根据林分的被害症状
— 2 年生枝条上的针叶及小枝的表征和林分生长势来判断 , 是一个直观的方法 。 因为虫口密度是一个经常变动的参数 , 被害严重的林分老针叶大多脱落 , 致使虫口密度很小 , 另外 ,
土壤养分补偿能力强的林地 , 虫口密度虽大 , 其危害程度不一定严重 , 而养分补偿能力差的
林地 , 尽管虫口密度小但也可能造成严重危害 。
2
. 用解析木同龄级内材积连年生长量的实际值与回归模型的估计值之差值率 , 来 验 证
用表征划分法划分的林分危害程度 , 是一种新的尝试 。 结果表明 , 野外调查时用表征法划分
的林分平均危害程度的准确率较高 , 达 87 。73 % , 不 准确的也只差一个等级 。 因此 , 用表征
法划分林分危害程度是可行的 , 且方法简单、 有效 , 可以推广应用 。
今 考 文 嗽
〔1 」 黄茂俊等 , 1 9 8 8 , 松 突回蛤大发生对马尾松生长形响 的调查 , 广东林业科技 , ( 3 》. 5 ~ 7 。
〔2 〕顾茂彬 , 1 98 9 , 松突四纷种群数皿的调查与分析 , 林业科学研究 , 2 《6 ) . 6 1 ~ 6 1 20
仁3 〕 H . H . 斯瓦洛夫 (李海文等译 , 19 8 3 ) , 林分生产力的数学棋垫和森林利用理论 , 中国林业 出版社 。
〔左 1 阳 含熙等 , 1 9 83 , 植 物生态学的数皿分类方法 , 科学 出版社 。
〔5 1 中国科学院数学研究 所 , 1 97 3 , 常用致理统计方法 , 科学出版杜 。
4 期 李意德等 : 松突圆盼危害程度划分的研究 4 1 5
PR E L !M!NAR Y ST UD Y O N C LASS!FICAT 10 N
尹 ABO UT OAMAG E D E G R E E OF H E M IB E R L E S IA
尸IT y S O尸H IL A TO MASSON PINE FOR EST S
L i Y ide G
u M a o b in g
(T h o R e s 。。 r e h J o s ti t“to o f T r o 尹ie a l F o r e s tr , C A F )
A b str ac t A ela ss ifiea t io n sta n d a r d a b o u t the da m
a罗 d e g re e o f a ne w Pes t
H e执fbe , le sia p it , s叩hila T a ka g i t o m a sso n P ine (P f刀取s 们a ss o”ia n a ) fo res ts ha d
b e e n Pu t fo r wa
r d in this PaPe r b ase d o n da m a罗 eha ra e te r ist ics o f the p in e
n既d le s and tw igs . T he st a n da rd inc lu d e d 4 gf a de s :
(1 ) lig ht : m o r e tha n 5 0 % n eed le s o n Z
一ye a r 一o ld tw igs a r e g r e n an d ye llo w
n eed les a r e s eldo m ;
(2 ) m id l
e : abo u t 5 0 %一8 0 % ne ed les o n Z一yea r一o ld tw igs a r e g re e n a n d
the o the r s a r e w ilt
,
the tw igs slig ht ly b en d a nd w ilt :
(3 ) s e r io us
: abo 吐 5 0 %一 8 0 % n ee d le s o n Z一yea r 一 o ld tw igs a r e w ilt , s o m e
fa ll a nd the tw igs w ilt
o b v io us ly :
(4 ) v e r y se r io us
: o v e r 8 0 % ne ed les o n Z
一ye ar- o ld tw igs a r e w ilt and fa ll
,
the tw igs w ilt se v e r e ly
, s
om
e t rees a PPea r d yin g
-
T hr o u g h the a na ly sis o f co m Pa r iSO
n be tw e en the fie ld elaS ifica t i
o n us in g
the s ta n da rd a b o v e a n d th e d iffe r e n ees o f v o lu 刀n e g r o w th ra te o f 6 0 s t em
a na lys is
,
it ha s be e n Pro v e d tba t the e las ifica
t ion s ta n da r d has a h ig h ae u rac y
u P to 8 7
。
7 3 % a n d it co u ld be use
d for the Pes t eon tr o l
.
K ey w or d s H阴 ibe : le sia p ft杏s叩hila T a ka g i :
de gr e e
p ine st a n d; da ma ge