全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & % 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
-345!$ % & %
枣园节肢动物天敌群落时空结构和优势度分析#
王海香&6聂肖艳&6师光禄$
"&2山西农业大学农学院6太谷 %7%#%&# $2北京农学院6农业部都市农业"北方$重点开放实验室6北京 &%$$%"$
关键词’6枣园# 天敌# 时空结构# 优势度# 主次效应
中图分类号! ’8濺文献标识码!-666文章编号!&%%& C8!##"$%&%#%# C%&"# C%"
收稿日期’ $%%A C&& C$$# 修回日期’ $%&% C%9 C&7&
基金项目’ 国家自然科学基金资助项目"7%#8$%$A$ # 北京市自然科学基金重点项目""%8&%%&$ ! 北京市自然科学基金项目""%A$%%8$ !北
京市教委重点项目"Zm$%&%&%%$%%&"$ ! 北京市教委平台建设项目"Mn<$%&% C%&!$%8 C%A#""&$ ! 北京市属高校人才强教深化计划资助项目
"M@>$%%A%9&"!M@>$%%A%"&7!$ # 山西农业大学博士基金"nD$%%#%&"$ ! 山西农业大学校青年创新基金"$%%A%&7$ &
# 师光禄为通讯作者&
5(-.4)*)"10’&2$-0*"EB&#$"%-.20%/90/%&-(T-0/%-.,( 5%0’%"$"<*(g/^/8&h-%<
=FG4@FHgHFG4&6+HLnHF0XFG&6’KH;3FG413$
" &2J)A+’+)45’*&97A-7*+! M6#$<&5’*&97A-7*#A/$&0+*,&-.6;#&’7 %7%#%&# $2N+.O#@)*#-)*.)4
/*@#$ 5’*&97A-7*+"")*-6$ )4B&$&,-*.)45’*&97A-7*+6=+&%&$’ /$&0+*,&-.)45’*&97A-7*+6=+&%&$’ &%$$%"$
58)0%-90’6 ,KLGFQ3RF1LGLUXFRQKR0?0SPFRLF??1HLS Q0T0GQR01?LPQHGPLTQP! YKHTK HU?R0WLQKLHGQL4RFQLS ?LPQ
UFGF4LULGQHG l3l3ILXFRS5,KLP?FQH0jQLU?0RF1PQR3TQ3RLFGS S0UHGFGTL0VGFQ3RF1LGLUXFRQKR0?0S HG l3l3ILXFRS YLRL
PXPQLUFQHTF1XPQ3SHLS IXFP3RWLXULQK0S5-TT0RSHG4Q0QKLP3RWLXSFQF! QKLRLYLRL& "!# GFQ3RF1LGLUXFRQKR0?0S!
HGT13SHG4& 77& PFU?1LP0G QKL4R03GS P3RVFTLFGS 7&8 PFU?1LP0G QKLQRLLP5,KLGFQ3RF1LGLUXFRQKR0?0SPIL10G4LS Q0$
T1FPPLP! &% 0RSLRP! 9$ VFUH1HLPFGS YLRLSHWHSLS HGQ0V03RP3IT0UU3GHQHLP! QKFQHP?RLSFTH03PHGPLTQP! ?FRFPHQHTHGPLTQP!
?RLSFTH03PP?HSLRPFGS ?RLSFTH03PUHQLP5)G SHVLRLGQU0GQK! QKLRLYFPSHVLRLGQS0UHGFGTLHGSLg0VGFQ3RF1LGLUX
FRQKR0?0SPILQYLLG 0G QKL4R03GS P3RVFTLFGS 0G QKLQRLLP5,KLG! QKLT0RRL1FQH0G 0V?RHUFRXFGS PLT0GSFRXLVLTQ0V
T3U31FQHWLS0UHGFGTLHGSLgYFPFGF1X[LS IXQKLMFRLQ0(KFRQPULQK0S5,KLHRPQFQ3PFGS V3GTQH0G 0VLT0104HTF1T0GQR01YLRL
T0U?FRLS FGS LPQHUFQLS Q0SLQLRUHGLYKLG P3IT0UU3GHQHLP0VGFQ3RF1LGLUXFRQKR0?0S YLRLT0GQR01HG4QKL?LPQHGPLTQP5
MRLSFTH03PFRQKR0?0SP!LP?LTHF1XJ)99&$+A&K#+! KFS ?RHUFRXLVLTQV0RT0GQR01HG4?LPQHGPLTQP0G QKL4R03GS P3RVFTL5D0QK
?FRFPHQHTHGPLTQPFGS ?RLSFTH03PFRQKR0?0SP!P3TK FP8-+*)3#A&K#+! Q96$+73)$&K#+! J6*.,)2&K#+! 5*#$+&K#+! KFS ?RHUFRX
LVLTQ0G ?LPQP0G QKLQRLLP5
:&4 ;"%<)’6 l3l3ILXFRS# GFQ3RF1LGLUXFRQKR0?0S# P?FQH0jQLU?0RF1PQR3TQ3RL# S0UHGFGTL# ?RHUFRXFGS PLT0GSFRXLVLTQ
66近年来!随着人们对生态环境和生物多样性的
广泛关注以及害虫防治技术的深入研究!有害节肢
动物的天敌防治再次纳入人们的视野& 国内外诸多
学者在总结引入天敌控制有害节肢动物经验后!认
为本地寄生性和捕食性天敌对当地有害节肢动物的
综合治理起着很大的作用"张明伟等!$%%7$& 在枣
园害虫的综合治理中!重视枣园生态系统中节肢动
物天敌群落的保护是一项积极的措施!值得深入探
讨和研究&
枣园生态系统是一个比较复杂的生境!其间栖
息着大量的植食性节肢动物!还存在着丰富的捕食
性或寄生性节肢动物& 这些生物在长期的进化过程
中!相互依存%相互制约%共同发展!保持了生态的平
衡"常晓冰等!$%%"$& 枣园天敌和害虫群落具有一
定的演替规律和跟随效应 "师光禄等!$%%9 $& 但
是!因人们对枣园的经营管理目标所致!使枣园的生
态平衡遭到破坏!造成生物群落结构和物种单一化!
致使害虫猖獗!失去了自然调控能力& 因此!在枣园
生态调控系统中!研究节肢动物天敌群落的时空结
构及寄生性和捕食性节肢动物各亚群落间的优势效
应!对有效地保护和利用自然天敌控制靶标害虫!协
调化学防治与生物防治的矛盾!切实有效地制定有
害生物综合治理策略!都具有十分重要的意义&
以往对枣树 "‘&W&267,P?5$天敌的研究集中于
6第 # 期 王海香等’ 枣园节肢动物天敌群落时空结构和优势度分析
666
&$ 山西省果树害虫及天敌编写组5&A#72山西省果树主要害虫及天敌图说5山西省农业区划委员会5
植物多样性的增加或枣园间作牧草能增加天敌的种
类!能增强天敌对害虫的控制能力 "师光禄!$%%$#
$%%7# $%%!$!但是对哺育和利用枣园重点天敌的研
究工作还做的很少& 现将研究结果总结如下!以对
保护和利用枣园节肢动物天敌群落%进行枣园害虫
的的生态调控%合理地地饲养与释放天敌提供科学
依据&
&6材料与方法
&2&6试验地概况6试验地设在山西省农科院果树
研究所的枣园& 该枣园位于 &&$‘7$a*%78‘$7a+!海
拔 #$% _A%% U& 调查样地面积 %2# KU$!共分 $% 个
小区!其内梨枣 ".H[F0$枣树植株按行距 7 U%株距
$29 U的方式种植& 园内树龄 # 年!树高 ! U!郁闭
度 %29 _%2"& 样地内枣树年喷药为 7 次"每次喷药
均在采样之后$!喷药时间为 ! 月中旬 9%o的 &"%9
乳油 & %%% 倍液%$29o的溴氰菊脂乳油 9% 4!" 月中
旬喷 9%o的 &"%9 乳油 & %%% 倍液!8 月初喷 7%o桃
小灵乳油 & 9%% 倍液# 此外!园内按照农时适时清除
杂草!随物候期进行修剪和管理&
&2$6调查方法
&$枣树树冠及外围节肢动物天敌的系统调查
从 7 月 &% 日至 &% 月 7% 日!在枣园样地内!按五点
取样法分别选择有代表性的 9 株枣树进行标记!采
用定点定时的系统调查方法 "陈合明!&AA&# 汪世
泽!&AA## 师光禄!$%%!# $%%9$!每隔 &% 天对每样株
分别按照东%南%西%北 ! 个方位分别调查 & 次!共调
查 $! 次& 调查时先环绕枣树一周目测 $ UHG!检查
在树冠上活动性弱的节肢动物!并采集保存到标本
瓶"装有 89o的酒精的小瓶子$中# 再用扫网法在
被调查树冠及其外围 &U范围内按东%西%南%北的
次序分别采集易活动的节肢动物!将所采集到的节
肢动物先放在毒瓶里毒死!再放入标本瓶中!标明方
位%采集日期!带回室内进行镜检分类!统计树上所
捕获的节肢动物天敌的种类和数量&
$$枣树地表节肢动物天敌的系统调查6在被
标记的枣树地表!分别在东%南%西%北 ! 个方位确定
$ Uc7 U地表样方!用镊子将地表节肢动物直接装
入标本瓶内!然后标明方位和日期& 带回室内进行
镜检%分类和统计&
&276数据分析方法6统计分析内容包括枣园节肢
动物天敌群落的种类组成及个体数量&$ "牟吉元等!
&AA8# $%%&# 袁锋!&AA"# 黄其林等!&A#!# 师光禄
等!&AA!# 周尧!$%%$# 赵修复!&A#8# 廖定熹!&A#8#
北京农业大学等!&AA"# &AAA# 西南农业大学等!
&AA%$&
优势度指数的计算与分析标准采用 DLR4LRC
MFR\LR优势度指数 " S0UHGFGTLHGSLg$!即 1e"UFgf
"Q!式中 "UFg为优势种的种群数量!"Q为全部物种
的种群数量& 再依据正态分布原则确定各类群优势
性状的划分标准!本文采用的具体标准为’ 优势类
群指标为 1!%2&!丰盛类群为 %2%9"1h%2&!1e
%2%& _%2%9 为常见类群!1e%2%%& _%2%& 为偶见
类群!1小于 %2%%& 者则为稀少种或罕见种 "刘雨
芳!$%%$$&
枣园节肢动物天敌亚群落的累积优势度采用堆
栈巴特图分析主次效应关系" ’M’’ )GT5$& 全部运
算都在 *n(*.$%%% 和 ’M’’ &&29 软件上进行
"’M’’ )GT5$&
$6结果与分析
$2&6枣园各天敌亚群落随时间的变化67 月至 &%
月从所确定的枣园样地和样树上采集节肢动物天敌
标本共 & ""7 头!即地表 & 7!" 头!树上 7&8 头!经鉴
定分属昆虫纲和蛛形纲& 昆虫纲计 # 目!!& 科# 蛛
形纲分属蜘蛛目和蜱螨目!其中捕食性蜘蛛有
&& 科&
由表 & 可以看出!随着时间推移%季节和气温的
变化!各天敌亚群落数量此升彼降%相互演替!对枣
树害虫形成了控制作用& 在 7+&% 月份节肢动物天
敌群落以地表数量最大!捕食性昆虫是主要成分!其
次是捕食性蜘蛛%寄生性昆虫和捕食螨& 在地表!
7+9 月份和 #+&% 月份捕食性昆虫是天敌群落的
主要成分!9+# 月份捕食性蜘蛛为主要成分!#+A
月份寄生性昆虫成为主要成分& 在树冠上!!+# 月
份捕食性昆虫是天敌群落的主要成分!"+A 月份寄
生性昆虫和捕食性蜘蛛为主要成分&
$2$6枣园各天敌亚群落的优势度和优势种群6&$
枣园各天敌亚群落优势度的时序变化 6 采用
DLR4LRjMFR\LR"&A8!$优势度指数测定枣园节肢动物
天敌亚群落的优势度结果见表 $& 表 $ 表明!在地
表 7+&% 月份各月天敌的优势类群分别是瓢甲科%
捕食性螨类%瓢甲科%猎蝽科%狼蛛科%茧蜂科%姬蜂
科%瓢甲科和捕食性螨类# 在树冠!则是瓢甲科%胡
蜂科%瓢甲科%猎蝽科%圆蛛科%茧蜂科%草蛉科和金
小蜂科%草蛉科&
A"&
林 业 科 学 !" 卷6
表 =?枣园各天敌亚群落随时间的变化!
B-8C=?!’-(6&"1(-0/%-.&( )/86%"/$);*0’)&-()"(-.9’-(6&*( /^^/8&4-%<
方位
dRHLGQ
月份
<0GQK
捕食性昆虫
MRLSFTH03PHGPLTQP
寄生性昆虫
MFRFPHQHTHGPLTQP
捕食性蜘蛛
MRLSFTH03PP?HSLRP
捕食性螨类
MRLSFTH03PUHQLP
" 8fo " 8fo " 8fo " 8fo
地表
;R03GS P3RVFTL
树上
dG QRLL
7 ! -?R5 8% !2$!8 " " %27"! & &# &2%A$ $ $" &2988 8
9 " N3GL 9# 729&A ! 7 %2&#$ 9A 729#% & $! &2!9" 7
8 N31X 7! $2%"7 & % % &$# 828"8 % 9 %27%7 !
# -345 A7 92"!7 $ &7% 82### 7 !& $2!#8 A 8 %2!$! #
A ’L?5 79 $2&$7 # ## 9277A # $% &2$&7 " % %
&% dTQ5 87 !2!$A " " %27"! & $% &2$&7 " $# &2"AA
2 98$ 7!28%8 # $79 &!2$9A 8 77A $%298% ! $%% &$2&7"
7 ! -?R5 79 $2&$7 # " %27"! & & %2%"% 8 % %
9 " N3GL $% &2$&7 " 7A $27"" 9 $% &2$&7 " % %
8 N31X $& &2$8! 7 " %27"! & $& &2$8! $ % %
# -345 $7 &27A9 " 7& &2##& & ! %2$!$ 8 % %
A ’L?5 &% %2"%" # $& &2$8! 7 9 %27%7 ! % %
&% dTQ5 &$ %28$# & " %27"! & # %2!#9 ! % %
2 &7% 82### 7 &&A 82$$% A "# !2&$" & % %
66" "代表数量"个$ !8代表该亚群落的个体数占获得节肢动物总个体数量的百分比& "’)GSHWHS3F1G3UILR! 8’MR0?0RQH0G5
表 @?枣园节肢动物天敌亚群落的优势类群!
B-8C@?7%&<"#*(-(0)$&9*&)"1)/8E9"##/(*04 "1(-0/%-.&( -%0’%"$"<*( /^^/8&4-%<
月份
<0GQK
亚群落
’3IT0UU3GHQX
地表优势类群
E0UHGFGQP?LTHLP0G QKL4R03GS P3RVFTL
树上优势类群
E0UHGFGQP?LTHLP0G QKLQRLL
o )GSHWHS3F1 o )GSHWHS3F1
7
- %2!7A & 瓢甲科 (0TTHGL1HSFL &2%%% 瓢甲科 (0TTHGL1HSFL
D %2%%! 7 姬蜂科 )TKGL3U0GHSFL + +
( %2%$& 8 平腹蛛科 ;GF?K0PHSFL + +
E %277! 8 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
!
-?R5
- %2&9% % 花蝽科 -GQK0T0RHSFL %2!$# " 胡蜂科 /LP?HSFL
D %2%&" 8 金小蜂科 MQLR0UF1HSFL %2%8& ! 姬蜂科 )TKGL3U0GHSFL
( %2%9# 7 狼蛛科 .XT0PHSFL %2%$7 # 管巢蛛科 (13IH0GHSFL
E %2$&" 8 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
9
- %2!%7 & 瓢甲科 (0TTHGL1HSFL %2$$$ $ 瓢甲科 (0TTHGL1HSFL
D %2%%8 # 姬蜂科 )TKGL3U0GHSFL %2777 7 金小蜂科 MQLR0UF1HSFL
( %2&"$ 8 微蛛科 E %2&99 % 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
"
N3GL
- %2$9" A 猎蝽科 >LS3WHSFL %2"7$ A 猎蝽科 >LS3WHSFL
D %2%&7 A 金小蜂科 MQLR0UF1HSFL %2$"9 # 金小蜂科 MQLR0UF1HSFL
( %2%A8 $ 管巢蛛科 (13IH0GHSFL %2%## 8 园蛛科 -RFGLHSFL
E %2&"" 8 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
8
N31X
- %2&%& # 猎蝽科 >LS3WHSFL %2&!9 # 褐蛉科 @LULR0IHSFL
D + + %2%"$ 9 小蜂科 (KF1THSHSFL
( %2!&7 $ 狼蛛科 .XT0PHSFL %2$$A & 园蛛科 -RFGLHSFL
E %2%$A A 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
#
-345
- %2&%8 % 花蝽科 -GQK0T0RHSFL %2&%7 ! 隐翅甲科 ’QF?KX1HSFL
D %2&87 ! 茧蜂科 DRFT0GHSFL %2&99 & 茧蜂科 DRFT0GHSFL
( %2%99 7 蟹蛛科 ,K0UHPHSFL %2%&8 $ 园蛛科 -RFGLHSFL
E %2%$9 # 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
A
’L?5
- %2%A# % 花蝽科 -GQK0T0RHSFL %2&"" 8 草蛉科 (KRXP0?HSFL
D %2$"9 8 姬蜂科 )TKGL3U0GHSFL %2&"" 8 金小蜂科 MQLR0UF1HSFL
( %2%!$ % 蟹蛛科 ,K0UHPHSFL %2%99 " 园蛛科 -RFGLHSFL
E + + + +
&%
dTQ5
- %2$&$ " 瓢甲科 (0TTHGL1HSFL %27%8 " 草蛉科 (KRXP0?HSFL
D %2%$7 " 跳小蜂科 *GTXRQHSFL %2&97 # 茧蜂科 DRFT0GHSFL
( %2%!8 $ 狼蛛科 .XT0PHSFL %2&97 # 园蛛科 -RFGLHSFL
E %2$$% ! 植绥螨科 MKXQ0PLHSFL + +
66" -’捕食性昆虫亚群落 MRLSFTH03PHGPLTQP# D’寄生性昆虫亚群落 MFRFPHQHTHGPLTQP# (’ 捕食性蜘蛛亚群落 MRLSFTH03PP?HSLRP# E’ 捕食性螨
类亚群落 MRLSFTH03PUHQLP5
%8&
6第 # 期 王海香等’ 枣园节肢动物天敌群落时空结构和优势度分析
66$$枣园天敌亚群落的优势类群6采用 DLR4LRC
MFR\LR优势度指数 E及正态分布原则确定的类群优
势性状划分标准!对各类群的划分结果见表 7 和表
!& 由表 7 可以看出!7+&% 月份!枣园地表天敌的
优势类群有瓢甲科昆虫和捕食螨亚群落! 共占地表
上总个体数的 $A2!9o& 丰盛类群共 9 科!捕食性
为花蝽科%隐翅甲科和狼蛛科!寄生性包括茧蜂科和
姬蜂科& 常见类群种总计 &$ 科!包括捕食性昆虫 9
科!寄生性昆虫 $ 科!捕食性蜘蛛 9 科& 优势类群%
丰盛类群和常见类群占到节肢动物天敌总个体数
的 A72#!o&
表 A?枣园地表各天敌类群的优势性状
B-8CA?7%&<"#*(-(004$&)"1(-0/%-.&( )/86%"/$"(0’&6%"/(<)/%1-9&*( /^^/8&4-%<
优势类群
E0UHGFGQP?LTHLP
丰盛类群
-I3GSFGQP?LTHLP
常见类群
JRL]3LGQP?LTHLP
偶见类群
dTTFPH0GF1P?LTHLP
稀少类群
>FRLP?LTHLP
种群 M0?31FQH0G 1 种群 M0?31FQH0G 1 种群 M0?31FQH0G 1 种群 M0?31FQH0G 1 种群 M0?31FQH0G 1
植绥螨科
MKXQ0PLHSFL
%2&!% 9
花蝽科
-GQK0T0RHSFL
%2%9$ 9
蠼螋科
.FIHS3RHSFL
%2%&% 9
郭公甲科
(1LRHSFL
%2%%& 9
褐蛉科
@LULR0IHSFL
%2%%% 8
瓢甲科
(0TTHGL1HSFL
%2&9! %
茧蜂科
DRFT0GHSFL
%2%9$ 9
草蛉科
(KRXP0?HSFL
%2%&$ 8
漏斗蛛科
-4L1LGHSFL
%2%%& 9
姬小蜂科
*310?KHSFL
%2%%% 8
+ +
姬蜂科
)TKGL3U0GHSFL
%2%"% &
食虫虻科
-PH1HSFL
%2%&$ 8
跳小蜂科
*GTXRQHSFL
%2%%7 #
寄蝇科
,FTKHGHSFL
%2%%% 8
+ +
隐翅甲科
’QF?KX1HSFL
%2%8# &
广肩小蜂科
*3RXQ0UHSFL
%2%&! $
食蚜蝇科
’XR?KHSFL
%2%%9 7
卷叶蛛科
EHTQXGHSFL
%2%%% 8
+ +
狼蛛科
.XT0PHSFL
%2%#" !
圆珠科
-RFGLHSFL
%2%&! $
胡蜂科
/LP?HSFL
%2%%" %
猫蛛科
dgX0?HSFL
%2%%% 8
+ + + +
管巢蛛科
(13IH0GHSFL
%2%$7 $
小蜂科
(KF1THSHSFL
%2%%" %
跳蛛科
’F1QHTHSFL
%2%%% 8
+ + + +
金小蜂科
MQLR0UF1HSFL
%2%7% &
虎甲科
(HTHGSL1HSFL
%2%%" # + +
+ + + +
微蛛科
%2%7& "
蚜茧蜂科
-?KHSHSFL
%2%%# $ + +
+ + + +
蟹蛛科
,K0UHPHSFL
%2%7& "
栅蛛科
@FKGHSFL
%2%%# $ + +
+ + + +
猎蝽科
>LS3WHSFL
%2%!$ #
肖蛸科
,LQRF4GFQKHSFL
%2%%A # + +
+ + + +
平腹蛛科
;GF?K0PHSFL
%2%!! 7 + + + +
+ + + +
步甲科
(FRFIHSFL
%2%!9 # + + + +
$ 科 JFUH1X %2$A! 9 9 科 JFUH1X %27$A # &$ 科 JFUH1X %27&! & &% 科 JFUH1X %2%98 & " 科 JFUH1X %2%%! $
66表 ! 表明!枣园树冠上天敌群落的优势类群为
金小蜂科!占树冠天敌总个体数的 &729"o& 丰盛
类群中的捕食性昆虫花蝽科%胡蜂科和草蛉科占树
冠天敌总数的 $$2%8o!捕食性蟹蛛科和圆蛛科占
&"2!%o!寄生性昆虫茧蜂科和姬蜂科占 &!2#$o&
常见类群包括捕食性昆虫 8 个科!偶见类群有 &$
科!常见类群和偶见类群共占 772&&o&
$276枣园节肢动物天敌亚群落的优势效应分析6
枣园地表节肢动物天敌亚群落的累积优势度6从图
& 可以看出!在枣园地表节肢动物天敌中!捕食性昆
虫亚群落 -的累积优势度最大!接近 %2!7% %# 捕食
性蜘蛛亚群落 (的累积优势度次之!大于 %2$9% %#
寄生性昆虫亚群落 D和捕食性螨类亚群落 E的累
积优势度接近!介于 %2&9% % 左右& 这说明在枣园
地表的天敌中!捕食性昆虫占绝对优势!是控制害虫
的主效应群体# 其次是捕食性蜘蛛& 而在捕食性昆
虫中!又以瓢虫的优势度最大!约为 %2&9% %!与捕食
性螨类亚群落的优势度接近# 在捕食性蜘蛛中以狼
蛛科的优势度最大为 %2%#% %!平腹蛛科的优势度约
为 %2%9% %# 在寄生性昆虫中!姬蜂科和茧蜂科昆虫
的优势度均介于 %2%9% % _%2%"% %& 所以!在枣园
害虫的生物防治中!应重点保护和利用捕食性昆虫
和捕食蜘蛛这 $ 个亚群落优势种&
枣园树冠天敌亚群落的累积优势度6从图 $ 可
以看出!在枣园树冠天敌中!捕食性昆虫亚群落 -
的累积优势度大于 %2!%% %# 寄生性昆虫亚群落 D
接近 %2!%% %# 捕 食 性 蜘 蛛 亚 群 落 (只 有 约
%2$%% %&即枣园树冠天敌以捕食性昆虫和寄生性昆
&8&
林 业 科 学 !" 卷6
虫较多!二者约占总数近 #%o!是控制害虫的主效
应群体& 其中!优势种群顺序为’ 寄生性金小蜂科
B捕食性圆蛛科 B捕食性草蛉科%寄生性姬蜂科 B
捕食性蟹蛛科 B捕食性胡蜂科 B%2%8% %!因此在利
用天敌防治害虫时!要将这些天敌类群中的主要种
类作为重点保护和利用的对象!但同时也要兼顾其
他天敌的保护和利用&
表 K?枣园树冠各天敌类群的优势性状
B-8CK?7%&<"#*(-(004$&)"1(-0/%-.&( )/86%"/$"(0’&0%&&)*( /^^/8&4-%<
优势类群
E0UHGFGQP?LTHLP
丰盛类群
-I3GSFGQP?LTHLP
常见类群
JRL]3LGQP?LTHLP
偶见类群
dTTFPH0GF1P?LTHLP
种群
M0?31FQH0G
1
种群
M0?31FQH0G
1
种群
M0?31FQH0G
1
种群
M0?31FQH0G
1
金小蜂科
MQLR0UF1HSFL
%2&79 "
花蝽科
-GQK0T0RHSFL
%2%"" $
虎甲科
(HTHGSL1HSFL
%2%&$ "
黑卵蜂科
’TL1H0KHSFL
%2%%7 $
+ +
茧蜂科
DRFT0GHSFL
%2%"" $
食蚜蝇科
’XR?KHSFL
%2%&$ "
广肩小蜂科
*3RXQ0UHSFL
%2%%7 $
+ +
胡蜂科
/LP?HSFL
%2%8$ 9
管巢蛛科
(13IH0GHSFL
%2%&$ "
姬小蜂科
*310?KHSFL
%2%%7 $
+ +
蟹蛛科
,K0UHPHSFL
%2%89 8
平腹卵蜂科
M1FQX4FPQLRHSFL
%2%&9 8
狼蛛科
.XT0PHSFL
%2%%7 $
+ +
草蛉科
(KRXP0?HSFL
%2%#$ %
啮小蜂科
,LQRFPQHTKHSFL
%2%&# A
青蜂科
(KRXPHSHSFL
%2%%7 $
+ +
姬蜂科
)TKGL3U0GHSFL
%2%#$ %
微蛛科
%2%&# A
栅蛛科
@FKGHSFL
%2%%7 $
+ +
圆珠科
-RFGLHSFL
%2%## 7
猎蝽科
>LS3WHSFL
%2%&# A
赤眼蜂科
,RHTK04RFUUFQHSFL
%2%%" 7
+ + + +
食虫虻科
-PH1HSFL
%2%$9 $
蠼螋科
.FIHS3RHSFL
%2%%" 7
+ + + +
褐蛉科
@LULR0IHSFL
%2%$# 7
缘腹细蜂科
’TL1H0GHSFL
%2%%" 7
+ + + +
飘甲科
(0TTHGL1HSFL
%2%7& 9
跳小蜂科
*GTXRQHSFL
%2%%A !
+ + + +
隐翅甲科
’QF?KX1HSFL
%2%!& %
肖蛸科
,LQRF4GFQKHSFL
%2%%A !
+ + + + + +
小蜂科
(KF1THSHSFL
%2%%A !
& 科 JFUH1X %2&79 " 8 科 JFUH1X %2977 & && 科 JFUH1X %2$"! A &$ 科 JFUH1X %2%"" $
76结论与讨论
通过系统的田间调查表明!枣园节肢动物天敌
包括捕食性昆虫%寄生性昆虫%捕食性蜘蛛和捕食性
螨类 ! 个亚群落!7+&% 月这 ! 个天敌亚群落的结
构特征随着季节和气温的变化而相互演替& 不同月
份地表和树冠上枣园节肢动物天敌各类群的优势度
存在着差异& 在地表优势类群%丰盛类群和常见类
群构成几乎全部的天敌群落!其中!瓢甲科昆虫和植
绥螨科捕食螨是主要的地表天敌# 优势类群和丰盛
类群共占到树冠总个体数大多数!常见类群和偶见
类群共占到树冠总个体数少数&
地表和树冠上的节肢动物天敌各亚群落累积优
势度不相同!但捕食性天敌昆虫亚群落均是主效应
类群& 在调查期间!地表累积优势度表现为捕食性
昆虫亚群落 B捕食性蜘蛛亚群 B寄生性昆虫亚群落
B捕食性螨亚群落!地表以捕食性天敌昆虫为主要
成分!捕食性蜘蛛次之& 在树冠上累积优势度捕食
性昆虫亚群落 B寄生性昆虫亚群落 B捕食性蜘蛛亚
群落!捕食性和寄生性天敌昆虫是主体!捕食性蜘蛛
亚群落中圆蛛科和蟹蛛科也有着不可低估的控制害
虫的作用& 因此在枣园害虫防治和天敌利用中!对
于地表节肢动物天敌类群!除了重点保护瓢甲科天
敌昆虫外!也应该积极哺育其他各类天敌!对于树冠
上的天敌应择优培养重点类群!重视优势种和丰盛
种开发和利用&
本文初步研究了枣园生境中节肢动物天敌群落
的季节变化特征!今后还将进一步了解这些天敌类
群所控制的害虫的种类!以求更好地在枣园害虫综
合治理中提高枣园天敌的利用水平& 例如!捕食性
瓢虫是天敌群落中的绝对优势种类!对蚜类%蚧类%
叶螨%粉虱等害虫数量消长起着重要的控制作用
"牟吉元!$%%&$# 金小蜂科%捕食性螨类也是枣园直
翅目%半翅目%同翅目%缨翅目%鳞翅目及鞘翅目等
$8&
6第 # 期 王海香等’ 枣园节肢动物天敌群落时空结构和优势度分析
6666
&$ 山西省农业厅植保植检总站! 山西农业大学昆虫教研室5&A#72山西农田蜘蛛"第一分册$5山西省农业区划委员会5
图 &6地表天敌亚群落优势度堆栈巴特图
JH45&6MFRLQ0TKFRQP0VS0UHGFGTLHGSLg0V
P3IT0UU3GHQX0G QKLP3RVFTL
图 $6树冠上天敌亚群落优势度堆栈巴特图
JH45$6MFRLQ0TKFRQP0VS0UHGFGTLHGSLg0V
P3IT0UU3GHQX0G QKLQRLL
害虫的重要天敌类群"赵修复!&AAA$& 枣园中的害
虫如枣龟蜡蚧%枣步曲%蚜虫%螨类等!大都从 7 月份
开始活动!!%9 月份逐渐进入盛发期%卵期&$ "师光
666
禄!&AA!# 北京农业大学等!&AAA$& 由此可见!明确
枣园害虫及其天敌类群的季节变化规律!结合枣树
物候期%每种害虫的危害时期及其生物学特性等!在
时间和空间上利用天敌对害虫的抑制作用!适当采
取人工生态控制技术措施!抑制害虫种群数量!在枣
园害虫防治中就有可能不依赖药剂!达到持续控制
和生态保护的目的&
参 考 文 献
北京农业大学! 华南农业大学!福建农学院!等5&AAA2果树昆虫学’
下册5北京’ 中国农业出版社5
北京农业大学5&AA"2昆虫学通论’ 上册5$ 版5北京’ 农业出版社5
常晓冰! 苗振旺! 刘素琪! 等5$%%"2枣园天敌群落结构与特征的研
究5山西农业大学学报! $""&$ ’ &" C
陈合明5&AA&2昆虫学通论实验指导5北京’ 北京农业大学出版社5
黄其林! 田立新! 杨莲芳5&A#!2农业昆虫鉴定5上海’ 上海科学技
术出版社5
廖定熹5&A#82中国经济昆虫志5第三十四册5膜翅目5小蜂总科
一5北京’ 科学出版社5
刘雨芳! 古德祥! 张古忍5$%%$2稻田生态系统中捕食性节肢动物
天敌种类调查分析5昆虫天敌! $!"!$ ’ &!9 C&975
牟吉元! 徐洪富! 李火苟5&AA82昆虫生态与农业害虫预测预报5北
京’ 中国农业科技出版社! $%5
牟吉元! 徐洪富! 荣秀兰5$%%&2普通昆虫学5北京’ 中国农业出
版社5
师光禄! 曹6挥! 戈6峰! 等5$%%$2不同类型枣园节肢动物群落营
养层及优势功能集团的组成与多样性时序动态5林业科学! 7#
""$ ’ 8A C#"2
师光禄! 曹6挥! 席银宝! 等5$%%72枣园节肢动物群落优势功能集
团的空间时序动态及其相关性5林业科学! 7A"!$ ’ 8# C#75
师光禄! 刘素琪! 曹6挥! 等5$%%92枣园生态系统中害虫与天敌群
落演替规律的研究5应用生态学报! &""&&$ ’ $&7% C$&7!5
师光禄! 席银宝! 王海香! 等5$%%!2枣园节肢动物群落的数量与生
物量多样性特征分析5林业科学! !%"$$ ’ &%8 C&&$5
师光禄! 郑王义! 党泽普! 等5&AA!2果树害虫5北京’ 中国农业出
版社5
汪世泽5&AA#2昆虫研究法5北京’ 农业出版社5
西南农业大学! 四川省农业科学院植物保护研究所5&AA%2四川农
业害虫天敌图册5成都’ 四川科学技术出版社5
袁6锋5&AA"2昆虫学分类5北京’ 中国农业出版社5
张明伟! 迟功德! 范学恒5$%%72浅谈本地寄生和捕食性生物在森
林虫害防治策略中的作用5辽宁林业科技! "7$ ’ 77 C795
赵修复5&AAA2害虫生物防治5$ 版5北京’ 农业出版社5
赵修复5&A#82寄生蜂分类纲要5北京’ 科学技术出版社5
周6尧5$%%$2周尧昆虫图集5郑州’ 河南科学技术出版社5
!责任编辑6朱乾坤"
78&