免费文献传递   相关文献

Scheme Optimization of Light Substrate for Container Seedlings of Three Precious Timber Tree Species

3种珍贵用材树种轻基质网袋容器育苗方案优选


An experiment with factorial design was conducted to investigate the effects of substrate composition, container size, slow-release fertilizers and air-cutting root on growth of one-year old seedling of Ormosia hosiei, Taxus wallichiana var. mairei and Phoebe chekiangensis. T. wallichiana var. mairei and P. chekiangensis were sensitive to substrate composition, while O. hosiei was scarcely affected by substrate composition. T. wallichiana var. mairei was favorite and tolerant to slow-release fertilizers fertilizers, and the height and ground diameter were promoted by the increased amount of the fertilizers. Slow release fertilizers also were beneficial to O. hosiei and P. chekiangensis which showed the largest height and ground diameter when 2.0 kg·m-3 and 2.5 kg·m-3 slow-release fertilizers were applied, respectively. Height and ground diameter of T. wallichiana var. mairei, and ground diameter of O. hosiei were promoted with increasing container size. A 4.5 cm×10 cm container was found to be the optimal size for P. chekiangensis. Root air-pruning promoted growth of O. hosiei and T. wallichiana var. mairei, but not for P. chekiangensis. There were significant interactions between different factors, and the change in single factor might affect the relative performance of seedling growth. Based on the main effects and interaction effects, three optimal seedling cultivation schemes were selected for each of the three elite timber species.


全 文 :第 !" 卷 第 #$ 期
% $ # # 年 #$ 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1#$
2345!% $ # #
7 种珍贵用材树种轻基质网袋容器育苗方案优选
周志春#6刘青华#6胡根长%6刘荣松%6陈杏来%6冯建国%
"#1中国林业科学研究院亚热带林业研究所6富阳 7##!$$# %1浙江省龙泉市林业科学研究所6龙泉 7%7"$$$
关键词’6南方红豆杉# 红豆树# 浙江楠# 网袋容器育苗
中图分类号! &"%71#77666文献标识码!,666文章编号!#$$# A"!::"%$####$ A$#"% A$"
收稿日期’ %$#$ A#$ A$;# 修回日期’%$## A$! A$"&
基金项目’ 国家农业成果转化资金项目"%$#$hG%!7%$8#8$ # 浙江省科技厅面上科研农业项目"%$$:’%%$$!$ # 浙江省杭州市科技局农业
科研攻关专项"%$$:$87%G!7$ &
!:;*+*["$%+%^#$%,’,06%4;$!<2/$-#$*0,-3,’$#%’*-!**(&%’4/
,0);-**.-*:%,n?/P n?D3?PF#6-DP ]DFE?PI#6TP hNF3?IFE%6-DP k/FEV/FE%6’?NF LDFE0ID%6QNFEJDIFEP/%
"#!>%&%1$./ C2&’-’0’%#;,0:’$#=-.1*"#$%&’$(! )3"6"0(12+ 7##!$$# %!9#2+S012 >%&%1$./ C2&’-’0’%#;"#$%&’$(69#2+S012 7%7"$$$
=2/$-#:$’6 ,F N_KNCD@NF4MD4? XI34/CDI0UNVDEF MIV3/FUP34NU 4/DF[NV4DEI4N4?NNXN34V/XVPYV4CI4N3/@K/VD4D/F!
3/F4IDFNCVD^N! V0/M‘CN0NIVNXNC4D0D^NCVIFU IDC‘3P4DFEC//4/F EC/M4? /X/FN‘WNIC/0U VNNU0DFE/XY$G#&-1 /#&-%-! J1E0&
K1*-./-121 [IC5G1-$%-IFU @/#%:%./%O-12+%2&-&!J!K1*-./-121 [IC5G1-$%-IFU @!./%O-12+%2&-&MNCNVNFVD4D[N4/
VPYV4CI4N3/@K/VD4D/F! M?D0NY!/#&-%-MIVV3IC3N0WIXN34NU YWVPYV4CI4N3/@K/VD4D/F5J!K1*-./-121 [IC5G1-$%-MIV
XI[/CD4NIFU 4/0NCIF44/V0/M‘CN0NIVNXNC4D0D^NCVXNC4D0D^NCV! IFU 4?N?NDE?4IFU EC/PFU UDI@N4NCMNCNKC/@/4NU YW4?N
DF3CNIVNU I@/PF4/X4?NXNC4D0D^NCV5&0/MCN0NIVNXNC4D0D^NCVI0V/MNCNYNFNXD3DI04/Y!/#&-%-IFU @!./%O-12+%2&-&M?D3?
V?/MNU 4?N0ICENV4?NDE?4IFU EC/PFU UDI@N4NCM?NF %1$ ZE)@A7 IFU %19 ZE)@A7 V0/M‘CN0NIVNXNC4D0D^NCVMNCNIKK0DNU!
CNVKN34D[N0W5TNDE?4IFU EC/PFU UDI@N4NC/XJ!K1*-./-121 [IC5G1-$%-! IFU EC/PFU UDI@N4NC/XY!/#&-%-MNCNKC/@/4NU
MD4? DF3CNIVDFE3/F4IDFNCVD^N5,!19 3@e#$ 3@3/F4IDFNCMIVX/PFU 4/YN4?N/K4D@I0VD^NX/C@!./%O-12+%2&-&5k//4
IDC‘KCPFDFEKC/@/4NU EC/M4? /XY!/#&-%-IFU J!K1*-./-121 [IC5G1-$%-! YP4F/4X/C@!./%O-12+%2&-&5+?NCNMNCN
VDEFDXD3IF4DF4NCI34D/FVYN4MNNF UDXNCNF4XI34/CV! IFU 4?N3?IFENDF VDFE0NXI34/C@DE?4IXN344?NCN0I4D[NKNCX/C@IF3N/X
VNNU0DFEEC/M4?5GIVNU /F 4?N@IDF NXN34VIFU DF4NCI34D/F NXN34V! 4?CNN/K4D@I0VNNU0DFE3P04D[I4D/F V3?N@NVMNCN
VN0N34NU X/CNI3? /X4?N4?CNNN0D4N4D@YNCVKN3DNV5
>*9 ?,-(/’6J1E0&K1*-./-121 [IC5G1-$%-# Y$G#&-1 /#&-%-# @/#%:%./%O-12+%2&-&# 3/F4IDFNCVNNU0DFE
66珍贵用材树种由于其木材品质出众而倍受人们
的青睐!并且随着人们生活品质的提高!对珍贵用材
的需求与日俱增& 我国珍贵用材树种天然资源严重
匮乏!主要依赖进口的珍贵木材价格以每年 7$>的
速率增长!因此发展珍贵用材树种前景看好& 红豆
树"Y$G#&-1 /#&-%-$别名鄂西红豆!国家二级重点保
护野生植物!其材质坚重!花纹别致!目前市场单价
在 #$ $$$ 元)@A7 以 上# 南 方 红 豆 杉 " J1E0&
K1*-./-121 [IC5G1-$%-$为我国一级保护植物!天然
林生长较慢!但人工栽培时生长较快!材质坚硬!刀
斧难 入! 是 上 等 的 珍 贵 用 材# 浙 江 楠 "@/#%:%
./%O-12+%2&-&$为国家二级重点保护野生植物!主干
挺直高大!木材坚韧!结构致密!具光泽和香气!是楠
木类中材质最好的一种& 这 7 个树种皆属我国东南
省区优先发展的高档珍贵用材树种之列!但在苗木
培育过程中!繁育技术难%移植成活率低等是影响其
规模发展和经营的主要技术瓶颈&
孙时轩"#;;%$认为造林后苗木能否成活主要
取决于根系吸水能否补偿地上部分的蒸腾失水& 通
常裸根苗根系易受损!造林后苗木水分难以达到收
支平衡!因此成活率低& 与裸根苗相比!容器苗起苗
和运输不伤根系!栽植时带有完整的根团!故能有效
延长造林时间及显著提高造林成活率 "王月海等!
%$$:# )UMICU %’1*5! %$$"$& 与传统的容器育苗相
比!以泥炭作为主要的基础基质!因其质量轻%利于
运输能满足容器育苗基质必须具备的其他条件& 在
容器育苗中!基质及容器大小决定苗木的生长空间
和可获得的养分!一直是容器育苗所关注的研究热
6第 #$ 期 周志春等’ 7 种珍贵用材树种轻基质网袋容器育苗方案优选
点"贾斌英等! %$$;# 邓华平等! %$#$$& 然而现有
容器育苗主要用于松树"@-20&$和桉树"<0.1*(=’0&$
等速生树种"韦小丽等! %$$7# 程庆荣! %$$%$!对珍
贵用材树种相关研究较少!仅见对木荷 " ,./-G1
&0=%$:1$%南方红豆杉%银杏 "R-2O+#:-*#:1$等树种
有关容器规格%基质配比%化学控根等研究"马雪红
等! %$#$# 王月生等! %$$"# 孙盛等! %$$;$& 因生
物学特性的不同!优化的容器育苗措施因树种而异
"QCIF3NV3/%’1*!%$$8$& 本文采用析因试验设计!
系统研究基质配比%容器规格%缓释肥施用量及空气
切根等对 # 年生南方红豆杉%红豆树和浙江楠轻基
质网袋容器苗生长的影响!从而为实现其工厂化容
器育苗提供重要科技支撑&
@A材料与方法
#1#6育苗地概况6容器育苗试验在浙江省龙泉市
林业科学研究所育苗基地具有喷雾遮阳设施的钢构
大棚内进行& 试验大棚地理位置 ##;=$9b!7t)!%:=#b
!#t*!海拔 %#$ @!年平均气温 #"18 d!# 月均温
81: d!" 月均温%"1: d!极端最低温 A:19 d!极端
最高温!$1" d!无霜期 %87 天& 大棚高%1% @!安装有
滴灌系统!棚顶覆盖一层 "$>透光率的遮阳网&
#1%6供试材料6供试种子’南方红豆杉 ,# 种子为
江西龙南产!红豆树 ,% 和浙江楠 ,7 种子分别为
浙江龙泉和杭州西湖产& 育苗基质主要包括东北
泥炭和谷糠& 纤维含量 %$$ E)ZEA# !KT值 81$!粗
灰分 #9: E)ZEA# !有机质 "%$1; E)ZEA# !总腐植酸
7:#1: E)ZEA# !全 氮 #!1% E)ZEA# !全 磷 $1" E)
ZEA# !全钾 %1" E)ZEA# !干密度 $17 ZE)@A7 & 所用
谷糠经腐熟 # 年& 缓释肥’选用美国生产的爱贝
斯")SL$长效控释肥!其全氮含量为 #:$ E)ZEA# !
有效磷含量为 :$ E)ZEA# !全钾含量为 :$ E)ZEA# !
肥效 ; 个月& 育苗容器’直径为 !19 3@的无纺布
网袋&
#176试验设计和苗木培育6分别树种",$设置缓
释肥施用量"G$%容器规格"’$%基质配比"H$及空
气切根")$! 个因素的容器育苗析因设计试验& 缓
释肥施用量设置 9 个水平"G#’#1$ ZE)@A7# G%’#19
ZE)@A7# G7’%1$ ZE)@A7# G!’%19 ZE)@A7# G9’71$
ZE)@A7$# 容器规格按无纺布网袋容器长度设置 7
个水平 "’#’!19 3@e: 3@# ’%’!19 3@e#$ 3@#
’7’!19 3@e#% 3@$# 泥炭谷糠按体积比设置 ! 个
配比处理"H#’9g9# H%’8g!# H7’"g7# H!’:g%$# 空
气切根设置为未切根"H#$和切根"H%$% 个处理!空
气切根处理是将育苗盘搁在铺设的砖块上!未切根
处理则将育苗盘直接放置在地布上& 按照析因设
计!每树种分别设置 #%$ 个试验处理!试验重复 7
次!每重复的试验处理 #8% 袋&
按试验要求配制成的基质!经人工数次混合后
用 %H#9$ 型搅拌机搅拌均匀!过孔径 # 3@筛!再用
轻基质网袋容器机加工成网袋肠容器& 将网袋肠容
器放入水池 ! c8 ? 浸湿后!按试验要求人工切割成
不同规格的网袋容器!再将其分树种放入 !% 3@e
!% 3@的育苗盘中!每育苗盘可放入 :# 个网袋容
器!每重复内各处理为 % 个育苗盘& %$$; 年 7 月上
旬按试验要求进行点播育苗!点播前红豆树种子经
热水浸涨处理!南方红豆杉和浙江楠种子经温室沙
贮催芽处理& 容器育苗试验过程中要做到及时喷
水!保持基质湿润!其他措施同一般生产性容器
育苗&
#1!6生长调查和统计分析6%$$; 年 ## 月底苗木
生长停止后!每个重复各试验处理随机选择 7$ 株
生长正常的容器苗!量测其苗高和地径& 以单株
测定值为单元!采用 &,&a&+,+软件中的 h-f程
序进行容器苗生长性状的方差分析和多重比较!
以检验缓释肥施用量%容器规格%基质配比和空气
切根主效应及其间互作效应对 7 种珍贵用材树种
容器苗生长的影响& 在方差分析时高径比数据经
反正弦转换&
CA结果与分析
%1#6基质配比对 7 种珍贵用材树种 # 年生容器苗
生长的影响6经方差分析并从图 # 可知!7 种珍贵
用材树种对基质配比的生长反应存在显著差异!其
中南方红豆杉和浙江楠容器苗生长对基质配比较敏
感!而红豆树的敏感性则较小& 随着配比基质中泥
炭比例从 9$>提高到 "$>!南方红豆杉容器苗的苗
高和地径明显增加!泥炭比例为 "$>时其苗高和地
径生长量最大!分别为 #:179 3@和 %1!; @@!较泥
炭比例为 9$>时分别提高 81:>和 %1#>!同时高
径比也显著提高& 但当泥炭比例提高至 :$>时!因
泥炭的饱和持水量很高而影响配比基质的透气性!
结果南方红豆杉苗高生长量反而有所降低!但地径
生长受到的影响较小& 比较分析表明’ 泥炭比例的
提高有利于浙江楠容器苗的生长!当泥炭谷糠配比
为 : g% 时其苗高和地 径 生长量 最大! 分别为
%$17$ 3@和 71%! @@!较泥炭谷糠配比为 9g9时皆提
高 #!1#>!高径比在泥炭比例为 :$>时也最小!故
培育浙江楠容器苗的泥炭与谷糠最佳配比为:g%&
对于红豆树!其 # 年生容器苗的苗高%地径和高径比
7"#
林 业 科 学 !" 卷6
较少受泥炭与谷糠比例改变的影响& 当配比基质中
泥炭达到一定的比例!添加颗粒较大的谷糠等有利
于改善基质的透水和透气等物理性质!促进红豆树
容器苗的生长和根系发育!同时可有效降低容器育
苗的成本!故培育红豆树容器苗的泥炭与谷糠最佳
配比为 9g9&
图 #6不同配比基质条件下南方红豆杉%红豆树和浙江楠容器苗的生长
QDE5#6hC/M4? /X3/F4IDFNCVNNU0DFEV/XJ!K1*-./-121 [IC5G1-$%-! Y!/#&-%-12A @!./%O-12+%2&-&DF UDXNCNF4@NUDP@3/@K/VD4D/FV
%1%6容器规格对 7 种珍贵用材树种 # 年生容器苗
生长的影响6经单因素方差分析表明’ 容器规格对
# 年生南方红豆杉和浙江楠苗木生长的影响显著&
图 % 显示!南方红豆杉随着网袋容器规格的增大!其
苗高和地径生长加快!高径比降低!但与 !19 3@e:
3@容器规格相比!当容器规格为 !19 3@e#$ 3@
时!其苗高和地径仅分别提高 #1$#>和 %1::>!高
径比仅降低 #18#>!幅度较小!认为南方红豆杉容
器育苗宜选择 !19 3@e: 3@的容器规格& 浙江楠
在 !19 3@e#$ 3@规格的容器中生长最好!其苗高
和地径分别为 #;178 3@和 71$: @@!且其高径比与
其他 % 种 规格 差异不 显 著! 故浙 江 楠 宜 选 用
!19 3@e#$ 3@规格的网袋容器育苗& 对于红豆
树!容器规格大小对苗高和高径比的影响不显著!但
苗木在 !19 3@e#% 3@规格的网袋容器中地径生长
要明显地大于 !19 3@e: 3@规格的容器苗!分别较
!19 3@e: 3@和 !19 3@e#$ 3@规格容器苗提高
!1#8>和 #18">&
图 %6容器规格对南方红豆杉%红豆树和浙江楠容器苗生长的影响
QDE5%6hC/M4? /X3/F4IDFNCVNNU0DFEV/XJ!K1*-./-121 [IC5G1-$%-! Y!/#&-%-12A @!./%O-12+%2&-&DF UDXNCNF43/F4IDFNCVD^NV
%176缓释肥施用量对 7 种珍贵用材树种 # 年生容
器苗生长的影响6表 # 表明’ 表现配比基质中增施
缓释肥对 7 种珍贵用材树种苗高%地径和高径比皆
有明显的影响& 红豆树基质中缓释肥施用量达到
%1$ ZE)@A7时即可满足其 # 年生苗木生长对养分的
需求!若继续增施缓释肥其苗高和地径变化不大!而
且鉴于其高径比不受缓释肥施用量的影响!培育红
豆树容器苗时缓释肥施用量可设计为%1$ ZE)@A7&
红豆树%南方红豆杉对缓释肥的需求量较大!增施缓
释肥有利促进其容器苗的生长& 当配比基质中加施
71$ ZE)@A7缓释肥时南方红豆杉苗高和地径生长量
最大!分别为 #:17: 3@和 %199 @@!较缓释肥施用
量为 #1$ ZE)@A7分别提高 917;>和 917">!高径比
则在缓释肥用量为71$ ZE)@A7和 #1$ ZE)@A7间差
异不显著!因此培育南方红豆杉容器苗的最佳缓释
肥施用量为71$ ZE)@A7& 浙江楠随着缓释肥施用量
的增加!其容器苗生长量明显增大!在缓释肥施用量
为%19 ZE)@A7 时苗高和地径生长最快! 分别为
%$1$$ 3@和 71#! @@!但当缓释肥施用量增至
71$ ZE)@A7时!反而会抑制浙江楠容器苗的生长!苗
高和地径较缓释肥施用量为%19 ZE)@A7时分别降低
91!$>和 7198>& 浙江楠容器苗高径比在缓释肥
施用量为 #1$ c%1$ ZE)@A7!71$ E)@A7时差异不显
著!比值较小&
!"#
6第 #$ 期 周志春等’ 7 种珍贵用材树种轻基质网袋容器育苗方案优选
表 @A不同缓释肥施用量下南方红豆杉$红豆树和浙江楠容器苗的生长
)#2B@AL-,?$;,0E->$%/#,/$0$ 7#-B2$/*./& F-,+)/./#’(6-#,.G/$0H.0)/)%’(%00*-*’$&*7*&,0/&,?-*&*#/*0*-$%&%^*-
缓释肥
&0/M
CN0NIVN
XNC4D0D^NCa
" ZE)@A7$
南方红豆杉
J!K1*-./-121 [IC5G1-$%-
红豆树
Y!/#&-%-
浙江楠
@!./%O-12+%2&-&
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4a3@
地径
GIVI0
UDI@N4NCa
@@
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE
?NDE?44/
UDI@N4NC
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4a
3@
地径
GIVI0
UDI@N4NCa
@@
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE?NDE?4
4/UDI@N4NC
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4a
3@
地径
GIVI0
UDI@N4NCa
@@
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE
?NDE?4
4/UDI@N4NC
#1$ #"1!! r%1!8 U %1!% r$17!3 "%1"% r#$1#8 Y #:17# r%1:9 Y !1$# r$18; Y !81:7 r;1"7I #:18" r7197 U %1;: r$19; U 8!1$" r#717#IY
#19 #"1"! r%18#3 %1!! r$1773 "71!$ r;1:!I #;1#8 r71!:IY !1#! r$188IY !"1$: r;17!I #:1;8 r71"93 71$! r$19"3 8718: r#717% Y
%1$ #:1$" r%18: Y %1!: r$177 Y "71!8 r#$1##I #;17: r71"$I !1%; r$1"7I !81$! r;19%I #;1!! r71;; Y 71$; r$18! Y 8!17: r#!1$!IY
%19 #"1!$ r%1!# U %1!% r$1793 "%189 r#$1%9 Y #;179 r719;I !1%! r$1"7I !8198 r;1":I %$1$$ r!1""I 71#! r$1"$I 8!1:8 r#71%$I
71$ #:17: r%1";I %199 r$17:I "%1;% r#$1"#IY #;18$ r!1$7I !1%! r$1""I !"1%; r#$189I #:1;% r718!3 71$7 r$19;3 8!1$% r#!1$# Y
%1!6空气切根对 7 种珍贵用材树种 # 年生容器苗
生长的影响6空气切根是指当根尖伸出容器裸露到
空气中时!由于失去含有养分和水分的生长环境!根
尖分生组织生长被抑!根尖自动枯萎!从而促进容器
内侧根和须根的萌发和生长!进而提高容器苗的出
圃质量& 空气切根对 7 种珍贵用材树种容器苗生长
的影响显著不同& 图 7 表明’ 南方红豆杉尽管苗高
生长在空气切根与不切根间差异不显著!但空气切
根处理可明显促进地径生长和降低苗木的高径比&
红豆树网袋容器苗经空气切根后平均苗高和地径
分别比未切根处理提高 #$1$>和 ;17>!但高径
比基本不受空气切根的影响& 对于浙江楠!空气
切根处理后容器苗生长明显变缓!苗高和地径分
别比未切根处理降低 #%18:>和 "1:8>!且对苗
高生长的抑制要强于对地径的抑制!高径比有所
降低& 因此!南方红豆杉和红豆树容器育苗应进
行空气切根处理!而浙江楠容器苗则不宜作空气
切根处理&
图 76空气切根对南方红豆杉%红豆树和浙江楠容器苗生长的影响
QDE576hC/M4? /XJ!K1*-./-121 [IC5G1-$%-! Y!/#&-%-12A @!./%O-12+%2&-&YN4MNNF IDCC//4VKCPFDFEIFU F/F‘3P4DFEC//4V
%196不同因素间的交互作用对 7 种珍贵用材树
种 # 年生容器苗生长的影响67 个树种的多因素
方差分析结果表明 "表 %$ ’ 各因素间的交互效应
基本上都达到显著水平!因此每个树种容器育苗
最佳的缓释肥施用量%基质配比%容器规格以及空
气切根处理并不能依据单因素分析结果进行简单
的组合& 在容器育苗生产实践中!不仅要求苗木
生长好!出圃质量高!而且要求苗木培育的成本
低& 由于试验涉及的 7 种珍贵用材树种苗木生长
相对缓慢!这里综合各因素对生长的主效应和互
作效应!以苗高生长为主!地径不低于平均值%高
径比不高于平均值的 #1# 倍作为优选标准!为 7 个
珍贵用材树种各选出 9 种优化的容器育苗方案
"表 7$ !以供生产单位根据各成分价格的波动而
灵活应用&
EA结论与讨论
基质配比%缓释肥施用量和容器规格是影响容
器苗生长和育苗成本的重要因子& # 年生容器育苗
试验结果表明’ 南方红豆杉%浙江楠和红豆树 7 种
珍贵用材树种容器苗生长对基质配比%容器规格和
缓释肥施用量表现出明显的差异!这与各树种生物
学特性不同有关& 在泥炭与谷糠的配比基质中!其
营养成分随泥炭比例的提高而增加& 本试验中浙江
楠容器苗生长随着基质中泥炭比例的增加而提高!
这与浙江楠对水肥条件要求高有关& 南方红豆杉容
器苗生长则随泥炭比例的增加而先加快后又略有所
降低!这是因为南方红豆杉尽管对水肥条件要求较
高!但怕水湿!生长需要透气性好的育苗基质& 过高
泥炭比例":$>$的配比基质其饱和持水率大%透气
9"#
林 业 科 学 !" 卷6
性差!不利于南方红豆杉容器苗根系的生长!但若泥
炭中配比适量的谷糠却能有效改善基质的透气性!
使根系与基质形成紧密的根团从而促进南方红豆杉
容器苗的根系生长!本研究认为南方红豆杉最适宜
的泥炭谷糠基质配比为 "g7& 与南方红豆杉和浙江
楠比较!红豆树对配比基质的水肥条件要求相对较
低!本文研究结果表明’ 其 # 年生容器苗的苗高%地
径和高径比较少受泥炭与谷糠比例改变的影响!当
泥炭比例达到 9$>时其配比基质即可满足其 # 年
生容器苗生长的需求& 此外!从生产成本考虑!泥炭
每包 售 价 为 ;1$$ 元! 而 谷 糠 每 包 仅 %1$$ 元!
因此红豆树容器育苗适宜的泥炭与谷糠配比为9g9&
表 CA南方红豆杉$红豆树和浙江楠容器苗生长的多因素方差分析!
)#2BCAD<&$%7#-%#$*=K[T=,0$-*#$+*’$*00*:$/,’4-,?$;,0E->$%/#,/$0$ 7#-B2$/*./& F-,+)/./#’(6-#,.G/$0H.0)/)
变异来源
&/PC3N/X
[ICDI4D/F
自由度
HQ
南方红豆杉
J!K1*-./-121 [IC5G1-$%-
红豆树
Y!/#&-%-
浙江楠
@!./%O-12+%2&-&
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4
地径
GIVI0
UDI@N4NC
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE?NDE?4
4/UDI@N4NC
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4
地径
GIVI0
UDI@N4NC
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE?NDE?4
4/UDI@N4NC
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4
地径
GIVI0
UDI@N4NC
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE?NDE?4
4/UDI@N4NC
k % 8:1:89!! ;;717;#!! !19;$!! 7;;1#7!!! %$1%8"!! " "%%17$$!! 7%#1;7%!! #197!!! : ;$"179:!!
G ! 7""19%$!! 7##1$77! 81#98!! 97"1!87!! %81:;%!! 9#$1:#!!! 8$91%;8!! :1#;7!! !#;199;!
’ % 9#1:7#!! # :%71!"9!! 917!;!! #;:17:%!! %!1!!;!! "8#197!!! "#1%#$!! %1#7#!! 7;$1!;
H 7 8:#17!8!! ! :"91:#9!! #1!!#!! #!718:8!! #$19::!! # %%!1!;$!!7 %#"17!"!! ::179$!! ;;;1;$9!!
) # $1$$$ #$ "%;1$""!! #%18#!!! ; #!"1#;7!! 78!1%##!! #"#1789 #: 7!#1%:;!! #8;1"9#!! %! #9$17:#!!
keG : #:1!;9!! ##"1$9$ $1%8%! !7187"!! #1%$9!! %!:18$%!! !%1979!! #1#!7!! #9#1;:8
ke’ ! #71$$$ #%81;"$ $1%:8! #!1:"9 $1"88 "71;7; "1#:8 $1!!7 78#19%8
keH 8 #71:9$! 7771%$"!! $1%97! 8199! %177#!! #8"1;79 9:17;%!! 71%":!! # ;$%1:89!!
ke) % 7;1#7;!! %"91#7$ $1;;;!! !91:$7! ;17;#!! !$81$"%!! %81!%" 7177:!! # #7!17#"!!
Ge’ : %#179%!! %$;1:#:!! $18;8!! ##"1!$%!! 919!!!! !7!1;;:!! %%91$#"!! 71"#:!! # #9:1#88!!
GeH #% :#18:%!! !791#8"!! #1$9!!! %$!17$"!! "1%9"!! % %9:1;#8!! 9!#1;7$!! ;1$%$!! # :8!1:%$!!
Ge) ! ##1%%$ !%81#8"!! $1#8 9;91$!:!! 819!7!! % $%!1#;9!! "9$1%;$!! :1$"#!! % 9$"1"#"!!
’eH 8 !7187%!! 8%$1!"$!! $19#$!! #"71""#!! 81:!%!! # $9719#;!! #9%1;7"!! 71;77!! 9%%1:%%!!
’e) % #;1"%!! %#71"%$ #1$8$!! %71!:; $1;89 $1%$# :17;: $1"7# %9$1%7"
He) 7 9#1:%#!! # 9$!179$!! #1%!$!! ##91;"8!! ;189:!! !7%1;#$!! 771$78! 91$:9!! # :8:1"$8!!
keGe’ #8 #718!#!! %$:17%;!! $1#8$ %:1%%;!! $1";%! #%:1!88 7$1$"8!! #1$7:!! 9$%1:98!!
keGeH %! ;1%:%! #"91!:7!! $1#9$ %"198%!! $1""9!! #8#1!99!! %81!$;!! $1"7"!! 7";1879!!
keGe) : 718:$ #:817!$ $1#8$ 7$1;:8!! $17;8 #$:1;;9 !#1$";!! #17:9!! 78%1#7#!
ke’eH #% ;1:9$ #%!1%:$ $1%#%! 819;7 $19$! #%;1779 ;1!#%$ $1!9: #;"1%;"
ke’e) ! 91%$$ 7"1:;$ $1%!$ %71!#" $1!"9 #7:17%$ #819:7 $1::9! "$$17%;!!
keHe) 8 #81"!7! #:#1%%$ $1%$$ #$1$77 #198;!! %"#1#!%!! #;1!9% #1%%!!! 7!:18"8
Ge’eH %! #917!%!! %%;1"$#!! $17$7!! :91#:;!! 71%:9!! 88%1!#$!! #77187#!! #1;%8!! !9;1!;:!!
Ge’e) : 9"1:9%!! ":"1#!:!! $1!7$!! !;1!$9!! #1;;;!! !:71#!$!! #$;1%!$!! 71!$$!! 8$$1;#8!!
’eHe) 8 %91:9!!! 89!18;!!! $19$%!! #$$1:99!! !1!:"!! #8:1%"% 9"17#7!! #1$;#!! #%$1:8:
GeHe) #% 791$$7!! !$81"7#!! $189#!! #"81:%8!! 91";$!! # %%81!$%!! #::1"89!! %1;;8!! ;9:1:7!!!
keGe’eH !: #717#9!! #991$#9!! $1%$7!! %%1%$$!! $18%;! #!$1!#9!! #%177! $19!!!! %%"188$
keGe’e) #8 91!;$ #:71!%%! $1#:8! #"1#97! $19:! #8;1"!;! %:1"7;!! $1:8:!! 7!81!:$!!
ke’eHe) #% 91:9$ #9%1%7$ $1%#"! #"18": $1;9%!! #7"19"; 7;1#$:!! $1!97 #7"1#;8
Ge’eHe) %! 7"19"8!! 9$718%$!! $17#7!! #%:1%%7!! 71$8;!! !":1:#8!! #$91!"#!! %1%";!! 9;%19$!!!
keGeHe) %! #!1%#;!! #!719;$ $1#9$ #;1778!! #1$9"$!! #7;1"$;! %$1:#"!! $18##!! #981"7"
keGe’eHe) !: #71#7:!! #8!1:97!! $1#:;!! %#17:#!! $19%" #!918!8 %71$8;!! $1888!! %":1;;%!!
机误 )CC/C #$ !!$ 81$;$ ;81!:$ $1##$ #$1$7% $1!#9 :91%!$ #$1;$8 $17$7 #"$1787
66! k为试验重复# G为缓释肥施用量处理# ’为容器规格处理# H为基质配比处理# )为空气切根处理&!和!!分别表示 $1$9 和 $1$# 显
著水平& kiCNK0D3I4D/F! Gi4CNI4@NF4/XV0/MCN0NIVNXNC4D0D^NC! ’i4CNI4@NF4/X3/F4IDFNCVD^NV! Hi4CNI4@NF4/X@NUDP@3/@K/VD4D/FV! )i4CNI4@NF4
/XC//4V# ! IFU !!@NIF VDEFDXD3IF3NI4$1$9 IFU $1$# KC/YIYD0D4W0N[N0V! CNVKN34D[N0W5
8"#
6第 #$ 期 周志春等’ 7 种珍贵用材树种轻基质网袋容器育苗方案优选
表 EA 南方红豆杉$红豆树和浙江楠无纺布轻基质容器育苗方案优选
)#2BEA!:;*+*,"$%+%^#$%,’,0’,’P?,7*’0#2-%:/:,’$#%’*-/**(&%’4/0,-F-,+)/./&
E->$%/#,/$0$ 7#-B2$/*./#’(6-#,.G/$0H.0)/)
树种
&KN3DNV
缓释肥
&0/MCN0NIVN
XNC4D0D^NCa
" ZE)@A7 $
基质配比
fNUDP@
3/@K/VD4D/FV
容器长度
’/F4IDFNC
0NFE4?a3@
空气切根
,DCC//4V
KCPFDFE/C
F/F‘3P4DFEC//4V
苗高
&NNU0DFE
?NDE?4a3@
地径
GIVI0
UDI@N4NCa@@
高径比
kI4D//X
VNNU0DFE?NDE?4
4/UDI@N4NC">$
南方红豆杉
J!K1*-./-121
[IC5G1-$%-
71$ "g7 : 切根 ,DCC//4VKCPFDFE %$1#; %1"9 "71:%
71$ "g7 #% 切根 ,DCC//4VKCPFDFE #;1!: %19: "81%$
%1$ :g% #$ 切根 ,DCC//4VKCPFDFE #;1!7 %19! "81:7
%1$ 8g! : 切根 ,DCC//4VKCPFDFE #;17! %1!9 ";1:8
%1$ :g% : 切根 ,DCC//4VKCPFDFE #;1%: %19% "81:8
红豆树
Y!/#&-%-
71$ :g% #% 切根 ,DCC//4VKCPFDFE %71"# 91$" !"187
%1$ :g% #% 切根 ,DCC//4VKCPFDFE %%1:: !1;% !"1!$
%1$ 9g9 #$ 切根 ,DCC//4VKCPFDFE %%1"# !1!: 9#17#
%19 "g7 #$ 切根 ,DCC//4VKCPFDFE %%17; !1;7 !81%8
#19 9g9 #$ 切根 ,DCC//4VKCPFDFE %%1$: !17: 9$1;8
浙江楠
@!./%O-12+%2&-&
%19 "g7 : 未切根 */F‘3P4DFEC//4V %8197 71;; 8"1$#
%19 :g% : 未切根 */F‘3P4DFEC//4V %91!7 71": 8"1"!
%19 "g7 #$ 未切根 */F‘3P4DFEC//4V %91$8 71;% 8917!
%19 :g% #% 未切根 */F‘3P4DFEC//4V %!1!: 71!; "$19%
%19 :g% #$ 未切根 */F‘3P4DFEC//4V %71:8 71:7 871;;
66
66配比基质时施放缓释肥是容器育苗的一项重要
技术措施!一方面可根据苗木生长需求缓慢释放养
分!另一方面可减少育苗过程中施肥这一环节!从而
可降低育苗成本& 南方红豆杉是喜肥和耐肥的树
种!本文研究结果表明’ 其苗高和地径生长随着缓
释肥施用量的增加而加快!但红豆树和浙江楠 % 个
树种容器苗分别增施%1$ ZE)@A7和%19 ZE)@A7时苗
高和地径生长量最大!超过这一施肥量时 % 个树种
容器苗的生长反而有所降低!类似结果在欧洲云杉
"@-.%1 1:-%&$ "fI\UD! %$$# $% 木荷 "马雪 红 等!
%$#$$上也曾获得!这可能与过量的缓释肥会抑制
地下部分根系的生长有关& 容器规格大小影响苗木
生长的营养空间!也影响育苗成本& 在生产中!在满
足容器苗生长需求%达到优质苗出圃质量的条件下
应尽量减小容器规格以降低育苗成本& 研究结果证
实随着容器规格的增大!南方红豆杉容器苗的苗高
和地径生长加快!红豆树容器苗仅地径随容器规格
的增大而变粗!浙江楠则在容器规格为!19 3@e
#$ 3@时生长表现最好&
无纺布的网袋容器具有良好的通透性!苗木根
系可自由生长不被导向!彻底解决容器苗根系畸形
的问题& 空气切根不仅有利于育苗操作!而且由于
裸露在空气中的根尖生长受抑!有利于促使须侧根
的大量生长和发育& 本研究表明空气切根对容器苗
生长的影响也因树种不同而异& 南方红豆杉为须侧
根发达的浅根性树种!经空气切根!须侧根更为发
达& 鲁敏等"%$$%$在研究评定容器苗质量指标时
提出苗木地径与地下鲜质量呈显著正相关!而苗高
与地下鲜质量不相关的结论!这可解释经空气切根
的南方红豆杉网袋容器苗会出现地径变粗!但其苗
高所受影响较小的现象& 而对于主根性明显的红
豆树!经空气切根后!其容器苗的苗高和地径生长
加快& 这种生长表现很可能因为红豆树须侧根较
南方红豆杉的少!当空气切根促使须侧根大量生
长后!吸收营养物质的能力显著提高!因此不仅地
径变粗!而且其苗高生长也加快& 浙江楠虽也是
主根明显%侧根不发达的树种!但因其对水分环境
要求很高!未经空气切根的容器苗根系直接接触
圃地!具有一个更大的供水系统!而进行空气切根
的容器苗!水分来源完全依靠难以保持经常湿润
状态的育苗基质!从而影响浙江楠容器苗的苗高
和地径生长&
容器育苗中基质配比%缓释肥施用量%容器规格
及切根等对苗木生长和质量影响存在显著的交互作
用!每一种处理都不是孤立的!而是彼此相互联系和
相互作用的& 容器育苗优选方案不能仅依据单个处
理因素的分析结果进行简单的组合!可根据基质配
比的变化相应地调整缓释肥的施用量及改变容器规
格大小& 本研究根据苗木出圃质量!同时兼顾到育
苗成本!为每个树种各推荐 7 种优化的容器育苗方
案!以应对不同等级苗木的市场价格波动和各种处
理措施生产成本的变化& 优化育苗方案的确定!突
破 # 年生南方红豆杉%红豆树和浙江楠容器苗生长
慢%根系不发达的技术瓶颈!为这 7 种珍贵用材树种
轻基质网袋容器苗的产业化生产提供重要科技
支撑&
""#
林 业 科 学 !" 卷6
参 考 文 献
程庆荣5%$$%1蔗渣和木屑作尾叶桉容器育苗基质的研究5华南农业
大学学报!%7"%$ ’## A#!5
邓华平! 杨桂娟5%$#$1不同基质配方对金叶榆容器苗质量的影响5
林业科学研究! %7"#$ ’#7: A#!%5
鲁6敏! 姜凤岐! 宋6轩5%$$%1容器苗质量评定指标的研究5应用
生态学报!#7"8$ ’"87 A"895
马雪红! 胡根长! 冯建国! 等5%$#$1基质配比%缓释肥量和容器规
格对木荷容器苗质量的影响5林业科学研究! %7 " ! $ ’ 9$9
A9$;5
贾斌英!徐惠德!刘桂丰!等5%$$;1白桦容器育苗的适宜基质筛选5
东北林业大学学报!7""##$ ’8! A8"5
孙6盛!彭祚登!董凤祥!等5%$$;1’P%nF 等制剂对银杏容器苗的控
根效果5林业科学!!9""$ ’#98 A#8$5
孙时轩5#;;%1造林学5北京’中国林业出版社!%!; A%975
王月海!房6用!史少军! 等5%$$:1平衡根系无纺布容器苗造林试
验5东北林业大学学报!78"#$ ’#! A#95
王月生!周志春!金国庆!等5%$$"1基质配比对南方红豆杉容器苗及
其移栽生长的影响5浙江林学院学报!%!"9$ ’8!7 A8!85
韦小丽!朱忠荣!尹小阳!等5%$$71湿地松轻基质容器苗育苗技术5
南京林业大学学报!%""9$ ’99 A9:5
)UMICU kR! BCDV4\IF ’.! ,FUCNMS5%$$"1k//43?ICI34NCDV4D3VIFU
EC/M4? K/4NF4DI0/X3/F4IDFNCIFU YICN‘C//4VNNU0DFEV/XCNU /IZ
"N0%$.0&$0:$1 -5$ DF 2F4ICD/! ’IFIUI5*NMQ/CNV4V! 7!"%$ ’#87
A#"85
QCIF3NV3/Q! QCIF3NV3/S*5%$$81)XN34/X3/F4IDFNC4WKNFPCVNCW
4N3?FDlPNV/F EC/M4? IFU 3?0/C/K?W03/F4NF4/X3.%$=*1’12#-A%&-5
IFU 9-S0-A1G:1$&’($1.-;*01 -5K0IF4V5J/PCFI0/XQ//U! ,ECD3P04PCN
v)F[DC/F@NF4! !"7 a!$ ’%$; A%#75
fI\UDT5%$$#1’?IFENVDF XDFNC//4KC/UP34D/F IFU 0/FEN[D4WDF CN0I4D/F
4/MI4NCIFU FP4CDNF4I[ID0IYD0D4WDF I*/CMIWVKCP3NV4IFU DF6
F/C4?NCF &MNUNF5+CNNS?WVD/0/EW! %#"#!$ ’#$9" A#$8#1
!责任编辑6郭广荣"
:"#