免费文献传递   相关文献

Phosphate Solubilization by Rhizobia Isolated from Woody Legume Plants in Hainan Island

海南岛热带木本豆科植物根瘤菌的溶磷作用


对23株从海南尖峰岭自然保护区分离出的木本豆科植物根瘤菌及1株热带根瘤菌标准菌株进行溶磷圈定性试验及溶磷定量试验。结果表明: 在以无机磷Ca3(PO4)2为唯一磷源的培养基内,有22株产生明显的溶磷圈; 以Ca3(PO4)2为唯一磷源的培养液中有效磷含量超过平均值219.13 mg·L-1的菌株有9株: caf 333 caf 443 caf 336 caf 278 caf 344 caf 444 caf 276 caf 436和caf 341 溶磷能力最弱和最强的菌株分别为caf 438和caf 341,其培养液中的有效磷含量与对照相比分别增加了0.80和628.57 mg·L-1; 同一宿主、同一属种的根瘤菌不同菌株之间溶磷能力相差巨大; 在以卵磷脂作为唯一磷源的培养基内,24株试验菌株均未出现溶磷圈。

In this experiment, solubilization of inorganic phosphorus and organic phosphorus by standard strain CGMCC 1.2540T of Rhizobium tropici Martinez-Romero et al. and 23 rhizobia strains, which were isolated from woody legume plants in the Jianfengling Nature Reserve, Hainan Province, was investigated. By a qualitative test of phosphorus-solubilized halo, and quantitative test of content of available P in the medium with inorganic phosphorus of Ca3(PO4)2 as the sole source of phosphorus, twenty-two strains were demonstrated to produce the phosphorus-solubilized halo, and there were significant differences in the diameter ratio between the halo and colony. The strains that produced the available phosphorus in the medium to be more than 219.13 mg·L-1 included 9 strains of caf 333, caf 443, caf 336, caf 278, caf 344, caf 444, caf 276, caf 436 and caf 341. The strain of caf 438 had the weakest capacity of phosphorus-solubilized while caf 341 had the strongest capacity to increase the available phosphorus in the medium, respectively by 0.80 mg·L-1 and 628.57 mg·L-1. Different strains of same species which were isolated from the same host showed significantly different capacity of phosphorus-solubilized. In the medium which lecithin was used as the sole source of phosphorus, all 24 strains tested did not displayed any phosphorus-solubilized halo.


全 文 :书第 !" 卷 第 #$ 期
% $ # $ 年 #$ 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1#$
2345!% $ # $
海南岛热带木本豆科植物根瘤菌的溶磷作用
焦如珍6彭玉红
"中国林业科学研究院林业研究所6北京 #$$$7##
摘6要!6对 %8 株从海南尖峰岭自然保护区分离出的木本豆科植物根瘤菌及 # 株热带根瘤菌标准菌株进行溶磷
圈定性试验及溶磷定量试验$ 结果表明% 在以无机磷 ’98 ":2! # % 为唯一磷源的培养基内!有 %% 株产生明显的溶磷
圈& 以 ’98 ":2! # % 为唯一磷源的培养液中有效磷含量超过平均值 %#71#8 ;<’-
=#的菌株有 7 株% 39>888! 39>!!8!
39>88"! 39>%?@! 39>8!!! 39>!!!! 39>%?"! 39>!8" 和 39>8!#! 溶磷能力最弱和最强的菌株分别为 39>!8@ 和
39>8!#!其培养液中的有效磷含量与对照相比分别增加了 $1@$ 和 "%@1A? ;<’-=# & 同一宿主(同一属种的根瘤菌不
同菌株之间溶磷能力相差巨大& 在以卵磷脂作为唯一磷源的培养基内!%! 株试验菌株均未出现溶磷圈$
关键词%6木本豆科植物& 根瘤菌& 溶磷圈& 溶磷能力& 有效磷含量
中图分类号! B#!8 C1%666文献标识码!,666文章编号!#$$# =?!@@"%$#$##$ =$$$# =$A
收稿日期% %$$7 =#% =$#& 修回日期% %$#$ =$A =$A$
基金项目% 国家科技基础条件平台项目)林业微生物菌种资源标准化整理(整合及共享试点*子项目"%$$ADE,%#%$?# & 国家科技支撑课
题)高效好氧发酵菌和耐储存(高效能的微生物功能菌技术的研究集成* "%$$"F,D$?,#8 =8# $
!"#$%"&’()#*+,-*-.&’-#/,0 1"-.#,-& 2$#*&’(345#67##30 8(9+6(!*&/’$-/:&-/&/2$*&/3
GH9/IJKLMN6:MN"!"#"$%&’ ()#*+*,*"-./-%"#*%0!12/63"+4+)5 #$$$7##
;,$’5&<’%6(N 4LHPMQRMSH;MN4! P/0JTH0HK94H/N />HN/S<9NH3RL/PRL/SJP9NU /S<9NH3RL/PRL/SJPTVP49NU9SU P4S9HN ’WX’’
#1%A!$+/>ILHK/THJ;4S/RH3HX9S4HNMKYI/;MS/"*$659NU %8 SLHK/TH9P4S9HNP! ZLH3L ZMSMHP/094MU >S/;Z//UV0MR09N4PHN 4LMGH9N>MN<0HN<*94JSMIMPMS[M! \9HN9N :S/[HN3M! Z9PHN[MP4H<94MU5FV9]J90H494H[M4MP4/>RL/PRL/SJPY
P/0JTH0HKMU L90/! 9NU ]J9N4H494H[M4MP4/>3/N4MN4/>9[9H09T0M:HN 4LM;MUHJ;ZH4L HN/S<9NH3RL/PRL/SJP/>’98 ":2! # % 9P
4LMP/0MP/JS3M/>RL/PRL/SJP! 4ZMN4VY4Z/P4S9HNPZMSMUM;/NP4S94MU 4/RS/UJ3M4LMRL/PRL/SJPYP/0JTH0HKMU L90/! 9NU 4LMSM
ZMSMPHH39N4UH>MSMN3MPHN 4LMUH9;M4MSS94H/TM4ZMMN 4LML90/9NU 3/0/NV5+LMP4S9HNP4L94RS/UJ3MU 4LM9[9H09T0M
RL/PRL/SJPHN 4LM;MUHJ;4/TM;/SM4L9N %#71#8 ;<’-=# HN30JUMU 7 P4S9HNP/>39>888! 39>!!8! 39>88"! 39>%?@!
39>8!!! 39>!!!! 39>%?"! 39>!8" 9NU 39>8!#5+LMP4S9HN />39>!8@ L9U 4LMZM9^MP439R93H4V/>RL/PRL/SJPYP/0JTH0HKMU
ZLH0M39>8!# L9U 4LMP4S/N9NU "%@1A? ;<’-=#5DH>MSMN4P4S9HNP/>P9;MPRM3HMPZLH3L ZMSMHP/094MU >S/; 4LMP9;ML/P4PL/ZMU PHH39N40V
UH>MSMN439R93H4V/>RL/PRL/SJPYP/0JTH0HKMU5(N 4LM;MUHJ;ZLH3L 0M3H4LHN Z9PJPMU 9P4LMP/0MP/JS3M/>RL/PRL/SJP! 90
%! P4S9HNP4MP4MU UHU N/4UHPR09VMU 9NVRL/PRL/SJPYP/0JTH0HKMU L90/5
=(0 >#53$%64SMM0M9[9H09T0M:
66磷是植物必需的主要营养元素之一$ 我国土壤
中的总磷含量相当可观!但 7A_以上以稳定的铝硅
酸盐和磷灰石等无效形式存在 "陈延伟等!#7"$#!
植物很难直接利用$ 因此绝大多数农作物及林木都
要追施磷肥$ 目前主要施用的速效磷肥生产成本
高(能耗大!还会出现大量的环境污染物!且施肥当
年的利用率仅为 #$_ ‘%A_"张宝贵等!#77@#$ 追
施磷肥后!一部分磷肥随雨水流入江河湖泊!造成水
体的富营养化!引起水质污染"李法云等!#77?#! 还
有一部分磷与土壤中的 ’9% C!aM% C!aM8 C和 ,08 C等
结合!形成难溶性磷酸盐"赵小蓉等!%$$##!植物无
法吸收利用$ 提高磷的利用率一直是土壤学家关注
的问题$
微生物对土壤磷的转化和有效性影响很大
"(0;MS"*$65!#77%& 范丙全等!%$$!& W/0UP4MHN "*$65!
#77!#$ 大量研究证明% 土壤中存在大量的微生物!
能够将植物难以吸收利用的磷转化为可吸收利用的
形态!具有这种能力的微生物称为解磷菌或溶磷菌
"RL/PRL94MYP/0JT0HKHN<;H3S//S<9NHP;P!:&X# "张毅
民等!%$$"& &9LJ "*$65!%$$%& 金术超等!%$$"& 陆俊
林 业 科 学 !" 卷6
锟等!%$$7& 范丙全等!%$$%#$ 解磷微生物制剂施
入土壤后与土著菌株进行竞争时往往处于劣势!降
低了解磷效果$ 根瘤菌与共生植物形成特定的结
构+++根瘤!从而使根瘤菌与其他解磷菌或溶磷菌
相比在生存能力(竞争能力上具有得天独厚的优势$
目前研究主要集中在根瘤菌与豆科植物共生固氮关
系方面!而对根瘤菌解磷能力的研究较少$ 木本豆
科植物大部分生活在我国的热带和亚热带地区!该
地区有效磷缺乏!是制约林木生长的关键因子之一
"陈竣等!#77"& 孙启武等!%$$8#$ 本研究对根瘤
菌进行溶磷圈定性试验和溶磷定量试验!筛选出具
有较强溶磷能力的根瘤菌菌株$
#6材料与方法
?@?A菌株来源
本研究所用 %8 株菌都是从海南岛热带尖峰岭
自然保护区木本豆科植物根瘤中分离!菌株编号(学
名(共生宿主植物等信息参见表 #$ 热带根瘤菌
"!’+7-8+,9*%-:+&+#标准菌株 ’WX’’#1%A!$+从中
国科学院微生物菌种保藏管理中心购买$
表 ?A试验菌株信息
B&,C?A2/4#56&’-#/#4’"(’($’$’5&-/$
编号 */5
菌株
&4S9HN
WMNF9N^ 序列号
&M]JMN3M/>WMNF9NE
宿主 \/P4
39>%%! !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777#! 长眉红豆 ;%9-#+$ 8$6$)#$"
39>%%A !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777#A 长眉红豆 ;%9-#+$ 8$6$)#$"
39>%%" !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777#" 长眉红豆 ;%9-#+$ 8$6$)#$"
39>%A! <)#+."%9"=+&$),9 aG!$A8?% 墨西哥丁香 >6+%+&+?+$ #":+,9
39>%?" !’+7-8+,9*%-:+&+5 )b8777#7 葫芦茶 @"#9-?+,9*%+A,"*%,9
39>%?@ !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8?8 葫芦茶 @"#9-?+,9*%+A,"*%,9
39>%?7 !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777%$ 葫芦茶 @"#9-?+,9*%+A,"*%,9
39>888 !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777%! 假地豆 @"#9-?+,9’"*"%-&$%:-)
39>88" !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777%A 假地豆 @"#9-?+,9’"*"%-&$%:-)
39>8!# !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8?A 野青树 ()?+5-."%$ #,.%,*+&-#$
39>8!! !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8?" 野青树 ()?+5-."%$ #,.%,*+&-#$
39>!#! !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777%@ 荔枝叶红豆 ;%9-#+$ #"9+&$#*%$*$
39>!#A !’+7-8+,9*%-:+&+ )b8777%7 荔枝叶红豆 ;%9-#+$ #"9+&$#*%$*$
39>!#" !’+7-8+,9*%-:+&+ )b87778$ 荔枝叶红豆 ;%9-#+$ #"9+&$#*%$*$
39>!%$ 3,%B’-6?"%+$ PR5 )b87778# 藤檀 @$68"%5+$ ’$)&"+
39>!8" !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8?@ 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!8@ !’+7-8+,9*%-:+&+ )b87778A 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!87 !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8@$ 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!!$ !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8@# 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!!8 !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8@% 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!!! !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8@8 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!!" !’+7-8+,9*%-:+&+ aG!$A8@! 马占相思 2&$&+$ 9$)5+,9
39>!!@ !’+7-8+,9%’+7-5")"# aG!$A8@A
’WX’’#1%A!$+ !’+7-8+,9*%-:+&+ 格木 <%0*’%-:’6",9.-%?+5
?@DA培养基制作
##斜面培养基根瘤菌琼脂 =# 的制作方法参见
周宇光"%$$?#$ 用于根瘤菌的培养(活化及保藏$
%#无机磷细菌筛选培养基 ":E2无机磷培养
基#的制作方法参见李阜棣等"#77"#$ 用于根瘤菌
溶解无机磷 =’98 ":2! # % 定性试验!筛选溶解无机
磷的菌株$
8#有机磷细菌筛选培养基的制作方法参见李
阜棣等"#77"#$ 该培养基以蛋黄卵磷脂为唯一磷
源!用于根瘤菌溶解有机磷 =卵磷脂的定性试验!筛
选出溶解有机磷的菌株$
!# 摇瓶培养基的制作方法参见郑传进等
"%$$%#$ 该培养基以 ’98 ":2! # %为唯一磷源!测定
培养液中有效磷含量!定量推断试验菌株的溶磷
能力$
?@EA溶磷根瘤菌菌株筛选
首先将所有试验菌株在根瘤菌琼脂 =# 培养基
上活化 8 次!然后分别接种在无机(有机磷细菌筛选
培养基上!每个培养基平板用十字法分为 ! 个区域!
每个区域中心位置分布 # 个接种点!每个菌株 # 个
平板 ! 个接种点!培养 ! 天后!检查菌落及溶磷圈的
大小!计算出菌落溶磷透明圈直径与菌落直径的比
值$ 比值越大!溶磷能力越强!比值越小!溶磷能力
越弱!比值范围为 # ‘c!比值为 0表示菌落无溶磷
%
6第 #$ 期 焦如珍等% 海南岛热带木本豆科植物根瘤菌的溶磷作用
能力"田宏等!%$$!#$
?@FA溶磷根瘤菌溶磷能力测定
将形成溶磷圈的菌株接种在灭菌的摇瓶培养基
中!每个菌株接种 8 瓶!%@ d#"$ S’;HN =#摇床培养 ?
天!#$ $$$ S’;HN =#离心 #@ ;HN!取 $1# ;-上清液定
容至 A$ ;-容量瓶!适当稀释后!利用钼锑抗比色法
测定并计算出培养液中有效磷含量 "李阜棣等!
#77"& 焦如珍等!%$$A#$
?@GA数据处理
采用 )Q3M0和 &RPP#"1$ 统计软件进行统计
分析$
%6结果与分析
D@?A溶磷菌株筛选
在 :E2无机磷培养基上!%! 株供试根瘤菌菌株
中!除 39>%A! 和 ’WX’’#1%A!$+不能形成溶磷圈外!
其余 %% 株均能形成溶磷圈!说明他们具有溶解无效
磷 ’98":2!# % 的作用$ 在有机磷 =卵磷脂为唯一磷
源的培养基上!%! 株试验菌株均不能形成溶磷的透
明圈!说明 %! 株供试菌株均不能溶解卵磷脂$
表 % 是溶磷圈与菌落直径的比值"表内数据为
8 个重复的平均值#$ 由表 % 可以看出 %% 个供试根
瘤菌株能溶解 ’98 ":2! # %!但不能溶解有机磷 =卵
磷脂& 39>%A! 和’WX’’#1%A!$+既不能溶解无机磷
’98":2!# %!也不能溶解有机磷 =卵磷脂$ 除了 %
个不能溶解无机磷 ’98 ":2! # % 的菌株 39>%A! 和
’WX’’#1%A!$+外!其余 %% 个菌株溶磷圈直径与菌
落直径比值由小到大排列为 39>!!@!39>%?7!39>
%%A!39>!#"!39>88"!39>!!8!39>!8@!39>888!39>
!87!39>!!!!39>%%!!39>!!$!39>%%"!39>!%$!39>
8!!!39>%?@!39>!#!!39>8!#!39>!8"!39>!#A!39>%?"
和 39>!!"$
表 DA菌株溶磷圈直径与菌落直径比值
B&,CDAB"(3-&6(’(5%5#%#5’-#/#4%"#$%"#5+$H$#*+,-*-.(3&9&-/$’’"(<#*#/0
菌株
&4S9HN
无机磷
(N/S<9NH3RL/PRL/SJP
有机磷
2S<9NH3RL/PRL/SJP
菌株
&4S9HN
无机磷
(N/S<9NH3RL/PRL/SJP
有机磷
2S<9NH3RL/PRL/SJP
39>%%! #1!%7 #1$$$ 39>!#" #1%!7 #1$$$
39>%%A #1%8$ #1$$$ 39>!%$ #1A!8 #1$$$
39>%%" #1A%7 #1$$$ 39>!8" #1?!8 #1$$$
39>%?" #1@@$ #1$$$ 39>!8@ #187@ #1$$$
39>%?@ #1"#$ #1$$$ 39>!87 #1!%% #1$$$
39>%?7 #1%#7 #1$$$ 39>!!$ #1A$A #1$$$
39>888 #1!#? #1$$$ 39>!!8 #187# #1$$$
39>88" #18A@ #1$$$ 39>!!! #1!%? #1$$$
39>8!# #1"8$ #1$$$ 39>!!" %1$8? #1$$$
39>8!! #1A7" #1$$$ 39>!!@ #1%$$ #1$$$
39>!#! #1"## #1$$$ 39>%A! #1$$$ #1$$$
39>!#A #1@A! #1$$$ ’WX’’#1%A!$+ #1$$$ #1$$$
D@DA根瘤菌培养液有效磷含量
对菌株溶磷圈直径与菌落直径比值大于 #1$$$
的菌株做溶磷能力测定$ 由于有机磷培养基溶磷圈
直径与菌落直径比值均为 #1$$$!%! 株供试菌株均
未出现溶磷圈!因此未做溶解有机磷能力测定$ 利
用分光光度计测定以无机磷 ’98 ":2! # % 为唯一磷
源的根瘤菌培养液有效磷含量!数据为同一菌株的
8 个摇瓶的平均值$ 表 8 为供试菌株有效磷含量$
从表 8 可以看出% %% 个菌株培养液中有效磷含
量均高于 ’E!这 %% 个菌株培养液有效磷含量均值
为 %#71#8 ;<’-=#!其中高于平均值的菌株有
39>888!39>!!8!39>88"!39>%?@!39>8!!!39>!!!!39>
%?"!39>!8" 和 39>8!#& 溶磷能力最弱的 39>!8@ 和
最强的 39>8!# 培养液有效磷含量与对照相比分别
增加 $1@$ 和 "%@1A? ;<’-=#!后者是前者的 ?@" 倍$
%! 株供试菌株中除了菌株39>%A!!39>!!@ 和39>!%$
外!其他 %# 株供试菌株均为热带根瘤菌的不同菌
株!但它们在以无机磷 ’98 ":2! # % 为唯一磷源的摇
瓶培养液中有效磷含量却差异很大!其中热带根瘤
菌 标 准 菌 株 ’WX’’ #1%A!$+ 不 溶 解 无 机 磷
’98":2!# %!溶 解 ’98 ":2! # % 能 力 最 强 的 菌 株
39>8!# 其 培 养 液 有 效 磷 含 量 可 达 到 "%71"8
;<’-=#!溶解 ’98 ":2! # % 能力较强的菌株 39>!8@
其培养液有效磷含量仅为 #1@" ;<’-=#!这说明同
种不同株之间溶磷能力差异显著$
从图 # 可 以 看 出% 不 论 宿 主 是 长 眉 红 豆
";%9-#+$ 8$6$)#$"#(葫芦茶 "@"#9-?+,9*%+A,"*%,9#
还是马占相思"2&$&+$ 9$)5+,9#! 同一共生宿主不
8
林 业 科 学 !" 卷6
6666 表 EA以无机磷 I&E "!JF # D 为唯一磷源的根瘤菌培养液有效磷含量!
B&,CEAI#/’(/’#4&K&-*&,*(!#4’"(5"-.#,-& <+*’+5(>-’"I&E "!JF # D &$#/*0 !$#+5<( ;<$-
=#
培养液
*J4SHMN4P/0J4H/N
有效磷含量
’/N4MN4/>9[9H09T0M:
培养液
*J4SHMN4P/0J4H/N
有效磷含量
’/N4MN4/>9[9H09T0M:
培养液
*J4SHMN4P/0J4H/N
有效磷含量
’/N4MN4/>9[9H09T0M:
’E #1$" 9 39>%?7 #$#1"7 M 39>88" !$81$# 0
39>!8@ #1@" 9 39>!%$ ##$1$? M 39>%?@ !%#1@A ;
39>%%" %1A# 9 39>!!" #%"1@$ > 39>8!! !%"1@? ;
39>%%! #81@#T 39>!87 #8718" < 39>!!! !7718# N
39>!#A #!1!! T 39>!!$ #?$1?A L 39>%?" A%@1A" /
39>%%A %%1#@ T 39>!%$ %$%1#8 H 39>!8" A@A1$" R
39>!#" !A1%$ 3 39>888 %871?7 e 39>8!# "%71"8 ]
39>!!@ @71#! U 39>!!8 %"!17$ ^
66!有效磷含量间不同小写字母表示在 !f$1$A 水平上差异显著&’E为未接种的培养液$ +LMUH>MSMN40/ZMS39PM0M4MSP;M9N PHH39N4
UH>MSMN3M94$1$A 0M[M09;/N<4LM9[9H09T0M:3/N4MN4P& ’EHPJNHN/3J094MU NJ4SHMN4P/0J4H/N5
同菌株之间溶磷能力相差巨大!其中来自马占相思的
39>!8" 和 39>!8@ 其培养液中的有效磷含量与对照相
比!分别增加了 A@! 和 $1@$ ;<’-=#!说明相同寄主(
相同种的不同根瘤菌菌株间溶磷能力差异显著$
图 #68 种宿主不同菌株培养液有效磷含量
aH<5#6’/N4MN4/>9[9H09T0M:/>4LMUH>MSMN4P4S9HNP3J04JSM>S/;8 L/P4P
D@EA相关性分析
表 % 中不同根瘤菌溶磷圈直径与菌落直径比值
与表 8 中不同菌株根瘤菌培养液有效磷含量的变化
规律并不完全一致!为此进行了相关性分析!结果如
表 !$ 从表 ! 可以看出!根瘤菌溶磷圈直径与菌落
直径比值与相应菌株培养液的有效磷含量密切相
关$ 从而验证了溶磷圈直径与菌落直径比值可作为
根瘤菌是否溶磷以及溶磷能力强弱的定性指标$
表 FA菌株%溶磷圈直径与菌落直径的比值%培养液有效磷含量相关性
B&,CFAI#55(*&’-#/&6#/9 ’"($’5&-/$& ’"(3-&6(’(55&’-# #4’"("&*# &/3<#*#/0$
&/3’"(<#/’(/’$#4&K&-*&,*(!
项目 (4M;
溶磷圈直径与菌落直径的比值
+LMUH9;M4MSS94H/TM4ZMMN 4LML90/9NU 3/0/NV
有效磷含量
,[9H09T0M:3/N4MN4
菌株 &4S9HN $18"?!!g$1$$% $17A7!!g$1$$$
溶磷圈直径与菌落直径的比值
+LMUH9;M4MSS94H/TM4ZMMN 4LML90/9NU 3/0/NV
# $1887!!g$1$$!
有效磷含量
,[9H09T0M:3/N4MN4 $1887
!!g$1$$! #
86结论与讨论
从海南尖峰岭自然保护区 7 种木本豆科植物根
瘤上分离的 %8 株根瘤菌中有 %% 株可以分解无机磷
’98":2!# %$
%! 株供试菌株均不能转化有机磷 =卵磷脂!但
土壤有机磷包括植酸(核酸(磷脂(磷蛋白(糖脂和磷
酸盐等多种化合物 "黄宇等!%$$@#!在土壤中是否
!
6第 #$ 期 焦如珍等% 海南岛热带木本豆科植物根瘤菌的溶磷作用
能溶解其他有机磷成分有待进一步研究$
筛选出的溶解无机磷 ’98 ":2! # % 能力较强的
菌株有 39>888!39>!!8!39>88"!39>%?@!39>8!!!39>
!!!!39>%?"!39>!8" 和 39>8!#$ 溶磷微生物溶解难
溶性磷酸盐的能力主要受菌株自身特性的影响!也
与培养条件有关$ 培养基中碳源 "赵小蓉等!
%$$%#& *9SPH9N "*$65!%$$$& 王光华等!%$$8#(氮源
"赵小蓉等!%$$% #& (0;MS"*$65!#77%& 王光华等!
%$$!#(无机盐"FMM[MS"*$65!#7@$#等都是影响溶磷
菌溶解难溶性磷酸盐能力的因素!本研究得到的仅
为实验室特定培养基条件下的测定结果!是否具有
较好的田间溶磷效果!需进一步试验验证$
根瘤菌菌株溶磷能力与共生宿主无关!菌株 39>
!8"!39>!8@!39>!87!39>!!$!39>!!8!39>!!! 和 39>
!!" 的共生宿主均为马占相思!但其培养液中有效
磷含 量 分 别 为 A@A1$"! #1@A"! #8718"! #?$1?A!
%"!17!!7718# 和 #%"1@ ;<’-=#!不同菌株之间差异
显著$
同一属种不同菌株的根瘤菌!其菌株溶磷能力
差异巨大$ 39>%%!!39>%%A!39>%%"!39>%?"!39>
%?@!39>%?7!39>888!39>88!!39>88"!39>8!#!39>
8!!!39>!#!!39>!#A!39>!#"!39>!8"!39>!8@!39>
!87!39>!!$!39>!!8!39>!!!!39>!!" 和 ’WX’’
#1%A!$+均为热带根瘤菌!但它们的培养液中有效
磷含量差异显著$
参 考 文 献
陈竣!李贻铨!陈道东!等5#77"5杉木人工林土壤磷素形态及其
有效性研究5林业科学研究!7"%# % #%# =#%"5
陆俊锟!陈6俊!康丽华!等5%$$75华南红树林溶磷菌 #"& SD*,
:’I5Ia-:分析及其溶磷能力5林业科学!!A"A# % #8? =#!%5
陈延伟!陈华葵5#7"$5钾细菌的形态生理及其对磷钾矿物的分解
能力5微生物!"%# % #$! =##%5
范丙全!金继运!葛6诚5%$$%5溶磷草酸青霉菌筛选及其溶磷效果
的初步研究5中国农业科学!8A "A# % A%A =A8$5
范丙全!金继运!葛6诚5%$$!58%:示踪法研究溶磷真菌对磷肥转
化固定和有效性的影响5应用生态学报!#A "### % %#!% =%#!"5
黄6宇!张海伟!范业宽!等5%$$@5土壤有机磷组分及其生物有效
性5磷肥与复肥!%8"!# % !" =!@5
焦如珍!杨承栋!孙启武5%$$A5细菌肥料菌株对无效磷的转化利
用5林业科学!!#"!# % #7! =#7@5
金术超!杜春梅!平文祥!等5%$$"5解磷微生物的研究进展5微生物
学杂志!%" "%# % ?8 =?@5
李法云!高子勤5#77?5土壤一植物根际磷的生物有效性研究5生态
学杂志!#""A# % A? ="$5
李阜棣!喻子牛!何绍江5#77"5农业微生物学实验技术5北京% 中
国农业出版社!7$ =7#5
孙启武!杨承栋!焦如珍5%$$85连栽杉木人工林土壤肥力变化的主
分量分析5林业科学研究!#"""# % "@7 ="785
田6宏!姚6拓5%$$!5兰州地区草坪草根际溶磷菌分离及溶磷能
力初步测定5草原与草坪!"!# % 8A =!$5
王光华!周克琴!金6剑!等5%$$!5不同碳源对三种溶磷真菌溶解
磷矿粉能力的影响5生态学杂志!%8"%# % 8% =8"5
王光华!周克琴!金6剑!等5%$$85不同碳源对三种溶磷真菌溶解
磷 矿 粉 能 力 的 影 响5 农 业 系 统 科 学 与 综 合 研 究!
#7"!# % %"$ =%"85
赵小蓉!林启美5%$$#5微生物解磷的研究进展5土壤肥料!"8# % ? =
##5
赵小蓉!林启美!李保国5%$$%5’(*源及 ’h*比对微生物溶磷的影
响5植物营养与肥料学报!@"%# % #7? =%$!5
张宝贵!李贵桐5#77@5土壤生物在土壤磷有效化中的作用5土壤学
报!8A"## % #$! =###5
张毅民!孙亚凯!吕学斌!等5%$$"5高效溶磷菌株 F;RA 筛选及活力
和培养条件的研究5华南农业大学学报!%?"8# % "# ="A5
郑传进!黄6林!龚6明5%$$%5巨大芽孢杆菌解磷能力的研究5江
西农业大学学报!%!"%# % #7$ =#7%5
周宇光5%$$?5中国菌种目录5北京% 化学工业出版社!"!@ ="!75
FMM[MSI )! FJSNPD Gi5#7@$5:L/PRL/SJPJR49^MP4/S9J4H0HK94H/N TV>JNW/0UP4MHN ,\!-HJ & +5#77!5X/0M3J09S30/NHN<9NU SM9
;HNMS90RL/PRL94P/0JTH0HKHN<"X:&# S/;<%C+)+$ ’"%8+&-6$5
*94JSMFH/4M3LN/0/(0;MS:! &3LHNNMSa5#77%5&/0JTH0HK94H/N />HN/S<9NH3RL/PRL94MPTV
;H3S//S<9NHP;P HP/094MU >S/; >/SMP4 P/H0P5 &/H0 FH/0/FH/3LM;HP4SV!%!"!# % 8@7 =87A5
*9SPH9N .!:94M0\\5%$$$5,PRMSP/0JTH0HKMS5&/H0FH/0/&9LJ &!*949S9e9N *!\9S(E5%$$%5(N>0JMN3M/>RL/PRL/SJPP/0JTH0HKHN<
T934MSH9/N 4LM3L9N9NU PJ<9SVHM0UP5aHM0U ’S/RPIMPM9S3L!??% !8 =!75
!责任编辑6于静娴"
A