免费文献传递   相关文献

云南干热河谷地区台湾相思树根瘤菌的抗逆性



全 文 : [收稿日期] 2013-09-12;2014-01-22修回
 [基金项目] 国家自然科学基金项目“干热河谷猪屎豆根瘤菌多样性及共生抗旱机理研究”(31360003),“干热河谷区木棉-丛枝菌根真菌
共生系统的水分关系研究”(31260175)
 [作者简介] 王 芳(1981-),女,讲师,从事资源微生物的教学与研究。E-mail:35445230@qq.com
 *通讯作者:伍建榕(1963-),女,教授,硕士生导师,从事资源微生物及森林病理学的教学与研究。E-mail:wujianrong63@yahoo.com.cn
[文章编号]1001-3601(2014)03-0145-0088-06
云南干热河谷地区台湾相思树根瘤菌的抗逆性
王 芳1,沙桦欣2,马焕成1,高 瑾2,张东华2,伍建榕1,2*
(1.国家林业局西南地区生物多样性保育重点实验室,云南 昆明650224;2.西南林业大学 林学院,云南省高校森
林灾害预警控制重点实验室,云南 昆明650224)
  [摘 要]为探明云南干热河谷台湾相思树根瘤菌的抗逆性,筛选优良的根瘤菌菌株,对分离自云南干
热河谷台湾相思的32株根瘤菌进行了耐盐、耐高温和耐干旱的抗逆性试验。结果表明:在供试的32株根瘤
菌中,对干旱适应性较强的菌株占21.9%,多数菌株对高温具有较强的耐受性,31.25%的菌株可以在45℃
的高温下生长,表现出极强的抗热性;有78.13%的菌株可在0.5%的盐浓度下生长,具有一定的耐盐性,其
中有31.25%的菌株耐盐浓度可达2%、3%甚至5%。SWF-01、SWF-02、SWF-06和SWF-19为抗干旱、抗
高温和抗盐性能均较强的优良菌株。
[关键词]干热河谷;台湾相思;根瘤菌;抗逆性;云南
[中图分类号]S58 [文献标识码]A
Stress Resistance of Rhizobia Isolated from Acacia confusain Hot-dry Valey of Yunnan
WANG Fang1,SHA Huaxin2,MA Huancheng1,GAO Jin2,ZHANG Donghua2,WU Jianrong1,2*
(1.Key Laboratory of Biodiversity Conservation in Southwest China of State Forestry Administration,Kunming,
Yunnan 650224;2.Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control in Yunnan Higher Education
Institutions,Southwest Forestry University,Kunming,Yunnan 650224,China)
  Abstract:In order to explore the stress resistance of rhizobia isolated from A.confusain hot-dry
valey of Yunnan,screen the fine rhizobia strains,32rhizobia strains isolated from A.confuse grown in
hot-dry valey of Yunnan were tested on their tolerance to NaCl,temperature and drought variation.The
results indicated that the strains that strongly adapted to drought accounted for 21.9%.Most of the
strains were of strong tolerance to high temperature,31.25%strains could grow at high temperature of
45℃.78.13%strains could grow in 1%concentration of NaCl,and 31.25%strains tolerated NaCl stress
in 2%,3%and 5%concentration.Four strains of SWF-01,SWF-02,SWF-06and SWF-19showed high
tolerance to drought,salt and high temperature.
Key words:hot-dry valey;Acacia confusa;rhizobia;stress resistance;Yunnan
  干热河谷是横断山脉地区最突出的自然景观之
一,主要分布在横断山脉地区金沙江、怒江、澜沧江、
元江、雅砻江、岷江、大渡河和安宁河等及其支流河
的部分地段,垂直幅度200~1 000m,干旱河谷总
长4 105km,总面积11 230km2[1-2]。由于受地理
位置、地形深切、大气环流以及焚风效应的影响,具
有土壤瘠薄、植被稀疏、热量充足、干湿季分明和水
土流失严重等特点,是我国典型的生态脆弱带和特
殊 环 境 生 态 系 统 类 型 之 一[3]。 台 湾 相 思
(Acacia confusa)别名相思树、台湾柳,为多年生豆
科常绿乔木。分布于我国台湾、福建、广东、广西和
云南等省区,菲律宾、印尼和斐济也有分布[4]。台湾
相思树高达15~18m,胸径达70cm,树干稍弯,最
喜光,畏寒,生长迅速且萌发力强,极耐干旱和瘠薄。
根系发达,根深材韧,抗风力强,并且根系有根瘤,能
固定大气中的游离氮,改良土壤营养结构[5],是荒山
荒地造林的先锋树种,已逐渐成为西部干热河谷地
区的主要造林树种[6-7]。在相同的立地条件下相思
树比其他树种生长好,抗干旱瘠薄和抗病虫害能力
强,保存率高[8]。目前,国内外对相思树根瘤菌进行
了大量的研究,其接种效果显著[9-10],但对台湾相思
树根瘤菌的研究相对较少[8,11]。对此,笔者等对分
离自干热河谷地区台湾相思的根瘤菌进行了耐干
旱、耐高温和耐盐等抗逆性研究,以筛选出适应干热
河谷这样特殊生态环境的抗逆性强的根瘤菌菌株,
并为该菌的实际应用及进一步采用生物技术改造菌
株提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试根瘤菌 从干热河谷地区台湾相思根
瘤中分离、纯化、鉴定所得32株根瘤菌菌株(表1)。
 贵州农业科学 2014,42(3):88~93
 Guizhou Agricultural Sciences
表1 干热河谷地区台湾相思根瘤中分离的菌株
  Table 1 List of Rhizobia strains isolated from Acacia richi in hot-dry valey
菌株
Strain
宿主名称
Host
plant
采集地
Colection
locations
菌株
Strain
宿主名称
Host
plant
采集地
Colection
locations
SWF-01(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元江 SWF-17(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 东川
SWF-02(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元江 SWF-18(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 东川
SWF-03(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元江 SWF-19(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 东川
SWF-04(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元江 SWF-20(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-05(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元江 SWF-21(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-06(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元江 SWF-22(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-07(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元阳 SWF-23(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-08(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元阳 SWF-24(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-09(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元阳 SWF-25(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-10(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元阳 SWF-26(Rhizobium) Acacia richii台湾相思 元谋
SWF-11(Mesorhizobium) Acacia richii台湾相思 元阳 SWF-27(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 攀枝花
SWF-12(Mesorhizobium) Acacia richi台湾相思 元阳 SWF-28(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 攀枝花
SWF-13(Mesorhizobium) Acacia richi台湾相思 元阳 SWF-29(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 攀枝花
SWF-14(Mesorhizobium) Acacia richi台湾相思 东川 SWF-30(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 攀枝花
SWF-15(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 东川 SWF-31(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 攀枝花
SWF-16(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 东川 SWF-32(Rhizobium) Acacia richi台湾相思 攀枝花
1.1.2 仪器 722分光光度计(上海天普分析仪器
有限公司)、超净工作台(SW-CT-IFD)、高压灭菌锅
(Yamato SN510C)、恒温培养箱(SPX-300B-G型)。
1.2 方法
1.2.1 根瘤菌的培养 采用常用的根瘤菌培养基
YMA来培养根瘤菌[12]。
1.2.2 根瘤菌的耐旱性测定 利用聚乙二醇6000
(PEG 6000)人工模拟干旱条件[13-14],测定根瘤菌的
耐旱性。在 YMA的液体培养基中加入不同量的
PEG,使培养液中PEG的最终浓度(w/v)依次为
0%、5%、10%、20%和30%,各浓度的渗透势分别
为0bar,-0.342bar,-1.137bar,-4.066bar,
-8.767bar,每个浓度设3次重复。取50mL采样
管若干,每管内分别装入20mL不同PEG水平的
YMA液体培养基,并分别接种2环活化的各根瘤
菌菌株,于28℃条件下进行振荡培养,振荡频率为
180r/min,分别培养48h和96h。取培养的菌悬
液,用722分光光度计测定OD600的吸光值[15-16],测
定前用蒸馏水对仪器进行调零,并用相应浓度PEG
的YMA液体培养液作为对照(CK)。采用SPSS
20.0对所测得的数据进行方差分析,然后对各菌株
平均排序值进行聚类分析,得到菌株相应的耐旱类
型。
1.2.3 根瘤菌的耐盐性测定 将培养的供试菌株
在含有 NaCl的平板上接种,NaCl的浓度依次为
0.5%、1%、2%、3%和5%,以不含 NaCl的 YMA
平板作为阳性对照,采用点接种法,3次重复,28℃
培养,快生型根瘤菌3天后观察,慢生型根瘤菌7天
后记录结果(生长为阳性,不生长为阴性)。
1.2.4 根瘤菌的耐高温测定 分别设置28℃、
37℃、45℃和45℃热激动处理20min后于28℃培
养,测定了不同供试菌株对不同温度的反应,将供试
根瘤菌接种到YMA平板。接种、培养、观察和结果
记录同上。
2 结果与分析
2.1 根瘤菌的耐旱性
从不同PEG浓度处理下的根瘤菌菌液在48h
和96h的OD值进行差异显著性检验结果(表2)可
知,PEG 0%处理下培养96h根瘤菌菌液OD600值
的差异不显著(P>0.05),PEG 5%处理下培养96
h根瘤菌菌液OD600值达到显著差异(0.01<P≤
0.05),其他不同 PEG 浓度处理下对根瘤菌菌液
OD600值的影响均达到极显著差异水平(P<0.01)。
从F值看,PEG 0%、5%处理下培养96h菌液的
OD600值差异分析后的F值分别为1.464和1.908,
其F值最小,表明其差异性最小。PEG 10%浓度处
理下培养48h、96h菌液OD600值差异分析后的F
差值很小(2.201,2.014),说明在这个浓度处理下
48h和96h菌液间OD600值差异性不大。PEG
30%处理下培养48h菌液的F值小于96h菌液的
F值,说明在这个浓度处理下,48h、96h菌液间
OD600值差异性显著,接种的根瘤菌有生长。PEG
浓度为0、5%和20%处理下的F值均为培养48h
的明显大于培养96h。说明,在这3个不同PEG浓
度处理下菌液的OD600值差异性降低幅度大,可能
是因为菌液经过96h培养基本处于稳定状态。
从表3看出,不同的根瘤菌菌株随着干旱程度
的加剧,其生长的适应性表现不同。菌株SWF-05、
SWF-13、SWF-19、SWF-28在各PEG浓度处理下
OD600值均排在次序靠前的位置,生长良好,说明,这
4株根瘤菌菌株能较好的适应干旱条件。SWF-03、
SWF-26菌株在PEG 0%、5%浓度下OD600值排在
次序靠后的位置,生长较弱,而后随着PEG浓度的
增大OD600值也保持在中上位置,说明这2株菌株
在干旱条件下适应性较强。除 PEG 30%浓度下
48h的OD600值外,SWF-15和SWF-18菌株在PEG
各浓度处理下均排在中下位置,生长较弱,说明SW
·98·
 王 芳 等 云南干热河谷地区台湾相思树根瘤菌的抗逆性
 WANG Fang et al Stress Resistance of Rhizobia Isolated from Acacia confusa in Hot-dry Valey of Yunnan
表2 不同PEG浓度处理下菌液OD600值的差异显著性检验
  Table 2 ANOVA of OD600values of rhizobia suspension under different PEG concentrations
PEG浓度/%
PEG concentration
培养时间/h
Culture time
变异来源
Variance origin
离均差平方和
Sum of squares
自由度
DF
均方
Mean square
F值
Fvalue
P值
Pvalue
0  48 组间差异 0.475  32  0.015  3.574  0.000
组内差异 0.274  66  0.004 - -
总差异 0.749  98 - - -
96 组间差异 1.609  32  0.050  1.464  0.096
组内差异 2.266  66  0.034 - -
总差异 3.875  98 - - -
5  48 组间差异 0.253  32  0.008  7.976  0.000
组内差异 0.065  66  0.001 - -
总差异 0.318  98 - - -
96 组间差异 0.081  32  0.003  1.908  0.014
组内差异 0.088  66  0.001 - -
总差异 i0.169  98 - - -
10  48h 组间差异 0.260  32  0.008  2.201  0.003
组内差异 0.243  66  0.004 - -
总差异 0.503  98 - - -
96 组间差异 0.076  32  0.002  2.014  0.008
组内差异 0.077  66  0.001 - -
总差异 0.153  98 - - -
20  48 组间差异 0.044  32  0.001  3.575  0.000
组内差异 0.025  66  0.000 - -
总差异 0.069  98 - - -
96 组间差异 0.027  32  0.001  2.221  0.003
组内差异 0.025  66  0.000 - -
总差异 0.051  98 - - -
30  48 组间差异 0.067  32  0.002  2.446  0.001
组内差异 0.057  66  0.001 - -
总差异 0.124  98 - - -
96 组间差异 0.017  32  0.001  4.282  0.000
组内差异 0.008  66  0.000 - -
总差异 0.025  98 - - -
表3 不同PEG浓度处理下各根瘤菌菌株在48h、96h菌液的OD600值
Table 3 OD600values of rhizobia suspension at 48h,96hunder different PEG concentrations
菌株号
No.
PEG浓度/%PEG concentration

48h 96h

48h 96h
10
48h 96h
20
48h 96h
30
48h 96h
平均
Mean
CK  33  33  33  30  32  33  32  33  32  33  32.4
SWF-01  4  20  9  15  5  13  2  9  17  9  10.3
SWF-02  10  2  7  14  3  20  7  11  15  23  11.2
SWF-03  19  32  16  28  7  2  1  12  1  12  13.0
SWF-04  7  30  10  18  8  14  10  25  11  7  14.0
SWF-05  6  3  6  1  6  17  12  4  16  3  7.4
SWF-06  9  4  1  2  9  4  20  23  31  10  11.3
SWF-07  28  26  28  20  33  32  30  13  19  21  25.0
SWF-08  20  27  21  23  24  10  24  15  22  26  21.2
SWF-09  25  9  15  25  13  31  14  31  5  18  18.6
SWF-10  16  29  14  5  18  19  18  3  12  25  15.9
SWF-11  23  22  19  26  22  27  4  32  2  27  20.4
SWF-12  5  7  4  8  14  8  5  19  28  32  13.0
SWF-13  1  13  27  10  1  3  8  5  4  15  8.7
SWF-14  12  16  13  11  10  6  22  24  20  30  16.4
SWF-15  15  24  12  27  15  28  17  27  10  19  19.4
SWF-16  26  6  22  3  20  7  27  20  18  5  15.4
SWF-17  30  19  30  29  29  21  25  30  26  28  26.7
SWF-18  27  28  26  31  28  29  16  26  9  24  24.4
SWF-19  2  12  2  9  2  9  6  6  6  2  5.6
SWF-20  17  21  20  21  23  25  15  22  7  29  20.0
SWF-21  14  1  32  32  21  30  3  16  8  14  17.1
SWF-22  3  8  18  7  25  11  26  14  27  4  14.3
SWF-23  13  14  11  19  19  22  11  29  21  16  17.5
SWF-24  21  18  8  6  16  15  21  18  29  11  16.3
SWF-25  22  15  24  17  26  23  31  28  24  31  24.1
SWF-26  24  23  25  16  17  1  19  2  13  6  14.6
SWF-27  29  10  23  22  27  16  28  1  30  8  19.4
SWF-28  8  17  3  4  4  5  9  7  3  1  6.1
SWF-29  18  31  17  12  12  12  29  17  23  20  19.1
SWF-30  32  25  31  33  30  26  23  8  25  13  24.6
SWF-31  11  5  5  24  11  24  13  10  14  22  13.9
SWF-32  31  11  29  13  31  18  33  21  33  17  23.7
·09·
                                        贵 州 农 业 科 学
                                   Guizhou Agricultural Sciences
F-15和SWF-18菌株生长缓慢且耐旱能力较弱,当
干旱条件达到一定程度(PEG 30%)后,这2个株菌
的耐旱能力会短暂的被激发而提高,而后随着培养
时间的延长其生长又快速减弱;SWF-21菌株在
PEG 0%浓度下排在次序靠前的位置,生长良好,但
在PEG 5%、10%浓度下排在次序靠后的位置,且比
较平稳,说明其生长稳定,而后在PEG 20%、30%浓
度下OD600值又排在靠前位置,生长较好,说明当干
旱达到一定程度后,SWF-21菌株的耐旱能力会被
激发而提高,表现出该菌株对干旱条件的适应性。
SWF-08菌株随着PEG浓度的增大,OD600值基本
都处于中间位置,说明其生长随着干旱程度的加重
也能保持基本平稳状态,但总体生长较弱。SWF-
07、SWF-17、SWF-25和SWF-32菌株在各PEG浓
度下OD600值均排靠后位置,且比较平稳,说明这4
个株菌生长平稳,但耐旱能力较弱。SWF-06菌株
在PEG 0%、5%、10%浓度下 OD600值均排在靠前
位置,且比较平稳,说明其生长稳定,随着PEG浓度
的增大,OD600值排在靠后的位置,生长减弱。
总体来说,SWF-05、SWF-13、SWF-19和SWF-
28菌株具有较强的耐旱能力;SWF-03和SWF-26
菌株在干旱条件下表现出一定的适应性;SWF-15
和SWF-18菌株生长缓慢且耐旱能力较弱,当干旱
条件达到一定程度(渗透式为-8.767bar)后,这2
个株菌的耐旱能力会短暂的被激发而提高,而后随
着培养时间的延长其生长又快速减弱;SWF-21菌
株在干旱达到一定程度(渗透势为-4.066bar)时,
才能刺激其较强的生活能力;SWF-08菌株随着干
旱程度的加重也能保持基本平稳状态;SWF-07、
SWF-17、SWF-25和SWF-32菌株在各PEG浓度
下生长稳定,但耐旱能力较弱。
经对供试菌株OD600值的平均排序值聚类分析
结果(图示)可知,供试菌株被划分为3类[17]。第一
类属于干旱适应较强类型,包括7株菌,分别为
 图示 不同菌株菌液OD600值平均排序值的组间连
接聚类
 Fig. Clustering analysis of average rank values of
OD600of rhizobia suspension
表4 不同盐浓度及温度下根瘤菌的生长情况
Table 4 The growth of rhizobia in different concentration of NaCl and temperature
供试菌株
Strain
NaCl/%
0  0.5  1  2  3  5
温度/℃ Temperaturen
28  37  45  45热激
SWF-01 + + + + + - + + + +
SWF-02 + + + + + - + + + +
SWF-03 + + - - - - + + - +
SWF-04 + - - - - - + + - +
SWF-05 + + - - - - + + - +
SWF-06 + + + + + + + + + +
SWF-07 + - - - - - + + - +
SWF-08 + - - - - - + + - +
SWF-09 + + - - - - + + - +
SWF-10 + - - - - - + + + +
SWF-11 + - - - - - + + - +
SWF-12 + + - - - - + + - +
SWF-13 + + + - - - + + + +
SWF-14 + - - - - - + - - +
SWF-15 + + + - - - + - - +
SWF-16 + + - - - - + - - +
SWF-17 + + + + + + + + - +
SWF-18 + + - - - - + - - +
SWF-19 + + + + + - + + + +
SWF-20 + + - - - - + + - +
SWF-21 + + + - - - + + - +
SWF-22 + + - - - - + - - +
SWF-23 + + - - - - + + + +
SWF-24 + + + - - - + + - +
SWF-25 + + + + - - + - - +
SWF-26 + + - - - - + + + +
SWF-27 + + + + - - + + - +
SWF-28 + - - - - - + + - +
SWF-29 + + + + - - + + - +
SWF-30 + + - - - - + + + +
SWF-31 + + + + + + + + - +
SWF-32 + + + + - - + + + +
·19·
 王 芳 等 云南干热河谷地区台湾相思树根瘤菌的抗逆性
 WANG Fang et al Stress Resistance of Rhizobia Isolated from Acacia confusa in Hot-dry Valey of Yunnan
SWF-01、SWF-02、SWF-05、SWF-06、SWF-13、
SWF-19和SWF-28;第二类属于干旱适应中等类
型,包括19株菌,分别为SWF-03、SWF-04、SWF-
08、SWF-09、SWF-10、SWF-11、SWF-12、SWF-14、
SWF-15、SWF-16、SWF-20、SWF-21、SWF-22、
SWF-23、SWF-24、SWF-26、SWF-27、SWF-29 和
SWF-31;第三类属于干旱适应较弱类型,包括6株
菌,分别为 SWF-07、SWF-17、SWF-18、SWF-25、
SWF-30和SWF-32。
2.2 根瘤菌的耐高温性及耐盐性
由表4可知,供试的台湾相思树根瘤菌生长的
最适温度为28℃,在这个温度下,所有的供试菌株
都生长良好。在37℃时,除6个菌株(SWF-14、
SWF-15、SWF-16、SWF-18、SWF-22和SWF-25)不
适应37℃外,其余菌株均生长良好,占供试菌株的
81.25%。45℃时,10株菌株(SWF-01、SWF-02、
SWF-06、SWF-10、SWF-13、SWF-19、SWF-23、
SWF-26、SWF-30和SWF-32)仍有活力,表现出较
强的抗热性。45℃热激处理20min后,所有菌株在
28℃下培养均能生长,说明,短暂的高温处理对菌株
的生长没有明显的抑制作用。其中,31.25%的菌株
(SWF-01、SWF-02、SWF-06、SWF-10、SWF-13、
SWF-19、SWF-23、SWF-26、SWF-30和SWF-32)在
28~45℃的温度范围内均能生长。
由表4还看出,供试根瘤菌中有78.13%的菌
株可以在0.5% NaCl浓度下生长,有56.25%的菌
株不能耐受浓度为1%的 NaCl,但有31.25%的菌
株(SWF-01、SWF-02、SWF-06、SWF-17、SWF-19、
SWF-25、SWF-27、SWF-29、SWF-31和SWF-32)耐
盐性较强,能够忍耐2%以上的盐浓度。其中,菌株
SWF-01、SWF-02、SWF-06、SWF-17、SWF-19 和
SWF-31能在盐浓度为3%的平板上生长,菌株
SWF-06、SWF-17和SWF-31耐盐性最强,能够忍
耐的盐浓度为5%。表明,供试根瘤菌的耐盐能力
差异较大,多样性明显。
3 结论与讨论
1)现多数研究均采用不同浓度的PEG溶液作
为渗透胁迫剂,如对种子萌发、叶片和苗木等进行抗
旱性研究[18-21]。笔者等在前人工作研究基础上,通
过在培养基中添加不同浓度的PEG来模拟干旱条
件,对云南干热河谷地区台湾相思树根瘤菌的抗逆
性进行了研究。结果表明,该地区的台湾相思树根
瘤菌的抗旱性表现多样,主要被划分为3类,第一类
属于干旱适应较强类型,包括7株菌,分别为SWF-
01、SWF-02、SWF-05、SWF-06、SWF-13、SWF-19
和SWF-28,占供试菌株的21.9%;第二类属于干旱
适应中等类型,包括 19株菌,分别为 SWF-03、
SWF-04、SWF-08、SWF-09、SWF-10、SWF-11、
SWF-12、SWF-14、SWF-15、SWF-16、SWF-20、
SWF-21、SWF-22、SWF-23、SWF-24、SWF-26、
SWF-27、SWF-29 和 SWF-31,占 供 试 菌 株 的
59.4%;第三类属于干旱适应较弱类型,包括6株
菌,分别为 SWF-07、SWF-17、SWF-18、SWF-25、
SWF-30和SWF-32,占供试菌株的18.7%。但关
于其在自然干旱条件下的生长还需要进一步的研
究。Trotman等[22]认为,根瘤菌在土壤水势为-1.
5kJ/kg的干旱条件下,存活的数量就会显著下降。
同种根瘤菌对干旱条件影响会作出不同的反应,生
长型不同的根瘤菌也会有不同的反应。
2)温度是影响根瘤菌生长的重要生态因子之
一[23]。一般认为,根瘤菌的最适生长温度为25~
30℃,但陈文新分离到一些耐高温或低温的宝贵根
瘤菌资源[24]。本研究所选用的云南干热河谷区的
根瘤菌对高温均具有较强的耐受性,其中,31.25%
的菌株可以在45℃的高温下生长,且所有菌株45℃
热激处理20min,28℃培养均能生长,这说明该地
区蕴藏着丰富的耐高温根瘤菌资源,可能是对相对
恶劣的自然环境的一种适应,与陈文新等提出的根
瘤菌与寄生植物及生态环境三者之间有复杂关系,
即根瘤菌与豆科植物的共生关系因生态环境的差异
而具有多样性的观点基本一致[25]。
3)随着盐离子浓度的升高,根瘤菌生活力逐渐
下降,生长缓慢,本研究中多数菌株具有一定的耐盐
性,其中,31.25%的菌株能耐浓度2%、3%甚至5%
的NaCl环境。在干旱和半干旱地区,盐度往往与
干旱紧密相连[22,26],高耐盐性状可能会对干旱、高
温环境下根瘤菌的生存进化有一定的促进意义[27]。
4)该试验筛选到对干旱、高温和高盐抗逆性均
强的4个优良菌株为SWF-01、SWF-02、SWF-06和
SWF-19菌株,均属于干旱适应性较强菌株,且均可
以在45℃的高温下生长,其中SWF-01、SWF-02和
SWF-06菌株能耐受浓度3%的NaCl,SWF-19的抗
逆性最强,可以耐浓度5%的NaCl。
[参 考 文 献]
[1] 郭瑞超.干热河谷几种根瘤菌的16SrRNA测定[D].
昆明:西南林学院,2008.
[2] 张荣祖.横断山区干旱河谷[M].北京:科学出版社,
1992.
[3] 沙毓沧,纪中华,李建增,等.西南地区干热河谷生态
环境问题[J].西南农业学报,2006,19(增):312-318.
[4] 蔡克强,邹小鲁.台湾相思结瘤固氮与吸氢酶活性研
究[J].亚热带植物通讯,1993,22(1):1-6.
[5] 韦立秀,黄宝灵,莫雅芳,等.石灰岩山地根瘤菌对台
湾相思苗木生长效应[J].福建林业科技,2008,35
(4):41-44.
[6] 马焕成.干热河谷造林新技术[M].昆明:云南科技出
版社,2001.
[7] 黄宝灵,吕成群,韦原莲,等.相思树种根瘤菌的若
干抗逆特性[J].南京林业大学学报:自然科学版,
2004,28(1):29-32.
[8] 曾小红,伍建榕,马焕成.接种根瘤菌的台湾相思对
干旱胁迫的生化响应[J].浙江林学院学报,2008,25
(2):181-185.
[9] Verma R K.Effect of inoculation of VAM fungi and
·29·
                                        贵 州 农 业 科 学
                                   Guizhou Agricultural Sciences
Rhizobium on growth and biomass in Acacia nodula-
tion in nuRLery[J].Indian Forester,1994,20(12):
1089-1094.
[10] 王新荣,康丽华.马占相思优势外生菌根菌与根瘤菌
双接种效应初报[J].林业科学研究,1998,11(5):
542-546.
[11] 沙桦欣,伍建榕,马焕成,等.接种根瘤菌对台湾相思
生长和抗旱能力的影响[J].云南农业大学学报:自然
科学版,2013,28(4):517-522.
[12] 赵 斌,何绍江.微生物实验[M].北京:科学出版社,
2002.
[13] 黄明勇,张小平,李登煜,等.金沙江干热河谷区土著
花生根瘤菌耐旱性初步研究[J].应用与环境生物学
报,2000,6(3):263-266.
[14] Bushby H V A,Marshal K C.Some factors affecting
the survival of root-nodule bacteria on desiccation
[J].Soil Biol Biochem,1977,9:143-147.
[15] 师尚礼,刘建荣,张 勃,等.甘肃寒旱区苜蓿根瘤菌
抗逆性评价[J].草地学报,2007,15(1):1-6.
[16] 张 琴,李艳宾.六株耐酸苜蓿根瘤菌的筛选及生长
特性研究[J].中国农学通报,2007,23(9):435-439.
[17] 郝黎仁,樊 元,郝哲欧,等.SPSS实用统计分析
[M].北京:中国水利水电出版社,2002.
[18] 李 娜,李 涛,李名扬.PEG6000渗透胁迫对画眉
草种子萌发特性的影响[J].中国园艺文摘,2010(2):
22-25.
[19] 张余洋,王文杰,郭 玲,等.PEG胁迫下新疆主要加
工番茄萌芽期耐旱性评价[J].中国农学通报,2009,
25(24):269-275.
[20] 夏鹏云,吴 军,乔俊鹏,等.干旱胁迫对大叶冬青叶
片生理特性的影响[J].河南农业大学学报,2010,44
(1):47-51.
[21] 陈郡雯,吴 卫,郑友良,等.聚乙二醇(PEG6000)模
拟干旱条件下白芷苗期抗旱性研究[J].中国中药杂
志,2010,35(2):149-153.
[22] Trotman A P,Weaver R.Tolerance of clover rhizobia
to heat and desiccation stresses in soil[J].Soil Sci Soc
Am J,1995,59:466-470.
[23] 韦原莲,黄宝灵,吕成群,等.马占相思根瘤菌生物学
特性的研究[J].西北林学院学报,2006,21(5):120-
124.
[24] 陈文新.豆科植物根瘤菌-固氮体系在西部大开发中
的作用[J].草地学报,2004,12(1):1-2.
[25] 陈文新,汪恩涛,陈文峰.根瘤菌豆科植物共生多样性
与地理环境的关系[J].中国农业科学,2004,37(1):
81-86.
[26] Mary P,Ochin D,Tailiez R.Rates of drying and
survival of Rhizobium meliloti strains during storage
at different relative humidities[J].Appl Environ Mi-
crobiol,1985,50:207-211.
[27] Rehman A,Nautiyal C S.Effect of drought on the
growth and survival of the stress-tolerant bacterium
Rhizobiumsp.NBRI2505sesbania and Its drought-
sensitive transposon Tn5mutant[J].Current Micro-
biology,2002,45:368-377.
(责任编辑:杨 林
櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁

(上接第70页)
[2] 吴逸远.20%丁硫克百威乳油防治虹豆蓟马田间药效
试验初报[J].吉林农业,2013(4):66.
[3] 孔祥义,肖春雷,刘 勇,等.5种药剂对蓟马的室内
毒力测定及防治效果研究[J].广东农业科学,2012
(20):70-76.
[4] 麦昌青,王 硕,袁伟方.三亚市冬季瓜菜豇豆蓟马预
测方法和绿色防控技术初探[J].中国植保导刊,
2012,32(11):43-45.
[5] 王圣印,刘永杰,周仙红,等.西花蓟马对吡虫啉抗性
机制的研究[J].应用昆虫学报,2011,48(3):559-
565.
[6] 王泽华,侯文杰,郝晨彦,等.北京地区西花蓟马田间
种群的抗药性监测[J].应用昆虫学报,2011,48(3):
542-547.
[7] Bielza P,Quinto V,Fernández E,et al.Genetics of
spinosad resistance in Frankliniela occidentalis
(Thysanoptera:Thripidae)[J].Journal of Economic
Entomology,2007,100(3):916-920.
[8] 杨桂秋,黄 琦,陈 霖,等.新型杀虫剂溴氰虫酰胺
研究概述[J].世界农药,2012,34(6):19-21.
[9] 郑雪松,赖添财,时立波,等.双酰胺类杀虫剂应用现
状[J].农药,2012,51(8):554-557.
[10] Hardke J T,Temple J H,Leonard B R,et al.Labo-
ratory toxicity and field efficacy of selected insecti-
cides against fal armyworm (Lepidoptera:Noctu-
idae)[J].Florida Entomologist,2011,94(2):272-278.
[11] LI X,Degain B A,Harpold V S,et al.Baseline sus-
ceptibilities of B-and Q-biotype Bemisia Tabaci to an-
thranilic diamides in Arizona[J].Pest Management
Science,2012,68(1):83-91.
[12] Foster S P,Denholm I,Rison J L,et al.Susceptibil-
ity of standard clones and European field populations
of the green peach aphid,Myzus persicae,and the
cotton aphid,Aphis gossypi (Hemiptera:Aphidi-
dae),to the novel anthranilic diamide insecticide cy-
antraniliprole[J].Pest Management Science,2012,68
(4):629-633.
[13] 黄耀亮,王祥林,许 洪,等.溴氰虫酰胺防治豇豆豆
野螟试验初报[J].浙江农业科学,2013(5):571-572.
[14] 陈 冲,马晓牧,施世明,等.溴氰虫酰胺防治豇豆蚜
虫田间药效试验[J].中国农药,2013(9):56-57.
[15] 云天海,肖日新,吴月燕,等.蓝板诱杀技术在豇豆蓟
马防控上的应用[J].中国蔬菜,2012(5):32.
(责任编辑:王 海)
·39·
 王 芳 等 云南干热河谷地区台湾相思树根瘤菌的抗逆性
 WANG Fang et al Stress Resistance of Rhizobia Isolated from Acacia confusa in Hot-dry Valey of Yunnan