全 文 ：第 !" 卷 第 #$ 期
% $ # $ 年 #$ 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1#$
2345!% $ # $
厦门市松材线虫病的持续控制技术
黄金水#!!6汤陈生#!!6陈金渭%6康文通86何学友#!!6杨6希#!!
"#5福建省林业科学研究院6福州 8A$$#%& %5厦门市绿化管理中心6厦门 8"#$#%&
85厦门市森林病虫害防治检疫站6厦门 8"#$#%& !5国家林业局南方山地用材林培育重点实验室6福州 8A$$#%#
摘6要!6为了保住厦门市绿化和美化生态环境的主体树种马尾松!对厦门岛内松材线虫病疫点未采用皆伐寄主
松树的方法!而是采取疫情监测(清除枯死松树"枝#(山场套袋化学熏蒸(悬挂松墨天牛诱捕器"捕捉器#(设置立
式诱木和释放哈氏肿腿蜂(白僵菌生物防治等持续控制技术!取得了良好的防治效果$ 发病松林面积由 %$$# 年 ##
月首次发现疫情时的# 7?8 L;%减少到 %$$? 年的 !%1@ L;% !病死松树数量由 %$$% 年的#8" 7"@株降低到 %$$? 年的 "
株!病枯死株率呈极显著下降& 林间松墨天牛种群数量也大幅度下降!平均每个诱捕器每年诱集到的松墨天牛成虫
数量由 ?%1? 头下降到 #1@ 头$ 目前厦门市大面积松林常绿!说明松材线虫病是可防可治的!也为松材线虫病持续
控制技术提供了一套行之有效的模式$
关键词%6松材线虫& 控制技术& 持续治理& 效果评价& 福建厦门
中图分类号! &?"81#@666文献标识码!,666文章编号!#$$# =?!@@"%$#$##$ =$$@8 =$"
收稿日期% %$$7 =$! =%$& 修回日期% %$$7 =$? =8#$
基金项目% 福建省科技重大专项子专题"%$$"*l$$$# =% =%# !科技部农业科技成果转化资金重大项目 "%$$?WF%’!$$#!@# !国家 )十一
五*科技支撑计划子专题"%$$"F,D$@,#7#%"#的部分内容$
)+$’&-/&,*(I#/’5#*B(<"/-R+($#4A)(*",5&#&9%5)*B6#$,5-#)*-/P-&6(/#4Z+O-&/!5#K-/<(
\J9N"#M/,4+$) 2&$?"90-./-%"#*%06/,7’-, 8A$$#%& %MK+$9") >$%?") 2?9+)+#*%$*+-) 1")*"%6K+$9") 8"#$#%&
8MK+$9") /-%"#*J"#*H$)$5"9")*$)? L,$%$)*+)"F*$*+-)6K+$9") 8"#$#%& !MD"0E$8-%$*-%0-.F-,*’"%)
H-,)*$+) U+98"%! /-%"#*1,6*+G$*+-) -.F*$*"/-%"#*%02?9+)+#*%$*+-)6/,7’-, 8A$$#%#
;,$’5&<’%6(N /SUMS4/3/NPMS[MRHNMP! MPRM3H90VJ+),#9$##-)+$)$! ZLH3L HP4LM;9HN 4SMMPRM3HMP>/STM9J4H>VHN<4LMMN[HS/N;MN4HN mH9;MN />aJeH9N :S/[HN3M! 30M9S3J4HN4LMZH04RHNM39JPMU TV4LMRHNMZ//U NM;94/UM
Z9PN/49U/R4MU 9U U/NMM0PMZLMSM! TJ49PMSHMP/>PJP49HN9T0M;9N93,%#$:’"6")&’,#=06-:’+6,#9RR0H394H/N UJSHN<%$$% 4/%$$?! MRHUM;H3PJS[MH09N3M! UVHN3LM;H390>J;H<94H/N HN >HM0U! L9N/SH-)-&’$9,#$6*"%)$*,#! PM4HN<[MS4H390HNUJ3MU Z//U! SM0M9PHN<
F&6"%-?"%9$ 5,$)+9NU 3"$,G"%+$ 8$##+$)$ 9RR0H394H/N >/STH/0//SMP4
9SM9Z9PUM3SM9PMU >S/;# 7?8 L;% HN %$$# 4/!%1@ L;=% HN %$$?5+LMS94M/>ZH4LMSMU 4SMMP39JPMU TV3M=06-:’+6,#
SMUJ3MU [MSVPHH39N40V5(N 9UUH4H/N! R/RJ094H/N />HM$6*"%)$*,#HN >/SMP4PUH;HNHPLMU /T[H/JP0V! 9NU 4LMNJ;TMS/>HM
$6*"%)$*,#MN4S9RRMU TVM93L 4S9R 9[MS9S/;?%1? 4/#1@ 9NNJ90V5)Q4MNPH[M9SM9RHNM>/SMP4PHN mH9;MN
;9HN49HNMU M[MS
3/N4S/0HN=(0 >#53$%63,%#$:’"6")&’,#=06-:’+6,#& 3/N4S/04M3LNH]JMP& PJP49HN9T0M;9N9M34M[90J94H/N& mH9;MN />
aJeH9N :S/[HN3M
66松材线虫病"3,%#$:’"6")&’,#=06-:’+6,##是一种
危害松树的毁灭性病害!感病植株迅速枯死!防治困
难!是松树的疫病"朱克恭!#77A& 杨宝君等!%$$8&
张星耀等!%$$8#$ 我国大陆自 #7@% 年在南京市中
山陵发现该病以来!疫情一直呈跳跃式扩散蔓延$
厦门市岛内 %$$# 年发现松材线虫病!发生面积
# 7?8 L;%!枯死松树达#8" 7"@株!发病程度相当严
重$ 岛 内 共 有 %$$ 多 万 株 的 马 尾 松 " J+),#
9$##-)+$)$#!而且绝大多数为 8$ ‘!$ 年生$ 由于
本岛林地土层薄!@$_的林地为裸露岩石山地!加上
常年面临咸海风吹袭!尽管这些马尾松长势不像内
陆那么好!但一直是这些贫瘠山地的先锋树种!目前
林 业 科 学 !" 卷6
6666
## 国家林业局植树造林司!国家林业局森林病虫害防治总站5%$$%5松材线虫病防治手册!?@ =@#5
难以用其他树种取代! 松树仍是厦门特区城市绿化
和生态环境的主体树种!务必采取切实有效措施持
续控制松材线虫病!保住现有松林$ 因此!不能采取
皆伐的方式来根除松材线虫病$ 在综合国内外研究
"张连芹等!#77#& 蒋平!%$$$& 潘宏阳!%$$$& 黄金
水等!%$$#& 黄炳荣!%$$!& 陈风毛等!%$$A& 何学友
等!%$$A& 秦复牛等!%$$8& &LH;9KJ!%$$!& -9H"*$65!
%$$$& 刘云鹏等!%$$@& 方天松等!%$$?& 王爱忠等!
%$$?& 王敏敏等!%$$"& 王新荣等!%$$"#的基础上!
从 %$$% 年开始结合工程治理将厦门岛内作为松材
线虫病持续控制试验区!采用地面定期巡查(诱捕器
固定监测(及时清理松枯死木"枝#(山场套袋化学
熏蒸(立式诱木诱杀天牛幼虫(释放哈氏肿腿蜂
"F&6"%-?"%9,#’$%9$)?+#"管氏肿腿蜂#(挂设白僵菌
"3"$,G"%+$ 8$##+$)$#无纺布(防治成效验证等综合
技术措施进行持续控制$ 通过 " 年不间断的持续控
制!取得了较好的成果$
#6材料与方法
?@?A试验区基本概况
厦门市位于福建东南沿海!与台湾隔海相望!是
中国东南沿海的一座港口风景城市!下辖思明(湖里
% 个 区$ 地 处 ##?nA8o+##@n%?o)! %!n%Ao+
%!nAAo*!属南亚热带季风海洋性气候!雨量充沛!
气候温和!雨热同季!干湿季节明显!季风影响频繁!
台风季节长!全年几无霜期$ 年平均气温 %# d!最
高气温 8@1A d!最低气温 #1A d& 平均年降雨量
# #$$ ‘% $$$ ;;!集中于春夏 % 季!秋冬降水较少!
形成比较明显的干湿季变化$ 年平均相对湿度为
??_!春夏较潮湿!秋冬较干燥$ 年平均蒸发量为
# 7#$1! ;;!夏秋蒸发量大!冬春蒸发量小$ 岛内
山地土壤主要为砖红性红壤!母岩多为粗晶花岗岩$
在海岸边缘分布着盐土和风沙土$ 山地土壤瘠薄多
石砾!尤以南部从云顶岩到阳台山!岩石裸露较多!
土层厚度一般为 8$ ‘"$ 3;!立地条件差$ 全岛有
林地面积 8 %$#1" L;%!占本岛土地总面积 %!1!_!
树种组成以马尾松和台湾相思 "2&$&+$ &-).,#$ #
为主$
?@DA供试材料
松墨天牛引诱剂和松墨天牛诱捕器均由福建省
林业科学研究院提供& 诱木引诱剂由广东省林业科
学研究院提供& 磷化铝药丸从广州新天地化学有限
公司购买& 哈氏肿腿蜂是从河北省张家口森防站引
进!并在福建省林业科学研究院通过松墨天牛幼虫
进行复壮和批量繁蜂& 白僵菌无纺布从江西天人生
态工业有限责任公司购买& 虫线清由广东南海绿宝
生化技术研究所提供$
?@EA试验方法
#181#6地面定期巡查6地面巡查实行分片专人负
责制!对巡查中发现的松树枯死木!认真填写相关的
记录表格!并按照国家林业局制定的 3松材线虫病
普查抽样检测办法4 ##进行取样!带回室内分离鉴
定!确定是否为松材线虫病$
#181%6诱捕器固定监测6每年 8+## 月!悬挂松墨
天牛活虫诱捕"捕捉#器作为固定监测点!用于专门
捕捉活的天牛成虫$ 纯松林每 8 L;% 挂 # 个!混交
林每 8 ‘#8 L;% 挂 # 个$ 纯松林和混交林各设 A$
个固定诱捕器$ 诱捕器固定监测点!每年 ! 月下
旬+? 月上旬连续 8 个月每 8 天上午收集活天牛成
虫 # 次!其他月份每周收集成虫 # 次!均要记录各固
定监测点松墨天牛成虫数量!并带回室内分离(培
养(镜检!鉴定松墨天牛成虫是否携带松材线虫!计
算携带松材线虫率$ 同时悬挂流动诱捕器!作为诱
杀以降低林间松墨天牛虫口密度$
#18186及时清理松枯死木!枝"6根据松墨天牛在
厦门 # 年发生 % 代或 % 年 8 代的规律!在每代天牛
成虫羽化之前清理枯死树!一般在每年 ! 月(7 月进
行 % 次集中清理!经 % 次清理后!当年内再次出现一
定数量的新死树!则需再次清理& 同时!对健康松树
上的枯死侧枝也要及时清除$ 枯死树清理时必须做
到% 第一是对枯死木"含 # 3;以上的枯死侧枝#就
地进行化学熏蒸& 第二要做到伐桩高度不超过
A 3;!并对所有伐桩剥皮(喷洒 #"_虫线清 #$$ 倍
液和套袋处理& 第三要完全做到松枯死木"枝#不下
山!防止疫情扩散$
#181!6山场套袋化学熏蒸6将松材及直径 # 3;以
上的松枝截成约 #1A ;长的木段!装进塑料袋内密
封!在袋内投入磷化铝药丸"#A ‘%$ <’;=8 #!封闭
两头的袋口!防止漏气!做好标签记录!同时分类填
写病枯死木(风折木(衰弱木(被压木处理记录表及
林分改造(市政建设(火烧迹地松木处理记录表& #A
天后进行熏蒸效果检查!包括松墨天牛及松材线虫
死亡率$
#181A6立式诱木设置6利用松墨天牛喜好到衰弱
枯死松木产卵的习性!诱木诱杀点可与诱捕器诱杀
点结合起来!以减少工作量$ 立式诱木设置方法是
!@
6第 #$ 期 黄金水等% 厦门市松材线虫病的持续控制技术
在诱捕器周围选择生长中等的小径马尾松或黑松
"J+),#*’,)8"%5+#!在离地面 A$ 3;树干处!将其环
剥导致生长衰弱!添加诱木引诱剂原液或与清水#v#
稀释液!注入量毫升数与诱木地径厘米数相同!以引
诱未进入诱捕器的松墨天牛成虫在诱木上产卵!每
个诱杀点设置# ‘% 株!于每年的 " 月和 #% 月对诱
木取样并除害处理!不但可以杀死其中所诱到的天
牛!减少天牛种群密度!还可以对诱木进行取样(鉴
定是否有松材线虫!达到监测的目的$
#181"6释放哈氏肿腿蜂6在松墨天牛幼虫低龄期
的晴天进行放蜂!放蜂密度#$ $$$只’L;=%$ 放蜂后
每月检查 # 次效果!在试验区和对照区内分别选择
有代表性的林分隔行进行调查!每调查行中隔 A 株
砍伐 # 株!剥皮或劈开树干检查松树的受害情况及
天牛幼虫被寄生的情况$ 分别统计天牛虫口密度及
寄生率$
#181?6白僵菌无纺布挂设6应用防治松墨天牛的
专用白僵菌无纺布菌条缠绕在诱捕器周围的松树树
干上!使未进入诱捕器的松墨天牛成虫在树干上爬
行时被感染$ 每个诱捕器周边挂设 " 条无纺布!用
套笼法检查对成虫的感染效果$
%6结果与分析
D@?A松材线虫病死木清除结果
松材线虫病死树清理结果表明% 通过 " 年的持
续控制!厦门岛内的松材线虫病疫情逐年减轻$ 从
表 # 可以看出% 一是疫情得到很好的控制!发生面
积大幅度减少!由 %$$% 年的# 7?8 L;%减少到 %$$?
年底的 !%1@ L;%& 二是病死树数量逐年减少!危害
明显减轻$
表 ?A历年清理松枯死树!
B&,C?AB"(3(&3%-/(<*(&5&/<(-/’"(%&$’0(&5$
年份
OM9S
发生面积
D9;9L;%
病枯死木数
*J;TMS/>
ZH4LMSMU 4SMMP
濒死木
DVHN<
4SMMP
人为因素枯死木
DM9U 4SMMP39JPMU
TVLJ;9N >934/SP
松树总株数
+/490RHNM
松材线虫病枯死率
I94M/>ZH4LMSMU 4SMMP
39JPMU TV3M=06-:’+6,#Z
#$ =!
%$$% # 7?8 #8" 7"@ ? #!@ % @!$ !"@ !@%1%$%
%$$8 #7! #A !@% ## 7"# % @#% @8# $1"7$
%$$! #8% A @@! ## @$% % ?7A $#8 $1!?%
%$$A 77 8 $!" ? !"" % ?@! !$% $18A"
%$$" 8"A1! #? 7 ?7" %" $?@ % ?!@ A## $1$"%
%$$? !%1@ " 8 #?? #% $%% % ?88 8$" $1$%%
合计 +/490 + #8? !#" 8? 8@A ?" !?? + +
66!总株数的统计是以 #77@ 年二类调查的% 7@! A@!株为基础!每年新生松树忽略不计$ 濒死木包括衰弱木(受压木(旱死木等!人为因素枯
死木包括因市政建设(果农乱砍滥伐等$ +LM4/490RHNMT9PMU /N >/SMP4SVSMP/JS3MHN[MN4/SVU949! ZLH3L Z9P% 7@! A@! HN #77@! 9NU 4LMP494HP4H3P
HRHNM5DVHN<4SMMPHN30JUMU ZM9^ 4SMMP! /[MSY4/RRMU! US/J934/SP
HN30JUMU ;JNH3HR903/NP4SJ34H/N 9NU >SJH4M0HN4SMMP5
D@DA诱捕器诱杀松墨天牛成虫效果
图 # 表明% 应用诱捕器和引诱剂可以有效降低
松墨天牛种群数量$ 虽然诱捕器数量每年都在增加!
但是诱捕到的松墨天牛成虫数量却在减少!" 年共引
诱到松墨天牛成虫%@ %$"头!平均每个诱捕器每年诱
集到的松墨天牛成虫由 %$$% 年的 ?%1? 头逐年下降
到 %$$? 年的 #1@ 头!表明持续控制区内松墨天牛成
虫种群数量逐年降低$ 在诱集过程中还观察到!厦门
岛内最早的年份 % 月份开始就有松墨天牛成虫羽化
出孔活动!时间一直持续到 ## 月!几乎全年可见成虫
活动$ 一般情况下!枯死树数量多的地方!诱集到的
天牛成虫数量则多& 枯死树少的地方!诱集到的天牛
成虫则少!这些都说明清理枯死树!清除松墨天牛滋
生场所是松材线虫病持续控制极其重要的环节$
D@EA山场套袋化学熏蒸效果
从连续 " 年的山场套袋化学熏蒸效果进行的抽
图 #6%$$%+%$$? 年松墨天牛诱捕情况
aH<5#6+LMP494HP4H3P/>HM$6*"%)$*,#MN4S9RRMU
>S/;%$$% 4/%$$?
查统计结果"表 %#显示% 山场套袋化学熏蒸对松墨
天牛杀灭率达到 #$$_!对松材线虫毒杀率为
?"1!_!说明在袋内投入磷化铝药丸熏蒸能杀灭松
墨天牛的同时也能在一定程度上杀死松材线虫$
A@
林 业 科 学 !" 卷6
表 DA山场套袋化学熏蒸效果
B&,CDAB"((44(<’#4<"(6-<&*4+6-9&’-#/-/4-(*3
熏蒸时间
aJ;H<94H/N
4H;M
取样时间
&9;R0HN<
4H;M
熏蒸地点
aJ;H<94H/N
R093M
熏蒸木种类
EHNUP/>4SMMP
>J;H<94MU
取样袋数
*J;TMS
/>T9P9;R0MU
总天牛数
+/490NJ;TMS
/>HM
$6*"%)$*,#
活天牛数
*J;TMS/>
HM$6*"%)$*,#
4/0H[M
有线虫袋数
F9

3M
=06-:’+6,#
UM4M34MU HN
Z//U
松墨天牛
杀灭率
EH0MU S94M/>
HM$6*"%)$*,#Z
_
松材线虫
杀灭率
EH0MU S94M/>
3M=06-:’+6,#Z
_
%$$% =$7 =$8 %$$% =$7 =%"
植物园 # =!
F/49NH390
<9SUMN #Y!
病枯死木
iH4LMSMU
4SMMP
! %7@ $ # #$$ ?A1$
%$$8 =$" =$A %$$8 =$" =%#
曾厝 # =8
lMN<3J/9N
#Y8
病枯死木
iH4LMSMU
4SMMP
8 #"8 $ # #$$ ""1?
濒死木
DVHN<4SMMP
! #@! $ + #$$ +
%$$! =#$ =## %$$! =#$ =%@
黄厝 A =8
\J9N<3J/
AY8
病枯死木
iH4LMSMU
4SMMP
# 7" $ $ #$$ #$$
%$$A =$? =## %$$A =$? =%7
西林 8 =7
mH0HN<
8Y7
濒死(人为
致死木
DVHN<4SMMP!
,S4H>H3H90
>M0HN<4SMMP
? #"A $ + #$$ +
%$$" =$@ =%8 %$$" =$7 =%$
虎仔山
\JK9HPL9N
病枯死木
iH4LMSMU
4SMMP
8 #!? $ # #$$ ""1?
%$$" =$@ =8$
前埔 % =A
BH9NRJ
%YA
人为致死木
,S4H>H3H90
>M0HN<4SMMP
? %"? $ + #$$ +
%$$? =$A =#@ %$$? =$" =#8
云顶岩 # =%
OJNUHN#Y%
濒死(人为
致死木
DVHN<4SMMP!
9S4H>H3H90
>M0HN<4SMMP
@ #?! $ + #$$ +
%$$? =$7 =%A %$$? =#$ =%@
狐尾山
开元=8
E9HVJ9NY8
HN \JZMHPL9N
病枯死木
iH4LMSMU
4SMMP
# %7 $ $ #$$ #$$
%$$? =#$ =$%
虎仔山
\JK9HPL9N
% !A $ # #$$ A$
D@FA立式诱木诱杀效果
从 ! 年的诱木引诱松墨天牛的抽查统计结果
"表 8#可以看出% 诱木对松墨天牛有较好的诱集效
果!可降低林间松墨天牛的虫口密度!是松材线虫病
持续控制的有效措施之一$ 平均每株诱木有 #$ 头
以上松墨天牛幼虫$ %$$" 年的平均幼虫数最多!是
由于 %$$A 年仙岳山开发森林公园时砍伐林木没有
及时清理!形成松墨天牛的滋生场所!造成次年虫口
增加& 从松材线虫检出率来看!%$$" 年抽检 ## 株立
式诱木!发现有 % 株携带松材线虫!而这 % 株诱木所
在山头的松枯死木都分离到松材线虫!说明立式诱
木的设置可以诱集天牛成虫产卵!减少天牛种群密
度!更为重要的是可以达到监测的目的$
表 EA诱木引诱松墨天牛效果!
B&,CEAB"((44(<’#4&’’5&<’-/9 0."#7&(9"7)*,0 ’5&%’5(($
年份
OM9S
诱木株数
*J;TMS/>4S9R 4SMMP
调查株数
*J;TMS/>4SMMPHN[MP4H<94MU
平均有虫数
XM9N />09S[9HN /NM4SMM
松材线虫检出率
DM4M34H/N S94M/>3M=06-:’+6,#h_
%$$! "@% %$ #A1!A +
%$$A #"$$ %$ ##1@A +
%$$"
@$$
8$!
%$ %#1"A #@1%
%$$? A$$! %$ #$1?A $
66!!% 表示立式诱木!其他为砍倒的诱木$ .MS4H390HNUJ3MU Z//U! /4LMSPZMSM>90MN5
"@
6第 #$ 期 黄金水等% 厦门市松材线虫病的持续控制技术
D@GA哈氏肿腿蜂大面积防治松墨天牛效果
林间大面积防治结果"表 !#表明% 哈氏肿腿蜂
能有效地控制松墨天牛的虫口密度!降低林间枯死
树的数量!寄生效果较高!达到 %$_以上!尤其是疫
区的狐尾山和虎仔山!由于效果检查的是松墨天牛
虫口密度比较高的人工诱木!校正寄生率高达
!$1""_ 和 8?17?_!取得了明显防治效果$ 这是由
于大面积释放哈氏肿腿蜂后!大大提高了哈氏肿腿
蜂接触寄主幼虫的机会!更有利于肿腿蜂在林间定
殖!而且林间定殖的肿腿蜂已适应了林区的环境!活
动能力比人工繁殖的肿腿蜂寄生能力大得多!所以
明显提高了松墨天牛的防治效果!达到防除松材线
虫传播媒介的目的!可以进一步推广应用$
表 FA哈氏肿腿蜂大面积防治松墨天牛幼虫效果
B&,CFAB"(<#/’5#*(44(<’#43.<)"9-"&56&/3-0."#7&(9"7)*-/*&59(&5(&
放蜂时间
IM0M9PHN<4H;M
放蜂地点
IM0M9PHN放蜂量
*J;TMS/>
SM0M9PHN<
放蜂面积
IM0M9PHN<9SM9h
L;%
检查时间
(N[MP4H<94H/N
4H;M
寄生效果 :9S9PH4H3M>M34P
天牛数
*J;TMS/>
HM$6*"%)$*,#
寄生数
:9S9PH4HKMU
NJ;TMS
校正寄生率
’/SSM34MU
R9S9PH4H3S94Mh_
%$$A =$" =%A
同安区西山 mHPL9N HN +/N<"
9N UHP4SH34
#$ $$$ !! %$$A =$? =%7 #!8 !$ %81@7
%$$A =$? =$#
同安区郭山 WJ/PL9N HN +/N<"
9N UHP4SH34
#$ $$$ 8A %$$A =$@ =$8 ##% %7 %#1?$
%$$A =$" =%?
翔安区狮头山林场 &LH4/JPL9N
>/SMP4>9S;HN mH9N<"9N UHP4SH34
#$ $$$ 8# %$$A =$? =8# #@! A" %"1"?
%$$A =$? =$8 翔安区 出 米 岩 ’LJ;HV9N HN
mH9N<"9N UHP4SH34
#$ $$$ #@ %$$A =$@ =$A @? 8# %71#7
对照 ’/N4S/0
翔安区狮头山林场 &LH4/JPL9N
>/SMP4>9S;HN mH9N<"9N UHP4SH34
+ + %$$A =$@ =$A A" 8 +
%$$? =$? =$#
厦门岛内狐尾山 \JZMHPL9N
HN mH9;MN
#$ $$$ #$$ %$$? =$@ =## 8"% #8? !$1""
对照 ’/N4S/0 + + %$$? =$@ =## "@ A +
%$$? =$? =$#
厦门 岛 内 虎 仔 山 \JK9HPL9N
HN mH9;MN
#$ $$$ 8@ %$$? =$@ =#A %A? ##8 8?17?
对照 ’/N4S/0 + + %$$? =$@ =#A 8# 8 +
D@SA白僵菌无纺布防治松墨天牛效果
%$$? 年 A 月 #7 日!从狐尾山挂有白僵菌无纺
布的林班活虫诱捕器内!随机抽取 8$ 头松墨天牛活
成虫进行室内培养!其中有 ? 头松墨天牛有白僵!防
治效果为 %818_& 从虎仔山抽取的 8$ 头松墨天牛!
有 " 头感染白僵菌!防治效果为 %$_$
表 GA白僵菌防治松墨天牛效果
B&,CGAB"(<#/’5#*(44(<’#4A.8"**-"9" &9&-/$’0."#7&(9"7)*
防治时间
’/N4S/04H;M
防治地点
’/N4S/0R093M
施用量
(N/3J094H/N
调查虫数
*J;TMS/>HN[MP4H<94H/N
防治效果
’/N4S/0M>M34h_
%$$? 年 ! 月第 # 批(A 月第 % 批(" 月第 8 批
+LM>HSP4HN ,RSH0! 4LMPM3/NU HN X9V9NU 4LM
4LHSU HN GJNM/>%$$?
狐尾山 \JZMHPL9N # 78$ 8$ %818
仙岳山 mH9NVJMPL9N ?@$ + +
虎仔山 \JK9HPL9N ""$ 8$ %$
梧村 iJ3JN %?$ + +
云顶岩 OJNUHND@TA防治成效验证结果
课题组对广东省南海绿宝松材线虫病工程治理
有限公司承包的面上防治成效进行了抽查验证!其
结果 %$$" 年厦门岛内共发现枯死松树 "7 棵!通过
分离镜检!有松材线虫松树 #? 棵& 在 % 棵立式诱木
上分离到松材线虫& 对 8" 头松墨天牛成虫活体进
行了分离(培养(鉴定后!其中有 # 头天牛携带有松
材线虫!松材线虫携带率为 %1?_$ %$$? 年发现 "
株病死松树(#7? 只松墨天牛活体和 8"" 个立式诱
木样本均未分离到松材线虫$ 各项指标均达到持续
控制技术方案规定的目标$
86结论与讨论
%$$%+%$$? 年在福建省厦门岛内# 7?8 L;%的
疫点内!共清理#8? !#"株病枯死松树!8? 8@A株衰
弱木(受压木(旱死木等濒死木!?" !??株因市政建
?@
林 业 科 学 !" 卷6
设等人为因素造成死亡的松树!以及健康松树上的
枯枝!并对这些松树"枝#进行了山场套袋化学熏蒸
处理!套袋熏蒸对松墨天牛杀灭率达到 #$$_!对松
材线虫毒杀率为 ?"1!_$ 应用自主创新产品诱捕
器诱捕松墨天牛成虫%@ %$"头!设置的8 "#%株诱木
平均每株诱虫数在 #$ 头以上& 哈氏肿腿蜂(白僵菌
生物防治效果达 %$_以上$ 这些技术措施都大大降
低了林间松墨天牛的虫口密度!有效地控制了松材
线虫病的传播媒介!为避免疫情反弹与传播蔓延提
供了技术保障$
经过了 " 年实施的松材线虫病持续控制技术!
病死松树由发生当年的#8" 7"@株降低到 %$$? 年的
" 株& 诱捕的松墨天牛成虫从 %$$% 年的#A 77!头降
到 %$$? 年的 77A 头!线虫携带率为 $& 病枯死株率
呈极显著下降$
厦门市的松材线虫病疫点由于发生时间长(面
积大!疫点被发现时一些林班的松病死树率虽然超
过了 #$_!按照国家林业主管部门的有关规定!一
般应皆伐寄主树!但根据厦门市特殊的地理位置等
实际情况!采取皆伐松树的除治方法将直接给厦门
市带来不可估量的社会(生态及经济损失$ 课题组
集成最新研究成果!科学制定了松材线虫病持续控
制技术方案!有效地控制了松材线虫病的危害和扩
散蔓延!目前厦门市岛内约 %$$ 万株的松林仍然常
绿& 同时!根据 " 年持续控制区防治成本核算!平均
每公顷每年防治费 "#81A 元人民币$ 所以厦门市松
材线虫病持续控制技术是一套行之有效的松材线虫
病持续控制模式!也说明了松材线虫病是可防可
治的$
参 考 文 献
陈凤毛!汤6坚!叶建仁5%$$A5松材线虫病鉴定方法与评价5安徽农
业大学学报!8%"## % %% =%A5
方天松!余海滨!叶燕华!等5%$$?5从化温泉松材线虫病综合防治示
范区建设及其成效5广东林业科技! %8""# % A# =AA5
何学友!黄金水5%$$A5日本松材线虫病研究的最新动向5中国森林病
虫!%!"A# % %" =8#5
黄炳荣5%$$!5日本松材线虫病防治技术及我省防治对策5福建林业
科技!8#"!# % #$8 =#$"!##!5
黄金水!何学友5%$$#5我国松材线虫病研究现状及福建省防范对策
的探讨5福建林业科技!"!# % #% =#?5
蒋6 平5%$$$5松 材 线 虫 病 防 治 技 术 探 讨5浙 江 林 业 科 技!
%$"%# % "8 ="A5
刘云鹏!徐福元!王爱忠!等5%$$@5松材线虫病综合治理引诱技术对
天牛种群的影响5林业科技开发!%%"## % A$ =A%5
潘宏阳5%$$$5当前我国松材线虫病的治理对策5森林病虫通讯!
""# % !! =!?5
秦复牛!潘沧桑5%$$85松材线虫病研究进展5安徽农业大学学报!
8$"!# % 8?$ =8?"5
王爱忠!刘云鹏!王正伟!等5%$$?5天目湖松材线虫病综合治理示范
区清除病死树效果研究5江苏林业科技!8!""# % #A =#?5
王敏敏!叶建仁!王云华5%$$"5引诱剂防治松材线虫病及其配套技
术5南京林业大学学报!8$"!# % #%7 =#8#5
王新荣!陈纪文!宋6比!等5%$$"5松材线虫病综合治理模式及其成
效分析5广西农业生物科学!%A"8# % %8A =%8@5
杨宝君!潘宏阳!汤6坚!等5%$$85松材线虫病5北京% 中国林业出版
社!" =@5
张连芹!宋世涵!黄焕华!等5#77#5利用引诱剂和管氏肿腿蜂防治松
墨天牛的研究5林业科学研究! !"8# % %@A =%7#5
张星耀!骆有庆5%$$85中国森林重大生物灾害5北京% 中国林业出版
社!# =@5
朱克恭5#77A5松材线虫病研究综述5世界林业研究!"8# % %@ =885
&LH;9KJ X5%$$!5, N/[U 4M3LNH]JM 4/ HN/3J094M 3/NHUH9 />
MN4/;/R94L/JN/SHN[MP4H<94H/N />
PJP3MR4HTH0H4V/>4LMG9R9NMPMRHNMP9ZVMS!H-)-&’$9,#$6*"%)$*,#!4/
3"$,G"%+$ 8$#+$)$5,RR0)N4/;/# l//#!87"8# % !@A =!7$5
-9HOm!lL/J O:!OJ -m!"*$65%$$$5&4JUV/N HNP49N40VTJSNHNRHNMP943J4HN/SMP4P4/3/N4S/0RHNMZH04UHPM9PM5
G/JSN90 /> G9R9NMPM a/SMP4SV &3HMN3M j +M3LN/0/%?""# % %@ =8%5
!责任编辑6朱乾坤"
@@