Increase in forest carbon sinks is widely accepted as an important measure for reducing climate change. In this paper, a growth model of Chinese fir, and the Faustmann model of carbon density and price were used to comparatively analyze the optimal rotation age and forestland expectation value of the traditional timber management and the combined timber and carbon management. The empirical data was collected from the Changhua Forest Farm in Zhejiang Province. A sensitivity analysis was conducted with different interest rates and carbon prices, and the carbon supply curve was developed. It was found that the optimal rotation of Chinese fir in the joint management did not changed due to the fact that timber price was much higher than carbon price, suggesting that carbon supply for current forestland would not increase significantly within a large range change of carbon price. However, in terms of rapid increase in expectation value of the Chinese fir forestland with the carbon management model, carbon sink of the woodland has a huge potential investment value, which also suggests that forest carbon sinks may have a huge impact for the land-use change.
全 文 :第 !" 卷 第 ## 期
$ % # $ 年 ## 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1##
*/23!$ % # $
收稿日期" $%## 4%! 4$;# 修回日期" $%## 4%\ 4$6$
基金项目" 国家自然科学基金’5#%59#!"( # 浙 江 省 哲 学 社 会 科 学 规 划’#%’KM89#M7l( # 浙江省科技计划项目’$%#%’$;%\6( #浙江
省高校人文社科重要研究基地%决策科学与创新管理&支撑子项目’h@&gG8%#?$%#$G79( $
!沈月琴为通讯作者$
碳汇经营目标下的林地期望价值变化及碳供给!
***基于杉木裸地造林假设研究
朱:臻#:沈月琴#:张耀启$:石:文$:王:枫#
’#1浙江农林大学经济管理学院:临安 9##9%%# $1美国奥本大学:阿拉巴马 9\"!6(
关键词" :森林碳汇# 林地期望值# 碳供给# 杉木
中图分类号! &5#"1;;\:::文献标识码! ,:::文章编号! #%%# 45!"""$%#$### 4%##$ 4%;
!B%)C,"*I"&,(13%)5PZ$,.1,5A%34,%)5!%&7")-4$$32 ’)1B,W7K,.1’0,"*!%&7")
-,G4,(1&%1’")" H%(,5")1B,!B’),(,I’&?3%)1%1’")’)H%&,5N%)5
G#:& MIBkA>#:G<=>HM=/kA$:&$:@=>HZB>H#
’#17=>))5),I=)1);0=’1/ ;’1’2$;$1+! R>$@0’12 :2*0=45+4*$’1/ 8)*$9+*%J106$*90+%:&01/ ’1 9##9%%# $1:4(4*1 J106$*90+%::5’(’;’! J7:9\"!6(
67(1&%.1" :(>RCB=FBA> O/CBFSR=CN/> FA>PFAFTAQB0L=RRBESBQ =F=> ADE/CS=>SDB=FICBO/CCBQIRA>HR0AD=SBR<=>HB3(>
S
R/DE=C=SA2B0L=>=0LXBS =HB=>Q O/CBFS0=>Q BVEBRS=SA/> 2=0IB/OS
S
BQ SADNBC=>Q R=CN/> D=>=HBDB>S3+
G
FIEE0LRIC2BT=FQB2B0/EBQ3(ST=FO/I>Q S<=SS /O’BFBOACA> S
QIBS/S
T/I0Q >/SA>RCB=FBFAH>AOAR=>S0LTAS =0=CHBC=>HBR<=>HB/OR=CN/> ECARB3J/TB2BC! A> SBCDF/OC=EAQ A>RCB=FBA>
BVEBRS=SA/> 2=0IB/OSBFBOACO/CBFS0=>Q TAS< S
D=>=HBDB>SD/QB0! R=CN/> FA>P /OS
8,2 9"&5(" :O/CBFSR=CN/># O/CBFS0=>Q BVEBRSBQ 2=0IB# R=CN/> FIEE0L# ’BFBOAC
::当今全球气候变化问题已成为世界各国面临的
最重大挑战之一!森林生态系统是全球碳循环重要
组成部分!研究表明通过森林固碳方式来减缓碳释
放不仅潜力巨大!而且具明显的成本优势 ’2=>
g//SB> $+’5B! #66;# [ICCL! $%%%# 7B>pSBX$+’5B!
$%%!($ 因此!通过林业活动增加森林碳汇’减缓碳
释放(是应对气候变化的重要途径$ 我国也将森林
碳汇作为应对气候变化的重要选择!并提出相应的
行动方案与发展目标$ 但是应认识到基于森林碳汇
目标的林业经营方式将发生极大改变!此种变化体
现在物质和技术等生产要素投入以及产出的增加$
基于资金时间价值和碳价格变化的因素影响!林业
经营者所面对的最佳经营决策也将发生改变$ 从
%经济人&角度出发!林业经营主体追求林地收益最
大化是林业经营的目标!因此模拟碳市场价格变动!
比较基于碳汇和单一木材收益经营目标之间最佳轮
伐期和林地期望值变化!从而帮助森林经营者选择
林业经营最优决策方案就具有重要的研究价值和实
践意义$
目前国外学者对森林碳汇经营决策方面已作了
一定的相关研究$ 利用 J=CSD=> 模型分析不同树种
在最佳轮伐期和碳供给下不同碳支付形式所带来的
影响’&S=A>N=RP $+’5B! $%%$($ *H’$%%6(以马占
相 思 ’ :=’=0’ ;’1S04;( 和 尾 叶 桉 ’ I4=’5%E+49
4*)E>%5’(为例!分析了确保木材采伐和碳汇价值最
大化下 $ 个树种的森林经营模式!比较分析了有无
碳市场情况下林业经营的最佳决策方案$ 对碳供给
进行了研究!在森林碳汇成本研究基础上!开始尝试
:第 ## 期 朱:臻等" 碳汇经营目标下的林地期望价值变化及碳供给***基于杉木裸地造林假设研究
估计特定树种的碳汇供给曲线$ 如 KIAS=CS等
’$%#%(模拟了不同立地条件的森林碳汇供给曲线!
7B>ASBX等’$%%!(通过敏感性分析发现!土地价格)
木材价格和碳吸收率是影响碳汇供给的重要因素$
国内则对森林碳汇相关研究刚刚开始!对碳储量的
计算主要集中在自然科学领域!如刘国华等’$%%%(
利用我国第 # ‘! 次森林资源清查资料!通过拟合回
归方程对我国 $% 年的森林碳储量进行了估算$ 周
国模等 ’$%%!(研究毛竹 ’D>%5)9+’=>%9$/4509(林的
碳储量# 在社会科学方面的研究主要集中在森林碳
汇市场交易方面!以定性分析为主$ 如何英等
’$%%5(分析了中国森林碳汇交易市场现状与潜力#
冯亮明等’$%%6(提出在国内成立一个自愿碳排放
权交易市场等$ 研究相关文献可以发现!国内对碳
市场背景下林地期望值变化和森林碳汇供给潜力方
面的系统研究缺乏!更缺少实地的调查案例研究$
本文以浙江省杉木 ’3411012>’;0’ 5’1=$)5’+’(
为对象!以林种生长模型以及实地调查等数据为基
础!利用改进的 Z=IFSD=>> 模型模拟不同碳价格下
树种所属林地期望值和最佳轮伐期的变化!从而分
析不同碳价格和轮伐期水平下最优林种经营方案$
以此为基础获得树种碳汇供给曲线和区域水平的供
给潜力和前景!既可以有效弥补国内研究的相对空
白!也为政府促进森林碳汇供给提供决策依据$
:<案例点和数据
#1#:案例点:杉木是与中国南方环境相适应的重
要速生树种!是南方首要的商品材树种$ $% 世纪 ;%
年代杉木造林面积迅速增加 ’浙江森林编辑委员
会! #669($ $%%6 年浙江省森林资源清查数据显
示!杉木林蓄积量达到5 $6!15%万 D9!仅归属为生
态公益林的杉木林面积就达到 #%1;9 万
经营目标下的浙江省林地期望价值及碳供给具有典
型性$ 本文以浙江省昌化林场作为案例点开展实地
调查$ 昌化林场地处浙江省西北部$ 场部设在临安
市龙岗镇西 # PD处!地理坐标为 ##6 %^5_$;n))
9% #^%_%;n*$ 林场经营总面积$ ##%
#1$:数据和模型设计:笔者基于裸地造林的假设!
了解林场目前每公顷裸地造林的相关成本$ 经营成
本由 9 部分构成" #( 种植成本$ 主要包括种苗和
人工劳务成本$ 据调查!种苗成本为 # 9;% 元+
存活率和种植规模$ 其中补植成本中种苗成本每年
$#5 元+
林活动中没有化肥农药成本$ 据调查!每年人工抚
育成本为 "#15; 元+
D49!运输成本为 !% 元+D49$ 目前采运过程中已经
无需缴纳各项税金$ 根据调查!$%#% 年木材的市场
价格为胸径 #% RD以下为 \%% 元+D49# #% ‘$% RD
为 ";% 元+D49# $% RD以上为# %%%元+D49$
传统木材经营模式中轮伐期设计是基于林地收
获的最高期望值!而在碳汇林经营中存在 $ 个目标
且同时又矛盾’KIAS=CS! $%#%(" 即木材和碳收益的
最大化$ 因此可以称为复合林业经营目标$ 基于复
合林业经营目标下的森林经营!由于考虑到碳价值!
轮伐期会相应的延长’2=> g//SB> $+’5B! #66;(!因此
不但需要承受正常的生产资料投入成本!还需要承
受是否改变轮伐期的机会成本’即为延长轮伐期带
来更多的碳收益(!这部分机会成本也可以看作森
林碳汇的价值$ 由于目前没有杉木碳汇林经营的相
关样地数据!笔者只考虑现有经营模式下增加碳汇
经营目标后对于林地期望值和最佳轮伐期的影响$
#( 采用的杉木生长模型:国内学者开展了大
量的杉木生长模型和经济成熟龄的研究!但时间相
对较早$ 如周国模等’$%%#()吴载璋等’$%%!(和陈
则生’$%%!(的研究$ 为了测算杉木不同生长年份
的蓄积量!笔者采用陈则生’$%%!(设计的生长模型
其生长模型"
Q L(# &(
($ 0# MBVE’MG+(1=! ’#(
其中" Q表示为杉木蓄积量!&(表示为立地指数!+
为林分年龄$ (# L !1;9; !5!($ L #1\%6 9#!=L
915$% %%!!GL%1%6\ %%!! 立地指数 &(d#;$
杉木的平均胸径和树高模型"
,NL#155" 5#&(#19"5 6#
0# MBVE’M%1%## \5$ +(1 %1"%# $5! ’$(
,!L#!1"%9 $&(%1!$# 9$
0# MBVE’M%1%%6 !$ +(1 %15\$ \#$ ’9(
::鉴于缺少碳汇林生长模型的研究!笔者考虑的
是在现有经营强度下的复合经营最佳决策问题!并
与单一目标进行比较!因此在复合经营目标下仍然
采用单一目标下的生长模型’图 #($
$( 不同目标经营情景下的林地期望值模型在
本研究中主要是基于裸地造林的假设$ 笔者采用林
地期望价法来预测复合经营目标下杉木的最佳轮伐
期和林地期望值!并与单一经营目标相比较$ 可以
9##
林 业 科 学 !" 卷:
图 #:杉木蓄积量变化
ZAH3#:./0IDBR<=>HB/O’BFBOAC
发现!在单一目标和复合目标 $ 种情景下森林经营
的收益是不同的$ 传统的森林经营收益只有木材收
益!可以表示为’!(式# 而复合经营目标的森林经营
收益既包括传统的木材收益!同时也包括碳收益!可
以表示为’;(式"
+L%
X+’# P*(
+
’即碳价格为 % 时的收益(! ’!(
+L%
+’c$’# P*(
+P
DZ’"
+
+L%
X+’# P*(
+! ’;(
其中"
利率!在这里使用利率;c水平!+表示轮伐期!DZ’表
示木材价格! X+表示 +轮伐期内的蓄积量!
经营的成本也有差异!基于 Z=IFSD=>> 模型!则 $ 类
目标的林地期望价值可以分别表示为"
单一经营目标下" -).Z’ L
! ’\(
其中"#Z’ L"
+
+L%
;d+’# P*(
+! #Z’为单一经营目标下
发生的总成本!;d+为单一经营目标下营林)采运中
发生的各类成本$
复合经营目标下"
-).Z’!’c$ L
! ’5(
其中" #Z’!’c$ L"
+
+L%
;"+’# P*(
+! #Z’!’c$为复合经营
目标下的总成本!;"+为复合经营目标下营林)采运
中发生的各类成本!#’ 为木制品报废后重新排放到
大气中的碳泄漏成本$笔者假设复合经营目标与单
一目标的经营强度类似!#Z’!’c$ 仍采用单一目标下
的营林成本数据!即 #Z’!’c$ 与 #Z’相等$
#19:碳密度的衡量和碳排放相关假设:采用朱向
辉等’$%%"(的研究成果!测定杉木各器官的含碳
量!各器官烘干质量含碳率 D0分别为"干 ;$19!c!
根 !51$$c!枝 !616;c!叶 ;#1$"c$立木平均单株
碳质量 30L" 0^D0!其中 0^为烘干的各器官生物
量!D0为各器官的含碳率$ 其中烘干的各器官的生
物量模型分别为下式"
#^ L91!#\ \ a#%
M$,N#15$% $!
M#1#%; 5!
$^ L!19;5 % a#%
M$’,N$,!( %15#5 $! ’"(
9^ L#196" 5 a#%
M$,N$19;; ;;,!M%1$5# 5!
!^ L%165" % P,N
$! ’6(
其中" #^ ! $^ ! 9^ 和 !^ 分别为干)根)枝和叶的烘
干生物量!,N!,!分别为平均胸径和树高’式 $!9( $
计算得到立木平均单株碳质量 30后!根据标准造
林密度!计算得到杉木样地的碳密度 ’ PH+
## 美元+S4# ’李峰等! $%##( $ 在计算碳汇林经营
中的固碳量时除了应计算净碳含量外!还需要注
意 $ 个问题" 应考虑杉木采伐加工成产品后!其生
命周期结束后存在的碳释放$ 笔者假设杉木制品
的生命周期为 ;% 年# 另一方面!木材在采伐)加工
成产品时必然存在损失消耗!笔者假设木材利用
率为 6;e$
=<碳价格变化对林地期望值和碳供给的影响
::林业经营者所面对的最佳经营决策主要考虑最
佳轮伐期问题$ 以杉木为例!单一和复合经营目标
的区别可能导致最佳轮伐期会发生变化# 另一方面
碳价格的波动也会影响到最佳轮伐期乃至碳储量的
!##
:第 ## 期 朱:臻等" 碳汇经营目标下的林地期望价值变化及碳供给***基于杉木裸地造林假设研究
供给!因此有必要进行深入分析$
$1#:基于两类经营目标的最佳轮伐期和林地期望
值比较:基于裸地造林的假设!利用上述改进的
Z=IFSD=>> 模型!笔者分别计算了单一目标和复合经
营目标下的林地期望值和最优轮伐期$ 在单一木材
收益最大化目标下!根据现有杉木价格和经营成本
则最优轮伐期为 #" 年!与陈则生 ’$%%!(计算得到
最佳轮伐期接近!林地期望值为"9 55\元+
营成本下!最优轮伐期也为 #" 年!林地期望价达
到"\ 5\5元+
营者在复合经营目标下并不会改变原来的采伐决
策$ 这主要原因是目前木材市场价格远远高于碳
的市场价格!导致杉木经营者所面对的改变最佳
轮伐期的机会成本很小!所以两类目标下最佳轮
伐期保持不变$ 计算得到的林地期望值远高于陈
则生’$%%!( )&S=A>N=RP’$%%$(的相关研究!主要原
因有多方面" #( 本研究所采用的现有木材市场价
格远大于之前学者所采用的价格!如 &S=A>N=RP 等
’$%%$(所采用的市场价格仅为 #%1$! ‘$"16\ 美
元+D49 !而陈则生 ’ $%%! ( 采用的木材价格为
!#% ‘;9%元+D49 # $( 近年来由于各种税费的减
免使得营林成本大大减少# 9( 本研究采用的样地
为立地条件最好的一类地$
$1$:碳价格变化对于杉木最佳轮伐期和林地期望
值的影响:为了解碳价格变化对杉木最佳轮伐期及
林地期望值所产生的影响!笔者设置碳价格在 % ‘
"%% 元+S4#的变动区间!利用改进的 Z=IFSD=>> 模型
计算最佳轮伐期和林地期望值$ 其中碳价格为 %
元+S4#也就意味着单一经营目标$ 发现碳价格在较
长的变动范围内并没有对杉木的最佳轮伐期产生影
响!只有当碳价格上升到 "%% 元+S4#时!杉木的最佳
轮伐才往后推移了 # 年!为 #6 年’图 $($ 可以说!
在目前木材市场价格处于高位的水平下! 碳价格变
动对于杉木最佳轮伐期并不敏感$
从林地期望价值来看!碳价格水平越高!不同轮
伐期的林地期望值变化范围越大$ 同时!最佳轮伐
期下的林地期望值也呈增长趋势$ 基于利率 ;e水
平下!单一经营目标从碳价格为 % 元+S4#下的"9 55元+
望值的敏感度分析:笔者模拟不同的利率水平
图 $:不同碳价格水平下的最佳轮伐期变化
ZAH3$:cESAD=0C/S=SA/> R<=>HBA> QAOBCB>SR=CN/> ECARB0B2B0
图 9:不同利率和碳价格下的林地期望值变动
ZAH39:Z/CBFS0=>Q BVEBRSBQ 2=0IBR<=>HBA> QAOBCB>S
A>SBCBFS=>Q R=CN/> ECARB
’9e ‘5e(!对最佳轮伐期和林地期望值进行敏感
度分析$ 可以发现’表 $(!利率每提高 #e!使得杉
木最佳轮伐期基本提前 # 年# 而在较高利率水平下
’如 0d\e!5e(!最佳轮伐期都会在较低的碳价格
’碳价格 d5$ ‘9%% 元+S4# (发生变动$ 但总体而
言!利率变动对于最佳轮伐期的影响相对较小$ 从
利率变动对林地期望值的影响来看’图 9(!在单一
经营目标下的林地期望值从#"% !#%元+
降达到 5;e ‘5%e!即利率变动会对林地期望值产
生巨大影响$
$1!:案例地杉木的碳供给曲线分析:笔者基于
;e的利率水平!计算了在不同碳价格下最佳轮伐期
下的碳供给!并绘出了碳供给曲线’图 !($ 可以发
现!碳供给量没有因为碳价提高而有显著增加!基本
维持在同一水平!其原因和之前类似!即现有杉木木
材价格远高于碳价格!造成不同碳价下最佳轮伐期
基本维持不变!基于现有的杉木生长模型则杉木蓄
积和碳供给量保持稳定$
;##
林 业 科 学 !" 卷:
表 :<不同利率和碳价格下的杉木最佳轮伐期计算
+%7>:
(>SBCBFSC=SB’e(
碳价格 ’=CN/> ECARBb’LI=>+S4# (
% 5$ #%% $%% 9%% !%% ;%% \%% 5%% "%%
0d9 $% $% $% $% $% $% $% $% $% $%
0d! #6 #6 #6 #6 #6 #6 #6 #6 #6 #6
0d; #" #" #" #" #" #" #" #" #" #6
0d\ #5 #5 #5 #5 #5 #" #" #" #" #"
0d5 #\ #5 #5 #5 #5 #5 #5 #5 #5 #5
图 !:案例地杉木的碳供给曲线
ZAH3!:’=CN/> FIEE0LRIC2B/O’BFBOAC
@<结论
森林碳汇已成为我国乃至全球应对气候变化的
重要策略$ 在此背景下!林业经营主体在经营活动
中不但可以得到预期的木材收益!同时还可以得到
潜在的碳汇收益!这可能会导致林业经营决策发生
相应的变化!以促进更多的碳供给$ 从本文的案例
研究可以发现" #( 基于目前的杉木市场价格远高
于碳价格的现实!在现有的经营模式下!林业经营主
体基于复合经营目标的决策将不会改变!杉木的最
佳轮伐期没有发生延长!从而导致在大范围的碳价
格变动下碳的供给也没有显著增加$ 这一方面说明
碳汇林必须改变原来的经营方式才能促进碳供给的
增加!另一方面也说明木材收益和碳收益的 $ 个不
同经营目标是兼容的!林业经营者不用延长轮伐期
以获取更多的碳收益!这对于林业经营者从事碳汇
林经营是一个积极的信号# $( 基于碳汇经营模式
下的杉木林地期望值增长迅速!即碳汇林地的潜在
投资价值巨大!这势必推动部分立地条件较差的农
地转化为碳汇林地!即森林碳汇会对土地利用变化
产生深远影响$ 政府可以给予当地农民造林补贴!
推动闲置农地开展碳汇造林项目$ 本研究过程中也
存在一些需要改进之处" #( 本研究采用杉木生长
模型仍然基于传统经营模式!在碳汇林经营模式下
需要对其进行修正# $( 由于案例样本较少!无法反
映大区域范围内的碳汇供给情况# 另一方面!目前
采用的案例地数据是立地条件最高的林地!今后应
基于不同立地条件的林地进行评估将更具说服力#
9( 本文的研究基于裸地造林假设!今后需要深化对
现有林的碳供给研究!也需要考虑不同营林措施如
间伐等的影响$
参 考 文 献
陈则生3$%#%3杉木人工林经济成熟龄的研究3林业经济问题! 9%
’#( " $$ 4$\3
冯亮明!刘伟平!肖友智3$%%63基于森林资源保护的碳排放权交易
问题的研究3林业经济问题! $6’#( " #; 4#63
何:英!张小全!刘云仙3$%%53中国森林碳汇交易市场现状与潜力3
林业科学! !9’5( " #%\ 4###3
李:峰!刘桂英!王力刚3$%##3黑龙江省森林碳汇价值评价及碳汇
潜力分析3防护林科技!’#( " "5 4""3
刘国华!傅伯杰!方精云3$%%%3中国森林碳动态及其对全球碳平衡
的贡献3生态学报! $%’;( " 599 45!%3
吴载璋!吴锡麟3$%%!3福建杉木人工林生长模型的研究3福建林业
科技! 9#’!( " ## 4#!3
浙江森林编辑委员会3#6693浙江森林3北京" 中国林业出版社3
张:骏!葛:滢!江:波3$%#%3浙江省杉木生态公益林碳储量效益
分析3林业科学! !\’\( " $$ 4$\3
周国模! 郭仁鉴! 韦新良3$%%#3浙江省杉木人工林生长模型及主伐
年龄的确定3浙江林学院学报!"’9( " $#6 4$$$3
周国模!姜培坤3$%%!3毛竹林的碳密度和碳贮量及其空间分布3林
业科学! !%’\( " $% 4$!3
朱向辉!汪传佳!王仁东3$%%"3’8[?,hY杉木林碳汇监测方法学研
究3浙江林学院学报!$;’9( " 99\ 49!#3
7B>pSBXY! [R’=0ID(! cNBCFSBA>BC[3$%%!3K0/N=0FIEE0LO/CR=CN/>
FBkIBFSC=SA/>" (QB>SAOLA>H0B=FS?R/FS=O/CBFS=SA/> FASBFI>QBCR/I>SCL
CAFP R/>FAQBC=SA/>F3-=VB>NICH! ,IFSCA=" ((,&,3
KIAS=CS-’3h/QCAHIBX3$%#%3YCA2=SB2=0I=SA/> /OR=CN/> FBkIBFSC=SA/>
A> O/CBFSE0=>S=SA/>F3)R/0/HAR=0)R/>/DARF!\6" !;# 4!;"
[ICC=L7 ’3 $%%%3’=CN/> 2=0IBF! CBO/CBFS=SA/>! =>Q 2 EBC2BCFB/
A>RB>SA2BFI>QBCS
=>Q ,Q=ES=SA/> &SC=SBHABFO/CK0/N=0’<=>HB!;’9(" $5# 4$6;3
*H * + J3 $%%63 cESAD=0O/CBFSD=>=HBDB>SO/C R=CN/>
FBkIBFSC=SA/>" =R=FBFSIQL/OI4=’5%E+494*)E>%5’ =>Q :=’=0’
;’1204;A> MB> 7=AYC/2A>RB! .ABS>=D3&A>H=E/CB"))Y&),3
&S=A>N=RP K,!,0=2=0=E=SAjhh3$%%$3)R/>/DAR=>=0LFAF/OF0=F< EA>B
O/CBFSR=CN/> FBkIBFSC=SA/> A> S
)R/>/DARF!"’$( " #%; 4##53
2=> g//SB> ’K! 7A>P0BL’&! 8B0R/ICSK3#66;3)OBRS/OR=CN/> S=VBF=>Q
FINFAQABF/> /ESAD=0O/CBFSC/S=SA/> =HB=>Q FIEE0L/OR=CN/> FBC2ARBF3
,DBCAR=> j/IC>=0/O,HCARI0SIC=0)R/>/DARF! 55’$(" 9\; 495!3
!责任编辑:郭广荣"
\##