免费文献传递   相关文献

Metabolite of and Its BioantisepsisPreservation Technique to Blood Orange

枯草芽孢杆菌水溶性代谢产物及对血橙防腐保鲜效果


纸层析、凝胶层析显示Bacillus subtilis菌株可产生3个有效抑菌成分,2组分为含量较少的大分子物质,另一组分系含量较大的小分子物质,它们对血橙果实2种腐烂菌的抑菌作用有差异。 Alternaria spp. 对3组分物质均敏感,Penicillium spp. 对组分Ⅱ和Ⅲ敏感,表明这种广谱性抗生菌的抗生作用仍具一定的选择性。生物保鲜试验表明: B. subtilis生物制剂浓度越高,防腐效果越好,血橙失水率越低,将制剂稀释到20~100倍,相对防效将从15.2%降至7.4%,一般以1~10倍效果相对较好。 B. subtilis热处理后,相对防效下降33.6%,而阿斯匹林与B. subtilis生物制剂联合使用可提高防效28.8%。 生物制剂处理时间对血橙防腐作用亦有影响, 在8 h内,随着处理时间增长,防效增加,一般以4~8 h效果最佳。将生物制剂与包膜技术相结合,则进一步提高防效,减少失重率,增加可食性,可与化学保鲜剂2,4-D、施保克、国光保鲜剂防效相当。

In order to explore bioantisepsispreservation agents of fruits, inhibition effect of Bacillus subtilis to rot pathogen of blood orange and bioantisepsispreservation of B. subtilis preparation were investigated. Three effective bacteriostatic compositions were found in B. subtilis through the paper chromatography and the gel filtration chromatography. Two of them were big molecular weight substance with small quantity, while the orther was small molecular weight with a great amount. They had different bacteriostasis to the fungus of blood orange fruit. Alternaria spp. was sensitive to all the three components, while Penicillium spp. was sensitive to component Ⅱ and Ⅲ, which suggested that the antibiotic effect of the broadspectrum antagonistic microorganism had some selectivity. Biopreservation experimentation showed that the higher concentration of B. subtilis powder had better antiseptic effect, and protected fruits from dehydration. When the powder was diluted 20-100 times, the relative control effect decreased from 15.2% to 7.4%. Generally, the effect was better with 1-10 times dilution. Heating treatment could decrease the antiseptic effect of the components by 33.6%, however, the effect would increase 28.2% when aspirin was mixed with B. subtilisagents. Treatment time with the bioagents also had influence on the antiseptic effect. Within eight hours, the longer treatment time the better control effect. Generally treatment for 4-8 hours was the best. If biopowder combined preservation technique the control effect would enhance further. Rate of fruit weight loss would decrease and the edibility would increase, and the control effect would be comparable to 2,4-D, sportak and guoguang.


全 文 :第 !" 卷 第 # 期
$ % # % 年 # 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01 !",*/1 #
2345,$ % # %
枯草芽孢杆菌水溶性代谢产物及
对血橙防腐保鲜效果
朱天辉# 6 杨佐忠$ 6 李姝江7 6 韩6 珊#
(#1 四川农业大学林学院 6 雅安 "$8%#!;6 $1 四川森林病虫防治检疫总站 6 成都 "#%%%%;
71 长江上游林业生态工程省级重点实验室 6 雅安 "$8%#!)
摘 6 要:6 纸层析、凝胶层析显示 !"#$%%&’ ’&()$%$’ 菌株可产生 7 个有效抑菌成分,$ 组分为含量较少的大分子物质,
另一组分系含量较大的小分子物质,它们对血橙果实 $ 种腐烂菌的抑菌作用有差异。*%)+,-",$" 9::5 对 7 组分物质
均敏感,.+-$#$%%$&/ 9::5 对组分!和"敏感,表明这种广谱性抗生菌的抗生作用仍具一定的选择性。生物保鲜试验
表明:!0 ’&()$%$’ 生物制剂浓度越高,防腐效果越好,血橙失水率越低,将制剂稀释到 $% ; #%% 倍,相对防效将从
#81 $<降至 =1 !<,一般以 # ; #% 倍效果相对较好。!0 ’&()$%$’ 热处理后,相对防效下降 771 "<,而阿斯匹林与 !0
’&()$%$’ 生物制剂联合使用可提高防效 $>1 ><。生物制剂处理时间对血橙防腐作用亦有影响,在 > ? 内,随着处理
时间增长,防效增加,一般以 ! ; > ? 效果最佳。将生物制剂与包膜技术相结合,则进一步提高防效,减少失重率,增
加可食性,可与化学保鲜剂 $,! @ A、施保克、国光保鲜剂防效相当。
关键词:6 血橙;生物防治;枯草芽孢杆菌;植物病害;保鲜
中图分类号:&="71 7%"1 !6 6 6 文献标识码:,6 6 6 文章编号:#%%# @ =!>>($%#%)%# @ %%"> @ %8
收稿日期:$%%> @ ## @ #B。
基金项目:四川省林业厅重点项目,长江上游林业生态工程省级重点实验室资助项目。
!"#$%&’(#" &) !"#$%%&’ ’&()$%$’ $*+ ,#- .(&$*#(-"/-(-012"-"23$#(&*
4"56*(78" #& .’&&+ 92$*:"
C?D +E34?DE# 6 F34G CD/H?/4G$ 6 -E &?DIE34G7 6 J34 &?34#
(#1 12,+’),3 42%%+5+,6$#7&"- *5,$#&%)&,"% 8-$9+,’$)36 :";"- "$8%#!;
$1 <&","-)$-+ 6)")$2- 2= 12,+’) >$’+"’+ "-? @-’+#) $- 6$#7&"-6 47+-5?& "#%%%%;
7 0 .,29$-#$"% A+3 B"(2,")2,3 2= C#2%25$#"% 12,+’),3 C-5$-++,$-5 =2, 8DD+, E+"#7 2= :"-5)F+ E$9+,6 :";"- "$8%#!)
;%-#2$5#:6 (4 /KLMK N/ MO:0/KM PE/34NE9M:9E9Q:KM9MKR3NE/4 3GM4N9 /S SKDEN9,E4?EPENE/4 MSSMTN /S !"#$%%&’ ’&()$%$’ N/ K/N
:3N?/GM4 /S P0//L /K34GM 34L PE/34NE9M:9E9Q:KM9MKR3NE/4 /S !0 ’&()$%$’ :KM:3K3NE/4 UMKM E4RM9NEG3NML5 +?KMM MSSMTNERM
P3TNMKE/9N3NET T/V:/9ENE/49 UMKM S/D4L E4 !0 ’&()$%$’ N?K/DG? N?M :3:MK T?K/V3N/GK3:?W 34L N?M GM0 SE0NK3NE/4
T?K/V3N/GK3:?W5 +U/ /S N?MV UMKM PEG V/0MTD03K UMEG?N 9DP9N34TM UEN? 9V300 XD34NENW,U?E0M N?M /KN?MK U39 9V300
V/0MTD03K UMEG?N UEN? 3 GKM3N 3V/D4N5 +?MW ?3L LESSMKM4N P3TNMKE/9N39E9 N/ N?M SD4GD9 /S P0//L /K34GM SKDEN5 *%)+,-",$" 9::5
U39 9M49ENERM N/ 300 N?M N?KMM T/V:/4M4N9,U?E0M .+-$#$%%$&/ 9::5 U39 9M49ENERM N/ T/V:/4M4N ! 34L ",U?ET? 9DGGM9NML
N?3N N?M 34NEPE/NET MSSMTN /S N?M PK/3LQ9:MTNKDV 34N3G/4E9NET VETK//KG34E9V ?3L 9/VM 9M0MTNERENW5 YE/:KM9MKR3NE/4
MO:MKEVM4N3NE/4 9?/UML N?3N N?M ?EG?MK T/4TM4NK3NE/4 /S !0 ’&()$%$’ :/ULMK ?3L PMNNMK 34NE9M:NET MSSMTN,34L :K/NMTNML SKDEN9
SK/V LM?WLK3NE/45 Z?M4 N?M :/ULMK U39 LE0DNML $% @ #%% NEVM9,N?M KM03NERM T/4NK/0 MSSMTN LMTKM39ML SK/V #81 $< N/
=1 !< 5 [M4MK300W,N?M MSSMTN U39 PMNNMK UEN? # @ #% NEVM9 LE0DNE/45 JM3NE4G NKM3NVM4N T/D0L LMTKM39M N?M 34NE9M:NET MSSMTN
/S N?M T/V:/4M4N9 PW 771 "<,?/UMRMK,N?M MSSMTN U/D0L E4TKM39M $>1 $< U?M4 39:EKE4 U39 VEOML UEN? !0 ’&()$%$’ 3GM4N95
+KM3NVM4N NEVM UEN? N?M PE/Q3GM4N9 309/ ?3L E4S0DM4TM /4 N?M 34NE9M:NET MSSMTN5 ZEN?E4 MEG?N ?/DK9,N?M 0/4GMK NKM3NVM4N
NEVM N?M PMNNMK T/4NK/0 MSSMTN5 [M4MK300W NKM3NVM4N S/K ! @ > ?/DK9 U39 N?M PM9N5 (S PE/:/ULMK T/VPE4ML :KM9MKR3NE/4
NMT?4EXDM N?M T/4NK/0 MSSMTN U/D0L M4?34TM SDKN?MK5 \3NM /S SKDEN UMEG?N 0/99 U/D0L LMTKM39M 34L N?M MLEPE0ENW U/D0L
E4TKM39M,34L N?M T/4NK/0 MSSMTN U/D0L PM T/V:3K3P0M N/ $,!QA,9:/KN3] 34L GD/GD34G5
<"= >&2+-:6 P0//L /K34GM;PE/T/4NK/0;!"#$%%&’ ’&()$%$’;:034N LE9M39M;:KM9MKR3NE/4
6 6 水果采后腐烂的主要原因有病原菌侵染、机械 损伤和生理失调,其中病原菌侵染在水果腐烂占主
! 第 " 期 朱天辉等:枯草芽孢杆菌水溶性代谢产物及对血橙防腐保鲜效果
导地位。长期以来,使用化学保鲜剂控制果蔬的采
后腐烂一直被认为是最有效的方法,然而随着病原
菌抗药性的逐渐增强,消费者对果蔬质量要求不断
提高和环保意识的加强,人们开始注意到化学防腐
保鲜剂的潜在危险,消费者对采用化学保鲜剂处理
过的果蔬抵制情绪越来越高。生物杀菌剂既能减轻
有害微生物对果蔬侵染,又能保护环境,是生产安全
性食品的有效方法,因而研究天然生物杀菌剂取代
农药进行果蔬采后病害的防治,对减少食品中农药
的残留,保护环境,确保人体健康,都具有重要意义。
有关果实生物保鲜已有一些报道(陈功友等,"##$;
张福星等,%&&&;’()*+,-.(/0123 !" #$%,%&&$;45*0,
!" #$6,%&&7;8(9:;) !" #$%,%&&<;黄运红等,%&&=;
>//(3(-?(@;A !" #$%,%&&=),特别以枯草芽孢杆菌
(&#’($$)* *)+"($(*)的应用较多,它是自然界中广泛存
在的非致病菌,对人畜无害,不污染环境,为“公认
安全(4B>’)”的细菌。许多研究工作者已经从土
壤、植物根际和植物体内分离到了大量有益的枯草
芽孢杆菌,这些菌株中有些会对植物病原菌产生抑
制、诱导植物产生抗病物质,有些还会对植物有促生
作用,是人们普遍关注的 " 类生防菌(C/*D !" #$%,
%&&7;EF1F* !" #$%,%&&<;齐东梅等,%&&<)。国内
外许多枯草芽孢杆菌开发的生物农药己经上市。美
国迄今已有 7 株枯草芽孢杆菌生防菌株获得环保局
商品化或有限商品化生产应用许可,我国研究者也
分离到了许多有较好防病效果的枯草芽孢杆菌(杨
佐忠等,%&&=)。多项研究都证明利用拮抗微生物
来控制病害是具有很大潜力的新兴技术。血橙
(,("-)* *(.!.*(*)的生物保鲜方面研究较少,本文报
道了枯草芽孢杆菌水溶性代谢产物及对血橙防腐保
鲜的研究结果。
"! 材料与方法
!" !# !"#$%%&’ ’&()$%$’ 培养滤液生物活性
"G "G "! 液体培养 ! &% *)+"($(* 接种于 HI 液体培养
基中,%J K下培养 "%& 5,经 < &&& /·L*2 M "离心后
用 &G 7< !L 微孔滤膜过滤上清液,得培养物滤液
(N.,下称滤液)。将 &% *)+"($(* 滤液用灭菌蒸馏水
"& 倍梯度稀释,以 HI 培养基滤液(8.)的相应浓度
作对照。每浓度重复 $ 次,分别接种生长 $ 日的
/!.(’($$()0 O@6,1$"!-.#-(# O@6(血橙腐烂病菌)菌落
边缘菌丝块(! P < LL),%< K下培养 "%& 5,菌丝经
灭菌水冲洗数次后于 "&& K烘干至恒重,测定各处
理对上述菌株的生物量。
"G "G %! 琼脂平板培养 ! 定量融化并冷却至 7% Q
7< K的 HI> 与定量的 &% *)+"($(* 滤液均匀混合,制
成含不同浓度滤液的 HI> 平板(! P # DL),以含对
应浓度的培养基滤液及不含滤液的 HI> 平板为对
照,每个浓度重复 $ 次。各平板中央接种 $ 日菌龄
的 1$"!-.#-(# O@6菌落边缘菌丝块(! P < LL),%< K
下培养至不含滤液的 HI> 平板中相应的菌株满皿
时,测量各处理中病菌的菌落直径。
!" $# !* ’&()$%$’ 代谢产物中水溶性抗生物质的
提取
参照 8D9;;2("#J=)的方法,取 &% *)+"($(* 的
%7 5肉胨斜面培养物接种于 %&& L? 产抗生素培养
基 中,%J K 培 养 #= 5 后 其 发 酵 液 经
%& &&& /·L*2 M "、M 7 K离心 %< L*2,用浓盐酸调节
上清液至 @R%G < Q %G &,再经 "J &&& /·L*2 M ",M 7
K离心$& L*2,其沉淀物用 J&S乙酸乙酯和丙酮交
替浸提数次,每次 "& L*2,% <&& /·L*2 M "离心除去
上清液,沉淀即为 &% *)+"($(* 代谢产物的粗提物,将
提取物溶于 J&S乙醇中,7 K下保存备用。
!" %# 水溶性抗生物质的分离及活性测定
"G $G "! 纸层析 ! 将含 &% *)+"($(* 代谢产物粗提物的
J&S乙醇液点样于 %& DL T %& DL 的新华"号层析
滤纸上,分别用乙醇 U 水 P % U "( 2 3 2)和正丁醇 U 冰醋
酸 U水 P $U "U "( 2 3 2 3 2)溶剂系统作单向层析,室温或
冷风干燥后用紫外分析仪视检并计算各分离斑
(带)的 4 V 值,剪下分离带及带间滤纸分别用 % L?
J&S乙醇浸提,然后将浸提液经过滤灭菌后接种同
质等量 /!.(’($$()0 O@%,1$"!-.#-(# O@% 的菌块,%< K
下培养 "W& 5 后测定各自生物量,以确定各组分的
抑菌活性。将同样的层析结果喷洒 &G %S茚三酮酒
精液,显示确定各组分的反应性质。
"G $G %! 凝胶层析 ! 以 ’;@5,X;Y 4%<("&& Q %&& 目)
为层析凝胶,&% *)+"($(* 的滤液为样品,重蒸馏水为
洗脱液。层析柱柱径 U柱长 P "U 7&,床体积 7& L?,上
样量 %G & L?,洗脱速度 7 L?·("< L*2)M ",分部收
集,收集量为每管 7 L?。CZ-"J&& 紫外可见分光光
度仪测定不同洗脱体积在 %J& 和 %=& 2L 处的光密
度值并用与测定纸层析成分相同的方法测定具不同
光密度洗脱液的抑菌活性。
!" &# 血橙防腐保鲜
&% *)+"($(* 制剂按杨佐忠("##$)方法生产。防
腐保鲜试验设以下处理:")N[;%)" 倍&% *)+"($(*
生物制剂稀释液浸果;$)< 倍 &% *)+"($(* 生物制剂
稀释液浸果;7)"& 倍 &% *)+"($(* 生物制剂稀释液浸
果;<)%& 倍 &% *)+"($(* 生物制剂稀释液浸果;=)
"&& 倍 &% *)+"($(* 生物制剂稀释液浸果;W)" 倍 &%
#=
林 业 科 学 !" 卷 #
$%&’()($生物制剂(灭活)稀释液浸果;*)阿斯匹林;
+)阿斯匹林 , - 倍 !" #$%&’(’# 生物制剂稀释液浸
果。. 次重复,每重复 ./ 个样品。处理前后称重,
计算失重率。另设 0 组试验测试生物制剂处理时间
对血橙防腐作用的影响,设以下处理:0)12;3)
12(聚乙烯薄膜包膜);.)0/4 !" #$%&’(’# 处理 - $;
!)0/4 !" #$%&’(’# 处理 ! 5;-)0/4 !" #$%&’(’# 处理
* 5;")0/4 !" #$%&’(’# 处理 03 5;6)0/4 !" #$%&’(’#
处理 ! 5 ,聚乙烯薄膜包膜;*)0/4 !" #$%&’(’# 处理
* 5 ,聚乙烯薄膜包膜;+)0/4 !" #$%&’(’# 处理 03 5
,聚乙烯薄膜包膜;0/)3,!78;00)施保克;03)国
光保鲜剂。. 次重复,每重复 ./ 个样品。定期统计
血橙腐烂情况,处理前后称重,计算失重率。
3# 结果与分析
!" #$ !" #$%&’(’# 的水溶性代谢物对血橙果腐病菌
的影响
39 09 0# !" #$%&’(’# 滤液对果腐病菌的抑制效果 #
液体培养和琼脂平板菌落直径法测定 !" #$%&’(’# 培
养滤液对血橙果腐病菌( )*+’,’((’$- $:;,.(&*/+0/’0
$:;)影 响 的 结 果 表 明: !" #$%&’(’# 滤 液 抑 制
)*+’,’((’$- $:;,.(&*/+0/’0 $:; 生长的有效浓度为
/9 04以上,其中滤液原液对上述 3 种病菌的抑制率
分别高达 */9 /4,+.9 04,表明 !" #$%&’(’# 滤液中存
在对 血 橙 果 腐 病 菌 有 抑 制 作 用 的 生 物 活
性物质。 # #
39 09 3# !" #$%&’(’# 代谢物中水溶性的抗生物质及其
活性 # 纸层析(表 0,3)和凝胶层析(图 0)结果表明:
!" #$%&’(’# 的水溶性代谢物中至少有 . 组分活性物
质,其中 3 组分为含量较少的大分子物质(图 0,& 和 <
峰;表 .,组分!和"),另一组分系含量较大的小分子
物质(图 0,= 峰;表 .,组分#);但 3 种病菌对 . 组分
物质的敏感性有差异,.(&*/+0/’0 $:; 对 . 组分物质均
敏感,)*+’,’((’$- $:; 对组分"和#敏感。
表 #$ !" #$%&’(’# 代谢产物粗提物的纸层析及抑菌活性!
%&’( #$ )*+,’,-,.* &/-,0,-1 &*2 3&34567&145 8.5 &*-,’,.-,/ /5924 85.: !" #$%&’(’#
溶剂系统
>?)@AB’ $C$’AD
( 1 2 1)
组分!
1?D:?$(’(?B !
组分"
1?D:?$(’(?B "
组分#
1?D:?$(’(?B #
3 E 值
3 E
@=)%A
茚三酮
反应
FA=<’(?B ?E
B(B5CGH(B
HA=IAB’
抑菌活性
JB5(&(’(?B
=<’(@(’C
K L
3 E 值
3 E
@=)%A
茚三酮
反应
FA=<’(?B ?E
B(B5CGH(B
HA=IAB’
抑菌活性
JB5(&(’(?B
=<’(@(’C
K L
3 E 值
3 E
@=)%A
茚三酮
反应
FA=<’(?B ?E
B(B5CGH(B
HA=IAB’
抑菌活性
JB5(&(’(?B
=<’(@(’C
乙醇 M重蒸馏水 N 3M 0
O’5=B?)M G?%&)A G($’())AG
P=’AH N 3M 0
/9 -!0 - , Q , /9 "+* + , , , /9 +6! . Q , ,
正丁醇 M冰醋酸 M重蒸馏水 N
.M 0M 0 B7R%’C) =)=G($’())AG P=’AH N .M 0M 0
/9 !." / , Q , /9 "+* " , , , /9 +"* + Q , ,
# # $ K:)*+’,’((’$- $:;;L:.(&*/+0/’0 $:;
表 !$ 组分"浓度与抑菌的关系!
%&’( !$ ;47&-,.* ’4-<44* /.:3.=,-,.* " /.*/4*-5&-,.* &*2 ,-= &*-,’,.-,/
S·83*/
)*+’,’((’$- $:; .(&*/+0/’0 $:;
菌丝干质量
TC抑制率
JB5(&(’(?B H=’A U 4
菌丝干质量
TC抑制率
JB5(&(’(?B H=’A U 4
/9 .-! .9 - Q 0"9 6 -9 ! Q 3/9 /
/9 "!- .9 . Q 0/ -9 3 Q 0-9 "
09 /"/ 39 0 ./ 39 + .-9 "
12(灭菌水
>’AH()A P=’AH)
.9 / !9 -
# # $S·83*/为吸光度,不同数值表示组分#不同浓度。S·83*/ DA=B$ =&$?H&=B!" !$ !" #$%&’(’# 对血橙的生物保鲜作用
!" #$%&’(’# 生物制剂浓度越高,防腐效果越好,
血橙失水率越低,如将制剂稀释到 3/ V 0// 倍,相对
防效将从 0-9 34降至 69 !4,一般以 0 V 0/ 倍效果
相对较好。!" #$%&’(’# 热处理后,相对防效下降
..9 "4,而阿斯匹林与 !" #$%&’(’# 生物制剂联合作用
可提高防效 3*9 *4(表 .)。由表 ! 可知:生物制剂
处理时间对血橙防腐作用的影响,在 * 5 内,随着
处理时间增长,防效增加,一般以 ! V * 5 效果最佳。
如将生物制剂与包膜技术相结合,则进一步提高防
/6
! 第 " 期 朱天辉等:枯草芽孢杆菌水溶性代谢产物及对血橙防腐保鲜效果
图 "! 培养滤液的凝胶层析曲线
#$%& "! ’() *$)+,-+$./ 01,.2-+.%,-%13 4,.*$)(
效,减少失重率,增加可食性,可与化学保鲜剂
5,678、施保克、国光保鲜剂防效相当。
9! 讨论
田间应用研究己经证实芽孢杆菌生防菌剂在产
品中的稳定性,与化学农药的相容性和不同植物不
同年份防效的一致性方面明显优于非芽孢杆菌和真
菌生防菌。近年来,枯草芽孢杆菌在水果采后病害
防治上也取得了一些进展,:;<(3 等("=>6)用 !"
#$%&’(’# ? @ 9 菌株对多种收获后水果进行防腐保鲜
试验,成功控制了由褐腐病菌 )*+’(’+’, -.$/&’/*(, 引
表 !" 血橙小区防腐效果
#$%& !" ’()*+(, -..-/* (. %,((0 (+$)1- 2,(* 2+-3-+4$*5()
处理
A,(-+2(/+
腐烂率(BC 天)
D.+ ,-+((BC E)F G
防腐效果
H./+,.) (**(0+ F G
失重率
I($%1+ ).<< ,-+( F G
可食性
JE$K)(
HL(清水 I-+(,) 69M 9 "NM O P
!" #$%&’(’#Q "倍稀释 "+$2(< E$);+$./ 59M 9 6BM 5 9M " R
O 倍稀释 O +$2(< E$);+$./ 5BM N 9>M 9 9M N R
"C 倍稀释 "C +$2(< E$);+$./ 9CM C 9CM N 6M N R
5C 倍稀释 5C +$2(< E$);+$./ 9BM N "OM 5 BM > R
"CC 倍稀释 "CC +$2(< E$);+$./ 6CM C NM 6 "CM > P
" 倍稀释(热处理)
" +$2(< E$);+$./(S.+ +,(-+2(/+)
9CM C 9CM N OM 9 R
阿斯匹林[5 片·(6CC 2T)@ "]
U<4$,$/[5 4)-+(<·(6CC 2T)@ "]
6CM C NM B ""M 9 P
阿斯匹林 R O 倍稀释
U<4$,$/ R O +$2(< E$);+$./
5CM C O9M > 9M C R
表 6" !" #$%&’(’# 处理时间对血橙防腐作用的影响
#$%& 6" 7..-/* (. !" #$%&’(’# *+-$*5)1 *58- () %,((0 (+$)1- 2,(* 2+-3-+4$*5()
处理
A,(-+2(/+
腐烂率(NC 天)
D.+ ,-+(
(NC E)F G
防腐效果
H./+,.) (**(0+ F G
失重率
I($%1+ ).<<
,-+( F G
表面特征
V;,*-0( *(-+;,(
.* *,;$+ F G
可食性
JE$K)(
HL 69M 9 "6M 9 皱缩 I,$/W)( @
HL(包膜 I,-44$/% 4)-<+$0 *$)2) 9CM C 9CM N 5M = 未皱缩 X./7Y,$/W)( R
"CG !" #$%&’(’# 处理 O <
"C0 !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., O <
5CM C O9M > "5M 6 皱缩 I,$/W)( @
"CG !" #$%&’(’# 处理 6 1
"CG !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., 6 1
"BM N B"M 6 "5M " 皱缩 I,$/W)( @
"CG !" #$%&’(’# 处理 > 1
"CG !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., > 1
"OM C BOM 6 ""M = 皱缩 I,$/W)( @
"CG !" #$%&’(’# 处理 "5 1
"CG !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., "5 1
"OM 9 B6M N "5M 5 皱缩 I,$/W)( @
"CG !" #$%&’(’# 处理 6 1 R包膜
"CG !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., 6 1 R Y,-44$/% 4)-<+$0 *$)2
"9M 9 B=M 9 5M O 未皱缩 X./7Y,$/W)( R
"CG !" #$%&’(’# 处理 > 1 R包膜
"CG !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., > 1 R Y,-44$/% 4)-<+$0 *$)2
""M B N9M 5 5M 6 未皱缩 X./7Y,$/W)( R
"CG !" #$%&’(’# 处理 "5 1 R包膜
"CG !" #$%&’(’# +,(-+$/% *., "5 1 R Y,-44$/% 4)-<+$0 *$)2
"5M C N5M 9 5M B 未皱缩 X./7Y,$/W)( R
5,678 "6M C BNM N OM > 稍皱缩 U )$++)( Y,$/W)( R
施保克 V4-.W "9M C NCM C OM O 稍皱缩 U )$++)( Y,$/W)( R
国光保鲜剂
’;.%;-/% 4,(<(,Z( 4,(4-,-+$./
""M C N6M B OM C 稍皱缩 U )$++)( Y,$/W)( R
"N
林 业 科 学 !" 卷 #
起的桃(!"#$#% &’"%()*)、李( !+ %*,()($* )和杏( !+
*"-’$(*)*)等核果类水果的腐烂病。利用该抗生体
果蜡、氯硝胺联合防治桃褐腐病的中间试验效果与
优良杀菌剂相当,接近实用化水平。$%&’()*+ 等
(,-.!)用从柑桔果实上分离到的 .+ %#/0(,(% 抗生体
有效 地 控 制 了 由 1,0’"$*"(* )(0"(,2’30"(()4#- 及
!’$()(,,(#- 5(6(0*0#- 等 引 起 的 柑 桔( 7(0"#%
"’0()#,*0*)果腐病,防效达 "/0 以 上。 123*4 等
(,-.!)用枯草芽孢杆菌产生的伊枯草菌素抑制引
起核果采后腐烂的褐腐病菌的生长。本研究表明:
.+ %#/0(,(% 菌 株 可 产 生 拮 抗 !’$()(,,(#- 3&&5,
1,0’"$*"(* 3&&5 代谢物质,其中水溶性物质中至少有
6 组分有效抑菌物质,这可能是 .+ %#/0(,(% 的主要防
腐保鲜机制之一,这与杨佐忠等(,--6;7//6)的研
究有些类似。.+ %#/0(,(% 菌株产生的 6 组分有效抑
菌物质对果品 7 种腐烂菌的抑菌作用有差异,
1,0’"$*"(* 3&&5 对 6 组分物质均敏感,!’$()(,,(#-
3&&5对组分!和"敏感,表明了这种广谱性抗生菌
的抗生作用仍具一定的选择性。
.+ %#/0(,(% 是 , 种广谱性的抗生菌( 123*4 ’0
*,5,,-.!;$%&’()*+ ’0 *,5,,-.!),其防效与 7,! 8
9、施保克、国光保鲜剂等化学制剂相当。以 .+
%#/0(,(% 基础制作的保鲜剂,其防腐效果为活菌与代
谢产物的共同作用,活菌在血橙表面在繁殖并不断
产生本研究中所涉及的代谢物,将对血橙防腐有持
续效果,这一现象已在其 他 研 究 中 得 到 证 实
( :%;<3*(3 ’0 *,5,7//6)。如要获得较好的保鲜效果
应综合采取多种技术手段,如低温、包膜以及涂抹防
腐剂等,如何保障在贮藏条件下的防治效果成为生
防菌商品化生产的关键。包膜或成膜处理果实是生
物制剂防腐保鲜的重要组成部分,包膜不仅能阻止
果实水分的快速散失和病菌飞散,还能有效阻隔腐
烂果实与健康果实的接触感染。不同果实需要不同
的包膜,反之,不同性质的包膜应用于同样果实,其
保鲜效果差异较大(杨佐忠等,7//")。另外,生防
菌与不同的包膜结合使用防效也不相同。
参 考 文 献
陈功友,郑铁民,毛庆裕 5 ,--6= 萤光假单胞杆菌和芽孢杆菌防治苹
果叶果病害的研究 5 生物防治通报,-(!):,"6 8 ,""5
黄运红,王俊明,龙中儿 5 7//"= 蜡样芽孢杆菌发酵液对苹果保鲜作
用的初步研究 5食品科学,7>(,,):?," 8 ?,-5
齐东梅,惠 # 明 5 7//?= 枯草芽孢杆菌 @,,/ 对苹果梨采后青霉病和
黑斑病的抑制效果 5 应用与环境生物学报,,,(7):,>, 8 ,>!5
杨佐忠 5 ,--6= 枯草杆菌 1AB? 制剂防治柑桔果腐病 5 森林病虫通
讯,,7(,):7" 8 7>,765
杨佐忠,朱天辉 5 7//6= 苹果及橙类果实的生物防腐保鲜技术研究 5
四川林业科技,7!(!):, 8 >5
杨佐忠,叶建仁 5 7//"= 枯草芽孢杆菌 1AB? 菌剂控制水果贮藏期病
害的研究 5 南京林业大学学报:自然科学版,6/(,):.- 8 -75
张福星,蒋炳生 5 7///= 生物保鲜液膜对草莓常温保鲜效果的研究 5
安徽农业科学,7.(?):"-, 8 "-65
C++D4D ED&*F G H, 92+%( I2’(J%(% K L, M%++’)D G*+(%()*F C5
7//"= K’;+DN’%O *PDO2J’D( )2+’(Q 3JD+%Q* DR 3*%3D(*) DO’P*3 &+*&%+*)
S’JT D+Q%(’; %;’)3 S’JT &DJ%33’2U 3D+N%J*,3D)’2U N*(FD%J*,%()
DFD(* 23*) %3 &+*3*+P%J’P*35 :D2+(%O DR GDD) 1+DJ*;J’D(,"-( "):
,6?! 8 ,6"!5
MT’J% V W,M’+Q’3 V B,VOXG%JJ%T C K C,’0 *,+ 7//!= Y’D&+*3*+P%J’P*
*RR*;J DR JT* U*J%NDO’J*3 DR 3DU* O%;J’; %;’) N%;J*+’% D( ;+*%U %()
ODS R%J N2JJ*+5 VQ4&J’%( :D2+(%O DR 9%’+4 B;’*(;*,67( 7):77,
8 76"5
:%;<3*(3 E,9*PO’*QT*+* G,A%Q%*+J 1,’0 *,+ 7//6= A*O%J’D( N*JS**(
U’;+DN’DODQ’;%O Z2%O’J4,U*J%NDO’J* &+D)2;J’D( %() 3*(3D+4 Z2%O’J4 DR
*Z2’O’N+’2U UD)’R’*) %JUD3&T*+* &%;[%Q*) R+*3TX;2J &+D)2;*5
W(J*+(%J’D(%O :D2+(%O DR GDD) K’;+DN’DODQ4,.6(6):7"6 8 7./5
K;[**( L 95 ,-."= 1+D)2;J’D( %() &%+J’%O ;T%+%;J*+’F%J’D( DR %(J’R2(Q%O
32N3J%(;*3 %(J%QD(’3J’; JD 83$(,($(* 9"#)0()3,* R+DU .*)(,,#% %#/0(,(%5
1T4JD&%JTDODQ4,>"(7):,6" 8 ,6-5
KD[N*O K B,@%3T’(%Q% G5 7//?= VP%O2%J’D( DR JT* %(J’U’;+DN’%O %;J’P’J4
DR *:D2+(%O DR Y’DODQ’;%O B;’*(;*3,.(.):,/-/ 8 ,/-?5
HQ2Q’ @ ],9*)*^ B,9*O%&O%(* ] B,’0 *,5 7//?= VRR*;J DR RODS*+X
%&&O’*) B*+*(%)* N’DR2(Q’;’)*( .*)(,,#% %#/0(,(%) D( &DOO’(%J’D(X
+*O%J*) P%+’%NO*3 ’( +%NN’J*4* NO2*N*++45 Y’DODQ’;%O LD(J+DO,66(,):
67 8 6.5
123*4 1 E,_’O3D( L E5 ,-.!= 1D3JT%+P*3J N’DODQ’;%O ;D(J+DO DR 3JD(*
R+2’J N+DS( +DJ N4 .*)(,,#% %#/0(,(%5 1O%(J 9’3*%3*,".( -):>?6
8 >?"5
BDO’P%XGD+J2(4 A L,K%+J’(XY*OOD3D \5 7//6= H*S %)P%(;*3 ’( *JT* 3T*ORXO’R* DR R+*3TX;2J R+2’J3:% +*P’*S5 ‘+*()3 ’( GDD) B;’*(;*
%() ‘*;T(DODQ4,,!(-):6!, 8 6?65
a+’; ‘,YD;%+DPXBJ%(;’; C5 7//!= Y’DODQ’;%O ;D(J+DO DR &%JTDQ*(3 ’(
3JD+*) %&&O*3 23’(Q B‘, b WWW ’3DO%J* DR .*)(,,#% %#/0(,(%+ Y’O^(’ E*[%+
(1O%(J 9D;JD+),67("):!". 8 !>,5
$%&’()*+ B,9*P*+%OO Y :5 ,-.!= .*)(,,#% %#/0(,(% %3 % ;D(J+DO %Q*(J
%Q%’(3J R2(Q%O &%JTDQ*(3 DR 7(0"#% R+2’J5 ‘+%(3%;J’D(3 DR JT* Y+’J’3T
K4;DODQ’;%O BD;’*J4,.6(6):!.> 8 !-/5
(责任编辑 # 王艳娜)
7>