全 文 ：第 49 卷 第 7 期
2 0 1 3 年 7 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 49，No. 7
Jul．，2 0 1 3
doi: 10．11707 / j．1001-7488．20130718
收稿日期: 2012 － 10 － 16; 修回日期: 2012 － 11 － 13。
基金项目: 国家十二五科技支撑专题“家装材与室外材增值制造技术研究与示范”(2012BAD24B02)。
* 蒋明亮为通讯作者。
三唑制剂的防腐及防白蚁性能*
席丽霞 马星霞 蒋明亮
(中国林业科学研究院木材工业研究所 北京 100091)
摘 要: 通过室内抑菌圈试验筛选用于制备防腐制剂的有效三唑类化合物，制备三唑制剂进行室内耐腐及野外
耐久试验，以研究该制剂的防腐及防白蚁性能。结果表明: 环丙唑醇(CY)、戊唑醇( TEB) 和丙环唑( PPZ)对褐腐
菌(GT)和白腐菌(TV)均具有很好的抑制效果。在室外地上(C3)使用条件下，对于 CuPT(以 PPZ、TEB 和 Cu 为有
效成分制备得到制剂，Cu∶ PPZ∶ TEB = 50∶ 1∶ 1)各处理材，1. 0 kg·m － 3推荐为合理载药量; 对于 PT(以 PPZ 和 TEB
为有效成分制备得到制剂，PPZ∶ TEB = 1∶ 1)各处理材，200 g·m － 3推荐为合理载药量。在室外与地接触(C4. 1)使
用条件下，对于 CuCY(以 Cu 和 CY 为有效成分制备得到制剂，Cu∶ CY = 98. 6 ∶ 1. 4)各处理材，初步证明合理载药量
在 1. 8 ～ 3. 6 kg·m － 3之间，但在白蚁危害十分严重地区，CuCY 的载药量应大于 3. 6 kg·m － 3。
关键词: 环丙唑醇; 戊唑醇; 丙环唑; 防腐性能
中图分类号: S782. 33 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2013)07 － 0123 － 06
Decay and Termite Resistant Performance of Triazole Preservatives
Xi Lixia Ma Xingxia Jiang Mingliang
(Research Institute of Wood Industry，CAF Beijing 100091)
Abstract: To select effective triazole formulations against wood rot fungi，the inhibition zone test was conducted in this
paper． The decay and termite resistant performance of formulations comprising triazoles was evaluated by laboratory sand
block test and filed stake test． The inhibition zone test showed that cyproconazole ( CY )，tebuconazole ( TEB ) and
propiconazole (PPZ) were effective against brown rot fungi (GT) and white rot fungi (TV) ． The result of laboratory sand
block test showed that the rational retention was 200 g·m － 3 and 1. 0 kg·m － 3 respectively for PT (PPZ∶ TEB = 1 ∶ 1) and
CuPT (Cu∶ PPZ∶ TEB = 50∶ 1 ∶ 1) at the circumstance of exterior above ground ( C3 use class) ． The result of field test
showed that the rational retention should be more than 3. 6 kg·m － 3 for CuCY (Cu∶ CY = 98. 6∶ 1. 4) at the circumstance of
exterior ground contact (C4. 1 use class) whereas the termite is very severe．
Key words: cyproconazole; tebuconazole; propiconazole; decay resistance
三唑杀菌剂，具有高效、低毒等特点，在农作物
病害防治中应用广泛。含三唑成分的防腐剂，用水
稀释处理木材后无有机挥发物(VOC)释放问题，符
合国内外环保要求，在木材保护领域具有较好的应
用前景。
以 戊 唑 醇 ( tebuconazole ) 和 丙 环 唑
(propiconazole)为主要成分的制剂，对木材腐朽菌
的抑制效果较好 (李晓文等，2011; Buschaus，
1995; Grundlinger et al．，1990; Valcke，1989)，且 2
种三唑化合物混合使用能够有效抑制多种腐朽菌对
木材的危害 ( Buschaus et al．，1995; Valcke et al．，
1995)，二者添加质量比为 1∶ 1时效果最佳(Tolley et
al．，1998)。戊唑醇和丙环唑可分别与铜复配制备
铜唑类木材防腐剂 (Williams et al．，2000; 1993;
Goettsche et al．，1997)，并已列入美国木材保护者协
会(AWPA)标准。研究表明铜唑类防腐剂能够有效
提高竹材的耐久性能(覃道春，2004)，且其处理材
在合适载药量时，具有很好的抗白蚁性能(Creffield
et al．，1996; 1995; Connell，1994)。含戊唑醇或丙
环唑制剂的抗流失性能也有报道 ( Li et al．，2009;
蒋明亮等，2008; 覃道春等，2004)。近 10 年来，国
外有关环丙唑醇( cyproconazole)用于木材防腐剂的
林 业 科 学 49 卷
专利近 10 项( Blow，2009; Gerbrand et al．，2003;
Higaki，2003)，其中多为将其与季铵盐及异噻唑啉
酮等具有杀菌性能的活性成分复配制备防腐制剂，
较少涉及与铜复配制剂的防腐防白蚁性能研究。
本文将通过抑菌圈试验比较不同三唑化合物对
腐朽菌的抑制能力，初步筛选出有效成分及合适的
浓度，并对不同三唑制剂进行室内和野外耐久试验，
以研究其防腐防白蚁性能，确定制剂在室外地上
(C3)及室外与地接触 ( C4. 1)使用时的合理载药
量，为其推广应用及相关处理质量标准的制定提供
依据。
1 材料与方法
1. 1 室内抑菌圈试验
1. 1. 1 试剂 丙环唑 (95. 8%，褐色黏稠液体，简
称 PPZ)及戊唑醇 (96. 3%，白色粉末状固体，简称
TEB)购自上海生农生化制品有限公司; 环丙唑醇
(95%，白色粉末状固体，简称 CY)购自江苏汇鸿国
际集团土产进出口股份有限公司; 己唑醇(≥95%，
淡黄色粉末状固体)、氟环唑 (≥98%，白色粉末状
固体)、三唑醇 (95%，白色粉末状固体 )、三唑酮
(96%，白色粉末状固体)、烯唑醇(≥95%，白色粉
末状固体)购自江苏七洲绿色化工股份有限公司;
粉唑醇 (≥ 98%，白色粉末状固体 )、氟菌唑 (≥
95%，土黄色粉末状固体)由如东众意化工有限公
司提供。各试剂均以 50%乙醇为溶剂，配制 3 个浓
度(0. 01%，0. 03%，0. 10% )。
1. 1. 2 菌种 褐腐菌选用密粘褶菌 (Gloeophyllum
trabeum，简 称 GT )，白 腐 菌 选 用 彩 绒 革 盖 菌
(Trametes versicolor，简称 TV)。
1. 1. 3 试验方法 抑菌圈试验参照《中华人民共
和国药典》的“抗生素微生物检定法”，以马铃薯葡
萄糖琼脂( PDA)为培养基，三唑用 50% 乙醇稀释，
并以 50%乙醇为对照。
1. 2 室内耐腐试验
1. 2. 1 试材 杉木(Cunninghamia lanceolata)及新
西兰辐射松(Pinus radiata)边材，规格 20 mm(R) ×
20 mm ( T ) × 10 mm ( L ); 毛 竹 ( Phyllostachys
edulis)，采自浙江省杭州地区，竹龄 4 年，去除竹青、
竹黄后制成精刨竹条，试样规格为 20 mm( L) × 20
mm(R) × 5 mm(T)。
1. 2. 2 菌种 本试验用菌种同 1. 1。
1. 2. 3 制剂的制备 TEB 或 PPZ 以混合助溶剂和
水配制的制剂为水溶液，其制备方法见中国发明专
利 201210326864. 3。TEB 与 PPZ 按质量比 1∶ 1制备
成水溶液，简称 PT，PT 再与铜胺溶液混合，制备得
到制剂，简称 CuPT。CY 制备成水溶液后，再与铜胺
溶液混合，制备得到制剂，简称 CuCY。各制剂的有
效成分及比例见表 1。非单一有效成分制剂的载药
量为各有效成分(铜及各三唑)载药量之和。
表 1 非单一有效成分的制剂的有效成分及比例
Tab. 1 Active ingredients and relative ratio
in triazole formulations
制剂
Formulations
制剂有效成分
Active ingredients
有效成分及比例
Relative ratio
CuCY Cu + CY Cu∶ CY = 98. 6∶ 1. 4
CuPT Cu + PPZ + TEB Cu∶ PPZ∶ TEB = 50∶ 1∶ 1
PT PPZ + TEB PPZ∶ TEB = 1∶ 1
1. 2. 4 处理方法 采用真空处理方法。木材: 前
真空 － 0. 09 MPa 2 min，常压浸渍 2 min; 毛竹: 前
真空 － 0. 09 MPa 20 min，常压浸渍 120 min。
1. 2. 5 室内耐腐试验方法 本试验参照 LY /T
1283—1998《木材防腐剂对腐朽菌毒性实验室试验
方法》。
1. 3 野外耐久性能试验
1. 3. 1 试材 马尾松(Pinus massoniana)边材，规
格为 300 mm(L) × 20 mm(R) × 20 mm(T)，每次试
验试件重复数为 10。
1. 3. 2 药剂 CuPT，PT 及 CuCY 的制备方法
同 1. 2。
1. 3. 3 处理方法 采用真空加压处理方法，前真空
－ 0. 09 MPa 5 min，加压 0. 5 MPa 20 min。
1. 3. 4 试验方法 野外耐久性能试验参照 GB /T
13942. 2—2009《木材天然耐久性野外试验方法》，
处理试材于 2008 年 11 月 1 日及 10 月底，分别埋于
北京中国林科院野外埋地试验场及广州广东省林科
院野外埋地试验场内。广州野外埋地试验场当地气
候湿热，木材腐朽菌、白蚁等危害严重，年平均气温
约 21 ℃，年均降雨量约2 000 mm，平均相对湿度
68%，主要蚁种有家白蚁 ( Coptotermes formosanus)、
散 白 蚁 ( Reticulitermes spp． ) 和 黑 翅 土 白 蚁
(Odontotermes formosanus)。
2 结果与分析
2. 1 室内抑菌圈试验
试验以 50%乙醇作为对照试剂，结果显示其对
测试菌种均无活性。10 种三唑类化合物抑菌圈试
验结果如表 2 所示。
421
第 7 期 席丽霞等: 三唑制剂的防腐及防白蚁性能
表 2 三唑类化合物抑菌圈试验结果
Tab. 2 The result of inhibition zones test by triazoles
编号
No．
药剂名称
Triazole name
浓度
Concentration(% )
抑菌圈直径 Diameter of inhibition zones /mm
白腐菌 TV 褐腐菌 GT
0． 01 29． 0 ＞ 64
1 丙环唑 Propiconazole 0． 03 42． 0 ＞ 64
0． 10 51． 4 ＞ 64
0． 01 31． 9 ＞ 64
2 戊唑醇 Tebuconazole 0． 03 49． 9 ＞ 64
0． 10 53． 4 ＞ 64
0． 01 45． 3 ＞ 64
3 环丙唑醇 Cyproconazole 0． 03 54． 1 ＞ 64
0． 10 63． 0 ＞ 64
0． 01 46． 0 ＞ 64
4 己唑醇 Hexaconazole 0． 03 57． 0 ＞ 64
0． 10 63． 9 ＞ 64
0． 01 50． 2 ＞ 64
5 氟环唑 Epoxiconazole 0． 03 53． 8 ＞ 64
0． 10 63． 6 ＞ 64
0． 01 38． 8 ＞ 64
6 三唑醇 Triadimenol 0． 03 52． 1 ＞ 64
0． 10 63． 3 ＞ 64
0． 01 16． 9 ＞ 64
7 三唑酮 Triadimefon 0． 03 31． 7 ＞ 64
0． 10 44． 8 ＞ 64
0． 01 9． 3 22． 8
8 烯唑醇 Diniconazole 0． 03 12． 0 29． 3
0． 10 11． 7 30． 5
0． 01 6． 1 9． 4
9 粉唑醇 Flutriafol 0 ． 03 12． 8 16． 5
0． 10 20． 0 28． 1
0． 01 0 11． 0
10 氟菌唑 Triflumizole 0． 03 3． 0 13． 2
0． 10 14． 2 18． 0
由表 2 可见，10 种药剂中，除烯唑醇、粉唑醇和
氟菌唑对褐腐菌的抑菌效果较差外，其他几种三唑
化合物在 0. 01% ～ 0. 10% 浓度范围内对褐腐菌抑
菌圈试验直径均大于 64 mm，说明它们对褐腐菌的
抑制效果均较好。表 2 中各药剂对白腐菌抑菌圈
在试验所用浓度下，药剂浓度越高，其直径越大，
即药剂的抗菌效果越好。己唑醇、氟环唑、三唑醇
对白腐菌抑菌活性与环丙唑醇相当，其抑菌效果
也最好，即使在浓度很低 (0. 01% )时依然能产生
较大的抑菌圈; 丙环唑与戊唑醇对白腐菌抑菌效
果相近，相同浓度下其抑菌活性均低于环丙唑醇;
三唑酮在高浓度时对白腐菌抑菌圈直径达到
40 mm以上，但在低浓度下抑菌效果较差; 烯唑
醇、粉唑醇和氟菌唑即使在浓度较高时，对白腐菌
的抑菌效果仍不佳。
综合来看，10 种三唑化合物中，丙环唑、戊唑
醇、环丙唑醇、己唑醇、氟环唑和三唑醇对褐腐菌和
白腐菌的抗菌效果均较好，其中己唑醇、氟环唑和三
唑醇与环丙唑醇的抗菌效果相当。室内耐腐及野外
埋地试验选用含丙环唑、戊唑醇或环丙唑醇的制剂。
图 1 所示为丙环唑、戊唑醇和环丙唑醇 3 种药剂的
抑菌圈试验结果照片。
图 1 丙环唑、戊唑醇和环丙唑醇的抑菌圈试验结果
Fig. 1 Photos of inhibition zones test by propiconazole，tebuconazole and cyproconazole
521
林 业 科 学 49 卷
2. 2 室内耐腐朽试验
杉木与辐射松的室内耐腐试验结果见表 3。从
表 3 中可见，对于 CuPT 各处理材，载药量约在 1. 0
kg·m － 3时，对褐腐菌及白腐菌，处理材质量损失率
约 5%，在室外地上使用时，此载药量推荐为此使用
条件时的合理载药量。对于 PT 各处理材，载药量
约在 200 g·m － 3时，对褐腐菌及白腐菌，处理材质量
损失率约 5%或者小于 5%，与之前的研究(李晓文
等，2011)结果一致。同样，在室外地上使用时，此
载药量推荐为此使用条件时的合理载药量。对于
CuCY 各处理，载药量约在 0. 8 ～ 1. 2 kg·m － 3时，对
褐腐菌及白腐菌，处理材质量损失率约 5%。合理
载药量在此区间内，需进一步试验限定或确定。
经三唑制剂处理的毛竹试样的室内耐腐试验结
果如表 4 所示。从对照样的腐朽情况来看，试验用
4 年生毛竹的天然耐腐性为不耐腐，对褐腐菌的天
然耐腐性高于白腐菌。CuPT 处理毛竹试样，在低载
药量(600 ～ 700 g·m － 3)时，质量损失率小于 5%，说
明 CuPT 对提高毛竹的抗腐力具有很好的效果。PT
处理毛竹试样，载药量在 200 g·m － 3时达到其对白
腐菌和褐腐菌的毒性极限值 (质量损失率 ＜ 5% )，
与木材试样室内耐腐试验结果一致。对于 CY 单独
制剂各处理材，载药量在 50 g·m － 3时已达到对白腐
菌和褐腐菌的毒性极限值，说明 CY 处理材对白腐
菌和褐腐菌的抗腐力高于 PT，这与室内抑菌圈试验
结果一致。
表 3 杉木及辐射松室内耐腐试验结果①
Tab. 3 The result of lab sand block test using Cunninghamia lanceolata and Pinus radiata
制剂
Formulations
杉木 Cunninghamia lanceolata 辐射松 Pinus radiata
白腐菌 TV 褐腐菌 GT 白腐菌 TV 褐腐菌 GT
Ret /( kg·m － 3 ) WL(% ) Ret /( kg·m － 3 ) WL(% ) Ret /( kg·m － 3 ) WL(% ) Ret /( kg·m － 3 ) WL(% )
CuPT 0. 80 4. 2 0. 81 1. 9 0. 75 2. 1 0. 74 6. 7
1. 01 6. 0 0. 97 1. 7 0. 97 2. 3 0. 96 5. 7
1. 25 7. 1 1. 23 2. 4 1. 36 1. 2 1. 27 3. 2
PT 0. 20 5. 3 0. 20 0. 8 0. 18 5. 5 0. 18 4. 8
0. 21 5. 4 / / 0. 22 7. 5 0. 21 3. 0
CuCY 0. 83 2. 9 0. 87 3. 9 0. 74 6. 3 0. 72 4. 4
1. 19 5. 2 1. 00 2. 3 1. 04 6. 5 1. 05 3. 3
1. 65 5. 3 / / 1. 30 6. 2 1. 25 3. 3
未处理
Untreated
0 16. 5 0 20. 8 0 18. 7 0 26
① Ret: 载药量 Retention; WL: 质量损失率 Weight loss． 下同 The same below．
表 4 毛竹室内耐腐试验结果
Tab. 4 The result of lab sand block test using bamboo
制剂
Formulations
白腐菌 TV 褐腐菌 GT
Ret /( kg·m － 3 ) WL(% ) Ret /( kg·m － 3 ) WL(% )
CuPT 0. 64 3. 4 0. 61 3. 8
0. 83 4. 3 0. 87 1. 5
0. 99 3. 9 1. 00 1. 5
1. 25 3. 4 1. 26 2. 1
PT 0. 12 5. 5 0. 12 3. 8
0. 16 5. 2 0. 17 0. 5
0. 21 2. 0 0. 20 3. 1
0. 24 5. 6 0. 23 2. 8
CY 0. 05 3. 3 0. 05 3. 0
0. 07 3. 0 0. 07 2. 3
0. 10 2. 5 0. 10 1. 4
未处理
Untreated
0 44. 7 0 18. 6
2. 3 野外埋地试验结果
CuPT 及 PT 经各防腐剂处理试材的野外耐久
试验结果见表 5，CuCY 各处理的野外耐久试验结果
见表 6。
表 5 的数据显示，在北京野外试验场，各处理的
马尾松试件埋地 4 年后耐腐性能较好，均为 10; 未
处理对照试件埋地 2 年后，试件全部腐朽。在广州
野外试验场地未处理对照试件埋地 2 年后，试件全
部腐朽或被白蚁蛀蚀; 防腐处理的试件除载药量
0. 20 kg·m － 3的 PT 处理材有轻微腐朽或蛀蚀外，其
余各处理试件的耐腐朽及防白蚁蛀蚀指数均为 10。
以上野外耐久试验将继续观察，以便确定在室外与
地接触使用条件下(C4. 1 使用分类)CuPT 的合理载
药量。
由表 6 可见，在室外与地接触使用条件下
(C4. 1 使用分类)，对于 CuCY 各处理材，合理载药
量位于 1. 8 ～ 3. 6 kg·m － 3之间，并需进一步验证，但
在白蚁危害十分严重地区，CuCY 载药量大于 3. 6
kg·m － 3推荐为 C4. 1 使用分类的合理载药量。另
外，CuCY 各处理材的野外耐久性能正在试验中。
621
第 7 期 席丽霞等: 三唑制剂的防腐及防白蚁性能
表 5 CuPT 及 PT 野外埋地试验结果①
Tab. 5 The result of field stake test of CuPT and PT in Beijing and Guangzhou
地点
Places
制剂
Formulations
平均载药量
Retention /
( kg·m － 3 )
试样完好指数 Average index of condition
1 年 One years 2 年 Two years 3 年 Three years 4 年 Four years
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
北京 对照 CK 0 8. 8 ± 1. 9 / 0 /
Beijing CuPT 2. 10 10 / 10 / 10 / 10 /
2. 46 10 / 10 / 10 / 10 /
2. 97 10 / 10 / 10 / 10 /
PT 0. 205 10 / 10 / 10 / 10 /
广州 对照 CK 0 8. 1 ± 3. 4 6. 2 ± 2. 9 0 0
Guangzhou CuPT 2. 15 10 10 10 10 10 10 10 10
2. 47 10 10 10 10 10 10 10 10
3. 08 10 10 10 10 10 10 10 10
PT 0. 20 10 10 9. 6 ± 0. 42 9. 7 ± 0. 37 9. 4 ± 0. 69 9. 2 ± 0. 84 9. 4 ± 0. 69 9. 2 ± 0. 84
0. 32 10 10 10 10 10 10 10 10
①“ ±”后的值为标准偏差，完好指数平均值为 10 的标准偏差为 0。The number behind“ ± ”means standard deviation． The average index of
condition was 10，and it’s stardard deviation was 0．北京试验无白蚁蛀蚀数据是由于北京野外试验场无白蚁。The lack of termite data in Beijing test
was due to the lack of termites in Beijing field test site． 在广州野外试验时，为了防治白蚁 PT 中加入了溴氰菊酯，用量为 PT 的 1 /20。In
Gugangzhou test，deltamethrin with an amount of 1 /20 of PTs was added to PT formulation for controlling termite． 下同 The same below．
表 6 CuCY 野外埋地试验结果①
Tab. 6 The result of field stake test of CuCY treated samples in Beijing and Guangzhou
地点
Places
制剂
Formulations
平均载药量
Retention /
( kg·m － 3 )
试样完好指数 Average index of condition
5 年 Five years 6 年 Six years 7 年 Seven years
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
腐朽
Decay
白蚁蛀蚀
Termite
北京 对照 CK 0 0 / /
Beijing CuCY 1. 34 10 / 10 / 10 /
1. 87 10 / 10 / 10 /
3. 59 10 / 10 / 10 /
广州 对照 CK 0 0 0
Guangzhou CuCY 1. 30 9. 0 ± 0 7. 33 ± 0. 58 9. 0 ± 0 6. 33 ± 0. 58 9. 0 ± 0 5. 0 ± 1. 73
1. 82 10 8. 25 ± 0. 5 9. 5 ± 0. 58 7. 25 ± 0. 5 9. 5 ± 0. 58 6. 25 ± 1. 71
3. 63 10 8. 50 ± 0. 87 10 8. 33 ± 0. 58 10 8. 0 ± 0
①前 4 年试样完好指数均为 10，在此表未列出。The average index of condition was 10 in the first four years，which was not listed in this table．
3 结论
1) 三唑类化合物中，丙环唑、戊唑醇、环丙唑
醇、己唑醇、氟环唑和三唑醇对腐朽菌的抑制效果较
好，其中丙环唑与戊唑醇抗菌效果相近，己唑醇、氟
环唑和三唑醇与环丙唑醇的抗菌效果相当。
2) 在室外地上(C3)使用条件下，对于 CuPT 各
处理材，1. 0 kg·m － 3推荐为此使用条件时的合理载
药量; 对于 PT 各处理材，200 g·m － 3推荐为此使用
条件时的合理载药量。
3) 在室外与地接触 (C4. 1)使用条件下，对于
CuCY 各处理材，初步证明合理载药量在 1. 8 ～ 3. 6
kg·m － 3之间，但在白蚁危害十分严重地区，CuCY 载
药量应大于 3. 6 kg·m － 3。
参 考 文 献
蒋明亮，张 颖 ． 2008． 含铜木材防腐剂的流失性能 ． 木材工业，22
(3) : 38 － 40．
李晓文，马星霞，蒋明亮 ． 2011．戊唑醇和丙环唑的耐腐性能评价 ． 木
材工业，25(5) : 13 － 15．
覃道春，王雅梅，蒋明亮，等 ． 2004．铜唑类防腐剂在竹材中的固着性 ．
木材工业，18(1) : 30 － 31．
覃道春 ． 2004．铜唑类防腐剂在竹材防腐中的应用基础研究 ．北京:中
国林业科学研究院博士学位论文，29 － 50．
Buschaus H U． 1995． Tebuconazole-efficacy， toxicity， physical
properties． The 26 th Annual Meeting of International Research Group
on Wood Preservation，IRG /WP 95 －30093．
Buschaus H U，Valcke A R． 1995． Triazoles: synergism between
propiconazole and tebuconazole． The 26 th Annual Meeting of
International Research Group on Wood Preservation，IRG /WP 95 －
30092．
Blow D P． 2009． Wood preservative formulations comprising RH-287． A1，
US，2009 /0004497，1 － 7．
Connell M． 1994． Performance and practical considerations for a new
timber preservative． Institute of Wood Science． Journal，13 ( 3 ) :
433 － 437．
Creffield J W，Drysdale J A，Chew N，et al． 1995． Laboratory evaluation
721
林 业 科 学 49 卷
of the termiticidal effectiveness of Tanalith 3485． The 26 th Annual
Meeting of International Research Group on Wood Preservation，
IRG /WP 95 － 10109．
Creffield J W，Drysdale J A，Chew N． 1996． In-ground evaluation of a
copper azole wood preservative(Tanalith E) at a tropical australian
test site． The 27 th Annual Meeting of International Research Group
on Wood Preservation，IRG /WP 96 － 30100．
Gerbrand，Cor J． 2003． Synergistic combinations of cyproconazole． C，CA，
2088714，1 － 9．
Goettsche R，Borck H V． 1997． Wood preservatives． A，US，5635217，1 －
10．
Grundlinger R，Exner O． 1990． Tebuconazole—a new triazole fungicide for
wood preservation． The 21 th Annual Meeting of International
Research Group on Wood Preservation，IRG /WP 3629．
Higaki M． 2003． Wood preservative additive composition． B2，US，
6527982，1 － 10．
Li Zhiqiang，Li Xiaowen． 2009． Leaching properties of copper and
triazole． The 40 th Annual Meeting of International Research Group on
Wood Preservation，IRG /WP 09 － 30509．
Tolley M P，Laks P E，Fears R． 1998． In-ground evaluation of a copper
azole wood preservative( Tanalith E) at a tropical australian test
site． The 29 th Annual Meeting of International Research Group on
Wood Preservation，IRG /WP 98 － 30187．
Valcke A R A． 1989． Suitability of propiconazole (R 49362) as a new-
generation fungicide． The 20 th Annual Meeting of International
Research Group on Wood Preservation，IRG /WP 3529．
Valcke A R A． 1995． Synergistic compositions containing propiconazole
and tebuconazole． A，US，5397795，1 － 14．
Williams G，Cornfield J A，Brown J，et al． 1993． Preservatives for wood
and other cellulosic materials． WO，9302557，1 － 24．
Williams G，Cornfield J A，Brown J，et al． 2000． Preservatives for wood
and other cellulosic materials． E，US，Re． 36789，1 － 12．
(责任编辑 石红青)
821