The protection period of a sand-fixation plantation is an important part of sustainable management theory for artificial forests. This study was conducted in an artificial sand-fixation ecosystem in Huangyangtan sandy land, and 18 representational forest stands (grasslands) were selected and investigated. The characteristics of initial protection maturity and protection period were analyzed by the hierarchical clustering method. The result showed that the protection period of sand-fixation plantations could be divided into four types. The first type was referred to no protection period and extremely short protection period. The species in this type included Populus simonii, Robinia pseudoacacia and Astragalus adsurgens. Forests of P. simonii and R. pseudoacacia were not able to reach protection maturity. A. adsurgens grassland had only 5 years of protection period. The second type had short protection period. This type included four vegetables, including Ulmus pumila, Populus bolleana, Salix gordeivii and Pinus sylvestris var. mongolica, and most of them were arbor trees. The protection period was between 21 to 36 years, with late initial protection maturity. The third type had intermediate protection period, including forests of Pinus sylvestris var. mongolica × Amorpha fruticosa, Elaeagnus angustifolia, Caragana korshinskii, Sabina vulgaris and S. vulgaris × A. fruticosa. This type was mainly composed of shrubs. The protection period was between 53 to 75 years, and the initial protection maturity came earlier than the arbor forests. The last type had long protection period which only included forests of Platycladus orientalis,its protection period was as long as 74 to 80 years, initial protection maturity came the latest but the protection period was the longest.
全 文 ：第 !" 卷 第 ## 期
$ % # $ 年 ## 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1##
*/23!$ % # $
收稿日期" $%#$ 4%\ 4#5# 修回日期" $%#$ 4%6 4#;$
基金项目" 国家林业局林业公益性行业科研专项 %冀北防风固沙林优化经营调控技术研究& ’$%##%!#%! ( # 河北省林业厅监测项目
’%;$5$69( $
!黄选瑞为通讯作者$
黄羊滩人工固沙林防护期分析与评价!
邢存旺#!$:黄选瑞#:李玉灵#:马增旺$:付晓燕9
’#3河北农业大学林学院:保定 %5#%%%# $3河北省林业科学研究院:石家庄 %;%%\##
93河北小五台山国家级自然保护区管理局:蔚县 %5;5%%(
关键词" :人工固沙林# 初始防护成熟# 防护期# 黄羊滩
中图分类号! &5;519:::文献标识码! ,:::文章编号! #%%# 45!"""$%#$### 4%#9! 4%6)%32(’(%)56((,((#,)1")?&"1,.1’")?,&’"5"*-%)5MI’Z%1’")?3%)1%1’")(’)[4%)C2%)C1%)
UA>H’I>T=>H#!$:JI=>HUI=>CIA#:-AMI0A>H#:[=GB>HT=>H$:ZI UA=/L=>9
’#13)5$2$),8)*$9+*%! :2*0=45+4*’5J106$*90+%),!$($0:.’)/012 %5#%%%# $B!$($0:=’/$;%),8)*$9+*%7=0$1=$:7>0@0’H>4’12 %;%%\##
9B‘0’)C4+’0Q)41+’01 K’+0)1’5K’+4*$<$9$*6$Q’1’2$;$1+.4*$’4:_4F0’1 %5;5%%(
67(1&%.1" :+
CBECBFB>S=SA/>=0O/CBFSFS=>QF’HC=FF0=>QF( TBCBFB0BRSBQ =>Q A>2BFSAH=SBQ3+
=>Q EC/SBRSA/> EBCA/Q TBCB=>=0LXBQ NLS
F=>Q?OAV=SA/> E0=>S=SA/>FR/I0Q NBQA2AQBQ A>S/O/ICSLEBF3+
F EBCA/Q3+
’/94*2$193Z/CBFSF/ODB90;)10=>Q
<=Q />0L; LB=CF/OEC/SBRSA/> EBCA/Q3+
A>R0IQA>HJ5;49E4;05’! D)E4549()5$’1’! 7’50F2)*/$060=>Q D01499%56$9+*092=CB;)12)50=’! =>Q D/FS/OS
’1249+0,)50’! 3’*’2’1’ G)*9>019G0! 7’(01’ 6452’*09=>Q 7B6452’*09a:B,*4+0=)9’3+
F
T=F=F0/>H=F5! S/"% LB=CF! A>ASA=0EC/SBRSA/> D=SICASLR=DBS
8,2 9"&5(" :F=>Q?OAV=SA/> E0=>S=SA/># A>ASA=0EC/SBRSA/> D=SICASL# EC/SBRSA/> EBCA/Q# JI=>HL=>HS=> F=>QL0=>Q
::风沙危害一直是河北省西北部和首都北京的主
要环境问题$ %十五&以来!京津风沙源治理工程被
列为我国六大生态工程之一!成为我国生态建设的
重点工程$ 工程实施过程中建有大量的人工固沙
林$ 作为防护林的一个重要种类!人工固沙林既能
大面积地改造自然景观!改善人类生活环境!又能抗
御或减轻自然灾害!还能够获得较好的经济效益$
随着人工固沙林面积的不断扩大与林龄增加!从固
沙林的生态稳定性 ’曹成有等! $%%!# 杨东华等!
$%%6(和功能可持续性 ’孙继周等! $%%9# 马占琼
等! $%%"(出发!研究合理经营的技术问题!也逐渐
受到重视而成为热点问题$ 然而以往研究大多着重
于流动沙地的植被建植技术 ’蒋高明等! $%### 马
存世等! $%##(以及固定)半固定沙地的植被快速恢
复技术’姚忠宝等! $%%5# 李澍贵等! $%##(!对人工
固沙林的防护成熟与可持续利用研究甚少$
人工固沙林的防护期是系统发挥防护功能的持
续时间!它关系到防护林总体效益的发挥!是防护林
持续利用的关键$ 人工固沙林的防护期越长!则系
统的持久性越高!系统越稳定# 防护期也是固沙林
:第 ## 期 邢存旺等" 黄羊滩人工固沙林防护期分析与评价
经营的基础’姜凤岐等! #665# 焦树仁等! $%%#(!是
$ 代林分更新的主要依据’许景伟等! $%%9# 王葆芳
等! $%%"($ 对于人工固沙林防护期与可持续性的
研究!主要集中于防护成熟理论认识方面 ’姜凤岐
等! #665# 王红春等! $%%%# 杜晓军等! $%%$(!仅对
樟子松’D01499%56$9+*092=C3;)12)50=’(固沙林的防
护成熟龄进行了确定!对固沙林防护期的研究未见
报道$ 因此!利用防护成熟理论!分析不同种类人工
固沙林的防护期并提出相应的技术对策!使林分的
生态效益得到最大的发挥!对提高风沙源治理效率
具有重要的理论和现实意义$
地处北京西北部的河北省张家口市宣化县黄羊
滩沙地!位居河北省五大沙滩之首!距北京市和官厅
水库直线距离分别只有 #9" PD和 ;% PD$ 无论是
自然经济条件)景观格局特征!还是风沙危害特点!
在环京津风沙源治理工程中均具有典型性$ 本研究
从人工固沙林防护期出发!以黄羊滩人工固沙生态
系统为研究对象!通过对 #" 个林分 ’草地(的标准
地调查!采用系统聚类方法对林分初始防护成熟和
防护期特征进行分析!为完善人工林的可持续经营
理论和人工固沙林持续利用提供理论依据$
:<研究区概况
黄洋滩沙地位于宣化县东南部洋河南岸!隶属
于宣化县国营林场 ’ ##; $^_9!n*##; #^$_9%n)!
!% $^;_#$n*!% 9^$_\n*(!总面积#% $%%
# %%% D$ 土壤以风沙土为主$ 年均气温 51\ o!极
端最高气温 9" o!极端最低气温 4$;1" o!无霜期
#9% 天!年均降水量 9\; DD!年蒸发量$ %%% DD!大
风天数 95 ‘!% 天!年# #% o有效积温 $ 9\" ‘
9 ;59 o$ 主要灾害性天气有干旱)沙尘暴)冻害)
干热风等$ 地带性植被为疏林草原!植被类型较单
一!盖度较低$ 由于其独特的地理位置!形成了风
多)风大)干旱等特殊的局部气候特征!区内土壤
风蚀沙化严重$
=<研究方法
$1#:调查方法:依据黄羊滩人工植被类型!按照树
种)年龄和配置模式等选择具有代表性的地段!设置
标准地!面积为 $% Da9% D$ 通过查阅造林档案!
以及现场清点株数)测量行间距)观察分布情况等确
定造林初植密度$ 在乔木样地内对乔木树种进行每
木检尺!测定树高)胸径)冠幅!测算林分郁闭度# 在
灌木林样地内分别测定灌木的丛株数)株高)冠幅!
测算林分覆盖度# 人工草地调查!设置 9 Da9 D的
样方!; 次重复!在样方内逐株测定高度)丛株冠幅)
分孽枝数!记录样方内天然草本植物种类)株数)高
度)盖度!测算人工种草盖度与天然生草盖度$
$1$:初始防护成熟龄的确定:通过对影响人工固
沙林防护成熟各个因素进行综合分析!本文延用姜
凤岐等’#665(的观点!把乔木林的郁闭度和灌木林
’草地(的盖度作为人工固沙林防护期界定的指标$
按全面控制风蚀)有效覆盖地面的要求!林分初始防
护成熟龄对应的是林分在株间)行间均达到造林设
计郁闭度时的林龄$ 具体操作方法是" 人工植被覆
盖度超过半固定沙地下限 ’#;e(时的林龄当作发
挥防护年龄!覆盖度达到固定沙地下限’9;e(时的
林龄当作初始防护成熟龄$
灌木林与人工草地盖度通过实地调查直接获
得!或者通过冠幅年平均生长量测算$
乔木林郁闭度如果通过实地调查无法直接获
得!那么通过以下公式!结合冠幅生长模型推算$
#L !% %%% 3
-槡 K $
式中!#为冠幅直径!3为林分郁闭度 ’或盖度(!K
为单位面积上的株数$ 通过调查冠幅直径生长情况
确定成熟年龄$
$19:自然防护成熟龄的确定:当林分或树木生长到
开始枯萎阶段时的状态称为自然成熟’亢新刚! $%##($
自然防护成熟龄是指固沙林达到总体郁闭无法维持的
时间!此时林木进入过熟状态!进入更新龄$ 把初始防
护成熟龄和自然防护成熟龄作为防护期的 $ 个端点!
进而得出人工固沙林的防护期$ 黄羊滩林场现有的人
工林多数处于中)幼林阶段!通过现场调查无法确定自
然防护成熟龄时!通过借用立地条件较相似地区该树
种相关成熟年龄或生长模型间接得出"
#(白榆’J5;49E4;05’(:采用中国树木志编委
会’#6"#(的资料!白榆在华北)西北地区的自然成
熟龄为 !% 年$
$(樟子松:采用辽宁省章固台的研究成果’姜
凤岐等! #665(!沙地樟子松人工林的材积在 !\ 年
达到数量成熟!在数量成熟的基础上延长 # 个龄级
’#% 年 (!即 ;\ 年时林分进入过熟状态!进入更
新龄$
9(侧柏’D5’+%=5’/49)*0$1+’509(:采用中国树木
志编委会’#6"#(的资料!侧柏在华北等适生地区的
自然成熟龄为 #%% 年$
!(新疆杨’D)E4549()5$’1’(:在民勤绿洲研究
的结果’张锦春等! $%%%(表明"新疆杨林带在 $! 年
;9#
林 业 科 学 !" 卷:
生时材积平均生长量和连年生长量相交!确定新疆
杨数量成熟龄为 $! 年$ 在此基础上延长 # 个龄级
’; 年(!新疆杨自然防护成熟龄为 $6 年$
;(柠条’3’*’2’1’ G)*9>019G0(:治沙造林学编
委会’#6"#(的技术材料显示"柠条在西北)华北地
区!经过平茬复壮!可存活 "% 年$
\(沙地柏’ 7’(01’ 6452’*09(:通过研究年轮形
态特征得出!沙地柏在毛乌素沙地 \; 年左右进入衰
老期’黄荣凤等! $%%;(!在此基础上再加 # 个龄级
’#% 年(!即 5; 年为沙地柏的自然防护成熟龄$
5(沙枣 ’I5’$’2149’1249+0,)50’(:采用治沙造
林学编委会’#6"#(的技术材料!沙枣 \% 年以后冠
幅和干径生长趋于缓慢!生长势逐渐趋于衰老!在此
基础上延长 # 个龄级’; 年(!将沙枣自然防护成熟
龄确定为 \; 年$
"(黄柳’ 7’50F2)*/$@$60(:正式发表的科技文
献中没有查找到有关黄柳成熟与寿命方面的资料$
但相关科技人员的经验数据与网页数据都较为一
致!认为黄柳寿命为 9% 年左右$ 本文采用 9% 年作
为黄柳的自然防护成熟龄$
$1!:防护期类型划分:试验数据运用 8Y& 91%# 软
件系统聚类法进行聚类分析$ 将林分的发挥防护年
龄)初始防护成熟龄)自然防护成熟龄和防护期作为
聚类指标!以欧氏距离作为林分间距离!以最短距离
法为聚类方法!结果用树状图表示$
@<结果与分析
91#:林分防护期分析:从表 # 可知"小叶杨与刺槐
营造的固沙林!不能实现防护成熟!防护期为零$ 以
小叶杨为主要经营树种的林分涉及 9 个造林模式!
其中 $ 个纯林的初植密度分别是# \\5株+
号林分#由于保存率低)生长停止以及提前衰退等原
因!都没形成有效防护结构!即林分郁闭度都未达到
固定沙地植被覆盖标准的下限值!不能形成地面有
效覆盖!无法实现防护成熟$ 刺槐同样由于保存株
数下降和冠幅生长停止!林分郁闭度最大值为 %1$!
没有实现防护成熟$
表 :<林分的成熟龄与防护期
+%7>:<+B,#%14&’12 %C,%)5$&"1,.1’")$,&’"5"*5’**,&,)1(1%)5(
林分号
&S=>Q */3
人工林类型
Y0=>S=SA/> SLEB
发挥防护年龄
YC/SBRSA/>
=HB
初始防护成熟龄
(>ASA=0EC/SBRSA/>
D=SICASL=HB
自然防护成熟龄
*=SIC=0EC/SBRSA/>
D=SICASL=HB
防护期
YC/SBRSA/>
EBCA/Q
# 小叶杨 D)E454990;)10 ! % % %
$ 小叶杨 DB90;)10 % % % %
9 小叶杨 a山杏 DB90;)10a:*;$10’=’ 6452’*09 \ % % %
! 刺槐 <)(010’ E9$4/)’=’=0’ ! % % %
; 白榆 JBE4;05’ ! 6 !% 9#
\ 白榆 JBE4;05’ $ ! !% 95 侧柏 DB)*0$1+’509 ## $\ #%% 5!
" 侧柏 DB)*0$1+’509 5 $% #%% "%
6 樟子松 DB9%56$9+*092=C3;)12)50=’ " $9 ;\ 99
#% 樟子松 a紫穗槐 DB9%56$9+*092=C3;)12)50=’ a:;)*E>’ ,*4+0=)9’ # 9 ;\ ;9
## 新疆杨 DB()5$’1’ ! " $6 $#
#$ 柠条 3BG)*9>019G0 ! 6 "% 5#
#9 柠条 3BG)*9>019G0 $ ; "% 5;
#! 沙地柏 7B6452’*09 ! " 5; \5
#; 沙地柏 a紫穗槐 7B6452’*09a:B,*4+0=)9’ $ ! 5; 5#
#\ 沙枣 IB’1249+0,)50’ 9 5 \; ;"
#5 黄柳 7B2)*/$@$60 9 ; 9% $;
#" 沙打旺 :9+*’2’549’/94*2$19 $ $ 5 ;
::白榆是乡土阔叶树种中营造防风固沙林防护期
最长的一个树种$ 白榆具有根性较深)适应性强)能
适应干冷气候等特点!经合理配置!在不同立地条件
下林分都可达到防护成熟!并稳定地发挥固沙护土
的作用$ 保存密度为# #%%株+
熟龄!自然防护成熟龄以 !% 年计!防护期为 9# 年$
在水肥条件较好地段!造林配置模式为 $ Da9 D的
林分’$ 号(!第 $ 年郁闭度就可达到 %1$!开始发挥
防护作用!第 ! 年为初始防护成熟龄!防护期是
9\ 年$
侧柏与其他乔)灌木相比其生长过程中占据空
\9#
:第 ## 期 邢存旺等" 黄羊滩人工固沙林防护期分析与评价
间速度慢!所以发挥防护年龄与初始防护成熟龄来
的较晚$ 但具有自然成熟过程持续时间长!自然防
护成熟龄来的晚等特点!具有最长的防护期$ 通过
冠幅与郁闭度关系公式可以推得!保存密度为 ""9
株+
为 #%% 年!林分对应的防护期分别是 5! 年和 "% 年$
研究区营造的樟子松固沙林纯林!当前郁闭度
都在 %1! 以下!未进入防护成熟阶段$ 以保存密度
为 ;#5 株+
护期是 99 年$ 樟子松与紫穗槐混交林!初植密度为
\ 995株+
了防护成熟标准!与樟子松纯林相比!大大提前了初
始防护成熟龄!防护期为 ;9 年$ 林内地表输沙量实
测值为每日 $1; H!表明只有轻微风蚀现象!固沙目
标接近完成$
新疆杨是黄羊滩林场能够进入防护成熟阶段少
数杨树种类之一$ 现场调查显示"保存密度为# 9\株+
限!进入初始防护成熟期!推算得该林分防护期为
$# 年$
柠条属深根性树种!造林初期以地下部分生长
为主!地上部分生长相对比较慢!冠幅与高度生长受
初植密度影响较小!林分结构及变化情况主要由造
林配置模式决定$ 采用 # 年生容器苗造林!在初植
密度为5 "%%株+
植密度为$ ;%%株+
护成熟$ 这 $ 种模式之间初植密度虽然相差很大!
但初始防护成熟龄只差 ; 年!在柠条 "% 年生命进程
中占比例较小$ 沙地柏具有匍匐生长的特性!虽然
枝条长度年生长量只有 $% RD左右!但枝条很容易
形成地面覆盖$ 保存率为$ 69%株+
沙地柏与紫穗槐混交林!第 ! 年实现初始防护成熟$
自然防护成熟以 5; 年计算!纯林和混交林防护期分
别是 \5 和 5# 年$
沙枣枝条开张角度大!冠幅与高度同步增长!林
分地面覆盖能力极强$ 保存率# 5;%株+
熟!防护期为 ;" 年$
黄柳造林后第 9 ‘; 年是冠幅生长的速生期!此
后冠幅增长明显减缓$ 根据标准地调查结果!此时
单株冠幅平均值为 #1$ D$ 以防护成熟要求的最低
郁闭度!可推算得出!此时合理的密度应该是$ ;%%
株+
低郁闭度$ 黄柳固沙林要求兼顾经济收益时!在此
基础上要提高生物量与郁闭度!适宜的配置模式应
该为 $ Da$ D左右$
人工草地具有发挥防护功能年龄早但退化也早
的特点$ 沙打旺人工草地!播种第 $ 年地面覆盖度
就达到了 %1!!进入防护成熟期$ 随着分蘖和单株
个体体积增大!第 ! 年时地面覆盖度达到 %1\!此时
植被发展达到顶峰!并开始自然稀疏$ 第 5 年时覆
盖度下降到 %19!达到自然防护成熟!维持有效防护
时间为 ; 年$
91$:林分防护期类型划分:采用系统聚类方法对
#" 个林分的成熟龄和防护期进行归类整理!结果见
图 #$ 根据类间距离与临界近似值变动情况!结合
林分防护效益的现实状况!可将人工固沙林防护期
分为 ! 个类型!即防护期类型% ’无防护期与极短
防护期类型()防护期类型&’短防护期类型()防护
期类型’’中防护期类型()防护期类型.’长防护
期类型($
图 #:林分类型的系统聚类
ZAH3#:’0IFSBC=>=0LFAF/OS
小叶杨)刺槐和沙打旺建植的人工植被!为防护
期类型 ($ 该类植被特点是!乔木林能部分发挥防
护功能但不能达到防护成熟!人工草地防护效果见
效快但退化也早$ 该林分没有经营的价值!依照适
地适树的原则!应该选择一些适应性强的树种加以
59#
林 业 科 学 !" 卷:
代替$ 人工草地!在生长高峰过后!流动沙面已经固
定!及时引进功能更强的灌木树种进行改良!以进一
步增强系统防护期和生态功能# 白榆)新疆杨)黄
柳)樟子松建植的林分!为防护期类型&$ 该类型以
乔木林分为主!具有初始防护成熟慢)生命周期短的
特点!防护期较灌木林分短# 樟子松 a紫穗槐)沙
枣)柠条)沙地柏)沙地柏 a紫穗槐等林分!为防护期
类型’$ 该类型以灌木林分为主!具有较长的生命
周期与较快的地面覆盖速度!有效防护期较乔木林
分长# 侧柏林自成一类!为防护期类型.$ 侧柏林
的特点是!林分初始防护成熟来的最晚!但林分有最
长的防护期$ 该类林分可以通过引入非竞争灌木或
草本与之混交!提早实现初始防护成熟期$
E<结论与讨论
由于树木各自生物学特性不同!营建的林分初
始防护成熟年龄与防护期表现出不同特点" 小叶
杨)刺槐和沙打旺建植的人工植被!为无防护期与极
短防护期类型$ 小叶杨与刺槐建植的林分!防护期
为零!沙打旺人工草地防护期 ; 年# 白榆)新疆杨)
黄柳)樟子松建植的林分!为短防护期类型$ 该类型
以乔木林分为主!防护期 $# ‘9\ 年!初始防护成熟
慢)防护期较短# 樟子松 a紫穗槐)沙枣)柠条)沙地
柏)沙地柏 a紫穗槐等林分为中防护期类型$ 该类
型以灌木林分为主!防护期 ;9 ‘5; 年!初始防护成
熟早!防护期较乔木林分长# 侧柏林为长防护期类
型!防护期 5! ‘"% 年$ 林分初始防护成熟来的最
晚!但林分有最长的防护期$
按经营目的!不同类型应采取不同的经营对策$
防护期类型%是改造对象$ 以小叶杨和刺槐为主要
树种的林分!抗旱性差!风蚀沙地不能满足其生长所
需要的养分和水分!生长发育受限!不能形成有效的
防护结构$ 该类林分已失去经营价值!选择适应性
强的树种加以代替$ 沙打旺是流动)半流动沙地无
可替代的先锋物种!受生物学特性限制!植被退化较
快!防护功能也远不如乔)灌木林分$ 人工草地!在
生长高峰过后!流动沙面已经固定!适时引进功能更
强的灌木树种进行改造$ 防护期类型&和防护期类
型.!以乔木树种为主!经营对策是促进生长)加速
郁闭#引入非竞争灌木树种!以高密度灌木植株快速
覆盖地面!同时可形成复层混交林$ 防护期类型’!
为处在进展演替阶段的灌木林分!应减少人为干扰!
充分发挥林分的自我恢复能力#采取封禁措施!促使
林分尽快发育成熟$
$% 世纪 "% 年代末 6% 年代初!黄羊滩林场典型
的小叶杨固沙林营造模式为株行距 $ Da9 D’# 号
林分($ 该模式营造的林分生物学稳定性极差!林
分生命周期不能顺利完成!具体表现为高生长停止)
枯稍)落叶)整株死亡等!郁闭度最大时不足 %19$
该模式失败后对其进行改进!在林分株行距保持不
变的条件下!按混交比 #r#用山杏隔行混交’9 号样
地($ 与纯林相比较!混交后小叶杨的保存率)冠
幅)枯梢等不适应症状没有实质性改变$ 山杏虽然
有 ;\15e的保存率!对风蚀沙地有很好的适应性!
但林分的总郁闭度最大时只达到 %19!也没能达到
防护成熟所需的郁闭度$ 混交模式没有达到预期的
改造效果后!再进一步降低密度以增加单株树木的
营养面积!以单株营养面积扩大 # 倍即以株行距
9 Da! D的模式’$ 号林分(营建纯林$ 该模式!从
林木生长状况来看!保存率)枯梢率等生长指标没有
因扩大营养面积而改善!反而因总株数降低致使林
分郁闭度进一步下降为 %1#!没有起到覆盖地面与
防护作用!甚至发挥防护作用的标准都没达到$
刺槐是浅根性树种!风蚀沙地不能满足其正常
生长对水肥的需求!生长衰退出现早!日灼严重!幼
树暑期死亡率高!造林 ; 年后林分郁闭度停止增长!
不能达到防护成熟$
侧柏和樟子松生长速度慢!形成地面有效覆盖
所用时间较长$ 研究区典型配置模式是 $ Da9 D!
在全部成活的理想状态下!初始防护成熟年龄分别
是 $% 年和 ## 年$ 如果以提早进入防护成熟为着力
点!对这 $ 类林分进行改造!引入非竞争灌木紫穗槐
实施混交!以行间加 # 行结合株间加 # 株的模式进
行改造$ 高密度紫穗槐可提早占据空间!造林后第
9 年林分总覆盖度就可达到固定沙地下限!达到初
始防护成熟!防护期预计分别延长 #5 年和 " 年$ 在
自然防护成熟龄一定的条件下!初始防护成熟提早
年度就是延长防护期$ 因此!与紫穗槐混交!是延长
侧柏和樟子松固沙林防护期的有效途径$
柠条)沙地柏和沙枣!具有生命周期长)水平方
向占据空间速度快等特点!初植密度对林分地面覆
盖度的影响持续时间很短!没必要通过加大密度延
长防护期$ 柠条干基萌生能力强!造林后第 9 年出
现干基萌生苗!还有一小部分根蘖苗!可快速填补因
初植密度低所剩余的空间$ 柠条初植密度为$ ;%%
株+
沙地柏枝条生长到一定年龄后!由于枝条的重力大
于向上生长的力而形成匍匐茎!匍匐茎遭沙埋后生
根变成独立植株$ 初植密度为9 999株+
:第 ## 期 邢存旺等" 黄羊滩人工固沙林防护期分析与评价
柏纯林和\ \\\株+
相差 ! 年# 沙枣表现为枝条开张角度大!冠幅与高
度同步增长!占据空间能力强$ 沙枣林分!以单株实
测树冠年增加值推算!初植密度为$ ;%%株+
龄!防护期为 \% 年$ 在成活率为 5%e情况下!5 年
时初始防护成熟!防护期为 ;" 年!仅比理想值小
$ 年$
参 考 文 献
曹成有!蒋德明!骆永明!等3$%%!3小叶锦鸡儿防风固沙林稳定性研
究3生态学报! $!’\( " ##5" 4##"\3
杜晓军!姜凤岐3$%%$3防护林防护成熟与干扰3植物生态学报!$’增刊( " ##; 4##"3
黄荣凤!张国盛3$%%;3毛乌素沙地臭柏年轮生长动态的研究3林业
科学!!#’$( " ##5 4#$93
姜凤岐!曾德慧!朱教君3#6653固沙林的经营基础与技术对策3中国
沙漠!#5’9( " $;% 4$;!3
蒋高明!刘美珍!牛书丽!等3$%##3浑善达克沙地 #% 年生态恢复回
顾与展望3科技导报! $6’$;( " #6 4$;3
焦树仁!邢兆凯!吴祥云!等3$%%#3辽宁省章古台樟子松固沙林更新
的研究3辽宁林业科技!’$( " # 49!$93
亢新刚3$%##3森林经理学3北京" 中国林业出版社!#9! 4#963
李澍贵!王志宏!马增旺3$%##3宣化县黄羊滩半固定沙地深栽与覆
盖保墒造林技术研究3河北林业科技!’9( " 6 4##3
马存世!李进军!赵多明!等3$%##3干旱荒漠区白刺造林试验研究3
林业实用技术!’#%( " #$ 4#93
马占琼!郭海荣!马占忠!等3$%%"3古浪县腾格里沙漠林分衰败与可
持续经营对策研究3农业科技与信息!’#%( " #\ 4#53
孙继周!吴洪斌!刘荣国!等3$%%93沙坡头自然保护区植物群落的消
长变化及可持续发展研究3西北植物学报! $9’!( " ;!! 4;!63
王葆芳!赵英铭!王志刚!等3$%%"3干旱区人工绿洲不同农田防护林
模式防护效应及相关性3林业科学研究!$#’;( " 5%5 45#$3
王红春!崔武社!寇文正!等3$%%%3关于防护林的防护成熟概念3北京
林业大学学报! $$’9( " "# 4";3
许景伟!李:琪!王卫东!等3$%%93沙岸黑松海防林防护成熟期及更
新年龄的研究3林业科学!96’$( " 6# 4653
杨东华!赵雨森!辛:颖!等3$%%63科尔沁沙地防风固沙林踏郎稳定
性研究3水土保持学报!$9’;( " ##" 4#$#3
姚忠宝!曹志伟!张玉柱!等3$%%53半固定沙地樟子松小叶锦鸡儿混
交林营造及经营技术研究3防护林科技!’!( " !# 4!$3
张锦春!汪:杰3$%%%3民勤绿洲杨树林带生长特性及更新年龄初探3
甘肃林业科技!$;’!( " # 4\3
治沙造林学编委会3#6"#3治沙造林学3北京" 中国林业出版社3
中国树木志编委会3#6"#3中国主要树种造林技术3北京" 中国林业
出版社3
!责任编辑:朱乾坤"
69#