依据首次建立在华南地区的各含28个种源的两片山地木麻黄种源试验数据,分析了1~4a生树高、胸径、单株材积和保存率等4个性状的方差分量、遗传变异系数和遗传力等遗传参数。结果表明树高、胸径、单株材积和保存率在地点间、种源间及种源×地点互作间均有显著或极显著差异。当不考虑种源×地点互作效应互作时,3~4a生性状种源广义遗传力,树高变幅为11.00%~13.80% ,胸径为3.32%~5.55% ,单株材积为5.40%~8.30%。以用材林为培育目的,依据4a生树高、胸径、单株材积和保存率计算的综合评定值大小,分别对两个试验的参试种源进行了排序和选优,以25%的入选率,每试验各有7个种源入选。E968试验的优良种源为18844、19489、19240、17877、19491、19490和19239;E966中优良种源为19238、18847、18853、17877、18950、18852和18949。筛选后树高、胸径和单株材积可获得明显的遗传增益。参试种源树高、胸径、单株材积和保存率性状间均表现出极显著正相关。树高早期表型相关和遗传相关极其显著,可用于树高的早期预测。最后,预测了山地木麻黄优良种源在中国潜在适生范围。
The two international provenance trials of Casuarina junghuhniana Miq. were established in Zhangzhou, Fujian Province and Dianbai, Guangdong Province in southern China. The 28 seedlots of seeds all came from Australian Tree Seed Centre, CSIRO. A complete randomized block design was employed for each site, with 16 or 25 trees per plot and 4 blocks or replicates. From 1 to 4 years old, tree height (H, m) and diameter at breast height (DBH, cm) were measured, calculated single tree volume (V) and tree survival percentage (S, %). The results showed that there were significant differences in all traits between sites, between provenances, and between interaction of provenance x site (G x E) , which indicated that those provenances were not only genetic variation in tree growth indexes at each site but also genotype x site interaction. Provenance broad heritability was calculated. Using H, DBH,V and S at 4 years, by the Multiple Objective Strategic Decision Analysis method, provenances in each trial was optimized and ranked. On the purpose of high wood yield in plantation, the selected provenance rate was 25% of the total seedlots in the trials. Then the 7 seedlots 19238, 18847, 18853, 17877,18950,18852 and18949 at Zhangzhou (E 966), and the 7 seedlots 18844, 19489, 19240, 17877, 19491, 19490 and 19239 at Dianbai (E 968), were screened out as better provenances. These seedlot comprehensive estimating index values (Wi) were significantly bigger than the mean value of the whole seedlots. Genetic variation coefficients and broad-sense heritability (H2) of provenance in all traits were estimated from 1 to 4 years after planting. The early age-age phenotypic/genetic correlation coefficients of tree heights from 1 to 4 years old, and between H, DBH, V and S traits were all.significant positive, which could be benefited to the early age-age prediction for tree height, or indirect selection and comprehensive selection for provenance. Possible suitable areas of Casuarina junghuhniana provenances were predicted in southern China, by means of Booth‘s model.
全 文 :第 v{卷 第 y期
u s s u年 tt 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1v{ o²1y
²√ qou s s u
华南地区山地木麻黄种源试验与筛选 3
仲崇禄
k中国林业科学研究院热带林业研究所 广州 xtsxusl
施纯淦 王维辉
k福建省漳州市林业科技推广站 漳州 vyvsssl
洪长福
k福建省漳州市国有岩溪林场 长泰 vyv|sul
q°¬±¼²³∏¶¤µ¨µ®
k≤≥ ƒ²µ¨¶·µ¼ ¤±§ƒ²µ¨¶·µ¼ °µ²§∏¦·¶o≤¤±¥¨µµ¤o∏¶·µ¤¯¬¤l
摘 要 } 依据首次建立在华南地区的各含 u{个种源的两片山地木麻黄种源试验数据 o分析了 t ∗ w ¤生树
高 !胸径 !单株材积和保存率等 w个性状的方差分量 !遗传变异系数和遗传力等遗传参数 ∀结果表明树高 !胸
径 !单株材积和保存率在地点间 !种源间及种源 ≅ 地点互作间均有显著或极显著差异 ∀当不考虑种源 ≅ 地点
互作效应互作时 ov ∗ w ¤生性状种源广义遗传力 o树高变幅为 tt1ss h ∗ tv1{s h o胸径为 v1vu h ∗ x1xx h o单
株材积为 x1ws h ∗ {1vs h ∀以用材林为培育目的 o依据 w ¤生树高 !胸径 !单株材积和保存率计算的综合评定
值大小 o分别对两个试验的参试种源进行了排序和选优 o以 ux h的入选率 o每试验各有 z个种源入选 ∀ ∞|y{
试验的优良种源为 t{{ww !t|w{| !t|uws !tz{zz !t|w|t !t|w|s和 t|uv| ~∞|yy中优良种源为 t|uv{ !t{{wz !t{{xv !
tz{zz !t{|xs !t{{xu和 t{|w| ∀筛选后树高 !胸径和单株材积可获得明显的遗传增益 ∀参试种源树高 !胸径 !单
株材积和保存率性状间均表现出极显著正相关 ∀树高早期表型相关和遗传相关极其显著 o可用于树高的早期
预测 ∀最后 o预测了山地木麻黄优良种源在中国潜在适生范围 ∀
关键词 } 山地木麻黄 o种源试验 o遗传参数 o筛选 o华南
收稿日期 }usss2s|2tx ∀
基金项目 }中澳合作项目/国际性木麻黄种源试验0kt||y ∗ ussul的研究内容 ∀
3 福建省漳州市林业科技推广站的苏金权 o漳州林业局国有岩溪林场生产股人员 o广东省电白林业局林什全 !梁明和黄洪瑶等参加
试验工作 ∀
ΙΝΤΕΡΝΑΤΙΟΝΑΛ ΠΡ Ος ΕΝΑΝΧΕ ΤΡΙΑΛΣ ΟΦ ΧΑΣΥΑΡΙΝΑ
ϑΥΝΓΗΥΗΝΙΑΝΑ ΙΝ ΣΟΥΤΗΕΡΝ ΧΗΙΝΑ
«²±ª≤«²±ª¯∏
k Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Τροπιχαλ Φορεστρψo ΧΑΦ Γυανγζηου xtsxusl
≥«¬≤«∏±ª¤± • ¤±ª • ¬¨«∏¬
k Στατιον οφ Φορεστρψ Σχιενχε ανδ Τεχηνολογψ Ζηανγζηου vyvsssl
²±ª≤«¤±ª©∏
kΨανξι Στατε Φορεστ Φαρµ o Ζηανγζηου Φορεστρψ Βυρεαυ Χηανγται vyv|sul
q°¬±¼²³∏¶¤µ¨µ®k ΧΣΙΡΟ Φορεστρψανδ Φορεστρψ Προδυχτσo Χανβερραo Αυστραλιαl
Αβστραχτ } ׫¨ ·º²¬±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ ·µ¬¤¯¶²© Χασυαριναϕυνγηυηνιανα ¬´ q º¨ µ¨ ¶¨·¤¥¯¬¶«¨§¬± «¤±ª½«²∏oƒ∏2
¬¤± °µ²√¬±¦¨ ¤±§⁄¬¤±¥¤¬o∏¤±ª§²±ª°µ²√¬±¦¨ ¬±¶²∏·«¨µ± ≤«¬±¤q׫¨ u{ ¶¨ §¨¯²·¶²©¶¨ §¨¶¤¯¯¦¤°¨ ©µ²° ∏¶·µ¤¯¬¤± ×µ¨¨
≥¨ §¨≤ ±¨·µ¨ o≤≥ q ¦²°³¯ ·¨¨µ¤±§²°¬½¨ §¥¯²¦®§¨¶¬ª± º¤¶ °¨³¯²¼¨ §©²µ ¤¨¦«¶¬·¨oº¬·«ty ²µux·µ¨ ¶¨³¨µ³¯²·¤±§w
¥¯²¦®¶²µµ¨³¯¬¦¤·¨¶qƒµ²° t ·²w ¼¨ ¤µ¶²¯§o·µ¨¨«¨¬ª«·k Ηo °l ¤±§§¬¤°¨ ·¨µ¤·¥µ¨¤¶·«¨¬ª«·k ∆ΒΗo¦°l º¨ µ¨ °¨ ¤2
¶∏µ¨§o¦¤¯¦∏¯¤·¨§¶¬±ª¯¨·µ¨¨√²¯∏°¨ kςl ¤±§·µ¨¨¶∏µ√¬√¤¯ ³¨µ¦¨±·¤ª¨ k Σ o h l q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬2
¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¬± ¤¯¯·µ¤¬·¶¥¨·º¨ ±¨ ¶¬·¨¶o¥¨·º¨ ±¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶o¤±§¥¨·º¨ ±¨¬±·¨µ¤¦·¬²± ²©³µ²√¨ ±¤±¦¨ ¬¶¬·¨ k ¬ ∞l o
º«¬¦«¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«²¶¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶º¨ µ¨ ±²·²±¯¼ ª¨ ±¨ ·¬¦√¤µ¬¤·¬²±¬±·µ¨¨ªµ²º·«¬±§¨¬¨¶¤·¨ ¤¦«¶¬·¨ ¥∏·¤¯¶²ª¨ ±²·¼³¨
¬¶¬·¨¬±·¨µ¤¦·¬²±q°µ²√¨ ±¤±¦¨ ¥µ²¤§«¨µ¬·¤¥¬¯¬·¼ º¤¶¦¤¯¦∏¯¤·¨§q¶¬±ª Ηo ∆ΒΗo ς¤±§ Σ ¤·w ¼¨ ¤µ¶o¥¼·«¨ ∏¯·¬³¯¨¥2
¨¦·¬√¨ ≥·µ¤·¨ª¬¦⁄¨ ¦¬¶¬²± ±¤¯¼¶¬¶ °¨ ·«²§o³µ²√¨ ±¤±¦¨¶¬± ¤¨¦«·µ¬¤¯ º¤¶²³·¬°¬½¨ §¤±§µ¤±®¨ §q ±·«¨ ³∏µ³²¶¨ ²©«¬ª«
º²²§¼¬¨ §¯¬± ³¯¤±·¤·¬²±o·«¨ ¶¨¯¨ ¦·¨§³µ²√¨ ±¤±¦¨ µ¤·¨ º¤¶ux h ²©·«¨ ·²·¤¯ ¶¨ §¨¯²·¶¬±·«¨ ·µ¬¤¯¶q ׫¨ ±·«¨ z ¶¨ §¨¯²·¶
t|uv{ ot{{wz ot{{xv otz{zz ot{|xs ot{{xu ¤±§t{|w| ¤·«¤±ª½«²∏k∞|yyl o¤±§·«¨ z ¶¨ §¨¯²·¶t{{ww ot|w{| ot|uws o
tz{zz ot|w|t ot|w|s ¤±§t|uv| ¤·⁄¬¤±¥¤¬k∞|y{l oº¨ µ¨ ¶¦µ¨ ±¨¨ §²∏·¤¶¥¨·¨µ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶q׫¨ ¶¨ ¶¨ §¨¯²·¦²°³µ¨«¨ ±2
¶¬√¨ ¶¨·¬°¤·¬±ª¬±§¨¬√¤¯∏¨¶k Ωιl º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ ¥¬ªª¨µ·«¤±·«¨ °¨ ¤±√¤¯∏¨ ²©·«¨ º«²¯¨¶¨ §¨¯²·¶q¨ ±¨·¬¦√¤µ¬¤·¬²±¦²2
©¨©¬¦¬¨±·¶¤±§¥µ²¤§2¶¨±¶¨ «¨µ¬·¤¥¬¯¬·¼ k Ηul ²©³µ²√¨ ±¤±¦¨ ¬± ¤¯¯·µ¤¬·¶º¨ µ¨ ¶¨·¬°¤·¨§©µ²° t·²w ¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ³¯¤±·¬±ªq׫¨
¤¨µ¯¼ ¤ª¨2¤ª¨ ³«¨ ±²·¼³¬¦Πª¨ ±¨ ·¬¦¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¦²¨©©¬¦¬¨±·¶²©·µ¨¨«¨¬ª«·¶©µ²° t ·²w ¼¨ ¤µ¶²¯§o¤±§¥¨·º¨ ±¨ Ηo ∆ΒΗo ς
¤±§ Σ·µ¤¬·¶º¨ µ¨ ¤¯¯q¶¬ª±¬©¬¦¤±·³²¶¬·¬√¨ oº«¬¦«¦²∏¯§¥¨ ¥¨ ±¨ ©¬·¨§·²·«¨ ¤¨µ¯¼ ¤ª¨2¤ª¨ ³µ¨§¬¦·¬²±©²µ·µ¨¨«¨¬ª«·o²µ¬±§¬2
µ¨¦·¶¨¯¨ ¦·¬²± ¤±§¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²±©²µ³µ²√¨ ±¤±¦¨ q°²¶¶¬¥¯¨¶∏¬·¤¥¯¨¤µ¨¤¶²© Χασυαριναϕυνγηυηνιανα ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶
º¨ µ¨ ³µ¨§¬¦·¨§¬±¶²∏·«¨µ± ≤«¬±¤o¥¼ °¨ ¤±¶²©
²²·«π¶°²§¨¯q
Κεψ ωορδσ} Χασυαριναϕυνγηυηνιαναo°µ²√¨ ±¤±¦¨ ·µ¬¤¯ o ¨ ±¨ ·¬¦√¤µ¬¤·¬²± ³¤µ¤°¨ ·¨µo≥¨ ¯¨ ¦·¬²±o≥²∏·«¨µ± ≤«¬±¤
山地木麻黄k Χασυαριναϕυνγηυηνιανα ¬ªo也称为 Χq µοντανα ¬´ ql原产于印度尼西亚 o属木麻黄科
木麻黄属树木 ∀树干通直 o生长速度快 o抗干旱 o耐水湿 ∀成熟林木树高可达 vx ° o胸径可达 yx ∗ tss
¦°∀其天然分布为 zβ ∗ tsβ≥ otts β ∗ tuzβ∞o海拔 t sss ∗ v tss °的山地 o但海平面附近地区也有出现 ∀
原产地降水为夏雨型 o年降水量 zss ∗ txss °° o有的高达 usss °° o年平均气温 tv ∗ u{ ε ∀山地木麻黄
可生长于多种类型的土壤 o从 ³{1x的碱性土壤到较粘重的强酸性k³ u1{l土壤 ∀山地木麻黄已被引
种到非洲的埃及 !肯尼亚 !津巴布韦和坦桑尼亚 o大洋洲的澳大利亚 o亚洲的泰国 !中国和印度等 o说明
山地木麻黄是世界热带地区一个非常有潜力的树种 o不仅适于山地引种 o而且适于沿海地区引种 o主要
用于用材林 !防风林 !固沙林 !土壤改良林 !水土保持林 o农用林和风景林等 o有着巨大的经济 !生态和社
会价值 ∀木材热值高达 zt{s ¦¤¯#®ªpt o木材气干密度为 |ss ®ª#°pv o非常适于作薪材 !木炭产品 !建筑
用材 !矿柱和电杆等 ∀目前 o韩国企业在海南省大量收购木麻黄木片 o利用木麻黄木材比重大的特点 o与
其它阔叶树木片混合生产纸浆等产品 o提高单位产品重量 o达到增加产值目的 ∀
tl仲崇禄 q木麻黄遗传变异规律的研究 q中国林业科学研究院热带林业研究所 o博士论文 ousss
国外 o对山地木麻黄的研究主要涉及其分类k°¬±¼²³∏¶∏¤µ¨µ® ετ αλqot||sl !分布k¬¯¨ ot||yl !引种和
生长表现k≤«¬·¤¦«∏°±²±®ot|{v ~º¬«²°¨ ®¨ ot||sl o而种源试验及其种源遗传变异和遗传参数估算等研
究未见报道 ∀t|{x年 o中澳合作项目 ≤ {wxz我国首次引进了山地木麻黄 u个种源 o在海南省 !福建
省南部和广东省开展了试验研究k«²±ªot||s ~王豁然等 ot||u ~仲崇禄等 ot||v ~«²±ª ετ αλqot||y ~仲
崇禄 ousssl o其后在广东省建立了一些推广性试验林k仲崇禄等 ot||xl ot||s年又引进 y个种源和 vt个
家系k仲崇禄等 ot||{ltl ∀t||y年 o/国际性山地木麻黄种源试验0合作项目正式启动 o当年在多个国家
开展了国际性山地木麻黄种源试验 o中国林业科学研究院热带林业研究所亦为参加单位 o在华南地区
建立了两个试验点 ∀试验目的是筛选适合我国华南地区生长的优良种源和估算山地木麻黄种源遗传变
异参数 o为进一步山地木麻黄改良研究和林业实践提供可靠材料 ∀
t 试验概况与试验方法
111 试验地概况
u个试验地设在福建漳州市k∞|yy ouwβwsπottzβxsπ∞o海拔 xs ° o年均温 ut1s ε o年降水 t xvv °°l o
和广东省电白县k∞|y{ outβuzπottsβxwπ∞o海拔 tx ° o年均温 uv1s ε o年降水 t yss °°l o均为赤红壤 ∀
112 试验材料
试验树种为山地木麻黄 u{个种源 o所有种子均由澳大利亚林木种子中心提供k表 tl ∀
113 试验方法
t1v1t 设计及方法 t||x2tu播种育苗 ot||y2sy ∗ s{造林 ~每个地点试验均采用随机区组设计 ow个区
组 o每小区 ty株k试验 ∞|y{l或 ux株 k试验 ∞|yyl o穴 ws¦° ≅ ws¦° ≅ ws¦° o株行距 u ° ≅ u ° o造林时每
穴施过磷酸钙 txs ª∀
t1v1u 树木测定 造林后定期观测树高k Ηo°l !胸径k ∆ΒΗo¦°l计算单株材积 kςo°v#株 p tlk仲崇禄
等 ot||{l和保存率k Σ o h l ∀
|x 第 y期 仲崇禄等 }华南地区山地木麻黄种源试验与筛选
t1v1v 数据处理 将观测获得的所有单株数据统计出小区平均值 o然后采用 ≥≥数据处理软件中
∂ 方法进行方差分析和采用 ∞法估算方差分量k高惠璇等 ot||zl ∀单点试验方差分析模型 Ψ
Λn Βι n Γκ n Εικλ ou地点联合方差分析模型 Ψ Λ n Βι n Σϕ n Γκ n ΓΕϕκ n Ειϕκλ o其中 Ψ为观测值 oΛ
为总平均值 oΒι 为区组效应 oΣϕ为地点效应 oΓκ 为种源效应 oΓΕϕκ为种源 ≅ 地点互作效应 oΕικλ或 Ειϕκλ为
误差效应 ∀计算种源广义遗传力k Ηu o h l和种源遗传变异系数k ΓΧςo h lk马育华 ot|{ul ~种源筛选采
用多目标决策分析法k洪伟 ot|{zl ∀
表 1 山地木麻黄种源信息表
Ταβ . 1 Σεεδλοτ ινφορµ ατιον λιστ ιν τηε τωο τριαλσ
代号
²q
种源号
≥¨¨ §¯²·
产地
µ¬ª¬±
纬度
¤·¬·∏§¨
经度
²±ª¬·∏§¨
海拔
¯·¬·∏§¨Π°
t tz{ww ¯ § «¤® ∞ • ·¨¤µo±§q zβvyχ≥ tuyβvsχ∞ x
u tz{zz ux ®° ≥• ≥²¨ o׬°²µo±§q | βxwχ≥ tuwβtwχ∞ xxs
v tz{z{ ²¨¯°¬±¤µ¬√¨ µo׬°²µo±§q |βx|χ≥ tuwβsyχ∞ tzs
w t{{ww ·×¤³¤®o
¤¯¬o±§q {βwxχ≥ ttxβtxχ∞ t xss
x t{{wx ·°²«¨ ± o
¤¯¬o±§q {βwsχ≥ ttxβsxχ∞ u sss
y t{{wy ·°¨ ±ª¤¯²±ª¤±o
¤¯¬o±§q {βxsχ≥ ttxβtxχ∞ t xss
z t{{wz ∞¤¶·
¤·∏¤º∏o
¤¯¬o±§q {βwsχ≥ ttxβsxχ∞ t xss
{ t{{w{ ·¤¥¤±ªo
¤¯¬o±§ {βxxχ≥ ttxβuxχ∞ t xss
| t{{w| ¬±·¤°¤±¬o
¤¯¬o±§ {βtvχ≥ ttxβusχ∞ t xss
ts t{{xs ·≥¤±·²±ªo ²¯°¥²®o±§q {βuxχ≥ ttyβu{χ∞ t xss
tt t{{xt ·¯¤°²µ¨ o²°¥²®o±§ {βuxχ≥ ttyβwxχ∞ t xss
tu t{{xu ·×¤°¥²µ¤o≥∏°¥¤º¤o±§ {βusχ≥ ttzβxxχ∞ t xss
tv t{{xv ®º¤¬¬¶¶¬²±oפ±ª¤oפ±½q wβt|χ≥ v{βtwχ∞ t yss
tw t{|w{ ·¤º¬o∞¤¶·¤√¤o±§q zβxxχ≥ ttuβuxχ∞ u sss
tx t{|w| ·ªµ²³∏µ²o∞¤¶·¤√¤o±§ {βssχ≥ ttvβvxχ∞ t xss
ty t{|xs ·
µ²°²o∞¤¶·¤√¤o±§q zβxxχ≥ ttuβxxχ∞ t yss
tz t{|xt ·µ∏±²o∞¤¶·¤√¤o±§q zβwxχ≥ ttuβvxχ∞ t vxs
t{ t{|xu ·• ¬¯¯¬¶o∞¤¶·¤√¤o±§q zβxsχ≥ tttβwzχ∞ t xss
t| t{|xw ·
µ²°²o∞¤¶·¤√¤o±§q zβxxχ≥ ttuβxxχ∞ u xss
us t|uvz µ¨∏o ¨±q sβszχ≥ vzβvzχ∞ t zxs
ut t|uv{ ∞ƒ ¤¨§´ ∏¤µ·¨µ¶o¨±q tβtvχ≥ vyβv|χ∞ u s{s
uu t|uv| ¤µ¬2∏ª∏ª¤o ¨±q tβtyχ≥ vyβvyχ∞ u sys
uv t|uws ∏®¤ ∏®∏∏o ¨±q t βsxχ≥ vyβv|χ∞ t wys
uw t|uwt ׫¬®¤o ¨±q tβsuχ≥ vzβtuχ∞ t wws
ux t|uwu ¤¥¬µ∏¬±¬o ¨±q sβuvχ≥ vyβxyχ∞ t {ss
uy t|w{| ¤³¤±o∏³¤±ªo׬°²µo±§q tsβtvχ≥ tuvβv{χ∞ yss
uz t|w|s ≤¤°³¯²±ªo׬°²µo±§ tsβsxχ≥ tuvβxzχ∞ yss
u{ t|w|t
∏¤·o≥²¨ o׬°²µo±§q |βxtχ≥ tuyβtyχ∞ {ss
u 结果与分析
211 参试种源保存率和生长表现分析
t ∗ w ¤生 o两个地点保存率总均值分别为 {y1tu h o{w1yv h oy|1xu h和 yx1tw h o出现这种现象的
可能原因如下 }第 t o由于种源内个体间竞争引起的 o如表 u中 o各试验点种源的总均值看 o福建试验
k∞|yyl中林分总体生长表现好 o平均单株材积大 o保存率小 o而广东试验k∞|y{l中林分总体表现相反 ~前
t ∗ u ¤生 o郁闭度小 o这种竞争不明显 o保存率变化不大 o而第 v ¤开始 o林分已郁闭 o个体间竞争逐渐开
sy 林 业 科 学 v{卷
始 o所以造成保存率逐年下降 ~第 u o种源本身的适应性决定的 o如 tz{z{ !t{{ws种源等 o对福建试验点不
太适应 o而对广东试验点较适应 ~第 v o试验中也发现极少量树木遭受白蚁危害致死且主要适应性差 !长
势较弱林木 ∀表 u反映出参试种源在 u个地点上的表现 o从 w ¤生的树高 !胸径和单株材积看 o∞|yy试
验中较好的有 t{{wx !t{{wy !t{{wz !t{{w{ !t{{xu !t{|w{ !t{|w| !t{|xs和 t|uv{ o但 t{{wx !t{{w{和 t{{xu的
保存率较低 o为 vv h ∗ vz h o低于总平均值 xv1t h ~而 ∞|y{试验中较好的种源有 tz{zz !tz{z{ !t{{ww !
t|uv{ !t|uv| !t|w{|和 t|w|t ∀同时 o两个地点试验的较好种源中 o仅有一个共同种源 o即 t|uv{ o表明按
地点选择种源是必要的 ∀
表 2 2 个地点参试种源 4α生时树高 !胸径 !单株材积和保存率平均值 ≠
Ταβ . 2 Μεαν ϖαλυεσ οφ τρεε ηειγητ , ∆ΒΗ , ινδιϖιδυαλ ϖολυµε ανδ συρϖιϖαλ περχενταγε
ατ 4 ψεαρσ ολδ οφ Ε966 ανδ Ε968 ιν τωο τριαλσ
代号
²q
种源号
≥¨¨ §¯²·
∞|yy
ΗwΠ
°
∆ΒΗwΠ
¦°
ςwΠ
ktsp w °v#·µ¨ p¨ tl
ΣwΠ
h
∞|y{
ΗwΠ
°
∆ΒΗwΠ
¦°
ςwΠ
ktsp w °v#·µ¨ p¨ tl
ΣwΠ
h
t tz{ww w1yt v1x| tz1zwv yz u1tv t1tz t1yxw zt
u tz{zz w1z| v1xy t{1|wv z{ w1ys v1vz uy1u{x zt
v tz{z{ w1t{ v1s{ tv1ssz wz w1v{ v1uv t|1xsy zx
w t{{ww v1{s u1{| ts1xxs ws x1ty w1sx ux1zzt |y
x t{{wx w1yu v1{t ut1tzu vv v1sy t1|w y1xvv zy
y t{{wy w1yw v1ys t{1{{t yt u1{s t1yt w1wyv z|
z t{{wz w1zz v1{z ut1y{w {y u1zz t1yv v1|xt {t
{ t{{w{ w1xu v1yw t|1uwv vz u1zs t1wx {1vzt y|
| t{{w| w1sy v1us tu1xsx vw u1y{ t1wy u1{yy zs
ts t{{xs v1ys u1{s |1ust ut u1vu t1uv t1zuu zz
tt t{{xt w1yt v1x| ts1sst uw u1{{ t1{| w1xxt yy
tu t{{xu w1zs v1z{ uw1z{x vv v1vv t1|| x1uzz {x
tv t{{xv v1|s v1ts tu1t{x w| v1vs u1ss {1zxv zz
tw t{|w{ w1zx v1z| us1tuy yx u1{x t1zs x1sws {s
tx t{|w| w1yv v1yu tz1z|{ yz u1ww t1wt u1{vw zs
ty t{|xs w1z| v1y{ ut1uu| xv u1xw t1w{ u1zt{ {t
tz t{|xt w1vy v1w{ tx1xxt yu u1xs t1wv u1|w| zx
t{ t{|xu w1v{ v1wt tw1|sv xw u1y{ u1s{ x1wtz zs
t| t{|xw w1wt v1wx ty1y{x yu u1zt t1yt v1{vu zv
us t|uvz v1|v u1|x ts1{v| xt u1{s t1|t x1s|v z{
ut t|uv{ w1{y v1{x uv1vyz {s u1|u u1s| tu1v|w zx
uu t|uv| w1tv v1ut tu1w{z zt v1vx u1uw tu1s{v {u
uv t|uws w1ss v1s| tt1zvy zt w1xs v1ws uu1uz {u
uw t|uwt v1v| u1zx {1{xs xs v1vz u1t| |1s|w {u
ux t|uwu v1vu u1xt y1ztu vt u1vz t1xu w1uzs zt
uy t|w{| v1{{ v1s{ tt1swy ys w1yx v1vs uw1ysv {y
uz t|w|s w1ss v1ts tu1{tu wv w1ty u1|x ts1vzx {z
u{ t|w|t w1vw v1u{ tw1xu| zz w1uu u1|{ tz1ywu zy
总均值
ײ·¤¯ ° ¤¨±¶ w1u| v1vw| tx1vsy xv1t v1uu u1tu |1u|z zz1u
≠性状后的数字表示观测年龄 o如 Ηu 表示 u ¤生树高 o ςw 表示 w ¤生单株材积 o其它类推 o下同 ∀ ƒ¬ª∏µ¨¶¥¨«¬±§·µ¤¬·¶k Ηo ∆ΒΗo ς
¤±§ Σl °¨ ¤±·µ¨¨¤ª¨¶º«¨ ± ° ¤¨¶∏µ¬±ªo¨qªqo Ηu ° ¤¨±¶·µ¨¨«¨¬ª«·¶° ¤¨¶∏µ¨§¤·u ¼¨ ¤µ¶²¯§o ςw ° ¤¨±¶¬±§¬√¬§∏¤¯ √²¯∏°¨¤·w ¼¨ ¤µ¶²¯§q·«¨µ¶
¤µ¨ ·«¨ ¶¤°¨ ¬±©²¯ ²¯º¬±ªq
ty 第 y期 仲崇禄等 }华南地区山地木麻黄种源试验与筛选
212 两个地点性状的联合方差分析
w个性状的方差分析结果表明树高 !胸径和单株材积在地点间 !种源间及种源 ¬地点k ≅ ∞l互作间
均有显著差异或极显著差异k表 vl ∀考虑 ≅ ∞互作时 o除 t¤生树高 z1zz h !u¤生树高 y1|w h外 o其它
性状种源的方差分量比例均为 s h ∀不考虑互作时 o单株材积种源方差分量比例分别为 x1wy h 和
y1vs h ot ∗ w ¤生树高种源方差分量比例分别为 tv1{t h !tt1sw h !v1vu h和 x1xx h ov ∗ w ¤生胸径种源
方差分量比例分别为 x1sx h和 v1|{ h k表 vl ∀总之 o不考虑 ≅ ∞互作时 o种源 t ∗ u¤生树高的方差分
量比例较大 o而 v ∗ w¤生树高的方差分量比例较小 o且 v ∗ w¤生种源胸径和单株材积的方差分量比例也
较小 o但无论考虑或不考虑 ≅ ∞互作效应 o地点的 w ¤生树高 !胸径和单株材积的方差分量比例均较
大 o表明按地点进行种源的筛选是非常必要的 ∀
表 3 山地木麻黄树高 !胸径和单株材积的方差分析结果和方差分量 ≠
Ταβ . 3 ΑΝΟς Α φορ τρεε ηειγητ , ∆ΒΗ ανδ ϖολυµε ανδ συρϖιϖαλ περχενταγε , ανδ τηειρ
ϖαριανχε χοµ πονεντ ρατε(ς ΧΡ , %) φροµ 1 το 4 ψεαρσ ολδ
性状
×µ¤¬·
变源
∂¤µ¬¤±¦¨ ¶²∏µ¦¨ ⁄ƒ
Φ值
Φ √¤¯∏¨
比例 t
∂ ≤ t
比例 u
∂ ≤ u
性状
×µ¤¬·
Φ值
Φ √¤¯∏¨
比例 t
∂ ≤ t
比例 u
∂ ≤ u
t
区组 µ²∏³
v {1{ 3 3 3 z1yz z1xv uv1ut 3 3 3 uu1xy uv1wx
地点 ≥¬·¨ ≥ t vv1v{ 3 3 3 tx1wu tx1{t x1w| 3 3 t1ys s1uu
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz v1tx 3 3 3 z1zz tv1{t t1|x 3 3 3 s x1sx
≅ ∞ uz u1su 3 3 3 tw1s| ⁄
v u1zu 3 3 3 t{1|z
误差 ∞µµ²µ tyx xx1sy yu1{x xy1{z zt1u{
u
区组 µ²∏³
v {1xw 3 3 3 |1z{ |1yz ut1y| 3 3 3 |1{t |1x{
地点 ≥¬·¨ ≥ t v1t| 3 t1s{ t1vz uss1yt 3 3 3 wy1zv wz1t{
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz u1u| 3 3 3 y1|w tt1sw u1y{ 3 3 3 s v1|{
≅ ∞ uz t1xv 3 |1x{ ⁄
w w1wt 3 3 3 ty1{|
误差 ∞µµ²µ tyx zu1yu zz1|t uy1xy v|1uy
v
区组 µ²∏³
v uu1{u 3 3 3 ut1wv ut1t| tx1t 3 3 3 ty1u tx1|x
地点 ≥¬·¨ ≥ t tz1wx 3 3 3 z1xs z1|y w1| 3 3 t1ys u1tu{
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz t1zt 3 3 s v1vu ∂v t1{z 3 3 3 s x1wy
≅ ∞ uz u1yv 3 3 3 ty1s{ u1vx 3 3 3 tz1{{
误差 ∞µµ²µ tyx xw1|| yz1xv yw1vu zy1wy
w
区组 µ²∏³
v ut1{y 3 3 3 tu1yz tu1wu z1vv 3 3 3 y1vs x1||
地点 ≥¬·¨ ≥ t ttx1wu 3 3 3 vw1sz vw1x{ vu1tt 3 3 3 tw1yv tx1u|
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz u1z 3 3 3 s x1xx ∂w u1ut 3 3 3 s y1vs
≅ ∞ uz v1{u 3 3 3 t|1uw v1tx 3 3 3 uv1v|
误差 ∞µµ²µ tyx vw1su wz1wx xx1y{ zu1wu
≠比例 t为考虑互作效应的方差分量比例 o比例 u为不考虑互作时的方差分量比例 ∀ ∂ ≤ t ¬¶√¤µ¬¤·¬²± ¦²°³²±¨ ±·µ¤·¨ º¬·« ¬ ∞¬±·¨µ¤¦2
·¬²±~∂ ≤ u ¬¶√¤µ¬¤·¬²± ¦²°³²±¨ ±·µ¤·¨ º¬·«²∏·¬∞¬±·¨µ¤¦·¬²±q
213 种源遗传参数估算和树高早期相关分析
不考虑 ≅ ∞互作时 o树高种源遗传变异系数为 |1uu h ∗ tt1ts h o遗传力为 v1|{ h ∗ tv1{s h o且 v
∗ w ¤生时遗传力较大 o分别为 tt1ss h和 tv1{ h ~胸径的种源遗传变异系数为 y1t| h ∗ {1ss h o遗传力
为 v1vu h ∗ x1xx h o单株材积的种源遗传变异系数为 ut1zu h ∗ ux1{| h o遗传力为 x1wy h ∗ y1vs h k表
wl ∀山地木麻黄种源树高早期表型相关和遗传相关极显著k检验水平 Π s1stl o相关系数均达 s1|z以
上 o可以进行树高的早期预测k表 xl ∀
uy 林 业 科 学 v{卷
表 4 种源遗传变异系数( ΓΧς )和种源广义遗传力( Η2 )
Ταβ . 4 Γενετιχ ϖαριατιον χοεφφιχιεντσ ανδ ηεριταβιλιτψ ωηεν Γ ≅ Ε ιντεραχτιον ωασ χονσιδερεδ ορ νοτ
性状 ×µ¤¬·
考虑 ≅ ∞互作效应
≤²±¶¬§¨µ¬±ª ≅ ∞¬±·¨µ¤¦·¬²±
不考虑 ≅ ∞互作效应
•¬·«²∏·¦²±¶¬§¨µ¬±ª ≅ ∞¬±·¨µ¤¦·¬²±
ΓΧςΠh ΗuΠh ΓΧςΠh ΗuΠh
t z1|y z1zz tt1ts x1sx
u {1t| y1|w |1uu v1|{
v s s ts1yv tv1{s
w s s ts1vv tt1ss
⁄
v s s y1t| v1vu
⁄
w s s {1ss x1xx
∂v s s ux1{| x1wy
∂w s s ut1zu y1vs
214 优良种源筛选与遗传增益 表 5 树高的表型相关系数和遗传相关系数 ≠
Ταβ .5 Χοεφφιχιεντσ οφ πηενοτψπιχ χορρελατιον ανδ γενετιχ
χορρελατιον οφ τρεε ηειγητ ατ εαρλψ αγεσ
性状 ×µ¤¬· t u v w
t p s1||y s1|z{ s1|||
u s1||x p s1||y t1sss
v s1|zs s1||s p s1||x
w s1||s s1||{ s1||v p
≠左下角为表型相关系数 o右上角为遗传相关系数 ~相关
系数均达到极显著差异k Π s1stl ∀ °«¨ ±²·¼³¬¦¦²µµ¨ ¤¯2
·¬²±¦²¨©©¬¦¬¨±·¬± ¥¨ ²¯º ¯¨©·¦²µ±¨ µ~¨ ±¨ ·¬¦¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¦²¨©©¬2
¦¬¨±·¬± ·²³µ¬ª«·¦²µ±¨ µ¤¯¯ ¦²¨©©¬¦¬¨±·¶¤µ¨ ¤·~¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼
§¬©©¨µ¨±·¯ √¨¨ ¯ Π s1st q
山地木麻黄为速生树种 o因培育目的不同 o其轮
伐期为 { ∗ tx ¤o选择短轮伐期的山地木麻黄材料是
其改良目的之一 ∀我国山地木麻黄人工林经营目标
之一是生产纸浆等用材 o因此采用 { ¤轮伐期并用
tΠu轮伐期选择种源是适宜的 ∀
所有测定性状在地点间均有显著差异 o需要对两
个试验分别筛选优良种源 ∀单点方差分析表明 o试验
∞|y{和 ∞|yy中的树高 !胸径和单株材积在种源间均
存在显著或极显著差异 o进而估算了 w个性状种源遗
传变异系数和广义遗传力k表 yl ∀依据 w ¤生树高 !
胸径 !单株材积和保存率计算的综合评定值大小 o分
别将两个试验的种源进行了排序 o结果列于表 z∀并结合表 u数据分析得出 ∞|y{试验中表现较好的种源
为 t{{ww !t|w{| !t|uws !tz{zz !t|w|t !t|w|s 和 t|uv| ~∞|yy 中为 t|uv{ !t{{wz !t{{xv !tz{zz !t{|xs !t{{xu 和
t{|w|∀这相当于按地点以 ux h入选率kι t1uztl筛选种源 o均有 z个种源入选 o可计算出 v个性状的遗传
增益k表 {l∀
215 山地木麻黄在中国潜在种植范围的分析
图 t 山地木麻黄在我国适生范围预测
ƒ¬ªqt °²¶¶¬¥¯¨³¯¤±·¬±ª¤µ¨¤¶²© Χqϕυνγηυηνιανα
¬± ≤«¬±¤
依据在华南地区建立的山地木麻黄种源试验筛选出优良种
源 o反查其 z个主要的气候因子k降水量 !雨型 !旱季月数 !最热月
均温 !最冷月均温 !年均温 !绝对最低温度l o采用
²²·«π¶气候相似
性模型 o预测了优良山地木麻黄种源在中国适生范围k图 tl ∀从
图 t看出 o山地木麻黄在海南绝大部分地区 !广东和广西的中南
部地区 !福建沿海地区 !云南南部 !浙江中南部沿海地区和台湾四
周沿海地区均可种植 ∀目前引种试验的最北端在福州 o最南端在
海南岛 o山地木麻黄均能良好的生长 ∀对于云南南部和浙江中南
部等地区有待进一步引种验证 ∀
vy 第 y期 仲崇禄等 }华南地区山地木麻黄种源试验与筛选
表 6 4 α生时单点试验种源性状的方差分析和遗传参数
Ταβ . 6 ΑΝΟς Α ανδ γενετιχ παραµετερσιν Η , ∆ΒΗ ανδ ς ατ 4 ψεαρσ ολδ φορ Ε968 ανδ Ε966
性状
×µ¤¬·
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
¶²∏µ¦¨
试验 ∞|y{
⁄ƒ Φ值Φ √¤¯∏¨
比例
ςΧΡ
ΓΧςΠ
h
ΗuΠ
h
试验 ∞|yy
Φ值
Φ √¤¯∏¨
比例
ςΧΡ
ΓΧςΠ
h
ΗuΠ
h
w
区组 µ²∏³
v uu1t 3 3 3 u|1ww v1{z 3 3 y1|uv
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz w1uu 3 3 3 vt1wx uu1zx vt1ww u1xt 3 3 3 ux1xv z1|z ux1xv
误差 ∞µµ²µ∞ {t v|1tu yz1xx
⁄
w
区组 µ²∏³
v t{1w 3 3 3 uw1{| y1tx 3 3 3 tu1ss
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz w1w{ 3 3 3 vw1|w vu1wx vw1|w u1v| 3 3 3 uu1zs {1w| uu1zs
误差 ∞µµ²µ∞ {t ws1tz yx1u|
∂w
区组 µ²∏³
v w1yw 3 3 3 z1vzu v1x{ 3 3 z1vx
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ uz v1xw 3 3 3 vx1|v zt1sv vx1|v t1yx 3 3 tu1|w t|1|t tu1|w
误差 ∞µµ²µ∞ {t xy1y| z|1zt
表 7 2 个试验中筛选出的前 15 个种源的排序 ≠
Ταβ . 7 Ρανκσ οφ σελεχτεδ βεττερ προϖενανχεσ
φορ Ε968 ανδ Ε966
试验 ∞|y{
种源
≥¨ §¨¯²·
评定值
±§¨¬ Ωι
顺序
µ§¨µ
试验 ∞|yy
种源
≥¨ §¨¯²·
评定值
±§¨¬ Ωι
顺序
µ§¨µ
t{{ww s1||x t t|uv{ s1|yt t
t|w{| s1{x u t{{wz s1|w| u
tz{zz s1{tt v t{|w{ s1{w| v
t|uws s1{tt v tz{zz s1{wt w
tz{z{ s1zvz x t{|xs s1{tx x
t|w|t s1y|u y t{{xu s1{sv y
t|w|s s1yy z t{|w| s1z{t z
t|uv| s1xwu { t{{wy s1zzy {
t|uwt s1xtu | tz{ww s1zzv |
t|uv{ s1wzw ts t{{wx s1zxt ts
t{{xu s1wz tt t{{w{ s1y|y tt
t{{xv s1wz tt t{|xw s1y|u tu
t{{wx s1wuv tv t{|xt s1yzx tv
t|uvz s1v|y tw t|w|t s1yz tw
t{|w{ s1v|t tx t{|xu s1yvw tx
≠ Ωι 是依据 w ¤生树高 !胸径 !单株材积和保存率性状 o在等权重条件下 o估算的综
合评定值 ∀ Ω鬶·«¨ √¤¯∏¨ √¨¤¯∏¤·¨§¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¼¯ ∏±§¨µ¨´ ∏¤¯ º ¬¨ª«·¶©²µΗo ∆ΒΗo
ς¤±§ Σ ×µ¤¬·q
表 8 4 α生时树高 !胸径和单株材积 !存活率的遗传增益 ≠
Ταβ . 8 Γενετιχ γαινσφορ ηειγητ , ∆ΒΗ , ινδιϖιδυαλ ϖολυµε , ανδ συρϖιϖαλ
περχενταγε ατ 4 ψεαρσ ολδ αφτερ σελεχτινγ(∃ Γ , %)
试验号 ²q Ηw ∆ΒΗw ςw Σw
∞|y{ ty1ut uw1v{ xw1tt s1x{
∞|yy y1|v x1tw |1ts tx1z|
≠入选率为 ux h o即 z个种源入选 ∀ ≥¨¯ ¦¨·¬²±µ¤·¨ º¤¶ux h o·«¤·¬¶oz ¶¨ §¨¯²·¶³¨µ
¶¬·¨ º µ¨¨ ¶¨¯¨ ¦·¨§q
v 结语
w个性状的联合方差分析结
果表明树高 !胸径 !单株材积和保
存率在地点间 !种源间及 ≅ ∞
互作间均有显著或极显著差异 ∀
单点方差分析表明 ow ¤生树高 !
胸径和单株材积在种源间存在显
著或极显著差异 ∀不考虑 ≅ ∞
互作效应互作的 v ∗ w ¤生性状 o
树高种源广义遗传力变幅为
tt1ss h ∗ tv1{s h o胸径广义遗
传力为 v1vu h ∗ x1xx h o单株材
积广 义 遗 传 力 为 x1ws h ∗
{1vs h ∀
以用材林为培育目的 o依据
w¤生树高 !胸径 !单株材积和保
存率计算的综合评定值大小 o分
别对两个试验的参试种源进行了
排序和选优 oux h入选率时每试
验各有 z 个种源入选 ∀ ∞|y{ 试
验的优良种源为 t{{wwk印尼l !
t|w{|k印尼l !t|uwsk肯尼亚l !
tz{zzk印尼l !t|w|tk印尼l !t|w|s
k印尼l和 t|uv|k肯尼亚l ~∞|yy
中优良种源为 t|uv{k肯尼亚l !
t{{wzk印尼l !t{{xvk坦桑尼亚l !
tz{zzk印尼l !t{|xsk印尼l !t{{xuk印尼l和 t{|w|k印尼l ∀这些种源明显地好于表现中等的种源 o可获得
理想的遗传增益 o可作为进一步遗传改良的基础材料 ∀
树高早期表型相关和遗传相关也极显著 o可用于树高的早期预测 ∀
wy 林 业 科 学 v{卷
预测了山地木麻黄优良种源在中国潜在的适生范围 o对云南和浙江等地有待进一步引种验证 ∀
数据分析中考虑种源 ≅地点互作效应与否 o对种源的方差分量 !遗传参数估算影响较大 o进行多点
试验是必要的 ∀另外 o从筛选出的优良种源主要来自山地木麻黄的唯一天然分布国印度尼西亚 o但也有
部分种源来自非天然分布国 o因此对−次生种源.材料的收集与引进应给予足够的重视 ∀
参 考 文 献
高惠璇 o耿 直 o李贵斌 等 q≥≥系统 ≥≥Π≥××软件使用手册 q北京 }中国统计出版社 ot||z
洪 伟 q多目标决策在林业中的应用 q林业勘察设计 ot|{z otwkul }ws ∗ wy
马育华 q植物育种的数量遗传学基础 q南京 }江苏科学技术出版社 ot|{u
王豁然 o郑勇奇 o王维辉 qz种木麻黄的引种生长表现及其在我国应用潜力的研究 q林业科学 ot||u ou{kwl }vwv ∗ vw{
仲崇禄 o周文龙 q海南岛东部地区木麻黄树种Π种源试验 q洪菊生等 q澳大利亚阔叶树种研究 o北京 }中国林业出版社 ot||v }uwv ∗ uxs
仲崇禄 o陈祖沛 q华南地区山地木麻黄引种试验 q广东林业科技 qt||x ottkvl }wy ∗ w|
仲崇禄 o白嘉雨 q山地木麻黄家系遗传参数估算与优良家系评选 q林业科学研究 ot||{ ottkwl }vyt ∗ vy|
≤«¬·¤¦«∏°±²±® ° q≥¬¯√¬¦∏¯·∏µ¨ ²© Χασυαρινα ϕυνγηυηνιανᬱ ׫¤¬¯¤±§q±q ¬§ª¯ ¼¨ ≥ o×∏µ±¥∏¯¯ • ¤±§²«±¶·²± ⁄k §¨¶l q Χασυαρινα ¦¨²¯²ª¼ o
°¤±¤ª¨ °¨ ±·¤±§∏·¬¯¬½¤·¬²±q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ t¶·±·¨µ±¤·¬²±¤¯ Χασυαρινα • ²µ®¶«²³q≤≥ q ¨¯¥²∏µ±¨ ot|{v otsu ∗ tsy
¬¯¨ ≠ q²·¨¶²±·«¨ ±¤·∏µ¤¯ §¬¶·µ¬¥∏·¬²±²© Χασυαριναϕυνγηυηνιανα q±q°¬±¼²³∏¶¤µ¨µ®° o×∏µ±¥∏¯¯ • ¤±§ ¬§ª¯ ¼¨ ≥ q ¦¨¨±·Χασυαρινα ¶¨¨¤µ¦«
¤±§ ⁄¨ √¨ ²¯³°¨ ±·q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ vµ§±·¨µ±¤·¬²±¤¯ Χασυαρινα • ²µ®¶«²³q≤≥ q≤¤±¥¨µµ¤ot||y ovv ∗ ws
º¬«²°¨ ®¨ ≥ × qµ²º·«¤±§©∏¨ º¯²²§³µ²§∏¦·¬√¬·¼ ²© Χασυαρινα °²±·¤±¤∏±ªq¤±§¬·¶ ¬¯°¬·¤·¬²±©²µ¤ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ∏¶¨ ¬±·«¨ פ±½¤±¬¤± «¬ª«¯¤±§¶q±q ∞¯
∗ ¤®¤±¼ o×∏µ±¥∏¯¯ • ¤±§
µ¨º¥¤®¨µk §¨¶l q§√¤±¦¨¶¬± Χασυαρινα µ¨¶¨¤µ¦«¤±§∏·¬¯¬½¤·¬²±q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ u±§±·¨µ±¤·¬²±¤¯ Χασυ2
αρινα • ²µ®¶«²³q⁄⁄≤ i ≤ q≤¤¬µ²ot||s ouuu ∗ uvu
°¬±¼²³∏¶¤µ¨µ® o ¬§ª¯ ¼¨ o ×∏µ±¥∏¯¯ • q ¦¨¨±·Χασυαρινα ¶¨¨¤µ¦« ¤±§ ⁄¨ √¨ ²¯³°¨ ±·q °µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ vµ§±·¨µ±¤·¬²±¤¯ Χασυαρινα • ²µ®¶«²³q
≤≥ o≤¤±¥¨µµ¤ot||y
°¬±¼²³∏¶∏¤µ¨µ® ¤±§
²¯¤±§⁄q Χασυαριναϕυνγηυηνιανα ) ¤± ±§²±¨ ¶¬¤± ¶³¨¦¬¨¶²©³µ²°¬¶¨ ©²µ·«¨ ·µ²³¬¦¶q±q ∞¯2¤®¤±¼ o×∏µ±¥∏¯¯ • ¤±§
µ¨º¥¤®¨µk §¨¶l q§√¤±¦¨¶¬± Χασυαρινα µ¨¶¨¤µ¦«¤±§∏·¬¯¬½¤·¬²±q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ u±§±·¨µ±¤·¬²±¤¯ Χασυαρινα • ²µ®¶«²³q ⁄⁄≤ i ≤ q
≤¤¬µ²ot||s }usu ∗ utu
«²±ª ≤«²±ª¯∏o
¤¬¬¤¼∏q±·µ²§∏¦·¬²±·µ¬¤¯¶²© Χασυαρινα·µ¨ ¶¨¬±¶²∏·«¨µ± ≤«¬±¤q±}°¬±¼²³∏¶¤µ¨µ®o¬§ª¯ ¼¨ o×∏µ±¥∏¯¯ • q ¦¨¨±·Χασυαρινα 2¨
¶¨¤µ¦«¤±§ ⁄¨ √¨¯²³° ±¨·q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ vµ§±·¨µ±¤·¬²±¤¯ Χασυαρινα • ²µ®¶«²³q≤≥ o≤¤±¥¨µµ¤ot||y ot|t ∗ t|x
«²±ª≤«²±ª¯∏q Χασυαρινᶳ¨¦¬¨¶¤±§³µ²√¨ ±¤±¦¨ ·µ¬¤¯ ²± ¤¬±¤±¶¯¤±§o≤«¬±¤q±}∞¯2¤®¤±¼ ° o×∏µµ±¥∏¯¯ • ¤±§
µ¨º¥¤®¨µk §¨¶l q§√¤±¦¨¶
¬± Χασυαρινα ¶¨¨¤µ¦«¤±§·¬¯¬½¤·¬²±q⁄⁄≤ i ≤ o≤¤¬µ²ot||s ovu ∗ v|
xy 第 y期 仲崇禄等 }华南地区山地木麻黄种源试验与筛选