全 文 ：第 wv卷 第 {期
u s s z年 { 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wv o‘²1{
㸻qou s s z
模拟酸雨对樟树幼苗光合特性的影响
田大伦 付晓萍 方 晰 项文化
k中南林业科技大学生态教研室 长沙 wtssswl
摘 要 } 通过 t年的盆栽试验 o研究 v种不同 ³‹值kv1s !w1s !x1sl的模拟酸雨溶液对樟树 u年生幼苗光合特性的
影响 ∀结果表明 }与对照相比 o³‹v1s酸雨降低了樟树的光补偿点 !光饱和点 o³‹w1s !x1s酸雨增高了樟树的光补偿
点 !光饱和点 ~³‹v1s !w1s 酸雨提高了樟树最大净光合速率和表观量子效率 o其中最大净光合速率分别增高
xw1xv h !vs1zw h o表观量子效率分别增高 uz1sz h !uu1yt h o³‹x1s酸雨降低了樟树最大净光合速率和表观量子效
率 o分别下降 uv1z| h和 w1tw h ∀v种酸雨均提高了樟树的暗呼吸速率 o分别提高 u1zs h !{s1wx h !wz1xx h o降低了
樟树气孔导度的最小值 o分别降低了 t|1v{ h !zs1|v h !tw1ts h ∀³‹v1s !w1s酸雨提高了樟树气孔导度的最大值和
日变化幅度 o其中气孔导度的最大值分别提高了 ws1tu h !uw1v| h o日变化幅度分别提高了 yt1u| h !x{1vt h o³‹x1s
酸雨降低了樟树气孔导度的最大值和日变化幅度 o分别降低 vu1vz h和 v{1{z h ∀v种酸雨均提高了樟树胞间 ≤’u
浓度最小值 o分别提高 tv1uu h !|1{z h !v1uz h o降低了樟树气孔限制值的日变化幅度 o分别降低 vv1tx h !wv1vt h !
xu1vx h ∀樟树的净光合速率日变化呈不对称的/双峰型0曲线 o峰值出现在 ts }ss !tw }ss otu }ss表现/光合午休0 o酸
雨导致/午休0下降幅度增大 o降低樟树净光合速率的日变化幅度 o分别降低 uz1y{ h !ts1zz h !u{1|s h ~³‹v1s !w1s
酸雨增大了樟树的日均净光合速率 o³‹x1s酸雨降低了樟树的日均净光合速率 ∀
关键词 } 模拟酸雨 ~樟树 ~幼苗 ~光合特性
中图分类号 }≥zt{1wv 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusszls{ p ssu| p sz
收稿日期 }ussy p sz p t| ∀
基金项目 }国家自然科学基金项目kvsxztw{z ~vsuztswvl ~国家林业局重点项目kusst p u| ~ussx p u{ ~ussy p tt ~ussy p tzl ~湖南省教育厅
项目k≤sv≤ytul ~湖南省重点实验室项目ksyƒvs{vl和湖南省高教重点实验室项目kussvtsusl资助 ∀
Εφφεχτ οφ Σιµ υλατεδ Αχιδ Ραιν ον Πηοτοσψντηετιχ Χηαραχτεριστιχσ
ιν Χινναµοµυµ χαµπηορα Σεεδλινγσ
׬¤± ⁄¤¯∏± ƒ∏÷¬¤²³¬±ª ƒ¤±ª÷¬ ÷¬¤±ª • ±¨«∏¤
k Ρεσεαρχη Σεχτιον οφ Εχολογψo ΧεντραλΣουτη Υνιϖερσιτψοφ Φορεστρψανδ Τεχηνολογψ Χηανγσηα wtssswl
Αβστραχτ } Χινναµοµυµ χαµπηορᬶ²±¨ ²©·«¨ §²°¬±¤±·ªµ¨ ±¨¶³¨¦¬¨¶¬±·«¨ ¶²∏·«¨µ± §¬¶·µ¬¦·¶¬± ≤«¬±¤o¤±§¤¯¶²¤¦¬§µ¤¬±
¬¶º¬§¨¶³µ¨¤§¦²±·¤°¬±¤±·¶¬±·«¨ ±¨√¬µ²±°¨ ±·qŒ±·«¬¶³¤³¨µoº¨ ·µ¬¨§·²¶·∏§¼¬©³«²·²¶¼±·«¨·¬¦¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Χqχαµπηορα
¶¨ §¨¯¬±ª¶³¯¤±·¨§¬± ³²·¶º²∏¯§¦«¤±ª¨ ¥¼¬µµ¬ª¤·¬±ª º¬·«·«µ¨¨§¬©©¨µ¨±·³‹ √¤¯∏¨¶kv1s ow1s ox1sl²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬±q׫¨
µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¬¯ª«·¦²°³¨ ±¶¤·¬²± ³²¬±·¤±§¶¤·∏µ¤·¬²± ³²¬±·²© Χq χαµπηορα ©¨¯¯ ∏±§¨µ³‹v1s o¥∏·µ²¶¨ ∏±§¨µ³‹w1s
¤±§³‹x1s q„³³¤µ¨±·´ ∏¤±·∏° ¼¬¨ §¯kΑΘΨl¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ xw1xv h ovs1zw h o¤±§·«¨ ±¨·³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨ k Π±l ¬±¦µ¨¤¶¨§
¥¼ uz1sz h ouu1yt h ∏±§¨µ³‹v1s ¤±§³‹w1s oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¥∏·§¨¦µ¨¤¶¨§¥¼ uv1z| h ¤±§w1tw h ∏±§¨µ³‹x1s1׫¨ §¤µ®
µ¨¶³¬µ¤·¬²±µ¤·¨¶k Ρ§l µ²¶¨ ∏±§¨µ·«µ¨¨§¬©©¨µ¨±·³‹ ·µ¨¤·°¨ ±·¶q׫¨ §¬∏µ±¤¯ √¤µ¬¤·¬²± ²© Π± ¬± Χq χαµπηορα·µ¨¤·¨§º¬·«¤¦¬§
µ¤¬± ³µ¨¶¨±·¨§·«¨ ¤¶¼°°¨ ·µ¼ §²∏¥¯¨ ³¨¤®¦∏µ√¨ ¶o²¦¦∏µµ¬±ª¤·ts }ss ¤±§tw }ss µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q ¬§§¤¼ §¨³µ¨¶¶¬²± ²© Π± º¤¶
©²∏±§¤·tu }ss1׫¨ µ¤±ª¨ ²©§¬∏µ±¤¯ √¤µ¬¤·¬²± ²© Π± §¨¦µ¨¤¶¨§¥¼ uz1y{ h ots1zz h ou{1|s h ∏±§¨µ³‹v1s ow1s ¤±§x1s
·µ¨¤·°¨ ±·¶oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¥∏·∏±§¨µ³‹v1s ¤±§w1s·µ¨¤·°¨ ±·¶o·«¨ §¤¬¯¼ Π± ¤¯¯¤¶¦¨±§¨§q׫¨ °¬±¬°∏°²©¶·²°¤·¤¯ ¦²±§∏¦·¤±¦¨
k Γ¶l §¨¦µ¨¤¶¨§¥¼t|1v{ h ozs1|v h ¤±§tw1ts h ¬±√¬¨º ²©§¬©©¨µ¨±·³‹ √¤¯∏¨¶kv1s !w1s !x1sl²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬±o¥∏··«¨
°¤¬¬°∏°¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ ws1tu h ouw1v| h ¤±§·«¨ µ¤±ª¨ ²© §¬∏µ±¤¯ √¤µ¬¤·¬²± ²© Γ¶¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ yt1u| h ox{1vt h ∏±§¨µ
³‹v1s ¤±§w1s oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q׫¨ °¬±¬°∏° ²©¬±·¨µ¦¨¯¯∏¯¤µ≤’u¦²±¦¨±·µ¤·¬²± k Χ¬l ¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ tv1uu h o|1{z h ov1uz h o
¥∏··«¨ µ¤±ª¨ ²©§¬∏µ±¤¯ √¤µ¬¤·¬²± ²©¶·²°¤·¤¯ ¬¯°¬·k Λ¶l §¨¦µ¨¤¶¨§¥¼ vv1tx h owv1vt h oxu1vx h ∏±§¨µ³‹v1s ow1s ox1s
·µ¨¤·°¨ ±·¶oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q
Κεψ ωορδσ} ¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬±~ Χινναµοµυµ χαµπηορα~¶¨ §¨¯¬±ª~³«²·²¶¼±·«¨·¬¦¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶
近十几年来 o随着工业的发展 o≥’u 和 ‘’¬的排放量日渐增多 o酸雨的问题越来越突出 o同时酸雨危害正
日益受到人们的关注 o它和/温室效应0 !/臭氧层破坏0一起被认为是人类面临的三大灾难性事件 ∀我国酸雨
正呈蔓延之势 o是继欧洲 !北美之后世界第三大重酸雨区 ∀us世纪 |s年代中期 o我国酸雨区已扩大到长江
以南 !青藏高原以东及四川盆地的广大地区 o面积扩大了 tss多 ®°u ∀以长沙 !赣州 !南昌 !怀化为代表的华
中酸雨区现已成为我国酸雨污染最严重的地区 o其中心区年降酸雨频率高于 |s h o几乎到了逢雨必酸的程
度 ∀酸雨对森林植物的危害表现为多方面 }破坏植物叶片结构k‹¬±§¤º¬ot|{sl !降低叶绿素含量kƒ µ¨¨±¥¤±ª«o
t|zy ~吴杏春等 ousswl !影响叶绿素荧光特性k马博英等 oussyl !增大植物叶片膜的透性k周青等 oussul !影响
植物酶活性k齐泽民等 ousst ~吴杏春等 ousswl和光合放氧k李庆新等 ot||vl等 ∀樟树k Χινναµοµυµ χαµπηοραl
是我国亚热带常绿阔叶林的主要树种 o也是珍贵树种之一 o具有四季常绿 !树形优美 !灭菌驱虫和挥发香气等
特点 o也是天然樟脑 !芳香油 !油脂的重要资源 o成为我国亚热带地区植被恢复和城镇园林绿化的重要树种
k郝日明等 ot|{|l ∀t|{x年 tt月 vs日长沙市八届人大常委会第十四次会议通过决议 o确定樟树为长沙市市
树 o在长沙市区及周围地区广泛栽培种植 o长势良好 ∀然而关于酸雨对樟树生理特性的影响研究报道很少 o
仅樊后保等kt||yl研究了模拟酸雨对樟树幼苗的叶片和生物量的影响 ∀本文以樟树 u年生幼苗为试验材
料 o比较分析不同 ³‹值酸雨对樟树幼苗光合生理特性的影响 o旨在揭示樟树对酸雨的响应机制 o也可为城
市绿化树种的筛选和科学管理提供依据 ∀
t 材料与方法
111 试验地概况
试验地设在湖南省长沙市中南林业科技大学城市生态站酸雨实验室内 o酸雨实验室系不锈钢微框架结
构的温室 o面积 uu ° ≅ y °∀实验室地处东经 ttuβw{χ o北纬 u{βsvχ ∀当地年平均气温 tz1u ε o极端最高气温
ws1y ε o最低气温 p tu ε o年平均降雨量 t wss °°∀无霜期为 uzs ∗ vss §o日照时数年均 t yzz1t «o属典型
的亚热带湿润季风气候 ∀室内环境条件因开窗对流基本与外界环境条件保持一致 ∀
112 试验材料
试验苗木为 u年生的樟树扦插苗 o苗高为 xs ∗ zs ¦°o于 ussw年 ts月移栽到高 vx ¦° !直径 vs ¦°的塑料
盆中 o用红壤和肥料土按 zΒt的体积比混合而成的土壤进行栽培 ∀在缓苗期间 o用自来水喷施 o长势良好 ∀
ussx年 w月开始进行人工酸雨喷施 ∀
113 试验处理
酸雨的配制按照长沙市 t||u ) usst年酸雨中 ≥’upw Π‘’pv k{Βtlk蒋益民 oussvl o用浓硫酸和浓硝酸配制酸
原液 o再用蒸馏水稀释 ³‹值为 v1s !w1s !x1s的酸雨原液 o同时进行对照喷施试验 o每组试验设 w个重复 ∀以
长沙市 t|zt ) usss年每月平均降雨量k表 tl为依据 o按盆口总面积 o折算成每个 ³‹值等级人工浇灌苗木酸
雨量k表 ul o每次喷洒至叶片彻底湿润 o对照组苗木用 ³‹z1s的自来水等量喷施 ∀
表 1 长沙市 1971 ) 2000 年实际月均温度和月均降水量
Ταβ .1 Τηε µεαν µ οντηλψτεµ περατυρε ανδ ραινφαλλιν Χηανγσηα (1971 ) 2000)
项目 Œ·¨° 月 份 ²±·«t u v w x y z { | ts tt tu
平均温度  ¤¨± ·¨°³¨µ¤·∏µ¨Πε w1{ y1u ts1| ty1| uu1s ux1y u|1t u{1z uw1s t{1w tu1x y1{
平均降雨量  ¤¨±µ¤¬±©¤¯ Π¯°° ys1y |t1{ tv|1w us{1w t|t1z usu1x tsz1u tsw1{ yv1s {x1| zx1w wx1|
表 2 酸雨喷施次数及浇灌量
Ταβ .2 Σπραψινγ θυαντιτψ ανδ τιµεσ οφ σιµ υλατεδ αχιδ ραιν ιν α ψεαρ
项目
Œ·¨°
月 份 ²±·«
t u v w x y z { | ts tt tu
喷施次数 ≥³µ¤¼¬±ª·¬° ¶¨ w w w w w w w w w w w w
每次喷施量 ≥³µ¤¼¬±ª ∏´¤±·¬·¼ ²±¨ ·¬° ¶¨Π° uyz1{ wsx1x ytx1{ |us1x {wy1{ {|w1x wzv1x wyv uz{1v vz|1x vvv usu1{
酸雨喷施总量 ≥³µ¤¼¬±ª ∏´¤±·¬·¼ ²©¤¦¬§µ¤¬±Π° t szt t yuu u wyv v y{u v v{z v xz{ t {|w t {xu t ttv t xt{ t vvu {tt
114 测定方法
t1w1t 光合作用 p光响应曲线 于 ussx年 y月中旬 o选择晴朗天气 o从 | }ss ) tt }ss进行 o测定时保持外界
正常的温度 !湿度和 ≤’u 浓度 o利用系统红蓝光源设置 u xss ou sss ot xss ot tss ot sss oxss ovxs ouss otss oxs o
sv 林 业 科 学 wv卷
vs ots os Λ°²¯#°pu¶p t光合有效辐射 o每个点最短等待时间是 t{s ¶o最长等待时间是 uws ¶o仪器标定好进入工
作状态后 o自动记录测定数据 ∀
t1w1u 光合日进程 采用 ¬¦²µ2ywss³光合测定系统对樟树幼苗叶片进行连体光合测定 ∀测定时间为 ussx
年 y月下旬 o选择晴朗天气 o从 { }ss ) t{ }ss o每间隔 u «测定 t次 o重复测定 v §∀在每株樟树上部选择处理
后新萌发的当年生成熟叶片 v片 o每片重复记录 x组数据 o取其平均值 ∀测定的指标有 }净光合速率 Π±
kΛ°²¯ ≤’u#°pu¶p tl !蒸腾速率 Τρk°°²¯ ‹u ’#°pu¶p tl !光合有效辐射 ΠΑΡkΛ°²¯#°pu¶p tl !叶面大气蒸气压亏
缺 ςΠ∆¯¨ ¤©k®°¤l !胞间 ≤’u 浓度 Χ¬kΛ°²¯≤’u#°²¯ p tl !气孔导度 Γ¶k°²¯ ‹u ’#°pu¶p tl !叶片温度 τ¯ ¤¨©k ε l !参比
室 ≤’u 浓度 Χ• kΛ°²¯≤’u#°²¯ p tl !样本室 ≤’u 浓度 Χ≥ kΛ°²¯≤’u #°²¯ p tl !参比室 ‹u ’ 浓度 Χ‹u ’• k°°²¯ ‹u ’#
°²¯ p tl !样本室 ‹u ’浓度 Χ‹u ’≥k°°²¯ ‹u ’#°²¯
p tl !样本室内相对湿度 ΡΗ≥k h l !参比室内相对湿度 ΡΗ• k h l !
冷却器温度 τ…¯®k ε l !样本室温度 τ¤¬µk ε l ∀这些指标在仪器上同步显示 ∀
t1w1v 日均净光合速率季节变化 在 ussx年 y月 !|月 !tu月和 ussy年 v月下旬分别选择 v个晴朗的天
气 o测定不同酸雨处理樟树的净光合速率 o从 { }ss ) t{ }ss o每间隔 u «测定 t次 o取 y个测定时间的平均值为
日平均净光合速率 ∀
115 数据处理
采用低辐射强度下kuss Λ°²¯#°pu¶p t以下l光合有效辐射与净光合速率相关方程 o计算表观量子效率
kΑΘΨo°²¯≤’u#°²¯ p t³«²·²±l !暗呼吸速率k Ρ§ oΛ°²¯#°pu¶ptl和光补偿点kΛΧΠoΛ°²¯#°pu¶p tl ∀ ΑΘΨ用净光合
速率对光合有效辐射响应曲线的起始斜率来表示k潘晓云等 oussu ~朱万泽等 ousstl ∀光饱和点为曲线中净
光合速率最高时的光合有效辐射 ∀
气孔限制值kΛ¶l按简化公式 Λ¶ € k Χ¤ p Χ¬lΠk Χ¤ p ϑl求得 ∀式中 }Χ¤是大气 ≤’u 浓度 ~ Χ¬是胞间 ≤’u
浓度 ~ ϑ是 ≤’u 补偿点 o忽略不计 ∀
采用 ∞¬¦¨¯¯ 软件和 ≥°≥≥tv1s软件进行数据处理 ∀
u 结果与分析
211 不同 πΗ值酸雨处理樟树苗木的光合作用 −光响应
图 t 不同 ³‹值酸雨处理的樟树光合作用 p光响应曲线
ƒ¬ªqt ׫¨ ¦∏µ√¨²© Π± p ΠΑΡ ²© Χq χαµπηορα
∏±§¨µ§¬©©¨µ¨±·¤¦¬§µ¤¬±·µ¨¤·°¨ ±·¶
如图 t所示 o不同 ³‹ 值酸雨对樟树的光合作
用 p光响应曲线影响不同 ∀当 ΠΑΡ低于 uss Λ°²¯#
°pu¶p t时 o不同处理的樟树 Π± 均与 ΠΑΡ 呈线性关
系 o且随着 ΠΑΡ强度的增强而增大 o同时不同处理
间的 Π± 差别不大 ~当 ΠΑΡ 在 uss ∗ u xss Λ°²¯ #
°pu¶p t之间 oΠ±随光强的增加而缓慢增大 o不同酸
雨处理间的 Π± 增大 ~同一光合有效辐射强度下 o
³‹v1s !w1s酸雨处理的樟树 Π± 均明显高于对照 o
而且 ³‹v1s酸雨处理的 Π±高于 ³‹w1s处理的 Π± o
³‹x1s酸雨处理的 Π± 低于对照 ∀这说明 ³‹v1s !
³‹w1s酸雨增强了樟树利用 uss Λ°²¯#°pu¶p t以上
的光合有效辐射的能力 ∀
由表 v可以看出 o不同 ³‹ 值酸雨对樟树的光
补偿点 !光饱和点 !最大净光合速率 !暗呼吸速率 !
表观量子效率均产生了明显的影响 ∀与对照相比 o
³‹v1s酸雨处理后 o樟树的光补偿点 !光饱和点分
别下降 t|1t| h !|1s| h o而 ³‹w1s !x1s酸雨处理后 o光补偿点分别增高 wz1tz h !xv1|u h o光饱和点均增高
tv1yw h ~³‹v1s !w1s酸雨处理增高樟树最大净光合速率和表观量子效率 o其中最大净光合速率分别增高
xw1xv h !vs1zw h o表观量子效率分别增高 uz1sz h !uu1yt h o而 ³‹x1s 酸雨处理的分别下降 uv1z| h 和
tv 第 {期 田大伦等 }模拟酸雨对樟树幼苗光合特性的影响
w1tw h ~³‹v1s !w1s和 x1s酸雨处理增高樟树的暗呼吸速率 o分别增高 u1zs h !{s1wx h !wz1xx h ∀
表 3 不同 πΗ值酸雨处理的樟树光合作用 −光响应曲线的部分参数
Ταβ .3 Σοµε παραµετερσιν πηοτοσψντηεσισ2λιγητ ρεσπονσε χυρϖε οφ Χ . χαµπηορα υνδερ διφφερεντ πΗ αχιδ ραιν τρεατµεντσ
参数 °¤µ¤°¨ ·¨µ¶ ³‹v1s ³‹w1s ³‹x1s ≤Ž
光补偿点 ¬ª«·¦²°³¨ ±¶¤·¬²± ³²¬±·ΠkΛ°²¯#°pu¶ptl vt1ux ? u1yw xy1|t ? t1|x x|1xu ? u1st v{1yz ? s1ww
光饱和点 ¬ª«·¶¤·∏µ¤·¬²± ³²¬±·ΠkΛ°²¯#°pu¶ptl t sss t uxs t uxs t tss
最大净光合速率 ׫¨ °¤¬¬°∏° Π±ΠkΛ°²¯ ≤’u#°pu¶ptl |1xx ? s1xt {1s{ ? t1st w1zt ? s1vw y1t{ ? s1zx
暗呼吸速率 ⁄¤µ®µ¨¶³¬µ¤·¬²±µ¤·¨ΠkΛ°²¯#°pu¶ptl t1uwz ? s1vyu u1t|t ? s1u{v t1z|z ? s1wtu t1utw ? s1uuy
表观量子效率 „³³¤µ¨±·´ ∏¤±·∏° ¼¬¨ §¯Πk°²¯ ≤’u#°²¯ p t³«²·²±l s1sws ? s1ssu s1sv| ? s1ssz s1svs ? s1ssx s1svt ? s1ssu
212 酸雨对樟树苗木气孔导度( Γσ) !胞间 ΧΟ2 浓度( Χι) !气孔限制值( Λσ)日变化的影响
由表 w可以看出 o不同 ³‹值酸雨处理的樟树气孔导度变化也有所不同 o气孔导度k Γ¶l最大值和日变化
幅度的大小顺序是 ³‹v1s  ³‹w1s  ³‹x1s ∀其中 }³‹v1s !w1s 处理的 Γ¶最大值分别为 s1tut u !s1tsz y
°²¯ ‹u ’#°pu¶p t o比对照ks1s{y x °²¯ ‹u ’#°pu¶p tl提高 ws1tu h !uw1v| h o日变化幅度分别为 s1tsu |和 s1tst
°²¯ ‹u ’#°pu¶p t o较对照ks1syv { °²¯ ‹u ’#°pu¶p tl增加了 yt1u| h !x{1vt h ~³‹x1s的 Γ¶最大值为 s1sx{ x
°²¯ ‹u ’#°pu¶p t o比对照降低 vu1vz h o日变化幅度为 s1sv| °²¯ ‹u ’#°pu¶p t o较对照低 v{1{z h ~ Γ¶最小值的
大小顺序是 ³‹x1s  ³‹v1s  ³‹w1s o依次为 s1st| x !s1st{ v和 s1ssy y °²¯ ‹u ’#°pu¶pt o较对照ks1suu z
°²¯ ‹u ’#°pu¶p tl分别降低了 tw1ts h !t|1v{ h !zs1|v h ∀
表 4 不同 πΗ值酸雨处理的樟树气孔导度( Γσ)日变化
Ταβ .4 ∆ιυρναλ χηανγεσ οφ στοµαταλ χονδυχτανχειν Χ . χαµπηορα υνδερ διφφερεντ αχιδ ραιν τρεατµεντσ
°²¯ ‹u ’#°pu¶pt
处理
×µ¨¤·° ±¨·¶
时刻 ׬°¨
{ }ss ts }ss tu }ss tw }ss ty }ss t{ }ss
³‹v1s s1svu { ? s1sst v s1sw{ v ? s1sss y s1tut u ? s1sss w s1s{y x ? s1sss y s1sxw z ? s1sss u s1st{ v ? s1sss z
³‹w1s s1stw z ? s1sss u s1sw| | ? s1sss { s1tsz y ? s1sss x s1szy { ? s1sss u s1su{ w ? s1sss x s1ssy y ? s1sss w
³‹x1s s1suv u ? s1sss v s1sus x ? s1sss y s1sx{ x ? s1sss y s1sw| | ? s1sss x s1st| x ? s1sss z s1sut | ? s1sss v
≤Ž s1svt s ? s1ssu t s1sv| z ? s1sss x s1s{y x ? s1sst s s1sy{ z ? s1sst t s1sy| x ? s1sss v s1suu z ? s1ssu t
从表 x可知 o不同 ³‹值酸雨处理的 Χ¬最大值的大小顺序是 ³‹w1s  ³‹v1s  ³‹x1s o其中 ³‹v1s !w1s处
理的分别是 vxt1vu和 vyu1su Λ°²¯≤’u#°²¯ p t o较对照kvu|1z Λ°²¯≤’u#°²¯ p tl增高 y1xy h !|1{s h o³‹x1s处理
的是 vt|1s Λ°²¯≤’u#°²¯ p t o较对照低 v1ux h ~ Χ¬最小值的大小顺序是 ³‹x1s  ³‹w1s  ³‹v1s o依次为 uvy1w !
uu|1w和 utx1yu Λ°²¯≤’u#°²¯ p t o较对照kus{1{ Λ°²¯≤’u#°²¯ p tl分别增高 tv1uu h !|1{z h !v1uz h ~ Χ¬日变化
幅度的大小顺序是 ³‹w1s  ³‹v1s  ³‹x1s o³‹w1s处理的为 tvu1yu Λ°²¯≤’u#°²¯ p t o较对照ktus1| Λ°²¯≤’u#
°²¯ p tl增高 |1y| h o³‹v1s !x1s处理的分别为 ttw1|u和 tsv1v{ Λ°²¯≤’u # °²¯ p t o较对照分别降低 w1|x h !
tw1w| h ∀可见 ov种酸雨均增大了樟树 Χ¬最小值 o³‹w1s增大了 Χ¬最大值和日变化幅度 o³‹v1s !³‹x1s降
低了 Χ¬最大值和日变化幅度 ∀
表 5 不同 πΗ值酸雨处理的樟树胞间 ΧΟ2 浓度( Χι)日变化
Ταβ .5 ∆ιυρναλ χηανγεσ οφιντερχελλυλαρ ΧΟ2 χονχεντρατιον ιν Χ . χαµπηορα υνδερ διφφερεντ αχιδ ραιν τρεατµεντσ
Λ°²¯ ≤’u#°²¯ p t
处理
×µ¨¤·° ±¨·¶
时刻 ׬°¨
{ }ss ts }ss tu }ss tw }ss ty }ss t{ }ss
³‹v1s vxy1ys ? tv1|sv uxt1vu ? z1|zt vuw1us ? v1vwy uvy1ws ? u1{{t uxw1vu ? y1wtz uxs1{v ? tu1vvx
³‹w1s vvs1ss ? tx1tyx uz{1su ? {1tw| vs|1ws ? t1tws uyt1{y ? w1xzt uwu1v{ ? v1yxw uvu1ys ? vy1wvu
³‹x1s vt|1ss ? ts1uvu u{|1ss ? tu1zyz u|y1{s ? s1{vy utx1yu ? v1wvy uu|1ts ? t|1u{s uwt1{u ? |1tv{
≤Ž vu|1zs ? vt1{tv uyt1{s ? z1sxy u{y1{s ? t1vsv u{v1ts ? u1ttx us{1{s ? u1tyz utw1|u ? vu1tyu
从表 y可知 o不同酸雨处理的 Λ¶最大值的大小顺序是 ³‹x1s  ³‹w1s  ³‹v1s o分别较对照ks1wvu wl降
低vs1s| h !uy1vw h !us1|v h ~最小值的大小顺序是 ³‹x1s  ³‹v1s  ³‹w1s o分别较对照ks1svs |l增高
vys1t| h !ttw1xy h !vw1|x h ~ Λ¶日变化幅度的大小顺序是 ³‹w1s  ³‹v1s  ³‹x1s o较对照ks1wst xl分别降
低了 vv1tx h !wv1vt h !xu1vx h ∀表明 v种酸雨降低了樟树幼苗 Λ¶的最大值和日变化幅度 o增高了 Λ¶最
小值 ∀
uv 林 业 科 学 wv卷
表 6 不同 πΗ值酸雨处理的樟树气孔限制值( Λσ)日变化
Ταβ .6 ∆ιυρναλ χηανγεσ οφ στοµαταλλιµιτατιον ιν Χ . χαµπηορα υνδερ διφφερεντ αχιδ ραιν τρεατµεντσ
处理
×µ¨¤·° ±¨·¶
时刻 ׬°¨
{ }ss ts }ss tu }ss tw }ss ty }ss t{ }ss
³‹v1s s1sy| v ? s1sss t s1vwt | ? s1ssy s s1sxt s ? s1sss v s1uws w ? s1sss y s1syy v ? s1ssu u s1ux| { ? s1sst t
³‹w1s s1tvz y ? s1ssw u s1uyw t ? s1ss| t s1sy| x ? s1ssu t s1txs v ? s1sst w s1s|s | ? s1sss { s1vsv s ? s1sss w
³‹x1s s1tyt t ? s1ssz v s1uwt t ? s1ssv u s1szy w ? s1ssv x s1uz| { ? s1ss| t s1twu u ? s1sss y s1vvv x ? s1ssx x
≤Ž s1tv| s ? s1ssu u s1vsv y ? s1sss x s1s|w u ? s1ssz s s1svs | ? s1sst u s1vwv y ? s1sss t s1wvu w ? s1sst y
213 不同 πΗ值酸雨处理樟树苗木净光合速率(Πν)的日变化
从表 z中可以看出 o樟树净光合速率的日变化呈不对称的 / 双峰型0变化 o出现峰值时间为 ts }ss和
tw }ss otu }ss出现/光合午休0 otw }ss后净光合速率不断降低 o直至 t{ }ss净光合速率为负值 ∀这与/樟树幼
树光合特性及其对 ≤’u 浓度和温度升高响应0的研究结果k田大伦等 ousswl一致 ∀
不同 ³‹酸雨对樟树的净光合速率k Π±l日变化均有一定的影响 o其影响程度因酸雨 ³‹值的不同而有所
差异 ∀{ }ss o³‹v1s !w1s !x1s的 Π± 分别比对照降低 wz1zs h !tz1st h !xy1vu h o并随着太阳辐射的增强和温
度的升高而增大 ~ts }ss出现峰值 o³‹v1s !w1s的 Π±分别比对照增高 us1yx h !uu1xw h o而 ³‹x1s的 Π± 比对
照降低 uv1zs h ~tu }ss o出现 /光合午休0 o此时 ³‹v1s !w1s !x1s的 Π± 较 ts }ss分别下降了 w1vu{ !w1{w和
w1st{ Λ°²¯≤’u#°pu¶p t o降幅分别是对照kt1vs{ Λ°²¯≤’u#°pu¶p tl的 v1vs{ | !v1zss v和 v1szt |倍 ~tw }ss o出
现光合第 u个高峰 o³‹v1s !w1s的 Π± 较第 t个峰值分别下降了 tx1tw h和 y1sz h o而 ³‹x1s的 Π± 较第 t峰
值增高了 tw1vx h ~ty }ss o酸雨处理的樟树 Π± 均有所降低 o但仍为正值 o而对照的 Π± 为负值 ~t{ }ss o酸雨处
理的樟树 Π± 降至负值 o但仍高于对照 ∀方差分析和多重比较的结果表明 o同一时刻 o不同 ³‹酸雨处理的樟
树 Π± 间差异显著k Π[ s1sxl ∀
从表 z看出 o³‹v1s !w1s !x1s的 Π±日变化幅度分别为 ts1yw{ !tv1tv{和 ts1w{y Λ°²¯≤’u#°pu¶p t o比对照
ktw1zuw Λ°²¯≤’u#°pu¶ptl降低了 uz1y{ h !ts1zz h !u{1|s h ∀说明不同 ³‹ 酸雨均增大了樟树/午休0时 Π±
的下降幅度 o降低了 Π± 的日变化幅度 ∀
表 7 不同 πΗ酸雨处理的樟树净光合速率( Πν)日变化 ≠
Ταβ .7 ∆ιυρναλ χηανγεσ οφ Πν ιν Χ . χαµπηορα υνδερ διφφερεντ αχιδ ραιν τρεατµεντσ Λ°²¯ ≤’u#°pu¶pt
处理
×µ¨¤·° ±¨·¶
时刻 ׬°¨
{ }ss ts }ss tu }ss tw }ss ty }ss t{ }ss
³‹v1s v1|{w ? s1tzx ¤ |1{uy ? s1uus ¤ x1w|{ ? s1utu ¤ {1vv{ ? s1tvs ¤ y1|xy ? s1uss ¤ p s1{uu ? s1txz ¤
³‹w1s y1vuu ? s1tut ¥ |1|{s ? s1tys ¥ x1tws ? s1sxu ¥ |1vzw ? s1uuv ¥ w1{x{ ? s1s{s ¥ p v1tx{ ? s1t|u ¥
³‹x1s v1vu{ ? s1tv| ¦ y1utw ? s1tvz ¦ u1t|y ? s1suy ¦ z1tsy ? s1szw ¦ w1swu ? s1tvy ¦ p v1v{s ? s1tus ¦
≤Ž z1yt{ ? s1tzw § {1tww ? s1tsy § y1{vy ? s1s{w § |1|x{ ? s1s|u § p s1u{t ? s1tst § p w1zyy ? s1uvx §
≠同一列字母相同为无显著差异 o字母不同为显著差异k Π [ s1sxl ∀ ⁄¬©©¨µ¨±·¦¤³¬·¤¯ ¯¨ ·¨µ¶° ¤¨±·«¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª§¬©©¨µ¨±·¤¦¬§µ¤¬±
·µ¨¤·° ±¨·¶¤·x h ¯¨ √¨ ¯q
214 不同 πΗ值酸雨处理的樟树幼苗日均净光合速率(Πν)的季节变化
从表 {可知 o酸雨对樟树日均 Π± 有一定的影响 ∀同一季节不同处理的日均 Π± 大小顺序是 ³‹v1s 
³‹w1s  ³‹x1s o在不同季节 o³‹v1s !w1s的日均 Π± 均高于对照 o而 ³‹x1s的日均 Π± 低于对照 ∀夏季 ³‹v1s !
w1s的日均 Π±分别是 x1yvz y和 x1wt| v Λ°²¯≤’u#°pu¶p t o比对照分别增高 uu1|y h !t{1us h o³‹x1s的日均
Π±为 v1uxt s Λ°²¯≤’u # °pu¶pt o比对照低 u|1s| h ~秋季 ³‹v1s !w1s 的日均 Π± 比对照分别高 ut1z{ h !
t{1|z h o³‹x1s的日均 Π± 比对照低 ty1vt h ~冬季 ³‹v1s !w1s的日均 Π± 比对照分别高 ws1u| h !vx1uw h o
³‹x1s的日均 Π± 比对照低 ts1zt h ~春季 ³‹v1s !w1s的日均 Π± 比对照分别高 tv1zz h !t1v| h o³‹x1s的日
均 Π± 比对照低 tx1yv h ∀方差分析和多重比较结果表明 o不同 ³‹ 值酸雨处理间差异极显著k Π [ s1stl o
³‹x1s酸雨降低了樟树的日均 Π± o³‹v1s !w1s酸雨提高了樟树的日均 Π± ∀
215 不同 πΗ值酸雨处理的樟树幼苗净光合速率与主要生理生态因子的回归分析
净光合速率的变化是各生理生态因子综合作用的结果 o不同阶段各因子的影响不同 o甚至效应相反k郭
天财 oussu ~吴楚等 oussx ~冯建灿等 oussul ∀利用生长季节所获得的不同 ³‹值酸雨处理的樟树 Π± 及其影
vv 第 {期 田大伦等 }模拟酸雨对樟树幼苗光合特性的影响
表 8 不同 πΗ值酸雨处理的樟树日均净光合速率( Πν)的季节变化 ≠
Ταβ .8 Σεασοναλ χηανγεσ οφ διυρναλ νετ πηοτοσψντηετιχ ρατειν Χ . χαµπηορα υνδερ διφφερεντ αχιδ ραιν τρεατµεντσ
Λ°²¯≤’u#°pu¶pt
测定时间  ¤¨¶∏µ¬±ª·¬°¨ ³‹v1s ³‹w1s ³‹x1s ≤Ž
春kv月l ≥³µ¬±ªk¤µ¦«l x1{{w s ? s1vut t ¥ x1uww s ? s1t{t w ¦ w1vyv y ? s1txx { § x1tzu s ? s1svx y ¤
夏ky月l ≥∏°° µ¨k∏±¨ l x1yvz y ? s1sw{w u ¥ x1wt| v ? s1sy{ { ¦ v1uxt s ? s1svy { § w1x{w | ? s1s{x v ¤
秋k|月l „∏·∏°±k≥ ³¨·¨°¥¨µl w1|zt y ? s1swu z ¥ w1{xy z ? s1sux w ¦ v1wty w ? s1sxx z § w1s{u w ? s1tsz u ¤
冬ktu月l •¬±·¨µk⁄¨ ¦¨ °¥¨µl w1zt{ s ? s1vzt { ¥ w1xw{ s ? s1vvx z ¦ v1ssu | ? s1vvu { § v1vyv s ? s1syy | ¤
≠同一行字母相同为无显著差异 o字母不同为极显著差异k Π [ s1stl ∀ ⁄¬©©¨µ¨±·¦¤³¬·¤¯ ¯¨ ·¨µ¶° ¤¨±·«¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª§¬©©¨µ¨±·
¤¦¬§µ¤¬±·µ¨¤·°¨ ±·¶¤·t h ¯¨ √¨¯ q
响因子的数据 o以 Ψ代表净光合速率k Π±l对 Γ¶ !Χ¬ !Τρ!ςΠ∆¯¨ ¤© !τ¤¬µ!τ¯ ¤¨© !τ…¯® !Χ• !Χ≥ !Χ‹u ’• !Χ‹u ’≥ !ΡΗ• !ΡΗ≥ !
ΠΑΡ进行多元回归分析 ∀
从表 |可知 o³‹v1s酸雨处理的 Π± 的主要影响因子是 ΠΑΡ !Χ¬o其中与 ΠΑΡ呈正相关 o与 Χ¬呈负相关 o
且 Χ¬对 Π±的影响程度大于 ΠΑΡ ~³‹w1s的 Π± 的主要影响因子是 Χ• !Χ≥ !Γ¶ !ΠΑΡ o其中与 Χ• !ΠΑΡ呈正相
关 o与 Χ≥ !Γ¶呈负相关 o各因子对 Π± 影响程度的大小次序是 Γ¶  Χ•  Χ≥  ΠΑΡ ~³‹x1s的 Π± 主要影响因
子是 Χ• !Χ≥ !ΡΗ• !ΠΑΡ !Γ¶ o其中与 Χ• !ΠΑΡ呈正相关 o与 ΡΗ• !Χ≥ !Γ¶呈负相关 o各因子对 Π±影响程度的大
小顺序是 Γ¶  Χ•  Χ≥  ΡΗ•  ΠΑΡ ∀对照的主要影响因子是 Χ¬ !ΠΑΡ o且均呈正相关 oΧ¬对 Π± 的影响程度
大于 ΠΑΡ ∀
表 9 不同 πΗ值酸雨处理的樟树净光合速率与主要生理生态因子的回归方程
Ταβ .9 Τηε ρεγρεσσιον οφ νετ πηοτοσψντηετιχ ρατε ανδ πηψσιολογιχαλ ανδ εχολογιχαλφαχτορσ οφ Χ . χαµπηορα υνδερ
διφφερεντ αχιδ ραιν τρεατµεντσ
处理 ×µ¨¤·°¨ ±·¶ 回归方程 • ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²± ρu
³‹v1s Ψ€ p u1|s| n s1ssx ΠΑΡ p s1su Χ¬ s1xvy
³‹w1s Ψ€ p s1wzw n s1yxuΧ• p s1ywwΧ≥ p ww1syy Γ¶n s1ssuΠΑΡ s1{ww
³‹x1s Ψ€ s1ytt n s1yw{ Χ• p s1yv| Χ≥ n s1ssv ΠΑΡ p {y1s{x Γ¶p s1swv ΡΗ• s1|vw
≤Ž Ψ€ p w1zsw n s1ssz ΠΑΡ n s1su Χ¬ s1yv|
v 结论与讨论
³‹v1s !w1s酸雨增强了樟树利用 uss Λ°²¯#°pu¶p t以上光合有效辐射的能力 ∀³‹v1s酸雨降低了樟树的
光补偿点 !光饱和点 ∀³‹v1s !w1s酸雨处理增大了樟树最大净光合速率和表观量子效率 ∀v种酸雨均提高了
樟树的暗呼吸速率 o这可能是樟树叶片细胞中线粒体遭到破坏或解体 o氧化磷酸化解偶联 o因此暗呼吸速率
增大k邱栋梁等 oussu ~文宗振等 ot||ul ∀
v种酸雨均降低了樟树气孔导度的最小值 o³‹v1s !w1s酸雨提高了樟树气孔导度的最大值和日变化幅
度 ∀酸雨均提高了樟树胞间 ≤’u 浓度最小值 o降低了其气孔限制值的日变化幅度 ∀植物气孔不仅可以防止
植物因蒸腾作用所引起的水分过分损失 o确保植物获得足量的 ≤’u 气体进行光合作用 o而且也是调控土壤
p植被 p大气连续体间同水分损失和碳素获取有关的物质和能量交换的关键环节k王玉辉等 ousssl ∀酸雨
作用下樟树气孔导度最小值降低说明樟树为适应酸性条件 o气孔导度下降 o降低蒸腾 o减少水分损失 ∀
樟树幼苗的净光合速率日变化均呈不对称的/双峰型0变化 o峰值出现时间为 ts }ss !tw }ss otu }ss出现
/光合午休0 o经不同 ³‹值酸雨处理后 o樟树的/光合午休0现象更为明显 o且酸雨降低了樟树净光合速率的
日变化幅度 ∀引起叶片光合/午休0的植物自身因素有 u个 o一个是气孔的部分关闭 o另一个是非气孔限制 ~
根据 ƒ¤µ´∏«¤和 ≥«¤µ®¨ ¼kt|{ul的观点 o当叶内胞间 ≤’u 浓度减少 o气孔限制值增大时 o气孔的部分关闭成为光
合下降的主要原因 ∀而当胞间 ≤’u 浓度增加 o气孔限制值减小时 o非气孔限制成为光合下降的主要原因 ∀
本研究中不同酸液处理的樟树幼苗和对照的 Χ¬值 !Λ¶值 tu }ss时均较 ts }ss时高 o这说明 v种酸雨处理的
樟树幼苗和对照的光合/午休0原因均为气孔的部分关闭 ∀而酸雨处理的樟树光合/午休0现象较对照明显 o
可能是因为樟树在高强度的太阳有效辐射和酸性胁迫条件下为避免伤害而产生的适应 ∀
本研究中 o³‹v1s !w1s酸雨处理的樟树日均 Π± 高于对照的日均 Π± ∀而有研究结果k李庆新等 ot||v ~蔡
wv 林 业 科 学 wv卷
世舫等 ousss ~邱栋梁等 oussul表明 o随着酸雨 ³‹值的降低 o植物受伤害的程度增大 o植物的净光合速率也
随着酸雨的 ³‹值的降低而降低 ∀而樊后保等kt||yl的研究表明 o³‹u1s酸雨处理对樟树幼苗生长的影响是
十分明显的 o它增加了叶细胞膜的透性 o加速了阳离子的淋失 o使细胞原生质酸化 o降低了叶绿素的含量 o因
而伤害了幼苗的叶片 o抑制了生长 ~³‹v1x酸雨处理尽管对幼苗叶片造成一定的伤害 o但却促进了幼苗和地
径的增长 o增加了单株生物量 ∀ • ²²§和 …²µ°¤±±kt|zyl在对北美乔松k Πινυσ στροβυσl的模拟酸雨试验中也发
现 o³‹w1s以下的模拟酸雨刺激了幼苗的生长 o并指出是由于酸雨中 ‘’pv 的施肥作用的效果 ∀也有研究k杨
振德 ot|||l认为 o植物的形态结构特点和生物学特性决定其对酸雨所造成的伤害的自身恢复功能和抗性 o叶
面光滑 !蜡质层厚 !叶革质 !坚韧的较叶面粗糙 !凹陷薄质的抗酸雨能力强 o叶面多毛 !能分泌粘性物质的不易
受害 ∀从樟树的叶片形态结构上看 o具备叶面光滑并且有蜡质层的特点 o付晓萍等kussyl在酸雨对植物形态
影响的研究中发现 o樟树幼苗在 ³‹v1s !w1s !x1s的酸雨作用下根冠比增大 o说明樟树在酸性条件下根系生长
速度加快 o吸收营养物质的能力相对增强 ∀表明樟树耐酸性强 o在酸雨区可作为绿化树种广泛栽种 ∀
本文对 v种酸雨处理的 u年生樟树幼苗光合特性进行了研究 o随着时间的推移和樟树年龄的增大 o樟树
的光合特性是否会发生变化尚需进一步研究 ∀
参 考 文 献
蔡世舫 o任清文 o欧红梅 o等 qusss q酸雨对小麦生理特性影响的研究 q安徽农业科学 ou{kvl }vsv p vsw
樊后保 o藏润国 qt||y q模拟酸雨对樟树种子萌发和幼苗生长的影响 q浙江林学院学报 otvkwl }wtu p wtz
付晓萍 o田大伦 o黄智勇 qussy1 模拟酸雨对植物形态学效应的影响 q浙江林学院学报 ouvkxl }xut p xuy
郝日明 o魏宏图 qt||| q紫金山森林植被性质与常绿落叶阔叶混交林重建可能性的探讨 q植物生态学报 ouvkul }ts{ p ttx
蒋益民 o曾光明 o张 龚 o等 qussv q长沙市大气湿沉降化学及变化特征 q城市环境与城市生态 otyk增刊l }uv p ux
李庆新 o谢 田 o徐中际 qt||v q酸雨对菠菜光合作用的影响 q环保科技 otxkul }t p ut
马博英 o徐礼根 o蒋德安 qussy q模拟酸雨对假俭草叶绿素荧光特性的影响 q林业科学 owukttl }xxw p xys
潘晓云 o曹琴东 o王根轩 o等 qussu q扁桃与桃光合作用特征的比较研究 q园艺学报 ou|kxl }wsv p wsz
齐泽民 o钟章成 o邓 君 qusst q模拟酸雨对杜仲叶氮代谢的影响 q植物生态学报 ouxkxl }xww p xw{
邱栋梁 o刘星辉 qussu q模拟酸雨对龙眼叶绿体活性的影响 q应用生态学报 otvktul }txx| p txyu
田大伦 o罗 勇 o项文化 o等 qussw q樟树幼树光合特性及其对 ≤’u 浓度和温度升高的响应 q林业科学 owskxl }{{ p |u
王玉辉 o周广胜 qusss q羊草叶片气孔导度对环境因子的响应模拟 q植物生态学报 ouwkyl }zv| p zwv
文宗振 o钟荣亮 o潘洵操 qt||u q酸雨对萝卜叶超微结构的危害初报 q广西农业大学学报 ottkwl }{x p {z
吴杏春 o林文雄 o洪清培 o等 qussw q模拟酸雨对草坪若干生理指标的影响 q草业科学 outk{l }xxw p xys
杨振德 qt||| q几种园林树种对酸雨抗性的研究 q广西大学学报 ovkul }u|
中国树木志编委会 qt|{| q中国主要树种造林技术 q北京 }中国林业出版社 oxvt p xv|
周 青 o黄晓华 o刘小林 qussu q酸雨对 v种木本植物的胁迫效应 q环境科学 ouvkul }wu p wy
朱万泽 o王金锡 o薛建辉 o等 qusst q四川桤木光合生理特性研究 q西南林学院学报 outkwl }t|y p usw
ƒ¤µ´∏«¤µŠ ⁄o≥«¤µ®¨ ¼ × ⁄qt|{u q≥·²°¤·¤¦²±§∏¦·¤±¦¨ ¤±§³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶q„±± • √¨ °¯ ¤±·°«¼¶¬²¯ ovv }vtz p vwx
ƒ µ¨¨±¥¤±ª« • • qt|zy q∞©©¨¦·¶²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ²± Πηασεολυσϖυλγαρισq„° µ¨¬¦¤± ײ±µ±¤¯ …²·¤±¼ oyvkvl }u{v p u{{
‹¬±§¤º¬Œqt|{s q• ¶¨³²±¶¨ ²©¥∏¶«¥¨¤± ¬¨³²¶¨§·²¤¦¬§µ¤¬± °¬¶·q„°¨ µ¬¦¤± ײ∏µ±¤¯ …²·¤±¼oyz }ty{ p tzv
• ²²§× o…²µ°¤±± ƒ ‹ qt|zy q≥«²µ·2·¨µ° ©¨©¨¦·¶²©¤¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ∏³²±·«¨ ªµ²º·«¤±§±∏·µ¬¨±·µ¨ ¤¯·¬²±¶²© ΠινυσστροβυσΜ⁄²¦«¬±ª¨µ≥ o≥¨¯¬ª¤× „ q
°µ²¦Œ±·¨µ±¤·≥¼°³}„¦¬§³µ¨¦¬³¬·¤·¬²± ¤±§·«¨ ©²µ¨¶·¨ ¦²¶¼¶·¨° q˜³³¨µ⁄¤µ¥¼}‘∞ ƒ²µ∞¬³≥·¤o{tx p {uy
k责任编辑 徐 红l
xv 第 {期 田大伦等 }模拟酸雨对樟树幼苗光合特性的影响