全 文 ：第 v{卷 第 v期
u s s u年 x 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v{ o‘²1v
¤¼ou s s u
锈色粒肩天牛与寄主树种关系的初步研究 3
刘桂华 唐燕平
k安徽农业大学林学系 合肥 uvssvyl
摘 要 } 在连续 v ¤的定位观测和分析基础上 o本文初步报道了锈色粒肩天牛与文献报道中的几种寄主树
种之间的关系 ∀结果如下 }ktl根据室内饲养下成虫对不同树种的取食及产卵情况和在不同树种上接种k卵l
的幼虫情况 o可将几种寄主树种分为 w类 }高感树种k国槐l !低感树种k云实 !黄檀l !抗虫树种k刺槐l !免疫树
种k旱柳l ~kul酚酸类物质在旱柳中的含量kv1sv ∗ |1zv °ª#ktssªlptl o显著高于其它树种中的含量kt1zt ∗
x1v| °ª#ktssªlptl o可能是锈色粒肩天牛在旱柳上表现拒食 !拒产卵 !拒钻蛀的重要原因 ∀氨基酸含量较高 !
组分相对最全ktz种l o以及较高的 ≤Π‘值 o是国槐基本营养物质的显著特征 o这可能是锈色粒肩天牛嗜食国
槐 o对其造成严重危害的根本原因 ∀锈色粒肩天牛很少取食危害刺槐 o这与刺槐树种的各部分 ≤Π‘值过低 o造
成营养失调有关 ∀黄檀木材纤维平均长度为 s1{vz °° o平均宽度为 t{1|s Λ° o长宽比为 xs1|y o其韧性是参试
树种中最大的 o因而可能造成幼虫啃食困难 o加上木材中的 ≤Π‘低ks1vyl o因此 o具有较强的抗虫性 ∀云实树
皮薄而光滑 o造成成虫产卵困难 o因此 o在自然状态下 o锈色粒肩天牛不易对其产生危害 ∀
关键词 } 寄主树种 o锈色粒肩天牛 o抗虫性 o木材纤维 o内含物
收稿日期 }usst2sv2u| ∀
基金项目 }本文系安徽省重点课题/森林检疫性病虫害监控系统的研究0的一部分 ∀
3 本文研究工作承蒙杨春材教授指导 o特此致谢 ∀
ΤΗΕ ΡΕΛΑΤΙΟΝΣΗΙΠΣ ΒΕΤ ΩΕΕΝ ΑΠΡΙΟΝΑ ΣΩΑΙΝΣΟΝΙ ΑΝ∆ ΙΤΣ ΗΟΣΤ ΤΡΕΕΣ
¬∏Š∏¬«∏¤ פ±ª ≠¤±³¬±ª
k Φαχυλτψοφ Φορεστρψo Ανηυι Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ηεφειuvssvyl
Αβστραχτ } …¤¶¨§²±·«¨ µ¨¶∏¯·¶²©²¥¶¨µ√¤·¬²±¶¤±§¤±¤¯¼¶¨¶©²µ¶∏¦¦¨¶¶¬√¨ ·«µ¨¨¼¨ ¤µ¶ o·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¶¥¨·º¨ ±¨ Απριονα
σωαινσονι ¤±§¬·¶«²¶··µ¨ ¶¨º¨ µ¨ µ¨³²µ·¨§¬±·«¬¶³¤³¨µq׫¨ µ¨¶∏¯·¶º¨ µ¨ ¤¶©²¯ ²¯º¶}ktl „¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ©¨ §¨¬±ª¤±§²√¬2
³²¶·¬±ª¥¨«¤√¬²∏µo·«¨ ¶∏µ√¬√¤¯ ·¬°¨ ²©·«¨ ¤§∏¯·¤±§·«¨ ¬±²¦∏¯¤·¬±ª ª¨ª¶¬·∏¤·¬²±²±§¬©©¨µ¨±··µ¨ ¶¨ o·«¨ «²¶··µ¨ ¶¨µ¨³²µ·¨§
¬± ²·«¨µ³¤³¨µ¶¦²∏¯§¥¨ §¬√¬§¨§¬±·²©²∏µ·¼³¨¶) «¬ª«¯¼ ¶¨±¶¬·¬√¨ ·µ¨¨k Σοπηοραϕαπονιχαl ~ ²¯º¯ ¼ ¶¨±¶¬·¬√¨ ·µ¨¨k¬±¦¯∏§¬±ª
∆αλβεργια ηυπεηαναoΧαεσαλπινια δεχαπεταλαl ~µ¨¶¬¶·¤±··µ¨¨k Ροβινια πσευδοαχαχιαl¤±§¬°°∏±¨ ·µ¨¨k Σαλιξ µατσυδαναl q
kul °«¨ ±²·¬¦¦²°³²∏±§¦²±·¨±·¬± Σ qµατυδανα kv1sv ∗ |1zv °ª#ktssªlp tlº¤¶°∏¦««¬ª«¨µ·«¤±·«¤·¬± ²·«¨µ«²¶·
·µ¨ ¶¨oº«¬¦« °¤¼ ¥¨ ·«¨ µ¨¤¶²± º«¼ Ασωαινσονι µ¨©∏¶¨§·² ¤¨·o²√¬³¶¬·¤±§¥²µ¨ ²±·«¬¶·µ¨¨ q׫¨ «¬ª«¨µ¦²±·¨±·²©¤°¬±²
¤¦¬§º¬·«·«¨ °²¶··¼³¨¶¤±§«¬ª«¨µ≤Π‘µ¤·¬²º¤¶±²·¤¥¯¨¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦²©±∏·µ¬¨±·°¤·¨µ¬¤¯ ¬± Σ qϕαπονιχαq¤¼¥¨ ·«¬¶±∏2
·µ¬¨±·¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦²©©¨µ¶°¤±¼¤·µ¤¦·¬²±¶©²µΑσωαινσονι q’±·«¨ ¦²±·µ¤µ¼o³¨µ«¤³¶·«¨ ²¯º¨ ¶·≤Π‘µ¤·¬²²© Ρ qπσευδοαχα2
χια µ¨¶∏¯·¶¬±¶¯¬ª«·«¤µ°·²¬·q׫¨ º²²§²© ∆ qηυπεηανα º¬·«s q{vz °°¬±¤√¨ µ¤ª¨ ©¬¥µ¨ ¯¨ ±ª·«ot{ q|sΛ°¬±¤√¨ µ¤ª¨ ©¬¥µ¨
º¬§·«¤±§xs1|y¬±·«¨ µ¤·¬²²©¯¨ ±ª·«·²º¬§·«o¬±§¬¦¤·¨§·«¤·¬·¶·¨±¤¦¬·¼¤±§¥¨±§¬±ª¶·µ¨±ª·«º¨ µ¨·«¨ «¬ª«¨¶·¬±·«¤·²©¤¯¯
¬¨³¨µ¬°¨ ±·«²¶··µ¨ ¶¨qŒ± ¤§§¬·¬²±o·«¨ ≤Π‘µ¤·¬²¬±·«¨ º²²§²©·«¬¶·µ¨¨º¤¶¤¯¶² ²¯º¨ µks1vyl q׫¨¶¨ ©¤¦·²µ¶°¬ª«·°¤®¨
¬·§¬©©¬¦∏¯·©²µ·«¨ ¤¯µ√¤¨ ·²±¬¥¥¯¨¤±§ ¬¯√¨ ²±¬·qΧqδεχαπεταλα «¤¶·«¬±¤±§¶°²²·«·µ∏±®¥¤µ® o¶²¬·¬¶«¤µ§©²µ·«¨ ¤§∏¯·
·²²√¬³²¶¬·²±·«¬¶·¼³¨ ²©·µ¨¨q
Κεψ ωορδσ} ‹²¶··µ¨ ¶¨o Απριονα σωαινσονι ‹²³¨ oŒ±¶¨¦·µ¨¶¬¶·¤±¦¨ o• ²²§©¬¥µ¨ oŒ±·¨µ±¤¯ ¦«¨ °¬¦¤¯ ¶∏¥¶·¤±¦¨
锈色粒肩天牛kΑπριονα σωαινσονι ‹²³¨ l是中国森林植物检疫中的一种重要害虫k高步衢 ot||{l ∀根
据现有的文献报道 o此虫主要危害国槐kΣοπηοραϕαπονιχα ¬±±ql o柳属kΣαλιξ ¬±±ql o云实≈ Χαεσαλπινια δεχ2
απεταλα k•²·«ql„¯ ¶·²± ¬±±q 等植物 ∀幼虫危害寄主树的主干 o成虫取食寄主树的小枝皮 ∀尤其是近年
来对广泛栽植于华北 !黄土高原以及我国很多城市的国槐产生越来越严重的危害 ∀尽管如此 o从对此虫
的国内外研究现状看 o除李群kt|{{l !李龙臣kt||{l曾分别对锈色粒肩天牛的形态特征 o生物学特性和
防治有过不同层次的研究外 o尚未见到其它深入系统的研究报道 ∀因此 o对锈色粒肩天牛的进一步研
究 o尤其是对锈色粒肩天牛的取食危害与寄主树种的内含物及形态解剖特征等方面关系的系统研究 o具
有重要的理论意义和实践意义 ∀作者自 t||z年起 o进行了连续 v¤的成虫室内饲养和卵期野外接种试
验 o并对 x种寄主树种枝皮 !干皮 !木材进行了化学成分和纤维形态特征分析 o在此基础上 o分析了锈色
粒肩天牛的取食 !繁殖 !危害与寄主树的化学和形态因素之间的关系 ∀
t 材料与方法
111 寄主树种与内含物分析
t1t1t 样品采集 在安徽农业大学实验林场 o选择龄级相同 o立地条件相似 o胸径 z¦°以上的国槐kΣο2
πηοραϕαπονιχαl !黄檀k ∆αλβεργια ηυπεηαναl !刺槐k Ροβινια πσευδοαχαχιαl和旱柳k Σαλιξ µατσυδαναlw个树种各
v株 o云实k Χαεσαλπινια δεχαπεταλαlv株k胸径低于 z¦°l同一时间截取离地面 tx ¦°以上的带皮主干 vs ¦°
左右 o并取树冠中部各方位 t ¤生枝条数根 ∀
t1t1u 样品处理 将采集的新鲜木段和枝条及时剥皮 o并将枝皮 !干皮和木材立即带回实验室锯切成
细条状 o杀青 o将样品放入 ys ε 鼓风烘干箱中烘干 us «左右 o后将样品摊开风干 o分别用四分法取部分
烘干样品 o用植物粉碎机进行磨碎 !过筛 o再用四分法取得适量的分析样品 ∀
t1t1v 分析方法 采用烘干称重法测定水分含量 ~蒽酮法测可溶性糖含量 ~凯氏定氮法测粗蛋白质含
量 ~用日立 {vx p xs型氨基酸分析仪测定氨基酸含量 ~用 ≥° p {tss液相色谱仪带有 ≥° p {wws紫外分光
光度检测器测定酚酸类物质含量 ∀每种化学成分重复测定 v次 o取其平均值 ∀
112 木材纤维形态分析测定
方法见黄金水kt|||l ∀
113 成虫室内饲养
于 t||z ∗ t|||年连续 v¤从 y月中旬至 z月下旬在安农大校园及合肥环城公园国槐树上捕捉锈色
粒肩天牛成虫 o并分期分批按下列方法分别饲养 }ktl将成虫分别放入几种不同树种组合的养虫笼内 o让
其自由选择取食 ~kul将成虫分别放入不同单一寄主树种的养虫笼内 ~kvl将成虫分别放入用不同浓度葡
萄糖溶液浸枝处理的单一寄主养虫笼内 ∀每笼放入相应寄主的树干作产卵棒 ∀每种饲养重复 y次 o每
次每笼成虫数不少于 x头 ∀ktl !kul用清水培枝 okvl用相应浓度的糖溶液培枝 ∀每日 |点换枝 !换水 !
换糖溶液 ∀观察成虫取食习性 o每天换枝时测定日取食量 o并记录产卵和成活死亡情况 ∀
114 接种(卵)试验
用电工刀仔细取出国槐树上近日内的新产卵粒 o放入带脱脂棉蘸水保湿的培养皿中 ∀选择长势 !立
地 !龄级相似的被接寄主树干k国槐 o黄檀 o旱柳 o刺槐 o云实l各 v株 ∀用电工刀等工具分别在每株不同
寄主树干的四周ku °以下l模拟预置锈色粒肩天牛的产卵槽 vs个 ∀将采集的新卵上的原寄主k国槐l树
皮剥去k除掉在此过程中的受伤卵粒l o将处理过的卵仔细放在模拟预置的槽上 o用薄纱布和透明胶轻缚
卵粒 ∀自接种后第 x §起 o每天仔细观察接种卵的孵化 !排粪及钻蛀木质部等情况 o并分项记录 ∀
u 结果与分析
211 寄主树种对锈色粒肩天牛抗性分级
从表 t ∗ v可以看出 o在室内饲养下无论采用何种处理和组合k单寄主 !混合寄主l o成虫对国槐枝皮
的取食量均是最高的 o对其它 v种寄主树种枝皮的取食量依次是云实 黄檀 刺槐 o在任何情况下 o成
虫均拒食旱柳枝皮 ∀饲养下的成虫成活时间 o产卵量等生物学效应与取食量呈较明显的正相关 ∀野外
树干接种卵的试验显示 o卵的孵化率在不同被接树种上无明显和规律性的差异 o而孵化的幼虫在不同树
干中钻蛀到木质部中的数量上存在很大差异 o其中蛀入国槐木质部的最多 o云实次之 o黄檀和刺槐相等 o
在旱柳上则无一头幼虫蛀入到木质部 o且均在不同时间死于树皮的表层 ∀从表 w可以看出 o用不同寄主
饲养和接种 o锈色粒肩天牛在取食 !产卵 !孵化 !成活 !钻蛀等方面差异程度不同 ∀根据表 t ∗ v的试验数
zst 第 v期 刘桂华等 }锈色粒肩天牛与寄主树种关系的初步研究
据并经处理建立下列模糊相似矩阵k谌红 ot||wl ∀用 …²²¯¨矩阵法取 Κ€ s1{ o则可将 x种树种对锈色粒
肩天牛的抗性分成 w个等级 }¾≤t ≤uÀ o¾≤vÀ o¾≤wÀ o¾≤xÀ ∀即可将 x种树种分成高感树种国槐k≤xl ~低感
树种云实 !黄檀k≤t o≤ul ~抗虫树种刺槐k≤wl ~免疫树种旱柳k≤vl o这和其它文献的报道有一定出入 o但和
作者在合肥及安徽其它地区的野外观测结果是吻合的 ∀
Ρ €
t s q{u s qtt s qyt s qvv
s q{u t s qtu s qx{ s qws
s qtt s qtu t s qux s qw{
s qyt s qx{ s qux t s qxv
s qvv s qws s qw{ s qxv t
表 1 锈色粒肩天牛成虫在不同树种组合下的饲养情况
Ταβ .1 Τηε εξπεριµενταλσιτυατιον οφφεεδινγ αδυλτ οφ Α .σωαιννονι ωιτη διφφερεντ µιξεδ ηοστ τρεεσ
试验组
Šµ²∏³¶
被试树种 ≠
∞¬³¨µ¬° ±¨·¤¯ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
被食树种及一头成虫日平均取食量
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ ¤¨·¨§¤±§¤√ µ¨¤ª¨ ¦¤³¤¦¬·¼©²µ ¤¨·¬±ª
²©²±¨ ¤§∏¯·¬± ²±¨ §¤¼ k¦°ul
平均成活天数
„√¨ µ¤ª¨ ¶∏µ√¬√¤¯ §¤¼¶k§l
≤t }s1uwv ? s1syt
t ≤t ! ≤u !≤v !≤w !≤x ≤u }s1uvw ? s1swt x1vu ? s1wv
≤w }s1stu ? s1sst
≤x }w1uut ? s1uzu
≤t }t1wzu ? s1uxy
u ≤t !≤u !≤v !≤w ≤u }t1xyv ? s1v{t w1uw ? s1vv
≤w }s1s{v ? s1ssv
≤t }t1z|t ? s1suv
v ≤t !≤u !≤v ≤u }t1{ut ? s1tzu w1{v ? s1wz
≤u }v1u{t ? s1wxt
w ≤u !≤v !≤w ≤w }s1vtt ? s1ssu w1yv ? s1y|
≤t }u1yvx ? s1vtu
x ≤t !≤v !≤w ≤w }s1xw ? s1ssv v1|t ? s1yw
≤t }s1uwt ? s1ssu
≤u }s1vsw ? s1stz
y ≤t !≤u !≤w !≤x ≤w }s1t|v ? s1sut y1wu ? s1y|
≤x }w1|xv ? s1wvt
≠ ≤t !≤u !≤v !≤w !≤x 分别表示黄檀 !云实 !旱柳 !刺槐 !国槐 ∀ ≤t }∆ qηυπεηανα o Χu }Χqδεχαπεταλα o Χv }Σαλιξ µατσυδανα o Χw }Ρ qπσευδοχαχια o
Χx }Σοπηοραϕαπονιχα 1 ≥¤°¨ ¬±·«¨ ²·«¨µ·¤¥¯ ¶¨q
212 寄主树种内含物和木材纤维形态与锈色粒肩天牛对其危害关系
寄主植物遭害虫危害的程度直接与害虫的种群大小和取食状况有关 o而害虫的种群的特征 !取食危
害状况与寄主植物对害虫的营养 !忌避 !阻碍等存在关系 ∀锈色粒肩天牛以成虫危害寄主小枝皮 o以幼
虫取食危害干皮和木质部 o因此 o寄主干皮 !木质及枝皮的营养物质和忌避物质含量以及组织形态特征
的差异可能是不同寄主受害程度差异的根本原因 ∀
u1u1t 寄主枝皮基本营养成分含量与成虫的危害关系 对不同寄主枝皮基本营养成分的分析结果表
明 o氨基酸 !可溶性总糖 !蛋白质 !含水率等在不同寄主枝皮间存在不同程度的差异 ∀
{st 林 业 科 学 v{卷
表 2 不同树种和糖溶液处理饲养下的锈色粒肩天牛产卵 !孵化和取食情况
Ταβ .2 Τηε οϖιποσιτιον ,ηατχηινγ ανδ εατινγ σιτυατιον οφφεεδινγ Α1σωαιννονι ωιτη διφφερεντ
ηοστ τρεεσ ανδ συγαρ σολυτιονστο τρεατ βρανχη οφ ηοστ τρεεσ
项目 ≠ ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x
Œ·¨°¶ ´  µ ¶ · ´ µ ¶ · ´ µ ¶ · ´ µ ¶ · ´ µ ¶ ·
被试虫数 ∞± xs vs vs vs xs vs vs vs xs vs vs vs xs vs vs vs ys xs xs xs
头平均产卵量 ’± t1{ u1u u1w t1| t1w t1w t1y t1v s s s s s1y s1{ s1| s1y |1{ {1w |1z ts1t
孵化率 ‹µ zw zz zy zu {u {s z{ {w s s s s vy v{ wz xv |{ |{ |x |x
卵发育历期 ∞§ tv tv tv tu tw tw tv tw s s s s tw tv tv tw tt tv tt tu
头日平均食量 ≤¨ {1y |1| |1v z1{ {1| |1t {1u x1w s s s s v1y y1z z1{ y1x ts1z ts1w {1| z1s
平均成活天数 ≥§ |1| |1w |1u |1t |1{ |1y |1t z1s w1t w1u w1s v1{ z1t {1u |1u {1u tu1w tu1x tt1{ {1|
≠ ∞±}∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ¤§∏¯·±∏°¥¨µk¬±§¬√¬§∏¤¯l o’±} „√ µ¨¤ª¨ ²√¬³²¶¬·¬²± ±∏°¥¨µ²©²±¨ ¤§∏¯·k¬±§¬√¬§∏¤¯l o‹µ} ‹¤·¦«¬±ªµ¤·¨k h l o ∞§}∞ªª§¨ √¨ ²¯³2
° ±¨·¤¯ ³¨µ¬²§k§l o≤¨} „√¨ µ¤ª¨ ¦¤³¤¦¬·¼©²µ ¤¨·¬±ª²©²±¨ ¤§∏¯·¬± ²±¨ §¤¼k¦°ul o≥§}„√¨ µ¤ª¨ ¶∏µ√¬√¤¯ §¤¼¶k§l q ´ }清水培枝 ~µ !¶ !· }分别为
x h !ts h !tx h葡萄糖溶液浸枝处理 o表 w同 ∀ ´ }≤¯ ¤¨µº¤·¨µ·µ¨¤·° ±¨·o µ o¶ o· }x h !ts h !tx h ª¯∏¦²¶¨ ±∏·µ¬¨±·¶²¯∏·¬²±·µ¨¤·°¨ ±·¶µ¨¶³¨¦2
·¬√¨¯¼ q≥¤°¨ ¬±·¤¥¯¨w q
表 3 在不同树种上接卵后的幼虫情况
Ταβ .3 Τηεσιτυατιον οφλαρϖαφροµ εγγσινοχυλατεδ το διφφερεντ ηοστ τρεεσ
项目 Œ·¨°¶≠ ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x
被试卵数 ∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ª¨ª±∏°¥¨µk¬±§¬√¬§∏¤¯l |s |s |s |s |s
孵化率 ‹¤·¦«¬±ªµ¤·¨k h l {v1v zy1z {v1v zs1s {s1s
蛀入木质部幼虫数k‘¥l ׫¨ ±∏°¥¨µ²© ¤¯µ√¤¥²µ¬±ª¬±·²¬¼¯ °¨ k¬±§¬√¬§∏¤¯l v | s v vv
蛀入木质部幼虫在树皮中的历期k°¥l °¨ µ¬²§¬±·µ∏±®¥¤µ®²© ¤¯µ√¤¥²µ¬±ª¬±·²¬¼¯ °¨k§l |1t x1v ) tt1y z1y
未蛀入木质部幼虫在树皮中的成活时间k≥¥l≥∏µ√¬√¤¯ ·¬°¨¬±·µ∏±®¥¤µ®²© ¤¯µ√¤±²·¥²µ¬±ª¬±·²¬¼¯ °¨k§l x1{ v1v u1| v1z w1u
≠ ≥¤°¨ ¬±·«¨ ·¤¥qw ©²µ‘¥o°¥¤±§≥¥q
表 4 不同寄主饲养和接种下的生物效应 Τ检验 ≠
Ταβ .4 Τ τεστ οφτηε βιολογιχαλ εφφεχτσ οφφεεδινγ ανδ ινοχυλατιον ωιτη διφφερεντ ηοστ τρεεσ kΛª#ªptl
项目
Œ·¨°¶
≤t p ≤u ≤t p ≤v ≤t p ≤w ≤t p ≤x ≤u p ≤v ≤u p ≤w ≤u p ≤x ≤v p ≤w ≤v p ≤x ≤w p ≤x
≤¨ s1{vv vy1{sx 3 3 ty1t{{ 3 3 x1{{v 3 3 vu1w|{ 3 3 tx1xzx 3 3 w1y{u 3 3 tz1{uv 3 3 vy1yxz 3 3 yu1xss 3 3
’± t1{|{ tw1y|z 3 3 ww1tt{ 3 3 wv1x{z 3 3 {1tyx 3 3 v1|uu 3 3 us1s{s 3 3 x1wvu 3 3 ux1y{v 3 3 uv1tys 3 3
‹µ w1vwy 3 3 yu1yvt 3 3 uw1syu 3 3 tv1|tz 3 3 x{1s|| 3 3 uy1tuy{ 3 3 {1wy{ 3 3 vw1vxy 3 3 z{1stw 3 3 vz1|ss 3 3
∞§ t1xww u{1ywu 3 3 t1xux v1tty 3 vs1y|z 3 3 s w1yyv 3 3 u|1x{s 3 3 uw1uvy 3 3 w1xzx 3 3
≥§ s1u{w tx1w|s 3 3 y1wts 3 3 y1xwz 3 3 tx1uz{ 3 3 y1t|z 3 3 y1{vv 3 3 y1ysz 3 3 us1yzv 3 3 tt1xty 3 3
‘¥ tz1|zz 3 3 tv1vvz 3 3 s wz1suw 3 3 vy1xss 3 3 tz1zxx 3 3 vz1txz 3 3 tu1|{u 3 3 xx1uzz 3 3 wy1{yw 3 3
°¥ w1xvz 3 3 tx1uvx 3 3 u1yuz 3 t1||u |1su| 3 3 x1ys{ 3 3 v1s{{ 3 tx1yyt 3 3 ty1xzz 3 3 w1x|u 3 3
≥¥ w1zsy 3 3 x1xs{ 3 3 v1|ts 3 3 v1sw| 3 s1{tz s1z|{ t1{wx t1ytv u1|ss 3 t1stu
≠ δ© € ts oτs1sx € u1uu{ oτs1st € v1ty| ∀
氨基酸的分析结果k表 xl显示 o不同枝皮氨基酸总量差异较大 ∀黄檀 !国槐和云实枝皮中的含量分别
为 v1x|z !v1xwx和u1|w| °ª#ktssªlpt o显著高于旱柳和刺槐枝皮中的含量kt1vws和t1xvt °ª#ktssªlptl∀从
必需氨基酸含量看 o不同枝皮间也存在明显差异 o其中国槐的含量最高 o黄檀次之 o旱柳最低 ∀从氨基酸组
分看 o以云实和国槐的氨基酸组分最多k共 tz种l∀旱柳与刺槐枝皮的氨基酸总体状况相差甚微 o但在被
迫时 o成虫可取食刺槐 o却严格拒食旱柳 o这种本质上的差异可能是其它原因造成的 ∀
|st 第 v期 刘桂华等 }锈色粒肩天牛与寄主树种关系的初步研究
表 5 不同树种木质部及皮中氨基酸组分和含量
Ταβ .5 Τηε χονστιτυεντ ανδ χοντεντ οφ αµινο αχιδ ιν βαρκσ ανδ ξψλεµσ οφ διφφερεντ τρεεσ ≈ª#ktssªlpt 
项目 ≠ 枝皮 …¤µ®²©¥µ¤±¦«¨¶ 干皮 …¤µ®²©·µ∏±® 木质部k主干l÷¼¯ °¨k·µ∏±®l
Œ·¨°¶ ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x
天门冬 „≥° s1w|s s1wvv s1t|{ s1t|{ s1wvy s1vyx s1vvz s1sw{ s1sus s1tys s1s{| s1szx s1ssz s1sts s1sw|
苏氨酸 ׋• s1ust s1tvw s1sx| s1syw s1u{z s1tsx s1tvy s1sut s1ssx s1tzs s1stv s1stt s1ssw s1ss{ s1sxx
丝氨酸 ≥∞• s1tzw s1uu| s1sy| s1szw s1tzw s1t{t s1t{s s1suy s1stx s1suy s1suu s1ssz s1ssy s1ssy s1ssz
谷氨酸 Š˜ s1ux| s1u|t s1swy s1swv s1vsz s1tuv s1tvs s1szw s1svu s1uzs s1sxx s1su{ s1sts s1suz s1st{
甘氨酸 Š≠ s s1ssw s s s1vsw s s s s1ssx s1utv s s s s s1ty{
丙氨酸 „„ s1tyu s1uwz s1syv s1tty s1s{y s1tyy s1uuz s1sxt s1suw s1t|z s1stz s1stx s1ssy s1ssw s1st|
缬氨酸 ∂ „ s1uxu s1utv s1s{v s1tsu s1uxx s1tyt s1uty s1sws s1svz s1uzv s1swu s1suz s1sux s1stv s1sx|
蛋氨酸 ∞× s1suu s1stx s1stx s1stw s1sww s1sts s1ssy s1ssz s1ssy s1stt s1ssz s1ssx s s1stw s1tts
异亮氨酸 Œ∞ s1s{t s1syy s1sy{ s1suu s1t|t s1ssz s1ss{ s1stx s1sww s1stv s1sws s1sty s1ss| s1sut s1ss{
亮氨酸 ∞˜ s1uxw s1t|{ s1tss s1s|v s1tuu s1st| s1stw s1stw s1sxt s1st{ s1sv{ s1st{ s1ss{ s1suu s1ss{
酪氨酸 ×≠ • s1t|v s1s{w s1svv s1svx s1szz s1syx s1s|t s1stt s1stx s1s|y s1ssx s s1stt s s1ssy
苯丙氨酸 °‹∞ s1uzt s1t|x s1sz| s1ttz s1uzu s1tut s1tzu s s1sut s1tuv s1ssy s s s1stt s1s{y
赖氨酸 ≠≥ s1vsz s1uv| s1tuw s1txu s1uzz s1tx| s1tz| s1sys s1swv s1tv{ s1suu s1su{ s1ssx s1ssy s1stv
组氨酸 ‹Œ≥ s1xss s1tst s1ut{ s1uwx s1wut s1twx s1t|s s1ust s1txt s1tyu s1u{u s1tvs s1stx s1sux s1tx{
精氨酸 „• Š s1tv| s1syy s1svs s1ss| s1syz s1sy{ s1szs s s1stv s1st| s1ssy s s1ssz s s1sus
脯氨酸 °• ’ s1szx s1utz s1tvv s1tzy s1sy{ s1swt s1suz s1stx s1ssz s1suy s1svz s1stv s s1stt s1sus
胱氨酸 ≤≠ ≥ s1utt s1uut s1szu s1tus s1tx{ s1stx s1stz s1svv s1suy s1suv s1swy s1svs s1st{ s1st{ s1swu
总氨基酸 ׄ„ v1x|z u1|w{ t1vws t1xvt v1xwx t1xuy u1sss s1yty s1xtx t1|vy s1zuz s1wsv s1tvt s1t|t s1z|y
必需氨基酸 ∞„„ t1v|w t1sys s1xu{ s1xyw t1ww{ s1x{u s1zvt s1txz s1usy s1zwz s1ty{ s1tsx s1sxu s1s{w s1vv|
≠ ׄ„ }ײ·¤¯ ¤°¬±²¤¦¬§o∞„„ }∞¶¶¨±·¬¤¯ ¤°¬±²¤¦¬§q
糖是昆虫从食物中摄取的主要能源底物k吴坤君 ot||ul o因此 o寄主植物含糖量对害虫的生命活动和危
害都有不同程度的影响 ∀分析结果k见表 yl表明 o旱柳枝皮中可溶性糖含量kx1ts h l最高 o国槐kv1{z h l次
之 o刺槐kt1ts h l最低 ∀云实和黄檀枝皮中的可溶性糖含量分别是 u1tx h !u1wx h ∀室内饲养下成虫取食
危害程度和成活时间与寄主枝皮可溶性糖含量呈正相关k旱柳除外l∀从表 u可知 o用 x h和 ts h葡萄糖溶
液浸枝处理 o成虫的食量 !成活时间在不同树种上都不同程度地高于其相应的清水培枝饲养试验 o但用
tx h葡萄糖浸枝处理则相反 o说明成虫对糖的含量有一定要求 ∀
从测定的结果看 o除旱柳外 o国槐枝皮中的蛋白质含量最低 ∀因此 o从表面上看似乎蛋白质含量越
高 o寄主被害程度越轻 ∀作者认为 o这可能是各寄主枝皮中的蛋白质含量都已能充分满足成虫补充营养
的需要 ∀相反 o高的蛋白质含量和低的含糖量却降低了 ≤Π‘值 o破坏了营养平衡 ∀因此 o被取食危害最
重的恰恰是 ≤Π‘值最高的国槐 o而蛋白质含量高达 w1z|w h o≤Π‘值只有 s1uu的刺槐正好是被害最轻的
寄主树种 o说明糖和蛋白质的比例大小对成虫取食危害有显著影响 ∀不少害虫k如棉铃虫幼虫l要求的
≤Π‘值以 t ∗ u为宜k吴坤君 ot||ul ∀从这个数值看 o国槐枝皮的 ≤Π‘值较为适宜 ∀
从寄主枝皮含水率的被测结果看 o取食危害与寄主含水率关系不大 o这可能是不同寄主枝皮的水分
含量均已满足成虫的要求而不成为关键因子的缘故 ∀
u1u1u 寄主枝皮酚酸类物质含量对成虫的忌避作用 植物自身为抵抗昆虫等的危害 o在长期进化过
程中形成了复杂的化学防御体系 o其中起主导作用的是一些植物化学物质k王琛柱 ot||z ~Ž²ª¤±ot|{yl ∀
测定结果k表 yl显示 o除咖啡酸外 o其它酚酸类物质均以旱柳枝皮中的含量为最高 o特别是邻苯二酚含
量极显著高于任何寄主枝皮中的含量 o这可能正是锈色粒肩天牛成虫严格拒食旱柳 o并在混合饲养情况
下干扰成虫取食其它寄主的重要原因 ∀
stt 林 业 科 学 v{卷
表 6 不同树种木质部及皮中营养物质和酚酸类物质含量
Ταβ .6 Τηε νυτριεντ συβστανχε ανδ πηενολιχ χοµ πουνδσ χοντεντ ιν βαρκσ ανδ ξψλεµσ οφ διφφερεντ τρεεσ
项目 枝皮 …¤µ®²©¥µ¤±¦«¯ ·¨ 干皮 …¤µ®²©·µ∏±® 木质部k主干l÷¼¯ °¨k·µ∏±®l
Œ·¨°¶ ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x
可溶性糖
≥²¯∏¥¯¨·²·¤¯
¦¤µ¥²«¼§µ¤·¨k h l
u1wx u1tx x1ts t1ts v1{z t1us t1{z v1ut t1tw u1yz s1xy s1ws t1ut s1v{ u1tz
粗蛋白
Šµ²¶¶³µ²·¨¬±
¦²±·¨±·k h l
x1tz{ w1w|x t1yy| w1z|w w1wsy v1|vz u1xts t1w|u v1yzx v1w|w t1xu{ s1ytx s1wxy t1sux s1{|t
≤Π‘
≤¤µ¥²«¼§µ¤·¨
Π°µ²·¨¬±
s1w{ s1w{ v1sy s1uu s1{{ s1vs s1zw u1ty s1vu s1z| s1vy s1yy t1yy s1v{ u1ww
含水率
• ¤·¨µ
¦²±·¨±·k h l
xy1u xs1y xt1s x{1t xw1w wy1w v|1{ w{1y wy1| w|1{ wt1y ws1y ww1v vt1| w{1y
总氨基酸
ײ·¤¯ ¤°±¬²
¤¦¬§k h l
v1x|z u1|w{ t1vws t1xvt v1xwx t1xuy u1sss s1yty s1xtx t1|vy s1zuz s1wsv s1tvt s1t|t s1z|y
必需氨基酸
∞¶¶¨±·¬¤¯ ¤°¬±²
¤¦¬§k h l
t1v|w t1sys s1xu{ s1xyw t1ww{ s1x{u s1zvt s1txz s1usy s1zwz s1ty{ s1tsx s1sxu s1s{w s1vv|
邻苯二酚
≤¤·¨¦«²¯≈°ª#ktssªlp t 
t1tt t1{s w1yt t1xy t1vw s1z{ s1yz v1sx t1su s1ut s1vu s1vz s1|t s1tt s1tt
儿茶酸
≤¤·¨¦«¬±
≈°ª#ktssªl p t 
s1x{ s1zu t1wy s1{z s1y| s1ys s1wt t1wv sxw s1xv s1ws s1u| s1wu s1yu s1wz
对羟基苯甲酸
°¤µ¤2«¼§µ²±¼2¥¨ ±½²¬¦
≈ °ª#ktssªl p t 
s1z{ t1sv u1s| t1s| s1|z s1xu s1yv t1|t s1wv s1vx s1xu s1vx s1zz s1tt s1xz
咖啡酸
≤¤©©¨¬¦¤¦¬§
≈°ª#ktssªl p t 
t1su t1tx s1zs t1sz s1{w s1{t s1vy s1{z s1{t s1zt s1x| s1wv s1xu s1yz s1vx
阿魏酸
ƒ µ¨∏¯¬¦¤¦¬§
≈ °ª#ktssªl p t 
s1yz s1{z s1{z s1xs s1xy s1xt s1xv s1{v s1ww s1vu s1vv s1uz s1wt s1vw s1uu
酚酸总和
ײ·¤¯ ³«¨ ±²¬¦¦²°³²∏±§¶
¦²±·¨±·¶≈°ª#ktssªl p t 
w1ty x1v| |1zv x1s| w1ws v1uu u1ys {1s| v1uw u1tu u1ty t1zt v1sv t1{x t1{z
u1u1v 寄主干皮 !木质部的内含物与幼虫对其危害的关系 从表 y可以看出 o基本营养物质及酚酸类
物质在各寄主干皮和木质部中的差异与它们在各寄主枝皮中的差异规律基本一致 ∀除旱柳外 o氨基酸 !
蛋白质 !含水率在各寄主干皮和木质部中的含量差异较小 ∀但是 o国槐木质部中的可溶性糖ku1tz h l和
≤Π‘值却显著高于除旱柳以外的其它寄主 ∀u1ww的 ≤Π‘值接近多数昆虫适宜的要求范围 o这可能是除
营养成分外k国槐木质部氨基酸组分最全l o适宜的 ≤Π‘值是幼虫对国槐树干造成严重危害的主要原因
ttt 第 v期 刘桂华等 }锈色粒肩天牛与寄主树种关系的初步研究
之一 ∀刺槐 !黄檀 !云实木材中的氨基酸和蛋白质含量与国槐木质部中的含量相差不大 o但 ≤Π‘值在干
皮 o尤其是在木质部中过低所造成的营养失调可能是它们未遭锈色粒肩天牛幼虫危害或受害较轻的重
要原因之一 ∀旱柳干皮和木质部中的酚酸总量分别是 {1s|和 v1sv °ª#ktssªlp t o远远超过其它 w种寄
主 o这可能是幼虫在自然和接种情况下 o都严格拒食危害旱柳的直接原因 ∀
表 7 不同树种木材纤维解剖特征 ≠
Ταβ .7 Τηε ωοοδ φιβρε δισσεχτιον χηαραχτεριστιχσ οφ διφφερεντ ηοστ τρεεσ
项目 ≤t ≤u ≤v ≤w ≤x
Œ·¨°¶ 根数k©¬¥µ¨l
频数
ƒk h l
根数
k©¬¥µ¨l
频数
ƒk h l
根数
k©¬¥µ¨l
频数
ƒk h l
根数
k©¬¥µ¨l
频数
ƒk h l
根数
k©¬¥µ¨l
频数
ƒk h l
长度 ¨±ª·«k°°l
s1t ∗ s1u z us1y ) ) ) ) ) ) ) )
s1u ∗ s1v z us1y ) ) z us1y v ts1s ) )
s1v ∗ s1w y tz1y v ts1s { uv1x v ts1s x tx1x
s1w ∗ s1x x tw1z t v1v tt vu1w t v1v w tu1x
s1x ∗ s1y x tw1z x ty1z t u1| t v1v tt vw1w
s1y ∗ s1z v {1{ ) ) u x1| v ts1s w tu1x
s1z ∗ s1{ t v1s w tv1v u x1| v ts1s w tu1x
s1{ ∗ s1| ) ) t v1v t u1| u y1z v |1w
s1| ∗ t1s ) ) z uv1v u x1| u y1z ) )
 t1s ) ) | vs1s ) ) { uy1z ) )
均值 „√¨ µ¤ª¨ k°°l s1vzy s1{vz s1ww| s1zus s1x{z
宽度 •¬§·«kΛ°l
x ∗ ts | uy1x ) ) | uy1x x ty1z u y1v
ts ∗ tx tz xs1s | vs1s ts u|1w { uy1z x tx1y
tx ∗ us w tt1{ w tv1v { uv1x | vs1s ts vt1v
us ∗ ux u x1| tt vy1z w tt1{ z uv1z tv ws1y
ux ∗ vs t u1| t v1v ) ) t v1v u y1v
 vs t u1| x ty1z v {1{ ) ) ) )
均值 „√ µ¨¤ª¨ kΛ°l tv1sv t{1|s tw1xs tx1{z t{1xy
长宽比 •¤·¬²²©¯¨ ±ª·«·² º¬§·«
x ∗ ts u x1| ) ) u x1| t v1v ) )
ts ∗ us | uy1x u y1z x tw1z w tv1v w tu1x
us ∗ vs y tz1y x ty1z { uv1x v ts1s tt vw1w
vs ∗ ws v {1{ t v1v w tt1{ x ty1z y t{1{
ws ∗ xs | tz1y z uv1v x tw1z u y1z z ut1|
xs ∗ ys u x1| u y1z z us1y y us1s v |1w
ys ∗ zs t u1| x ty1z t u1| v ts1s ) )
zs ∗ {s t u1| x ty1z u x1| u y1z t v1t
 {s t u1| v ts1s ) ) w tv1v ) )
均值 „√ µ¨¤ª¨ vv1wt xs1|y vy1sy xv1v{ vw1u{
≠  }  ¤¨¶∏µ¨§©¬¥µ¨ oƒ }ƒµ¨ ∏´¨ ±¦¼q
u1u1w 寄主木材纤维形态对幼虫的阻碍 一般认为 o寄主植物对害虫的阻碍主要包括两个方面 o一是
化学因素k内含物l o一是物理因素k包括细胞及组织结构和形态l ∀对不同寄主木材纤维形态的测定结
果表明 o纤维长度 o宽度和长宽比在不同寄主木材中存在不同程度的差异 ∀
utt 林 业 科 学 v{卷
从表 z可以看出 o云实 !黄檀 !旱柳 !刺槐和国槐的木材纤维平均长度分别为 s1vzy !s1{vz !s1ww| !
s1zus和 s1x{z °° o木材纤维的平均宽度分别是 tv1sv !t{1|s !tw1xs !tx1{z !t{1xy Λ° o木材纤维的长宽比
分别是 vv1wt !xs1|y !vy1sy !xv1v{ !vw1v{ ∀由此可知 ox种寄主树种木材韧性上的大体顺序是 }黄檀 刺
槐 国槐 旱柳 云实 ∀这可能是黄檀木材具有很强的抗锈色粒肩天牛幼虫钻蛀的重要原因 o也是锈
色粒肩天牛幼虫很少蛀入刺槐木质部的可能原因之一 ∀
v 结论与讨论
根据自然和室内饲养下锈色粒肩天牛对寄主的取食行为和危害程度的研究 o可将报道中的 x种寄
主树种分为 w类 }高感树种k国槐l ~低感树种k黄檀 o云实l ~抗虫树种k刺槐l ~免疫树种k旱柳l ∀锈色粒
肩天牛对国槐的取食危害是最严重的 o而且 o取食国槐的成虫产卵量最大 o卵的孵化率最高 o因此 o可以
认为以国槐为寄主的锈色粒肩天牛繁殖力最高 ∀从对 x种树木的内含物和木材纤维形态的测定结果 o
可以得出下列结论 }ktl旱柳各器官中除氨基酸和粗蛋白含量较低外 o酚酸类物质k除咖啡酸外l含量过
高 o也许是锈色粒肩天牛对其严格拒食 !拒产卵 !拒钻蛀的更重要原因 ~kul锈色粒肩天牛嗜食国槐 o造成
严重危害的原因可能与国槐各器官中氨基酸组分最全 o蛋白质含量适宜 o可溶性糖含量较高 o≤Π‘值较
大有关 ~kvl在 w种被取食的树种中 o锈色粒肩天牛成虫对刺槐的取食危害最轻 o这可能与刺槐枝皮中蛋
白质含量过高 o糖含量过低 o导致 ≤Π‘值过小有密切关系 ∀而接种幼虫蛀入木质部的数量少还与刺槐
木材韧性强有关 ~kwl自然状况下 o黄檀不易遭到锈色粒肩天牛的危害 o可能主要与木材的韧性强度有
关 ~kxl在自然情况下 o尚未发现云实受到锈色粒肩天牛的危害 o可能与该树种皮光滑 !无裂缝 o导致成虫
产卵困难有关 ∀此外 o干皮薄 o含水率过低 o幼虫在蛀入木质部前容易死亡也是云实不易感虫的重要原
因 ∀一般认为 o除基本营养成分外 o≤Π‘值高低对虫体的生长发育乃至繁殖都有不同程度的影响 o≤Π‘
值 t ∗ u是多数昆虫生长发育的适宜范围 ∀从本研究看 o锈色粒肩天牛成虫对 ≤Π‘值也有一定的要求 o
因为除氨基酸组份外 o国槐与其它 v种寄主树种的显著差异是 ≤Π‘值 ∀
本研究的的另一个结论是 }树种是否被锈色粒肩天牛选作取食寄主 o其关键因子之一是树种体内酚
酸类忌避物质含量的高低 ∀树种体内酚酸类物质超过一定量时 o锈色粒肩天牛就不将其选作取食寄主 o
如被试树种中的旱柳 ∀在酚酸类物质含量不成为其选择的限制性因子时 o锈色粒肩天牛对寄主选择的
倾向程度和危害程度的关键是寄主体内营养物质k氨基酸 !蛋白质 !可溶性糖l高低及平衡k≤Π‘值高
低l o体内同时具有较高的营养成分和 ≤Π‘值是锈色粒肩天牛的首选树种 ∀其次 o树种的物理性状也影
响锈色天牛的选择 ∀
寄主对害虫的忌避物质很多 o除酚酸类物质外 o还有单宁 !蛋白质抑制素 !纤维素 !木质素等等 ∀因
此 o关于锈色粒肩天牛寄主的忌避物质尚需进一步深入研究 ∀寄主木材的纤维形态特征 o是寄主树种对
害虫的物理性阻碍指标之一 ∀而影响寄主木材硬度的细胞填充物可能是物理性阻碍中更为重要的因素
k杨学彦 ot||yl o因此 o对锈色粒肩天牛的物理性阻碍因素亦需进一步探究 ∀
参 考 文 献
谌 红 q模糊数学在国民经济中的应用 q武汉 }华中理工大学出版社 ot||w o|z ∗ tw{
高步衢 q森林植物检疫 q北京 }中国科学技术出版社 ot||{ otzx ∗ tzz
李 群 q锈色粒肩天牛的初步研究 q山东林业科技 ot|{{ okwl }wx ∗ wz
李龙臣 o王艳华 o曹 磊 q锈色粒肩天牛生物学特性与防治 1 山东林业科技 ot||{ okvl }u{ ∗ vt
黄金水 o丁 o黄衍庆 q木麻黄化学和形态因素与星天牛危害的关系 q林业科学 ot||| ovxkwl }xz ∗ yw
王琛柱 o钦俊德 q植物蛋白酶抑制素抗虫作用的研究进展 q昆虫学报 ot||z owskul }utu ∗ ut{
吴坤君 q棉铃虫营养生态学的研究 }食物中糖含量的影响 q昆虫学报 ot||u ovxktl }wz ∗ xu
杨学彦 o周嘉熹 o黄红梅等 q树皮形态特征和解剖结构与两种星天牛危害关系的分析 q陕西林业科技 ot||y okwl }tu ∗ tw
Ž²ª¤±  q‘¤·∏µ¤¯ ¦«¨ °¬¦¤¯¶¬± ³¯¤±·µ¨¶¬¶·¤±¦¨ ·²¬±¶¨¦·¶qŒ²º¤¶·¤·¨ q• ¶¨ot|{y oys }xst ∗ xuz
vtt 第 v期 刘桂华等 }锈色粒肩天牛与寄主树种关系的初步研究