全 文 ：第 wt卷 第 u期
u s s x年 v 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wt o‘²1u
¤µqou s s x
叶面喷施稀土对千年桐幼苗生长和生理的影响
韦如萍t 薛 立t 陈红跃t 彭耀强u 许松葵u
kt q华南农业大学林学院 广州 xtsywu ~ u q广东省林业局 广州 xtstzvl
关键词 } 千年桐 ~幼苗 ~稀土 ~叶面喷施 ~生长 ~生理指标
中图分类号 }≥zt{1wv ~≥zuv1tn v 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsu p styw p sx
收稿日期 }ussv p sy p vs ∀
基金项目 }广东省林业局生态公益林中心/东江流域水源涵养林营造技术及效益评价的研究0kwwss p ‹|{svvl项目资助 ∀
3 薛立为通讯作者 ∀在试验过程中得到华南农业大学林学院的杨鹏和韦美满的热忱帮助 o在此致谢 ∀
Εφφεχτσ οφ Φολιαγε Σπραψινγ ωιτη Ραρε Εαρτη ον Γροωτη ανδ Πηψσιολογιχαλ
Ινδεξ οφ ςερνιχια µοντανα Σεεδλινγσ
• ¬¨•∏³¬±ªt ÷∏¨ ¬t ≤«¨ ± ‹²±ª¼∏¨t °¨ ±ª ≠¤²´¬¤±ªu ÷∏≥²±ª®∏¬u
kt qΧολλεγε οφ Φορεστρψo Σουτη Χηινα Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Γυανγζηου xtsywu ~ u qΓυανγδονγ Φορεστρψ Βυρεαυ Γυανγζηου xtstzvl
Αβστραχτ} ׫¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶²© ςερνιχια µοντανα §¨µ¬√¨ §©µ²° ¶¨ §¨¶¶²¤®¬±ª º¬·« º¤·¨µk·«¨ ©¬µ¶·ªµ²∏³l²µvss °ª#pt °¬¬¨ §
±¬·µ¬¦p¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²± k·«¨ ¶¨¦²±§ªµ²∏³l º¨ µ¨ ·µ¨¤·¨§º¬·«√¤µ¬²∏¶¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²©°¬¬¨ §±¬·µ¬¦p¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²±
¥¼©²¯¬¤ª¨ ¶³µ¤¼¬±ªq׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª«¨¬ª«·¶¶³µ¤¼¨ §º¬·«tss和 t sss °ª#pt ²©·«¨ ©¬µ¶·ªµ²∏³¤±§º¬·«
xs和 tss °ª#pt ²©·«¨ ¶¨¦²±§ªµ²∏³º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ «¬ª«¨µ·«¤±·«¨ ¦²±·µ²¯¶o¤±§·«¨ §¬¤°¨ ·¨µ¤·ªµ²∏±§¯¨ √¨ ¯¶³µ¤¼¨ §º¬·«
vss °ª#pt ²©·«¨ ¶¨¦²±§ªµ²∏³ º¤¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¨ ¦²±·µ²¯ o ¥¨¬±ªuy1|u h °²µ¨ ·«¤±·«¨ ¤¯·¨µ~ ¬¨¦¨³·©²µ
¶³µ¤¼¬±ªº¬·«s °ª#pt ¤±§zss ∗ t xss °ª#pt ²©·«¨ ¶¨¦²±§ªµ²∏³o·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª§µ¼ º¨ ¬ª«·¤¥²√¨ ªµ²∏±§²©²·«¨µ¶º¤¶
u|1tv h ∗ zv1|t h ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¨ ¦²±·µ²¯ oº«¨µ¨¤¶·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª§µ¼ º¨ ¬ª«·∏±§¨µªµ²∏±§²©²·«¨µ¶º¤¶us1z{ h ∗ tty1{{ h
ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¨ ¦²±·µ²¯ ~·«¨ ¦²±·¨±·¶²©¦«¯²µ²³«¼¯¯¤¤±§¦«¯²µ²³«¼¯¯¥©²µ¤¯¯¶³µ¤¼¬±ª¶¨ §¨¯¬±ªº¨ µ¨ |t1yz h ∗ t|t1yz h ¤±§
{z1x h ∗ vsy1ux h ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¨ ¦²±·µ²¯ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¤±§¶²¯∏¥¯¨³µ²·¨¬±¶¤±§¶²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µ¶º¨ µ¨ ty1ss h ∗ tz|1z{ h
¤±§ts1zv h ∗ tsx1yx h ªµ¨¤·¨µ·«¤± ·«¨ ¦²±·µ²¯ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q ≤²°³¤µ¨§ º¬·«·«¨ ¦²±·µ²¯ o·«¨ ¤¦·¬√¬·¼ ²© ≥’⁄ ·¨±§¨§·²
¬±¦µ¨¤¶¨ oº«¨µ¨¤¶·«¨ ¦²±·¨±·¶²© ⁄„ §¨¦µ¨¤¶¨§q׫¨¶¨ ¬±§¬¦¤·¨§·«¤·¶³µ¤¼¬±ª¯¨ ¤√¨ ¶º¬·«²³·¬°∏° ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ²© °¬¬¨ §
±¬·µ¬¦p¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²± ¦²∏¯§ °¤µ®¨ §¯¼ ³µ²°²·¨·«¨ ªµ²º·«²©¶¨ §¨¯¬±ª¶¤±§¬°³µ²√¨ µ¨¶¬¶·¤±¦¨ ¤¥¬¯¬·¼ ²© ςq µοντανα
¶¨ §¨¯¬±ª¶·²¥¤§ ±¨√¬µ²±°¨ ±·q’±·«¨ º«²¯¨o·«¨ ©¨©¨¦·¶²©¶³µ¤¼¬±ª·«¨ ¯¨ ¤√¨ ¶²©¶¨ §¨¯¬±ªº¬·«xs ∗ xss °ª#pt °¬¬¨ §±¬·µ¬¦p
¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²±oº«¬¦« º¨ µ¨ §¨µ¬√¨ §©µ²° ¶¨ §¨¶¶²¤®¬±ª º¬·«vss °ª#pt °¬¬¨ §±¬·µ¬¦p¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²±o º¨ µ¨
ª²²§q
Κεψ ωορδσ} ςερνιχια µοντανα~¶¨ §¨¯¬±ª¶~µ¤µ¨ ¤¨µ·«~©²¯¬¤ª¨ ¶³µ¤¼¬±ª~ªµ²º·«~³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¬±§¨¬
稀土元素是一类具有生理生化活性的金属激活剂 o具有调节植物生理活动的功能k高粱 ot|{{l o科学合
理地施用稀土 o能促进植物生根 !发芽 o促进酶活性 o加速植物营养生长 o提高产量 !品质等k杨敏生等 ot||w ~
高粱等 ot||y ~汪明润等 ousssl o因而受到较多的关注k赵兰勇等 ot||y ~t||z ~郭春绒等 ot||z ~侯彩霞等 ot||z ~
杨燕生等 ot||z ~陈颖等 oussvl ∀千年桐k ςερνιχια µονταναl是大戟科油桐属植物 o生长快 o抗病性强 o是我国
重要的木本油料植物 o且花色雪白 o树形高大 o常用作行道树 o一般用种子育苗后植苗 ∀由于按常规法处理的
种子发芽率较低 o难以满足大面积生产的需要 o因此 o用稀土对其种子及幼苗进行处理 o研究稀土浓度对苗木
生理和生长的影响 o确定适宜的处理浓度 o可以为提高其苗木质量提供依据 ∀
1 材料与方法
t1t 试验材料 试验地在华南农业大学林学院 y号楼北面的教学苗圃内 o所用千年桐种子购于广东省林
业局种苗站 o所用稀土为广州有色金属研究院提供的混合硝酸稀土k• ∞u ’v € ux1ty h l ∀
t1u 试验方法 种子处理分 u组 }第 ´组清水浸种 { §~第 µ组清水浸种 z §ovss °ª#pt混合硝酸稀土溶液
浸种 t §∀试验采用随机区组设计 ov次重复 o每一小区面积 t °u ∀播后及时浇水 !除草 o待幼苗出土并长出 u
片子叶后 o移入装有黄泥土kyz h l !火烧土kvs h l和磷肥kv h l的育苗袋中培养 ∀
在生长期里 v次喷施不同质量浓度的硝酸稀土溶液ks !xs !tss !vss !xss !zss !t sss和 t xss °ª#ptl o以
第 ´组清水浸种处理再喷施清水为对照 ∀试验采用随机区组设计 o每小区 vs株幼苗 o每处理 v次重复 o于 ts
月 uv日第 t次喷施 o以后隔 tx §喷 t次 o连续喷 v次 o每次喷施前测定每小区 vs株的苗高及地径 o第 v次喷
施后的第 z天测定各处理苗木的生长及生理指标 ∀
t1v 生长和生理指标测定 第 v次喷施后的第 z天测定各小区所有苗木的高和地径 o然后分别在各小区
内随机挖取 ts株苗木 o冼净晾干后称量地上部分k茎 !叶l和地下部分k根系l鲜重 o在 zs ε 恒温下将样品烘
至恒重后称量干物质量 ∀
选取各重复的 v株苗木 o即每个处理的 |株苗木 o取其中部叶片混合后测定生理指标 ∀叶片可溶性蛋白
质含量测定用考马斯亮蓝 Š p uxs法k陈建勋等 oussul ~可溶性糖含量的测定用蒽酮比色法k李合生等 o
usssl ~超氧化物岐化酶k≥’⁄l活性的测定用氮蓝四唑k‘…×l法k李合生等 ousssl ~丙二醛k⁄„l含量按李合
生等kusssl的方法测定 ~叶绿素含量参照陈建勋等kussul的方法测定 ∀
t1w 数据统计方法 本研究的数据分析均采用 ≥„≥软件在 °≤电脑上进行运算 ∀
2 结果与分析
u1t 稀土对千年桐幼苗高与地径的影响 对清水和 vss °ª#pt混合硝酸稀土溶液浸种后播种生长的幼苗
进行叶面喷施 o测定幼苗生长 ∀第 t次喷施前第 ´ !µ组各处理的苗高与对照无显著差异 o喷施后幼苗生长
情况见图 t o除第 µ组清水喷施处理比对照减少 v1uz h外 o其余处理苗高均比对照高 ~其中第 ´组的 tss和
t sss °ª#pt处理和第 µ组的 xs和 tss °ª#pt处理的苗高显著高于对照k Π s1sxl ∀喷施前后 u组处理苗
高最大差值均出现在 xs °ª#pt时 o比喷施前增加了 u{1wx h 和 u|1tt h ∀
各处理的幼苗地径在第 t次喷施前与对照无显著差异 ∀第 ´组在第 v次喷施后 z §o除 xs °ª#pt外 o其
余处理的幼苗地径比对照有所增加 o但无显著差异 ∀第 µ组喷施后 os ∗ xss °ª#pt处理的幼苗地径比对照
有所增加 o其中 vss °ª#pt处理的显著高于对照k Π s1sxl o比后者增加了 uy1|u h ∀
图 t 喷施不同浓度的混合硝酸稀土对幼苗生长指标的影响
ƒ¬ªqt ∞©©¨¦·¶²©¶³µ¤¼¬±ª√¤µ¬²∏¶¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© °¬¬¨ §±¬·µ¬¦p¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²±
²±·«¨ ªµ²º·«¬±§¨ ¬¨¶²©¶¨ §¨¯¬±ª
第 ´组 ׫¨ ©¬µ¶·ªµ²∏³}清水浸种 ≥²¤®¬±ª¶¨ §¨¶º¬·« º¤·¨µ~第 µ组 ׫¨ ¶¨¦²±§
ªµ²∏³}vss °ª#pt混合硝酸稀土浸种 ≥²¤®¬±ª ¶¨ §¨¶ º¬·« vss °ª#pt °¬¬¨ §
±¬·µ¬¦p¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²±~对照 ≤²±·µ²¯ }清水浸种后播种生长的幼苗用清水
进行叶面喷施 ≥¨¨ §¯¬±ª¶§¨µ¬√ §¨©µ²° ¶²¤®¬±ª¶¨ §¨¶º¬·« º¤·¨µ¶³µ¤¼¨ § º¬·« º¤·¨µ~
s }清水喷施 ≥³µ¤¼¬±ªº¬·« º¤·¨µq下同 ∀׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
u1u 稀土对千年桐幼苗干物质量的影响
对 u组处理的幼苗进行叶面喷施后幼苗
干物质量情况见图 u¤!¥!¦∀除第 µ组的 s和
zss ∗ t xss °ª#pt处理外 o其余处理的幼苗
地上干物质量均显著高于对照k Π s1sxl o
比对照增加了 u|1tv h ∗ zv1|t h ∀u组处理
相比较可知 o除 xs °ª#pt外 o第 ´组各处理
的幼苗地上干物质量普遍高于第 µ组相同
处理的幼苗地上干物质量 ∀各处理的幼苗
地下干物质量均显著高于对照k Π s1sxl o
比对照增加了 us1z{ h ∗ tty1{{ h o其中以第
´组的 vss °ª#pt和第 µ组的 tss和 vss °ª
#pt处理的效果较好 o分别比对照提高了
{x1zt h !|w1{t h 和 tty1{{ h ∀对 u 组处理
相比较可知 o除第 µ组的 zss和t xss °ª#pt
外 o第 µ组的其他处理的幼苗地下干物质量
均比第 ´组高 ∀u组处理的幼苗总干物质量的变化趋势与幼苗地上干物质量相似 ∀
u1v 稀土对千年桐幼苗叶绿素含量的影响 对 u组处理的幼苗进行叶面喷施 o幼苗叶绿素含量的变化情
况见图 u§!¨ !©∀第 ´ ! µ组各处理的叶绿素 ¤含量均显著高于对照k Π s1sxl o比对照提高了 |t1yz h ∗
xyt 第 u期 韦如萍等 }叶面喷施稀土对千年桐幼苗生长和生理的影响
图 u 喷施不同浓度的混合硝酸稀土对幼苗干物质量和叶片叶绿素含量的影响
ƒ¬ªqu ∞©©¨¦·¶²©¶³µ¤¼¬±ª√¤µ¬²∏¶¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© °¬¬¨ §±¬·µ¬¦2¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²± ²±·«¨ §µ¼ º ¬¨ª«·²©¶¨ §¨¯¬±ª
¤±§·«¨ ¦²±·¨±·²©¦«¯²µ²³«¼¯¯²©¯¨ ¤√¨ ¶
t|t1yz h o其中第 µ组 s ∗ xss °ª#pt处理最好 o比对照增加了 twt1yz h ∗ t|t1yz h o显著高于对照和其他处
理 k Π s1sxl ~第 ´ !µ组各处理的幼苗叶绿素 ¥含量也显著高于对照k Π s1sxl o比对照增加了 {z1x h ∗
vsy1ux h o其中第 µ组各处理的叶绿素 ¥含量均高于对照和第 ´组各处理 ∀第 ´ !µ组各处理的幼苗叶绿素
总量均显著高于对照k Π s1sxl o比对照增加了 |u1xs h ∗ uvx1ss h ~其中第 µ组各处理的叶绿素总量均高于
第 ´组各处理 o其叶绿素总量在 xs ∗ vss °ª#pt处理的范围内达到高峰 o喷施浓度继续增加 o叶绿素总量逐
渐下降 ∀
u1w 稀土对千年桐幼苗可溶性蛋白质和可溶性糖的影响 稀土对千年桐幼苗可溶性蛋白质 !可溶性糖含
量的影响见图 v ∀第 ´ !µ组各处理的幼苗可溶性蛋白质含量均显著高于对照k Π s1sxl o其中第 µ组各处
理显著高于第 ´组各处理k Π  s1sxl ~第 ´组各处理的幼苗可溶性蛋白质含量比对照增加了 ty1ss h ∗
|w1tx h o且随着喷施浓度的增大而增加 o至 t sss °ª#pt时最大 o然后开始有所下降 ~第 µ组各处理的可溶性
蛋白质含量比对照增加了 tvv1yt h ∗ tz|1z{ h o其含量也随着喷施浓度的增大而增加 o至 vss °ª#pt时达最
大值 o然后开始有所下降 ∀
图 v 喷施不同浓度的混合硝酸稀土对幼苗可溶性蛋白质和可溶性糖含量的影响
ƒ¬ªqv ∞©©¨¦·¶²©¶³µ¤¼¬±ª√¤µ¬²∏¶¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© °¬¬¨ §±¬·µ¬¦2¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²± ²±·«¨ ¦²±·¨±·¶
²©¶²¯∏¥¯¨³µ²·¨¬± ¤±§¶²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µ²©¶¨ §¨¯¬±ª
u 组各处理幼苗可溶性糖
含量均高于对照 o除第 ´组 xs
和 t xss °ª#pt外 o其余处理显
著高于对照k Π s1sxl o比对照
增加了 ts1zv h ∗ tsx1yx h ~第
´组各处理的幼苗可溶性糖含
量随着喷施浓度的增加而增加 o
至 xss °ª#pt时可溶性糖含量
最高 o比对照增加了 tsx1zz h o
可溶性糖含量随着喷施浓度继
续增加而开始下降 ~第 µ组各处
理的幼苗可溶性糖含量也随着
喷施浓度的增加而增加 o至 vss °ª#pt时达最大值 o比对照增加了 |x1|t h o喷施浓度继续增加 o可溶性糖含
量也有所下降 ∀
yyt 林 业 科 学 wt卷
u1x 稀土对千年桐幼苗 ≥’⁄活性和 ⁄„含量的影响 第 ´组 xs ∗ vss °ª#pt处理的幼苗 ≥’⁄活性显著
高于对照k Π s1sxl o其余处理的 ≥’⁄活性与对照无显著差异k图 wl ~第 µ组各处理叶片 ≥’⁄活性均极显著
高于对照和第 ´组各处理k Π s1stl ∀幼苗中的 ⁄„含量 o除了第 µ组中的 t sss和 t xss °ª#pt处理显著
高于对照和其他处理外k Π s1sxl o其余处理均比对照低 ~其中第 ´组的 xs ∗ t sss °ª#pt和第 µ组的 s ∗
tss °ª#pt处理幼苗中的 ⁄„含量显著低于对照k Π s1sxl ~第 ´ !µ组相比较 o第 ´组各处理 ⁄„含量普
遍比第 µ组低 ∀
图 w 喷施不同浓度的混合硝酸稀土对幼苗 ≥’⁄活性和 ⁄„含量的影响
ƒ¬ªqw ∞©©¨¦·¶²©¶³µ¤¼¬±ª√¤µ¬²∏¶¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© °¬¬¨ §±¬·µ¬¦2¤¦¬§µ¤µ¨ ¤¨µ·«¶²¯∏·¬²±
²±·«¨ ¤¦·¬√¬·¼ ²©≥’⁄¤±§·«¨ ¦²±·¨±·²© ⁄„ ²©¶¨ §¨¯¬±ª
3 结论与讨论
第 ´组和第 µ组各处理的叶绿
素 ¤!叶绿素 ¥!总的叶绿素含量均
高于对照 o其中第 µ组 s ∗ xss °ª#
pt处理的效果最好 ∀喷施稀土可
以促进幼苗吸收 ‘!ª等养分 o同
时稀土中的 ≤ v¨ n 进入幼苗体后 o将
幼苗中无效的 ƒ v¨ n还原为有生理活
性的 ƒ u¨ n o为叶绿素的合成创造条
件k何友昭等 ot||{l ∀
第 ´组和第 µ组各处理可溶性蛋白质含量都高于对照 o第 µ组各处理显著高于第 ´组 o并在 s ∗ xss °ª#
pt时达到高峰 ∀种子内的蛋白质在蛋白质酶的作用下水解为氨基酸 o并以酰胺形式运输到新形成的器官
中 o重新合成蛋白质供幼胚生长 ∀千年桐幼苗受到稀土的刺激作用在生长过程中与对照相比合成的蛋白质
较多 o因而蛋白质含量高于对照 ∀
各处理幼苗可溶性糖含量均高于对照 o除 xss °ª#pt处理外 o第 µ组各处理高于第 ´组 o并在 s ∗ vss °ª
#pt时含量较高 ∀种子萌发时 o种子中储藏的大量淀粉 !脂肪和蛋白质在酶的作用下被消化k水解l为简单的
有机物 o并运送到正在生长的幼胚中 o作为幼胚生长的营养物质来源 ∀用适宜浓度的稀土溶液浸种可提高萌
发种子中的酶活性 o促进种子内含物质的转化合成及碳水化合物的利用过程k王金胜等 ot||xl o因而有利于
千年桐幼苗的可溶性糖积累 ∀
第 ´组 xs ∗ vss °ª#pt处理和第 µ组各处理叶片 ≥’⁄活性显著高于对照 o第 µ组各处理叶片 ≥’⁄活性
均显著高于第 ´组 ∀≥’⁄是植物体内清除氧自由基的抗性酶之一 o可以通过防御细胞膜过氧化来增强植物
的抗氧化防御系统功能 o因而叶面喷施适宜浓度的混合硝酸稀土后 o增强了千年桐幼苗的抗逆性 ∀
幼苗中的 ⁄„含量 o除了第 µ组中的 t sss和 t xss °ª#pt处理外 o其余处理均比对照低 ~其中第 ´组
的 xs ∗ xss °ª#pt处理的 ⁄„含量最低 ∀由于 ⁄„是一种高活性的脂膜过氧化物 o它能交联脂类 !糖类 !
核酸及蛋白质 o从而进一步对脂膜的结构和功能造成不良的影响k于凤鸣等 oussul ∀混合硝酸稀土叶面喷施
后 o千年桐幼苗的 ⁄„含量降低说明其抗逆性增强 ∀
混合硝酸稀土叶面喷施后的苗高和地径大于对照 o其中第 µ组 xs ∗ xss °ª#pt处理的幼苗地径增加最
明显 ∀第 ´组和第 µ组处理的幼苗地上干物质量均大于对照 o其中第 ´组 xs ∗ xss °ª#pt处理和第 µ组 tss
∗ t xss °ª#pt处理增加较多 o第 ´组各处理的幼苗地上干物质量普遍高于第 µ组相同处理的幼苗地上干物
质量 ∀各处理的幼苗地下干物质量均显著高于对照 o其中第 ´组 xs ∗ xss °ª#pt处理和第 µ组 xs ∗ t xss °ª
#pt处理干物质量增加显著 o第 µ组各处理的幼苗地下干物质量普遍高于第 ´组 ∀稀土促进 !协调苗木对矿
质养分的吸收 o增加叶绿素含量 o刺激酶活性 o增强光合作用 o使幼苗的可溶性蛋白质和可溶性糖增加 o在外
观上体现为增加苗高 !地径和干物质量 ∀总体上来看 o稀土叶面喷施显著提高了幼苗叶绿素含量 o但对苗高
和地径的作用不像叶绿素那样明显 o这可能与观测时间较短有关 ∀但是叶绿素含量的增加对千年桐幼苗以
后的生长会有积极作用 ∀
在低浓度kxs ∗ xss °ª#ptl范围内幼苗的生理活性和生长均随稀土浓度的增加而呈增长趋势 ∀高浓度
kzss ∗ t xss °ª#ptl喷施抑制幼苗生长可能与 ¤vn在细胞胞外区域浓度太高 o阻断 ≤¤un通过质膜 o破坏了
zyt 第 u期 韦如萍等 }叶面喷施稀土对千年桐幼苗生长和生理的影响
≤¤un的正常功能有关 ∀除了 ⁄„外 o低浓度kxs ∗ xss °ª#ptl时第 µ组各处理的各项生理指标 !地径和地
下干物质量均比第 ´组好 o而第 ´组各处理的地上干物质量大于第 ´组 ∀叶绿素含量的增加和其他生理活
性的提高有利于苗木的光合作用 o而根系是植物吸收水分和盐类及合成氨基酸和某些植物激素的重要器官 o
根系越发达越有利于幼苗对水分及矿质营养的吸收 o为幼苗茁壮成长奠定基础 ∀本研究中 o第 µ组处理后低
浓度喷施 o即清水浸种 z §ovss °ª#pt混合硝酸稀土溶液浸种 t §后 o用 xs ∗ xss °ª#pt混合硝酸稀土溶液
喷施叶片是促进千年桐幼苗生长的最佳选择 ∀
参 考 文 献
陈建勋 o王晓峰 qussu q植物生理学试验指导 q广州 }华南理工大学出版社 ovt p vy oxw p xx
陈 颖 o谢寅峰 o陈裕菊 o等 qussv q稀土对马褂木苗生长及生理指标的影响 q南京林业大学学报k自然科学版l ouzktl }vz p ws
郭春绒 o潘登魁 qt||z q°µ≤¥对油松种子萌发及幼苗生长的生理生化效应 q稀土 ot{ktl }x{ p ys
高 粱 o夏荣基 o郑 伟 o等 qt||y q稀土农用的研究与实践 q天津 }天津科技翻译出版公司 oy
高 粱 qt|{{ q稀土的农用原理及其对农业环境影响的研究 q农业环境保护 okwl }z p tt
何友昭 o汪建飞 o方能虎 o等 qt||{ q稀土微肥对辣椒植株生理指标及产量的影响 q稀土 ot|kul }vy p ws
侯彩霞 o沈博礼 o刘 戈 o等 qt||z q镧和铈对小麦幼苗过氧化物酶和淀粉酶活性及其同工酶的影响 q稀土 ot{kul }yw p yy
李合生 o孙 群 o赵世杰 o等 qusss q植物生理生化试验指导 q北京 }高等教育出版社 otyz p ty| ot|x p t|z ouys p uyu
王金胜 o郭春绒 qt||x q稀土对小麦种子萌发时碳水化合物利用的影响 q山西农业大学学报 otxkvl }vst p vsv
汪明润 o刘祖伦 qusss q稀土对白皮松育苗的效应研究 q种子 ots|kvl }z p |
杨燕生 o刘德龙 o白 娟 o等 qt||z q镧对小麦幼苗素质 !蛋白质及钙调素水平的影响 q稀土 ot{kul }yt p yy
杨敏生 o康 明 o刘艳枝 qt||w q稀土延缓杨树花粉和种子衰老的研究 q林业科学 ovskul }tyy p ty|
于凤鸣 o闫立英 o刘玉艳 o等 qussu q砧木对嫁接西瓜的生理影响 q河北职业技术师范学院学报 otykwl }vw p vy
赵兰勇 o梁玉堂 o王九龄 qt||z q稀土对刺槐苗木生理特性影响的研究 q林业科学 ovvkwl }vzw p vz|
赵兰勇 o梁玉堂 o王九龄 qt||y q稀土在刺槐苗木上的应用研究 q山东农业大学学报 ouzkwl }wvt p wv|
{yt 林 业 科 学 wt卷