全 文 ：第 ws卷 第 w期
u s s w年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯ qws o‘²qw
∏¯ qou s s w
马尾松幼林施肥效应综合分析 3
卢立华 蔡道雄 何日明
k中国林业科学研究院热带林业实验中心 凭祥 xvuyssl
摘 要 } t||t p ussu年在广西凭祥市热林中心伏波实验场花岗岩发育的山地红壤上 o对马尾松幼林进行了不同
施肥配比和不同施肥时间试验 o结果表明 }施肥对马尾松的造林成活率影响十分明显 o方差分析显示 o处理之间达
到了极显著的差异 o经多重比较 o施 ‘° !°Ž!‘°Ž等复混肥做基肥的处理 o其造林成活率都很低 o与 ≤Ž比都达到了
极显著差异 ∀对试验林进行连续 tu ¤的生长量观测 o从其生长曲线图可以看出 o施肥对马尾松幼林生长的影响是
长期的 o初期肥效优的处理能连续保持其优势 o反之亦然 ∀对两试验第 tt年生的生长量进行方差分析 o除不同时
间施肥试验处理之间的蓄积量达到显著差异外 o其余项目差异都不显著 o但对生长的影响有所不同 ∀在配比试验
中对马尾松幼林生长最好的处理为 °uk°u ’x 用量 tss ®ª#«°pul o其树高 !胸径 !蓄积量与 ≤Ž比分别增加了 v1zx h !
tw1tz h !vv1ys h ~在不同时间施肥试验中以 °¨ 处理为最优 o马尾松幼林的树高 !胸径 !蓄积量与 ≤Ž比分别增加了
v1|{ h !uz qxz h !wx qzy h o多重比较还表明 }°¨ 处理的蓄积量与 ≤Ž比达到了显著差异 ∀
关键词 } 马尾松 o幼林 o施肥效应
中图分类号 }≥zux1x 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsw p ss|| p sz
收稿日期 }ussv p sy p uv ∀
世行贷款国家造林项目 }主要树种丰产林施肥技术研究与推广项目资助 ∀
3 李运兴 !黄雪群 !陈兆好等参加部份观测工作 o在此致谢 ∀
Σψντηετιχ Αναλψσισ ον τηε Φερτιλιζατιον Εφφεχτσφορ Ψουνγ Πινυσ µασσονιανα Πλαντατιον
∏¬«∏¤ ≤¤¬⁄¤²¬¬²±ª ‹¨ •¬°¬±ª
k Εξπεριµενταλ Χεντρε οφ Τροπιχαλ Φορεστρψo ΧΑΦ Πινγξιανγxvuyssl
Αβστραχτ} ײ©¬±§²∏··«¨ ©¨©¨¦·¶²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ¤±§©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ·¬°¨ ²± ·«¨ ¶∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨ ¤±§·µ¨¨ªµ²º·«²©¼²∏±ª Πινυσ
µασσονιαναo ¤ ¶·∏§¼ º¤¶¦¤µµ¬¨§ ²∏·²± ·«¨ °²∏±·¤¬± µ¨§ ¶²¬¯ ¶¬·¨¶ §¨µ¬√¨ §©µ²° ªµ¤±¬·¨ ¤·ƒ∏¥² ∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ƒ¤µ° ²©
∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ≤ ±¨·¨µ²© ×µ²³¬¦¤¯ ƒ²µ¨¶·µ¼ ²© ≤„ƒ o¬± °¬±ª¬¬¤±ª¦¬·¼ ²© Š∏¤±ª¬¬„∏·²±²°²∏¶ • ª¨¬²± ©µ²° t||t ·² ussu q ׫¨
µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨µ¨ º¤¶¤± √¨¬§¨±·¬±©¯∏¨±¦¨ ²±·«¨ ¶∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨ ²© Πινυσ µασσονιανα ¥¼ ©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ∂¤µ¬¤±¦¨ „±¤¯¼¶¬¶
¶«²º¨ §·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ¬¨·µ¨°¨ ¼¯ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¤°²±ª·«¨ ·µ¨¤·°¨ ±·¶q…¼ °¨ ¤±¶²© ∏¯·¬³¯¨ ≤²°³¤µ¬¶²±o¬·º¤¶©²∏±§
·«¤··«¨ ¶∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨²©·«¨ ¼²∏±ª·µ¨ ¶¨©¨µ·¬¯¬½¨ §º¬·«‘°o°Ž¤±§‘°Ž¤¶¥¤¶¤¯ ©¨µ·¬¯¬½¨ µ¶º¤¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯²º¨ µ·«¤± ≤Žq…¤¶¨§
²±·«¨ tu ¼¨ ¤µ¶. ¶∏¦¦¨¶¶¬√¨ ¼¯ §¨·¨µ°¬±¨ §§¤·¤o·«¨ ªµ²º·«¦∏µ√¨ ¶¶«²º¨ §·«¤·©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± «¤§ ²¯±ª·¬°¨ ©¨©¨¦·²±·«¨ ªµ²º·«²©
·«¨ ¼²∏±ª Πινυσ µασσονιανα ¤±§·«¨ ¥¨·¨µ·µ¨¤·°¨ ±·¶¤··«¨ ¥¨ª¬±±¬±ª º²∏¯§¦²±·¬±∏¨ ·² °¤¬±·¤¬± ³µ¨§²°¬±¤±¦¨ ¬±·«¨ ±¨§q
∂¤µ¬¤±¦¨ „±¤¯¼¶¬¶²©·«¨ ªµ²º·«¬±¦µ¨°¨ ±·§¤·¤²¥¶¨µ√¨ §©²µtt ¼¨ ¤µ¶o¶«²º¨ §·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¤°²±ª
·µ¨¤·°¨ ±·¶ ¬¨¦¨³··«¨¬µ¶·¤±§√²¯∏°¨ q׫¨ ©¨©¨¦·¶²©·«¨ §¬©©¨µ¨±··µ¨¤·°¨ ±·¶²±·«¨ ªµ²º·«²© Πινυσ µασσονιανα º¨ µ¨ §¬©©¨µ¨±·q
׫¨ ¥¨¶·©¨µ·¬¯¬½¨ µ·µ¨¤·°¨ ±·º¤¶°u k°u ’x }tss ®ª#«°pul o¬± º«¬¦«·«¨ ·µ¨¨ «¨¬ª«·o ⁄…‹ ¤±§¶·¤±§√²¯∏°¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼
v1zx h otw1tz h ¤±§vv1ys h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯·«¤±·«²¶¨ ²©≤Žq׫¨ ²³·¬°∏°·¬°¨ º¤¶°¤°²±ª¤¯¯·«¨ ·¬°¨ ·µ¨¤·°¨ ±·¶o¬± º«¬¦«
·«¨ ·µ¨¨ «¨¬ª«·o ⁄…‹ ¤±§ ¶·¤±§ √²¯∏°¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§ ¥¼ v1|{ h o uz1xz h ¤±§ wx1zy h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ·«¤± ·«²¶¨ ²© ≤Žq
ƒ∏µ·«¨µ°²µ¨ o·«¨ ¶·¤±§√²¯∏°¨ ²© °¨ ·µ¨¤·°¨ ±·º¤¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·«¬ª«¨µ·«¤±·«¤·²©≤Žq
Κεψ ωορδσ} Πινυσ µασσονιαναo≠²∏±ª¶·¤±§¶o∞©©¨¦·²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±
马尾松k Πινυσ µασσονιαναl是多用途工业原料树种之一 o具有生长快 o适应性广 o能耐干旱 !瘠薄等优良特
性 o在我国林业生产中占有十分重要的地位k秦国峰 ot||ul ∀长期以来人们对马尾松的认识存在偏差 o普遍
认为其耐瘠薄 o易栽培 o不需施肥 o只要粗放经营即可丰产 o因此 o对马尾松施肥的重视和研究不够 ∀直到 us
世纪 {s年代初 o随着我国木材需求的大量增加 o马尾松施肥技术研究才为人们所重视 ∀从已经进行的研究
表明 o马尾松也和其它树种一样 o要实现速生丰产 o除必须坚持控制立地质量 !遗传质量 !造林密度这/三控
制0原则k秦国蜂 ousssl外 o施肥也是重要手段之一 ∀周政贤kusstl通过对多年 !多地点的马尾松幼林 !中龄
林 !近熟林施肥研究结果和对试验地土壤肥力特性进行分析表明 }我国南方马尾松林区的土壤大都表现出缺
°少 Ž中等 ‘的特点 o因此 o马尾松施肥均以 °肥的效果为好 o配合施 ‘!Ž肥效最佳 ∀中国林科院热带林业
实验中心k以下简称热林中心l是马尾松的高产区 o卢立华等kt||vl对马尾松苗期的施肥试验表明 o施 ° !Ž复
合肥对促进马尾松苗期的生长效果最佳 o用该苗木造林 o其造林成活率 !幼林生长量亦都比其它处理的苗木
为优 ~梁瑞龙等kt||yl !汪炳根等kt||yl分别对马尾松中龄林 !近熟林进行的施肥试验结果证明 o施 °肥对马
尾松中龄林 !近熟林的生长都有明显的促进作用 ∀本文则是通过不同肥种与肥量及不同施肥时间对马尾松
造林成活率的影响及对马尾松幼林生长量进行连续 tu ¤的观测 o从中了解施肥与马尾松幼林生长的关系 o
为马尾松幼林施肥提供理论依据 ∀
t 材料与方法
111 试验地概况
试验地位于广西凭祥市的东部 ouuβuχ‘otsyβwtχ∞的热林中心伏波实验场金生站林区 o地貌为低山 o海拔
xxs ° o属北热带季风气候区 o年均温 t|1x ε o年降雨量 t wss °° o相对湿度 {v h o土壤为花岗岩发育的山地红
壤 o土层深厚达 x °以上 ∀属杉木砍伐迹地 o立地指数为 t{ o„层ks ∗ us ¦°l的 ³‹ w1x o全 ‘t1wuª#®ªpt ~全 °
s1vyª#®ªpt ~全 Žu1y ª#®ªpt ~水解 ‘twy °ª#®ªpt ~有效 ° w1y °ª#®ªpt ~速效 Žvw °ª#®ªpt ∀
112 试验设计与方法
同时铺设两项试验 o均采用随机区组设计 ow次重复 o两项试验都选用 }含 ‘wy h的尿素 o含 °u ’x t{ h的
钙镁磷肥 o含 Žu ’ ys h的氯化钾 o追肥时间均为试验当年的 v月份 ∀
t1u1t 施肥量及配比试验 设 tt个处理k≤Ž!‘!°t !°u !°v !Žt !Žu !‘°t !°tŽt !°uŽu !‘°uŽtl o因子与水平见表
t ∀施肥方法 }都将各处理的施肥量均分为 u次施用 o其中 }‘!Žt !Žu v个处理为造林后的第 u年和第 v年各
追肥 t次 o其余处理均为 }第 t次于造林前做基肥施用 o第 u次于造林后第 v年做追肥施用 ∀
t1u1u 施肥时间试验 ‘!° !Ž肥用量均为 tss ®ª#«°pu ∀试验设 ts个处理k≤Ž}不施肥 ! ‘¤ }第 u年追 t次
‘肥 ~‘¥ }第 v年追 t次 ‘肥 ~°¤ }°肥作基肥 ~°¥ }第 u年追 t次 °肥 ~°¦ }第 v年追 t次 °肥 ~°§ }tru °肥作基
肥 o另 tru °肥于第 v年做追肥 ~°¨ }将 °肥均分 o分别于第 u年和第 v年各做 t次追肥 ~Ž¤ }第 u年追 t次 Ž
肥 ~Ž¥ }第 v年追 t次 Ž肥l ∀
表 1 试验因子和水平
Ταβ . 1 Φαχτορσ ανδ λεϖελσ οφ εξπεριµεντ
水平 ¨√¨ ¯ 因 子 ƒ¤¦·²µrk®ª#«°
pul
‘ °u ’x Žu ’
t tss xs tss
u tss uss
v uss
小区按长方形布置 o面积 ttt1x °u o株数 ws株kw行 ≅ ts
株l o中间 ty株为观测株 o外围 uw株为保护行 ∀定植坑规格
ys ¦° ≅ ys ¦° ≅ ws ¦° o挖明坑 o施基肥处理于造林前 us §回
填成半明坑并将基肥施到坑内混均后将坑回满 o不施基肥处
理则直接回满土 ∀于 t||t年 t月用桐棉马尾松 ´级苗造林 o
密度 v yss株#«°pu o当年的 y月 vs日对马尾松成活率进行调
查 o然后用营养袋苗补植 ∀t|||年对幼林进行修枝及清理
杂 !灌 !草 ousst年底间伐 ∀
u 结果与分析
211 气候因子对马尾松造林成活率的影响
气候是影响造林成活的一个重要因素 o也是影响林木生长的一个主要因素 ∀在众多气候因子中 o气温 !
日照 !风速等因子都会对造林成活率造成影响 o但只有降雨量对造林成活率的影响最为明显和直接 ∀造林当
年的月降雨量与历年月平均降雨量kt|{t p t||s年 ts ¤的平均数l见表 u ∀
从表 u可见 ot||t年的降雨量除 z月和 tu月比历年多 ws1x h和 uwt1s h外 o其它月份的降雨量都明显少
于往年 o尤其是造林后的第 u个月k即 u月份l o其降雨量与历年平均降雨量比减少了 {z h o另外几个月份的
降雨量也明显减少 o减幅为 uv1w h ∗ {s1| h ∀t||t年全年降雨量与历年的年平均降雨量比减少达 vz1| h o
属较干旱年份 ∀我们通过查阅热林中心历年生产检查档案得到 }t||t年在试验地周边营造的马尾松生产
林 o其平均造林成活率为 {u1{ h o而 t|{| ) t||s年 v个年度 o在相邻地点营造的马尾松林成活率分别为
sst 林 业 科 学 ws卷
|s1| h !|t1v h !|u1s h ov ¤平均成活率达 |t1w h o比 t||t年高 {1y h o可见 o马尾松虽属耐干旱树种 o但遇到
干旱年份 o其成活率也会受到严重的影响 ∀从表 v还可以看到 o尽管试验林的管护措施比生产林要好 o但其
造林成活率k≤Žχl也仅为 {v1y h o与同年马尾松生产林比仅高 s1{ h o说明试验林和生产林的成活率受干旱
气候影响的程度是一致的 ∀
表 2 1991 年月降雨量和 1981 ) 1990 的 10 α月平均降雨量
Ταβ . 2 Τηε µ οντηλψ ραινφαλλιν 1991 ανδ τηε µ οντηλψ αϖεραγε ραινφαλλιν 10 ψεαρσφροµ 1981 το 1990
时 间
׬°¨
项 目
Œ·¨°
月 份 ²±·«
t u v w x y z { | ts tt tu
合计
≥∏°
ts ¤ 月平均降雨量„√ µ¨¤ª¨ °²±·«¯¼µ¤¬±©¤¯ Π¯°° ww qs x{ qx zx qx tvt q{ tzs qz utu qt t{v qw utv qy txt qt tt{ qy zu qz tt qz t wzw qv
t||t 月降雨量²±·«¯¼µ¤¬±©¤¯ Π¯°° vv qz z qy xu qw ux qu {y q| txz qs uxz qy twz qw uv qv vt q| xu qv v| q| |tx qu
月降雨量与月平均降雨量比较
²±·«¯¼µ¤¬±©¤¯ Π¯²±·«¯¼ ¤√¨ µ¤ª¨ µ¤¬±©¤¯ Π¯h p uv qw p {z qs p vs qy p {s q| p w| qt p uy qs n ws qx p vt qs p {w qy p zv qt p u{ qtn uwt qs p vz q|
212 施肥对马尾松造林成活率的影响
在干旱气候下施基肥对马尾松成活率的影响至今未见相关的报导 o笔者于 t||t年 y月 vs日对马尾松
不同施肥配比试验林的造林成活率进行了调查与研究 o结果见表 v ∀
表 3 不同施肥配比对马尾松造林成活率的影响
Ταβ . 3 Τηε εφφεχτσ οφ διφφερεντ αππλιχατιον οφ φερτιλιζερσ ον τηε συρϖιϖαλ ρατε οφ ψουνγ Μασσον Πινειν πλαντατιον h
≤Ž ‘ Žt Žu ≤Žχ °t °u °v ‘°t °tŽt °uŽu ‘°uŽt
´ {z1x {s1s {u1x {u1x {v1t zx qs zz qx xx1s z1x ys qs xs qs us1s
µ {s qs {s qs {z qx {z1x {v1{ {s qs zu1x zs1s uu1x wu1x wz1x x qs
¶ {u1x {x1s {s qs |s1s {w1w zs1s zx1s xu1x u1x wu1x xx1s ts1s
· |s qs {x1s {s qs zz1x {v1t zu1x xz1x xx1s tz1x xz1x wz1x ts qs
合计 ≥∏° vws1s vvs1s vvs1s vvz1x vvw1w u|z1x u{u qx uvu1x xs1s usu1x uss1s wx1s
平均 „√¨ µ¤ª¨ {x1s {u1x {u1x {w1w {v1y zw1w zs1y x{1t tu1x xs1y xs1t tt1v
从表 v可见 o不同施肥处理对马尾松造林成活率的影响十分明显 ∀造林前施基肥的处理 o其造林成活率
都明显低于不施基肥处理 o降幅达 |1u h ∗ zu1v h o且成活率与施肥量之间成负相关 o即施肥量越大 o成活率
也越低 ∀为说明处理之间的差异程度 o将成活率结果经¶¬±pt ξ p u转换后进行方差分析 o因处理 ‘!Žt !Žu 都为
不施基肥处理 o与 ≤Ž无异 o且马尾松的成活率都很接近 o故将其合并为 ≤Žχ后进行方差分析 ∀结果表明 }处
理之间马尾松的成活率达到了极显著差异k Φ€ wz1wt ~Φs qstkz outl € v1yxl o多重比较 o结果见表 w ∀
表 4 成活率经 σιν− 1 ξ − 2转换后处理之间多重比较 ≠
Ταβ . 4 Μυλτι−αναλψσισ ον τηε συρϖιϖαλ ρατε αφτερ τρανσφορµινγ ωιτη σιν− 1 ξ − 2
处理 ×µ¨¤·° ±¨· ÷ ÷ p tt qv ÷ p tu qx ÷ p xs qt ÷ p xs qy ÷ p x{ qt ÷ p zs qy ÷ p zw qw Θ检验 Θp·¨¶·
≤Žχ yy1t wz1s33 wy1y33 ut1t33 us1z33 ty qv33 {1z±¶ y1x±¶ Θs qsxk{ outl € w1zx
°t x|1y ws1x33 ws1t33 tw1y33 tw1u33 |1{ 3 u1u±¶ Θs qstk{ outl € x q{s
°u xz1w v{1v33 vz1|33 tu1w33 tu1s 3 z1y±¶ x h ∆χ € |1t
°v w|1{ vs1z33 vs1v33 w1{±¶ w1w±¶ t h ∆χ € tt1{
°tŽt wx1w uy1v33 ux1|33 s1w±¶
°uŽu wx1s ux1|33 ux qx33
‘°t t|1x s qw≥
‘°uŽt t|1t
≠ ±¶差异不显著 ‘²§¬©©¨µ¨±¦¨ ~ 3 差异显著 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ~33差异极显著 ∞¬·µ¨°¨¯¼ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ q
从表 w可见 o≤Žχ的成活率除与 °t !°u二处理比没达到显著差异外 o与其它处理比都达到了极显著差异 o
°t 与 °u 比较差异不显著 o与 °v 比差异显著 o与其余处理比差异都达到极显著 ~°u 与 °v 比较差异不显著 ~与
°tŽt 比差异显著 o与另外 v个处理比 o达极显著差异 ~°v 与 °Ž复合处理比差异不显著 o但与 ‘°t !‘°uŽt 处理
比较达到极显著差异 ~°Ž复合处理之间差异不显著 o但与 ‘°t !‘°uŽt 处理比都达到极显著差异 ∀说明在干
tst 第 w期 卢立华等 }马尾松幼林施肥效应综合分析
旱气候条件下 o施适量磷肥做基肥对马尾松造林成活率虽有影响 o但影响尚不太大 o与对照比差异不显著 o但
施基肥量达到 °u ’xtss ®ª#«°pu时 o将会严重影响马尾松的造林成活 ~施 °Ž!‘° !‘°Ž复混肥做基肥将显著降
低马尾松的造林成活率 o尤其 ‘肥与其它肥种复混肥作基肥 o其造林成活率最低 o不足 us h ∀说明在较干旱
条件下马尾松造林不适宜用 ‘肥或其复混肥做基肥 o这主要因为 ‘肥在高温干旱气候下易分解释放出氨气
而致伤根或烧苗 ∀ Ž肥做基肥对马尾松的成活同样不妙 o因 Ž≤中的 ≤对马尾松根系有伤害k南京林产工
业学院土壤教研室 ot|{tl ∀如确实需要施基肥 o可施用 °肥 o但用量最好控制在 °u ’xxs ®ª#«°pu以下 ∀
213 施肥对马尾松幼林生长的影响
对试验林进行了连续 tu ¤的生长量观测 o结果见表 x !表 y ∀
u1v1t 直观分析 从表 x !y可见 o处理之间在不同年度中的生长量趋势基本保持一致 o为便于作直观的说
明 o选择 t||{ ) ussu年的观测结果绘制成曲线图 t !u o从 u个曲线图可以很直观地看到 }两项试验在不同年
度中的树高 !胸径及蓄积生长量的曲线图总的趋势基本保持不变 o说明施肥对马尾松幼林生长的影响具有长
效性 ∀从图 t可见 o在配比试验中 o°u 处理的树高 !胸径 !蓄积量在 x个年度的生长曲线中均位于同年度生长
曲线的最高点 ∀说明在所有处理中 °u 处理对马尾松幼林生长的影响效果最佳 o即施 °u ’x tss ®ª#«°pu对马
尾松幼林的生长为最好 ∀而处理 Žu 则相反 o其树高 !胸径 !蓄积量在 x个年度的生长曲线中均处在同年度生
长曲线的最低位置 o说明施用 Žu ’ uss ®ª#«°pu对马尾松幼林的生长不利 o比 ≤Ž还差 o因此 o在生产实际中要
尽量避免应用 ∀对不同时间施肥试验 o从图 u可见 }‘¤ !‘¥ !°¤ !°¦ !Ž¤ !Ž¥y个处理在 x个年度的树高 !胸径 !蓄
积量生长曲线中所处的位置与 ≤Ž比不相上下 o几乎处于同一水平位置 o说明这 y个处理对马尾松幼林生长
的影响与 ≤Ž接近 o即肥效不佳 ∀而 °¥ !°§ !°¨ v个处理则都处于 ≤Ž的上方 o说明它们对马尾松幼林的树高 !
胸径和蓄积生长量都具有促进作用 o尤其是 °§ !°¨ u个处理 o在不同年度的曲线图中互为最高 o并在所有年度
中都处于其它处理的上方 o说明 °§ktru °肥做基肥 o另 tru °肥于第 v年做追肥l或 °¨k°肥量均分 o分别于
第 u年和第 v年各做 t次追肥l处理对马尾松幼林生长的影响为最优 ∀
表 5 不同施肥处理马尾松幼林的生长
Ταβ . 5 Τηε γροωτη οφ ψουνγ Μασσον Πινεφορεστστρεατεδ ωιτη διφφερεντ φερτιλιζερσ
项目
Œ·¨°
时间
׬°¨
处 理 ×µ¨¤·° ±¨·
≤Ž ‘ °t °u °v Žt Žu ‘°t °tŽt °uŽu ‘°uŽt
t||u p sx s qyv s qx{ s qyx s qxy s qxw s qy{ s qyw s qw| s qxu s qxu s qwu
t||u p tu s q{z s q{x s q{{ s qz| s qz{ s q|v s q{x s qzz s qz{ s q{u s qzt
t||w p st t q{y t q{s t q{v t q{{ t qzy t q|u t q{w t q{w t q{s t qzz t qzw
t||x p st u q{t u qyy u qyz u q{y u qxz u q{w u qy{ u qzu u qy{ u qyu u qyx
t||x p tu v quy v qvu v qt{ v qws v qsy v qwv v qux v quy v quz v qut v quu树高
‹ ¬¨ª«·Π° t||z p sw w qw| w qw{ w qvy w qwz w quz w qx| w qxs w qxs w qv{ w qvv w qu{t||{ p sw x qvt x qt{ x qs{ x qwt x qt{ x qv{ x quy x qvs x qtu x qt{ w q||
t||| p sv y qsv x q|t x q{t y quv y qsz y qsw x q|z x q|| x q|x x q{u x qzu
usss p sx y q|v y qzu y qxz z qts y q|v y q{v y q{w z qsx y q{t y qzw y qyw
usst p sw { qss z q|{ z qz{ { qvs { qs{ z q|v z qzv { qt{ z q|s z q|w z q{y
ussu p su { qxs { qwz { qsy { qz| { qvs { qvy z q|| { qww { qvv { qzu { qyt
t||w p st t qv| t qvs t qvv t qwz t quu t qxz t qvy t qvy t qvu t qvw t qu{
t||x p st v qtw u q|w v qss v qwu u q{s v qvs v qss u q|x v qst v qsw v qsz
t||x p tu w q{s w qzy w qxy x qus w qu| x qsu w q{u w qww w q|t w qxy w q{u
t||z p sw z qty z qv{ y q|y z q{v z qus z qvw y q|{ z quy z qvu y q{{ z qus胸径
⁄‹…Π¦° t||{ p sw { qw{ { qzw { qvw | qxx { qzu { q{w { qut { qzt { qzz { qvs { qyyt||| p sv | qx{ | q|w | qw| tt qsx ts qs| | q{v | qus | q|y | q|y | qvu | q{z
usss p sx ts qwv ts q{x ts qxv tu qts tt qtw ts qy{ | q|u tt qsw ts q|{ ts qus ts q{s
usst p sw tt q|v tt qvy tu qtv tv qyu tu qwx tu quz tt qsz tu qxu tu qvt tt qy{ tu qtv
ussu p su tv qvy tv qu{ tw qsz tw q|{ tv qx| tw qy{ tt q{u tw qyy tv qvs tw qvs tw qsx
t||{ p sw ws qzt wu qsx vz q{v xt qyy wt q{z ww qxv vz q|| wu qzs wt q{w v{ qus v| q{{
t||| p sv xz qyx ys qxy xw qyz zz qxt yv q{z ys qxz xu q|z yt qxz yt qt{ xu q|x xz q|v蓄积量
∂²¯∏°¨ Π°v#«°pu usss p sx zz qtt {s qxy zw qx{ tsv q| {z qtv z| qwy y| qv| {z qts {v qwt zu qsw z{ q|yusst p sw ttv qx tsv qw ttw qs txs qv tuw qs tt{ qy |x q|y tuy q{ tt{ q| ts{ qv ttx qt
ussu p su tw| qz txt qz tyw qv t|t q{ tw| qz tzw qx ttv qx tzy qw twx qu tzv qy tyx q{
ust 林 业 科 学 ws卷
表 6 不同时间施肥马尾松幼林的生长
Ταβ . 6 Τηε γροωτη οφ ψουνγ Μασσον Πινε φορεστσφερτιλιζεδ ιν διφφερεντ τιµε
项目
Œ·¨°
时间
׬°¨
处 理 ×µ¨¤·° ±¨·
≤Ž ‘¤ ‘¥ °¤ °¥ °¦ °§ °¨ Ž¤ Ž¥
t||u p sx s qyt s qx{ s qxz s qxu s qxy s qyt s qyy s qxs s qys s qyt
t||u p tu s qz| s qzt s qzy s qzw s q{s s qzy s q{u s qy| s qz{ s q{u
t||w p st t q{z t qzw t qzv t qz{ t q|v t q{w t q|z t q{{ t q{t t q{x
t||x p st u qxy u qwu u qww u qx| u qzs u qxs u q{t u qy{ u qx{ u qyy
t||x p tu v qs{ u q|{ u q|{ v qsw v qux v qtx v qwu v qvs v qus v quv树高
‹ ¬¨ª«·Π° t||z p sw w qvy w quv w quu w qt| w qwx w qvw w qyz w qxs w qys w qxut||{ p sw w q|{ w q{z w q|t w q{u x qtu w q|u x qv{ x qsx x qt| x qts
t||| p sv x qzu x qxv x qxu x qyw x q{w x qxs y qty x q|| x q{w x q{u
usss p sx y qv| y quy y qu{ y qxz y qyv y quu y qzw y qzx y qx| y qx{
usst p sw z qxw z qvv z qwv z qxu z qz| z qux { qtw z q{w z qxy z qy|
ussu p su z qy| z qxz z qyv z qzy { qts z qyw { qx| { qux { qss z q|x
t||w p st t qv{ t qt{ t quv t qu¯ t qwy t qvt t qw| t qws t quy t qu{
t||x p st u q{v u qxx u qyt u qzz v qsw u qzs v qty v qsw u q{s u qzw
t||x p tu w qvv w qts w qvs w qvu w qy| w quy w q{u w qxt w qv| w qtz
t||z p sw y qwx y qxz y qww y q|s z qut y qyu z qxx z qwt y q|x y qyu胸径
⁄…‹Π¦° t||{ p sw z q{u z q|s z qyt { qvv { qyu z q{v { q|y { q{u { qt| z q{wt||| p sv { qzv { q|z { qzv | qyv | qzt { q{x ts qtu ts qtw | qu| { q|s
usss p sx | qys | qz| | qx{ ts qyw ts qzu | qzs tt qsu tt qtx ts qty | q{u
usst p sw ts q{{ tt quw tt qvz tu qwu tu qws tt qws tu qys tv qv{ tt qxx tt qtv
ussu p su tt qtv tu q{t tu qv| tv qwu tv qts tu q|{ tv q{| tv q|z tu qyw tu qtw
t||{ p sw vs qz{ vu q{y vs q|s vx q|s ws qxv vu qyw wx qyy wt qzv vz qvw vv q{y
t||| p sv wy qtv wy q|z ww qx| xw qys xz qvv wx qxz yx qtw yv qyx xu q{t w{ qyt蓄积量
∂²¯∏° Π¨k°v#«°pul usss p sx yt qtz yu qus x| q|v zy qsv zz qzz ys qzz {v qtx {x qts y| q|| yx qytusst p sw |s qws |v qwz |y qzv ttx qv tt{ q| |w q|x tuz qz tvz qz tst qv |y qs|
ussu p su tsu qz tvs qu ttz qs tvs qt tvz qt tu{ qt tyt qt txy qz tuz qz tt{ qx
图 t 不同施肥处理马尾松幼林树高 !胸径 !蓄积生长量变化
ƒ¬ªqt ׫¨ ¦«¤±ª¨ ¬± «¨¬ª«·o⁄…‹ o√²¯∏°¨ ªµ²º·«²©·«¨ ¼²∏±ª ¤¶¶²± °¬±¨ ©²µ¨¶·¶¬± §¬©©¨µ¨±·©¨µ·¬¯¬½¨ µ·µ¨¤·°¨ ±·¶
u1v1u 方差分析 从以上直观分析结果已知 o施肥对马尾松幼林的生长是有影响的 o为说明不同处理的影
响程度 o须对观测数据进行方差分析 ∀由于年度之间树高 !胸径及蓄积量的生长趋势比较一致 o故两项试验
vst 第 w期 卢立华等 }马尾松幼林施肥效应综合分析
图 u 不同时间施肥马尾松幼林树高 !胸径 !蓄积生长量变化
ƒ¬ªqu ׫¨ ¦«¤±ª¨ ¬± «¨¬ª«·o⁄…‹ o√²¯∏°¨ ªµ²º·«²©·«¨ ¼²∏±ª ¤¶¶²± °¬±¨ ©²µ¨¶·¶¬± §¬©©¨µ¨±··¬°¨
都只选择一个年度的观测结果进行方差分析 ∀因 ussu年度的观测结果已经过 usst年底的间伐 o数据已受
到人为干扰的影响 o故选 usst年度ktt ¤生l马尾松的观测结果采分析 o结果见表 z ∀
表 7 11 α生马尾松幼林观测结果方差分析 ≠
Ταβ . 7 Τηε ϖαριανχε αναλψσισ ρεσυλτ οφ τηε γροωτη φορ τηε 11−ψεαρ−ολδ ψουνγ Μασσον Πινε φορεστσ
不同施肥处理 ⁄¬©©¨µ¨±·©¨µ·¬¯¬½¨ µ·µ¨¤·° ±¨· 不同时间施肥 ⁄¬©©¨µ¨±··¬°¨²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±
‹Π° ⁄…‹Π¦° ∂Πk°v#«°p ul ‹Π° ⁄…‹Π¦° ∂Πk°v#«°pul
平均
 ¤¨±
占 ≤Žh
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
平均
 ¤¨±
占 ≤Žh
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
平均
 ¤¨±
占 ≤Žh
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
平均
 ¤¨±
占 ≤Žh
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
平均
 ¤¨±
占 ≤Žh
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
平均
 ¤¨±
占 ≤Žh
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
‘ z q|{ || qzx tu qwx tsw qvy tuu qxw tsz qz{ ‘¤ z qvv |z qut tt quw tst qy{ |w qsy tss qyy
°t z qz{ |{ qxs tu qtv tst qy{ ttw qwx tss qyy ‘¥ z qwv |{ qxw tt qvz ttw qtz |y qzx tvv qys
°u { qvs tsv qzx tv qyu ttw qtz txt q|s tvv qys Ž¤ z qxy tss quy tt qxx tsw qvy tst qux ts| qtv
°v { qs{ tst qss tu qwx tsw qvy tuw qs{ ts| qtv Ž¥ z qy| tst q|| tt qtv tsu q{x |y qxy tsw qzv
Žt z q|v || qtu tu quz tsu q{x tt| qsz tsw qzv °¤ z qxu || qzv tu qwu tsw q|x ttx q{x ttu qwx
Žu z qzv |y qyu tt qsz |u qz| |z qsw {x qvx °¥ z qz| tsv qvu tu qws tsv qt| tt| qu{ tsx qt{
‘°u { qt{ tsu qux tu qxu tsw q|x tuz q{y ttu qwx °¦ z qux |y qtx tt qws |z q|s |x qxs |x qyx
°tŽt z q|s |{ qzx tu qv ttsv qts tt| qx{ tsx qt{ °§ { qtw tsz q|y tu qys tst qy{ tu{ qsv tsu qsz
°uŽt z q|w || qux tt qy{ |z q|s ts{ qzx |x qyx °¨ z q{w tsv q|{ tv q{{ tuz qxz tv{ qxu twx qzy
‘°uŽt z q{y |{ qux tu qtv tst qy{ tty qsy tsu qsz ≤Ž z qxw tss qss ts q{{ tss qss |x qsv tss qss
≤Ž { qss tss qss tt q|v tss qss ttv qzs tss qss Φ u qsv±¶ u qtx±¶ u qv{ 3
Φ t qux±¶ t qvt±¶ t q{t±¶
≠ ±¶差异不显著 ‘²§¬©©¨µ¨±¦¨ ~ 3 差异显著 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ q
表 z方差分析结果表明 }不同施肥配比试验 o处理之间的树高 !胸径及蓄积生长量均末达到显著差异 o但
不同处理对马尾松幼林生长的影响是有差别的 o大多数施肥处理都能对马尾松幼林的生长起到不同程度的
促进作用 o尤其以 °u 处理为最优 o其树高 !胸径 !蓄积生长量分别达到 {1vs ° !tv1yu ¦° !txt1|s °v#«°pu o即
wst 林 业 科 学 ws卷
°uk施 °u ’x tss ®ª#«°pul处理的树高 !胸径 !蓄积生长量分别比 ≤Ž增加了 v1zx h !tw1tz h !vv1ys h o增长效
果明显 ∀由于幼林施肥投资小 o操作简单 o能够取得这样的增产效果 o从经济效益考虑是合算的 ∀可见 o如果
肥种和肥量选择得当 o马尾松幼林施肥的肥效是明显的 o可获得较好经济效益 o值得推广 ∀
表 z结果还显示 }不同时间施肥试验 o处理之间树高 !胸径的生长量没能达到显著差异 o但处理之间的蓄
积量达到了显著差异 o多重比较k最小显著极差法 x h ∆χ € vy1zt ~t h ∆χ € wz1szl表明 }°¨处理的蓄积量与 ‘¤
比达到了极显著差异 o与 ≤Ž!°¦ !Ž¥ !‘¥ !Ž¤ x个处理比达到了显著差异 ~°§处理的蓄积量与 ‘¤比达显著差
异 o与其它处理比差异不显著 ∀说明 °¨为最佳的处理 o其树高 !胸径 !蓄积生长量分别为 z1{w ° !tv1{{ ¦° !
tv{1xu °v#«°pu o即 °¨处理的树高 !胸径 !蓄积生长量与 ≤Ž比分别增加了 v1|{ h !uz1xz h !wx1zy h ∀故将
°u ’x tss ®ª#«°pu均分为 u o于造林后的第 u !第 v年各追 t次 °肥对马尾松幼林的生长效果最好 ∀
v 小结
马尾松虽属耐干旱树种 o但气候干旱对马尾松的造林成活率也会造成严重的影响 o在本试验条件下 o气
候对成活率的影响为 { qy h ~而在干旱气候下结合施基肥 o将对马尾松的造林成活率带来更为严重的影响 o
至少会导致马尾松的成活率降低 | h以上 o尤其是施用尿素及与之相混合的复混肥 o造成的影响会更甚 o如
本试验的 ‘°t !‘°uŽt 两个处理 o其造林成活率仅分别为 tu1x h 和 tt1v h ∀与 ≤Žk对照l{v1y h 比降低了
zt1t h和 zu1v h o达到了极显著差异 ∀可见 o从造林成活率考虑 o马尾松造林以不施基肥为好 o特别是在干旱
气候条件下更应避免施基肥 o尤其是 ‘肥及其复混肥作基肥 ∀
不同施肥配比试验表明 }在南方花岗岩发育的山地红壤上进行马尾松幼林施肥 o除 Žu !°tŽt 两处理的蓄
积量比 ≤Ž低外 o其余处理都有不同程度增加 o说明马尾松施肥是有效的 ∀在所有处理中以 °u 处理的肥效为
最好 o其树高 !胸径 !蓄积生长量分别比 ≤Ž增加了 v1zx h !tw1tz h !vv1ys h o故马尾松幼林施肥应以 °肥为
主 o且 °肥的用量以 °u ’x tss ®ª#«°pu为宜 ∀
施肥时间试验证明 }同一肥种在不同时间施用对马尾松幼林生长的影响不同 o从 tt年生kusst年l蓄积
量可见 o对 ‘肥 }造林第 v年追肥稍优于第 u年 ∀对 °肥 }将 °肥用量均分 o分别于第 u年和第 v年各做 t次
追肥优于 tru °肥做基肥 o另 tru °肥于第 v年做追肥 o更优于将 °肥量于造林第 u年 t次追完 !°肥量全部
做基肥 !°肥于造林第 v年 t次追完 ~即不同时间施 °肥的蓄积量为 }°¨  °§  °¥  °¤  °¦ ∀对 Ž肥 }则为将 Ž
肥于造林第 u年作追肥优于第 v年追肥 ∀
马尾松幼林 u项施肥试验都表明 }马尾松幼林施肥是有效的 o而且 o施肥对马尾松幼林生长的影响是长
期的 o选择合适的肥种 !肥量及适宜的施肥时间 o能对马尾松幼林的生长产生良好而持续的影响 o由于马尾松
幼林施肥的肥料用量不多 o投资少 o易操作 o并能取得较好的经济效益 o因此 o值得推广应用 ∀
参 考 文 献
梁瑞龙 o温恒辉 o谌红辉 1 马尾松中龄林施肥效应研究 1 林业科学研究 ot||y o| }|| p tsu
卢立华 o汪炳根 1 广西大青山马尾松苗期施肥试验 1 林业科学研究 ot||v oy }y|| p zsu
南京林产工业学院土壤教研室 1 苗圃施肥 1 北京 }中国林业出版社 ot|{t
秦国峰 1马尾松速生丰产培育技术 1 北京 }中国科学技术出版社 ot||u }t p z
秦国峰 1马尾松改良及培肓 1 杭州 }浙江大学出版社 ousss }wwz p xs{
汪炳根 o卢立华 o何日明 q马尾松近熟林施肥效应效益初步研究 1 林业科学研究 ot||y o| }|v p |{
周政贤 q中国马尾松 1北京 }中国林业出版社 ousst }tv| p twt
xst 第 w期 卢立华等 }马尾松幼林施肥效应综合分析