以天然针阔混交林为研究对象,对4种不同强度(弱度、中度、强度、极强度)择伐10年后林地凋落物进行收集、取样和化学分析。结果表明:不同强度择伐作业10年后林地凋落物现存量和养分总量均下降,且下降幅度随采伐强度的增大而加大。强度择伐和极强度择伐10年后林地凋落物及其养分含量仍未恢复,但弱度择伐和中度择伐则与未采伐林地比较接近,说明弱度和中度择伐林地凋落物及养分含量在择伐10年后基本得到恢复。
Regard natural mixed stand of coniferous and broadleaved trees as the research object,all the litter in different cutting operation sites after ten years(low intensity,middle intensity,high intensity,over high intensity) was collected,sampled and chemically.The results showed that biomass of forest litter and total nutrient contents generally reduced with the cutting intensity increasing.Biomass of forest litter and total nutrient contents in high and overhigh intensity selective cutting site after ten years were not recovered after ten years,but which in low and middle intensity selective cutting site were close to non cutting.It showed that low and middle intensity selective cutting were basically recovered after ten years.
全 文 :第 ww卷 第 ts期
u s s {年 ts 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1ww o²1ts
¦·qou s s {
天然林择伐 ts年后凋落物现存量及其养分含量
周新年t 巫志龙t 郑丽凤t 蔡瑞添u 罗积长u 林海明u
kt q福建农林大学 福州 vxsssu ~ u q福建省建瓯市林业局 建瓯 vxvtssl
摘 要 } 以天然针阔混交林为研究对象 o对 w种不同强度k弱度 !中度 !强度 !极强度l择伐 ts年后林地凋落物进行
收集 !取样和化学分析 ∀结果表明 }不同强度择伐作业 ts年后林地凋落物现存量和养分总量均下降 o且下降幅度
随采伐强度的增大而加大 ∀强度择伐和极强度择伐 ts年后林地凋落物及其养分含量仍未恢复 o但弱度择伐和中
度择伐则与未采伐林地比较接近 o说明弱度和中度择伐林地凋落物及养分含量在择伐 ts年后基本得到恢复 ∀
关键词 } 天然针阔混交林 ~择伐 ~凋落物现存量 ~养分含量
中图分类号 }≥zt{ ~×±vxt1u 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kuss{lts p ssux p sw
收稿日期 }ussz p sy p us ∀
基金项目 }福建省自然科学基金资助项目kussysvstl ~福建省科技厅重点科学基金资助项目kusszsssu oussyƒxssyl ~福建省林业厅科学
基金资助项目k闽林科≈ussy z号第 tw项l ∀
Βιοµασσ ανδ Νυτριεντ Χοντεντ οφ Φορεστ Λιττερ ιν Νατυραλ Φορεστ
οφ ∆ιφφερεντ Ιντενσιτψ Ηαρϖεστινγ αφτερ Τεν Ψεαρσ
«²∏÷¬±±¬¤±t • ∏«¬¯²±ªt «¨ ±ª¬©¨ ±ªt ≤¤¬∏¬·¬¤±u ∏²¬½«¤±ªu ¬± ¤¬°¬±ªu
kt qΦυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Φυζηου vxsssu ~ u qϑιανπου Φορεστρψ Βυρεαυ o Φυϕιαν Προϖινχε ϑιανπου vxvtssl
Αβστραχτ} ª¨¤µ§±¤·∏µ¤¯ °¬¬¨ §¶·¤±§²©¦²±¬©¨µ²∏¶¤±§¥µ²¤§2¯ ¤¨√¨ §·µ¨ ¶¨¤¶·«¨ µ¨¶¨¤µ¦«²¥¨¦·o¤¯¯·«¨ ¬¯·¨µ¬± §¬©©¨µ¨±·
¦∏·¬±ª²³¨µ¤·¬²±¶¬·¨¶¤©·¨µ·¨± ¼¨ ¤µ¶k¯ ²º ¬±·¨±¶¬·¼o°¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼o«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼o²√¨ µ2«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼l º¤¶¦²¯¯¨ ¦·¨§o¶¤°³¯ §¨
¤±§¦«¨ °¬¦¤¯ ¼¯q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·¥¬²°¤¶¶²©©²µ¨¶·¯¬·¨µ¤±§·²·¤¯ ±∏·µ¬¨±·¦²±·¨±·¶ª¨ ±¨ µ¤¯ ¼¯ µ¨§∏¦¨§ º¬·«·«¨ ¦∏·¬±ª
¬±·¨±¶¬·¼¬±¦µ¨¤¶¬±ªq
¬²°¤¶¶²©©²µ¨¶·¯¬·¨µ¤±§·²·¤¯ ±∏·µ¬¨±·¦²±·¨±·¶¬± «¬ª«¤±§²√¨ µ2«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ ¶¨¯¨ ¦·¬√¨ ¦∏·¬±ª¶¬·¨ ¤©·¨µ
·¨± ¼¨ ¤µ¶º¨ µ¨ ±²·µ¨¦²√¨ µ¨§¤©·¨µ·¨± ¼¨ ¤µ¶o¥∏·º«¬¦«¬± ²¯º ¤±§°¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼¶¨¯¨ ¦·¬√¨ ¦∏·¬±ª¶¬·¨ º¨ µ¨ ¦¯²¶¨ ·²±²±¦∏·¬±ªq
·¶«²º¨ §·«¤·¯²º ¤±§°¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼ ¶¨¯¨ ¦·¬√¨ ¦∏·¬±ª º¨ µ¨ ¥¤¶¬¦¤¯ ¼¯ µ¨¦²√¨ µ¨§¤©·¨µ·¨± ¼¨ ¤µ¶q
Κεψ ωορδσ} ±¤·∏µ¤¯ °¬¬¨ §¶·¤±§²©¦²±¬©¨µ²∏¶¤±§¥µ²¤§2¯ ¤¨√¨ §·µ¨ ¶¨~¶¨¯¨ ¦·¬√¨ ¦∏·¬±ª~¥¬²°¤¶¶²©©²µ¨¶·¯¬·¨µ~ ±∏·µ¬¨±·
¦²±·¨±·
森林凋落物亦称为枯落物或有机碎屑 o是指在森林生态系统内 o由地上植物组分产生并归还到林地表
面 o作为分解者的物质和能量的来源 o借以维持生态系统功能的所有有机质的总称k周存宇 oussvl ∀森林凋
落物不仅对森林资源的保护和持续利用起着重大作用 o而且在涵养水源 !水土保持和维持土壤肥力 o以及促
进森林生态系统正常的物质生物循环和养分平衡等方面起着重要的作用k杨清伟 ousstl ∀国内有关天然林
凋落物的研究已有过报道 o如森林凋落物在养分循环和能量流动中的作用k吴擢溪 oussyl !不同间伐强度天
然次生林凋落物性质的研究k苏芳莉等 ousszl !森林凋落物现存量与组分研究k杨春雷等 ousszl !主要森林类
型凋落物含量及动态变化k骆宗诗等 ousszl等 o但对天然针阔混交林在不同强度择伐作业后的林地凋落物性
状未见报道 ∀本文分析天然针阔混交林不同强度择伐作业 ts年后的林地凋落物现存量及其养分含量 o以期
为天然针阔混交林择伐后林地凋落物养分循环及土壤肥力变化的研究奠定基础 o同时为探讨天然针阔混交
林择伐机制及其生态系统的养分循环研究提供科学依据 ∀
t 研究区概况
试验地位于福建省建瓯大源林业采育场kttzβx{χwxδ ) tt{βxzχttδ ∞ouyβv{χxwδ ) uzβusχuyδ l o地处武夷山
脉的东南部 o鹫峰山脉的西北侧 ∀该区属中亚热带海洋性季风气候 o年均气温 tx ∗ tz ε o年均降水量
t {|s °°左右 o年蒸发量 t vuz1v ∗ t ysx1w °° o年均相对湿度 {v h ∀伐区位于该场 {w林班 tz !t{ !t|小班 o属
低山丘陵地形 o海拔 yss ∗ {ss ° o坡度 uxβ ∗ vwβ o坡形为直 o土壤为花岗片麻岩发育而成的山地黄红壤 o土层
厚度适中 !疏松 o质地为轻壤土或重壤土 ∀试验林前茬为近 xs年生多树种针阔混交的天然次生林kt杉 u马
z阔l o林分郁闭度 s1| o伐前立地条件基本相同 o于 t||y年 v月进行 w种不同强度择伐k弱度 tv1s h !中度
u|1t h !强度 wx1{ h和极强度 yz1t h l和皆伐k皆伐后天然恢复植被l作业 o每种作业设标准地 v块 o每块样地
wss °u o共 t uss °u ∀按采坏留好 !采老留壮 !采大留小和采密留稀的原则 o弱度以采伐马尾松k Πινυσ
µασσονιαναl !木荷k Σχηιµα συπερβαl为主 ~中度以采伐马尾松为主 ~强度和极强度以采伐马尾松 !米槠
kΧαστανοπσισχαρλεσιιl为主 ∀伐后林分以常绿阔叶林为主体 o天然恢复植被 o另外还设有未采伐的样地进行对
照 ∀择伐作业按照单株择伐的技术要求进行 o对采伐木单独记录并挂号 ∀作业措施为 }油锯采伐 o林内打枝
造材 o人力肩驮集材 o x ¦°以上的枝桠全部收集利用 o其余归堆清理 ∀之后于 ussy年 z月对试验林进行复
查 ∀自然植被中 o乔木层主要优势树种为甜槠k Χαστανοπσισ εψρειl !米槠 !虎皮楠k ∆απηνιπψλλυµ ολδηαµιιl !木荷
和马尾松等 ~灌木主要有黄瑞木k Αδινανδρα µιλλεττιιl !石栎k Λιτηοχαρπυσ γλαβερl !少叶黄杞k Ενγεληαρδτια
φενζελιιl !密花山矾kΣψµπλοχοσχονγεσταl !细齿叶柃k Ευρψα νιτιδαl和石斑木k Ρηαπηιολεπισ ινδιχαl等 ~草本及藤本
主要有芒萁k ∆ιχρανοπτερισ διχηοτοµαl !菝葜k Σµιλαξ χηιναl !狗脊k Ωοοδωαρδια ϕαπονιχαl !华里白k Ηιχριοπτερισ
χηινενσισl和黑莎草k Γαηνια τριστισl等 o盖度达 |s h以上 ∀ts年后未采伐样地为针阔混交林kv甜槠 v马尾松 u
表 1 不同作业类型林地 10 年后的林分主要特征
Ταβ .1 Τηε µαιν χηαραχτεριστιχ οφ τηε στανδ ιν διφφερεντ
χυττινγ οπερατιον σιτεσ αφτερ τεν ψεαρσ
采伐类型
≤∏·¬±ª·¼³¨
密 度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
平均胸径
⁄
Π
¦°
平均树高
¤¨±
«¨¬ª«·Π°
现有林分蓄积量
µ²º¬±ª¶·²¦®¤·
³µ¨¶¨±·Πk°v#«°pul
郁闭度
≤¤±²³¼
§¨±¶¬·¼
皆伐 ≤¯ ¤¨µ¦∏·¬±ª v{v y1{ x1{ x1{s s1v
极强度 √¨ µ2«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ t xvv tv1u |1x tvy1y| s1y
强度 ¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ t xzx tx1z ts1| t|w1wy s1{
中度 ¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼ u sx{ tx1| ts1x uyy1ts s1|
弱度 ²º¬±·¨±¶¬·¼ t ztz tz1z tt1s uz{1zs s1|
未采伐 ²± ¦∏·¬±ª t wss t{1z tt1t uy{1vw s1|
木荷 t米槠 n 栲树l ~ts 年后
弱度择伐kv 米槠 u 甜槠 u 木
荷 t虎皮楠 t马尾松l和中度
择伐kv甜槠 u米槠 t虎皮楠 t
木荷 t马尾松 t红楠l基本还
是米槠和甜槠共优 ~ts年后强
度择伐kx甜槠 u木荷 t米槠 t
虎皮楠 n马尾松l和极强度择
伐kw米槠 v甜槠 u木荷 t虎皮
楠 p马尾松l除米槠和甜槠外 o
木荷和虎皮楠也占较大优势 o
伴生针叶树种主要是马尾松 ~皆伐样地kv米槠 u虎皮楠 u甜槠 t木荷 t桂树 n新木姜子l则由伐前的米槠
和甜槠共优 o演变为米槠和虎皮楠共优 ∀择伐 ts年后各样地树种组成均近似为 {阔 u马 ~皆伐 ts年后样地
树种组成为 ts阔 ∀不同强度采伐作业和未采伐的样地 ts年后的林地主要立地和林分因子 o见表 t ∀
u 研究方法
211 凋落物现存量的收集与测定
ussy年 z月 o在不同强度采伐作业k含未采伐样地l后的标准地内k各样地面积 us ° ≅ us °l o沿对角线分
别在距伐根 v °的无人为破坏过的地段设置 ts个 t ° ≅ ¯ °的小样方 ∀在每个样方内 o按未分解层 !半分解
层分层取样 o用手捡出最上层肉眼可以辨别各组分的所有林地上的凋落物k分层标准 }未分解层 o凋落物叶 !
枝 !皮和果等保持原状 o颜色变化不明显 o质地坚硬 o叶型完整 o外表无分解的痕迹 ~半分解层 o叶无完整外观
轮廓 o多数凋落物已粉碎 o叶肉被分解成碎屑 o颜色为黑褐色l o相当为 ss层 ∀将所收集的凋落物分别编号装
袋 o带回实验室后 o按枯叶 !枯枝 !其他k包括树皮 !花 !果实 !种子等l进行分组 o然后将各组分置于 {s ε 恒温
条件下烘干至恒重kw{ «l后称重 o用其平均值推算每公顷的林地 ss层凋落物现存量k樊后保等 oussv¥~何宗
明等 oussvl ∀
212 凋落物样品的养分含量测定
将收集的凋落物取样 o测定凋落物中主要营养元素 !° !!≤¤!ª的含量 ∀其中 用半微量凯氏法测
定 o°用钼兰比色法测定 o!≤¤!ª用原子吸收分光光度计测定k樊后保等 oussv¤l ∀
v 结果分析
311 凋落物现存量
不同强度采伐作业 ts年后林地上凋落物的现存量 o见表 u ∀由表 u可知 o天然针阔混交林经过不同强度
yu 林 业 科 学 ww卷
表 2 不同作业类型 10 年后林地凋落物的现存量
Ταβ .2 Βιοµ ασσ οφ φορεστ λιττερ ιν διφφερεντ χυττινγ
οπερατιον σιτεσ αφτερ τεν ψεαρσ ®ª#«°pu
采伐类型 ≤∏·¬±ª·¼³¨ 枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√¨ ¶
枯枝
¯¤¶·¨§
¥µ¤±¦«¨¶
其他
·«¨µ¶
总计
ײ·¤¯
皆伐 ≤¯¨ ¤µ¦∏·¬±ª t vxt1s t|y1s zy1s t yuv1s
极强度 √¨ µ2«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ u ysv1s ywx1s uwv1s v w|t1s
强度 ¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ u |wy1s |tx1s v|u1s w uxv1s
中度 ¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼ v y{t1s t swv1s uyy1s w ||s1s
弱度 ²º¬±·¨±¶¬·¼ v z{y1s t stx1s w|u1s x u|v1s
未采伐 ²± ¦∏·¬±ª w xuw1s {vy1s z|s1s y txs1s
平均值 ¤¨± v tw{1x zzx1s vzy1x w vss1s
采伐作业 ts年后 o其林地上凋落物的现
存量差异明显 ∀按凋落物现存量大小顺
序排列 o表现为 }未采伐 弱度 中度
强度 极强度 皆伐 o即随着采伐强度的
增大 o林地凋落物现存量呈递减趋势 ∀从
凋落物各组分现存量看 o各组分所占比例
大小均为枯叶 枯枝 其他 ∀这主要是
因为森林采伐后 o光照 !温度 !湿度等环境
条件发生了变化 o促进了凋落物层的分
解 o随着采伐强度的增大 o林地植被受破
坏程度加剧 o弱度和中度择伐对林分结构
影响较小 o而强度择伐和极强度择伐则引起林分结构一定的变化 o皆伐后林地上乔木和亚乔木荡然无存k安
玉泽等 oussy ~邱仁辉等 oussx ~周新年等 ot||{ ~ussz¤l ∀
表 3 不同作业类型 10 年后林地凋落物各组分的养分含量
Ταβ .3 Νυτριεντ χονχεντρατιονσ οφ ϖαριουσ χοµ πονεντσ οφ φορεστ λιττερ
ιν διφφερεντ χυττινγ οπερατιον σιτεσ αφτερ τεν ψεαρσ h
采伐类型 ≤∏·¬±ª·¼³¨ 组分 ≤²°³²±¨ ±· ° ≤¤ ª
枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√ ¶¨ s1y| s1xv s1w{ t1sv s1zw
枯枝
¯¤¶·¨§¥µ¤±¦«¨¶ s1vu s1uu s1ut s1xt s1v{
皆伐 ≤¯¨ ¤µ¦∏·¬±ª 其他 ·«¨µ¶ s1vs s1wy s1wt s1v{ s1v|
平均值 ¤¨± s1ww s1ws s1vz s1yw s1xs
枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√ ¶¨ s1vz s1u| s1x| s1zy s1ww
枯枝
¯¤¶·¨§¥µ¤±¦«¨¶ s1ut s1vu s1tt s1xs s1uw
极强度 √ µ¨2«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ 其他 ·«¨µ¶ s1uy s1uv s1vy t1sv s1tz
平均值 ¤¨± s1u{ s1u{ s1vx s1zy s1u{
枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√ ¶¨ s1w{ s1vu s1wv s1xx s1x{
枯枝
¯¤¶·¨§¥µ¤±¦«¨¶ s1v| s1uv s1uw s1yv s1v|
强度 ¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ 其他 ·«¨µ¶ s1uy s1xs s1vs s1t{ s1v{
平均值 ¤¨± s1v{ s1vx s1vu s1wx s1wx
枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√ ¶¨ s1xu s1vv s1wu s1zs s1wv
枯枝
¯¤¶·¨§¥µ¤±¦«¨¶ s1t| s1ut s1uu s1zv s1vu
中度 ¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼ 其他 ·«¨µ¶ s1s| s1tv s1tu s1wy s1tz
平均值 ¤¨± s1uz s1uu s1ux s1yv s1vt
枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√ ¶¨ s1wy s1vu s1wx s1{y s1wt
枯枝
¯¤¶·¨§¥µ¤±¦«¨¶ s1vt s1tz s1uv t1wy s1ws
弱度 ²º¬±·¨±¶¬·¼ 其他 ·«¨µ¶ s1vw s1uu s1vt s1yu s1ty
平均值 ¤¨± s1vz s1uw s1vv s1|{ s1vu
枯叶
¯¤¶·¨§¯¨ ¤√ ¶¨ s1xx s1vt s1ww s1xz s1v{
枯枝
¯¤¶·¨§¥µ¤±¦«¨¶ s1vy s1t| s1uu s1{v s1vx
未采伐 ²± ¦∏·¬±ª 其他 ·«¨µ¶ s1ty s1us s1us s1zv s1t|
平均值 ¤¨± s1vy s1uv s1u| s1zt s1vt
312 凋落物的养分含量
天然针阔混交林不同
强度采伐作业 ts年后林
地上凋落物各组分的养分
含量见表 v ∀凋落物中养
分元素的含量除了受土壤
供肥状况的影响 o还与自
身的生理功能 !调节及迁
移有关k林波等 oussw ~巫
志龙等 ousszl o且林地上
群落类型多 o凋落物的组
成复杂 ∀因此 o养分元素
含量的规律性不甚明显 o
但仍然表现出一定的趋
势 ∀凋落物中 !° !!
≤¤!ª的含量范围分别为
s1s| h ∗ s1y| h !s1tv h
∗ s1xv h ! s1tt h ∗
s1x| h !s1t{ h ∗ t1wy h !
s1ty h ∗ s1zw h ∀依据养
分元素在凋落物各组分中
的平均值大小排列 ox 种
元素含量大小为 }≤¤ ª
k弱度和未采伐林地
上 ªl或 °k强度
择伐和皆伐林地上 °
l ∀弱度择伐林地上凋落物中 ≤¤含量的平均值在 y种类型林地凋落物中最高 o达 s1|{ h ∀
由林地凋落物现存量和凋落物中各组分的养分元素的含量 o就可算出凋落物中的养分总量 o见表 w ∀由
表 w可知 o未采伐林地上凋落物的养分总量最大 o其他进行不同强度采伐作业后的林地上凋落物养分总量均
比未采伐小 o且随着采伐强度的增大 o林地上凋落物的养分总量呈下降趋势 ∀这主要是由于不同强度采伐作
业后林地凋落物现存量随采伐强度增大而降低所导致 o说明采伐干扰对林地凋落物现存量造成不利影响 o也
不利于林地养分含量的蓄存 o且随采伐强度的增大而破坏程度加剧 ∀弱度择伐后林地凋落物的养分总量与
zu 第 ts期 周新年等 }天然林择伐 ts年后凋落物现存量及其养分含量
表 4 不同强度择伐作业 10 年后林地凋落物养分总量的比较
Ταβ .4 Τοταλ νυτριεντ χοντεντσ οφ φορεστ λιττερ ιν διφφερεντ
χυττινγ οπερατιον σιτεσ αφτερ τεν ψεαρσ ®ª#«°pu
采伐类型 ≤∏·¬±ª·¼³¨ ° ≤¤ ª 总计 ײ·¤¯
皆伐 ≤¯ ¤¨µ¦∏·¬±ª ts1t{ z1|w z1ut tx1us tt1sw xt1xz
极强度 √¨ µ2«¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ tt1yu ts1tz ty1|w ux1xt tv1wt zz1yy
强度 ¬ª«¬±·¨±¶¬·¼ t{1zv tv1w| ty1sw uu1yz uu1tw |v1s{
中度 ¬§§¯¨¬±·¨±¶¬·¼ ut1vy tw1y{ t{1sz vw1ys t|1yu ts{1vw
弱度 ²º¬±·¨±¶¬·¼ uu1uv tw1|u us1|s xs1wv us1vz tu{1{x
未采伐 ²± ¦∏·¬±ª u|1ty tz1t| uv1vu v{1w| ut1yu tu|1z{
未采伐林地最接
近 o其次是中度择
伐 ∀而强度择伐 !
极强度择伐和皆伐
后林地凋落物的养
分总量比未采伐林
地明显下降许多 ∀
说明弱度择伐和中
度择伐 ts 年后林
地凋落物养分总量基本得到恢复 ∀因此 o对森林进行采伐时应控制适宜的采伐强度 o最大限度地减小采伐干
扰给林地凋落物现存量及其养分含量带来的不利影响 ∀
w 结论
森林凋落物是森林生态系统重要的养分库 o许多有关林木养分和土壤肥力的问题都与到达林地的凋落
物数量 !质量及分解速率等有关k方晰等 oussx ~胡泓等 ousst ~刘洋等 oussy ~周新年等 oussz¥l ∀本文所研究
的天然针阔混交林经过不同强度采伐作业 ts年后的林地上凋落物现存量均比未采伐的林地上凋落物现存
量小 o且随着采伐强度的增大而降低 ~对于凋落物中各养分元素的含量规律性不甚明显 o但从凋落物各组分
养分含量的平均值来看 o总的趋势表现为 ≤¤ ª 或 °~经过不同强度采伐作业 ts年后的林地凋落
物养分总量随着采伐强度的增大呈下降趋势 o凋落物中 !°和 的总量均比未采伐林地低 o且随采伐强度
的增大而降低 o其他养分元素总量的规律性不甚明显 ∀养分元素含量随采伐强度加大而降低的主要原因是
随采伐强度加大而林分郁闭度变小 o林地光照增强 o使得枯落物分解率加大 o养分元素在地表与渗入土壤都
产生大量流失所致 ∀弱度择伐和中度择伐后林地养分总量与未采伐林地比较接近 o说明弱度和中度择伐 ts
年后林地凋落物养分总量基本能得到恢复 o强度采伐k强度择伐 !极强度择伐和皆伐lts年后林地凋落物养
分总量仍未得到恢复 ∀采伐干扰不可避免地会对森林凋落物造成一定程度的影响 o其破坏的程度随采伐强
度的增大而加大 o低强度k弱度或中度l择伐作业 o可最大限度地降低采伐干扰对森林凋落物带来的不利影
响 ∀因此 o在天然针阔混交林合理经营中 o宜大力提倡弱度或中度择伐作业方式 o对生态公益林也应如此 ∀
参 考 文 献
安玉泽 o田洪华 o孙亚萍 qussy q不同采伐强度对森林土壤温度影响的探讨 q森林工程 ouukul }t p u q
樊后保 o苏兵强 o刘春华 o等 qussv¤q林下套种阔叶树的马尾松林凋落物生态学研究 µ q凋落物养分归还动态 q福建林学院学报 ouvkul }|z p tst q
樊后保 o苏素霞 o卢小兰 o等 qussv¥q林下套种阔叶树的马尾松林凋落物生态学研究 ¶ q凋落物现存量及其养分含量 q福建林学院学报 ouvkvl }
t|v p t|z q
方 晰 o田大伦 o项文化 o等 qussx q杉木人工林凋落物量及其分解过程中碳的释放率 q中南林学院学报 ouxkyl }tu p ty q
何宗明 o陈光水 o刘剑斌 o等 qussv q杉木林凋落物产量 !分解率与储量的关系 q应用与环境生物学报 o|kwl }vxu p vxy q
胡 泓 o刘世全 o陈庆恒 o等 qusst q川西亚高山针叶林人工恢复过程的土壤性质变化 q应用与环境生物学报 ozkwl }vs{ p vtw q
林 波 o刘 庆 o吴 彦 o等 qussw q亚高山针叶林人工恢复过程中凋落物动态分析 q应用生态学报 otxk|l }tw|t p tw|y q
刘 洋 o张 健 o冯茂松 qussy q巨桉人工林凋落物数量 !养分归还量及分解动态 q林业科学 owukzl }t p ts q
骆宗诗 o向成华 o慕长龙 qussz q绵阳官司河流域主要森林类型凋落物含量及动态变化 q生态学报 ouzkxl }tzzu p tz{t q
邱仁辉 o陈 涵 qussx q择伐作业对常绿阔叶林乔木层树种结构及物种多样性的影响 q中国生态农业学报 otvkvl }tx{ p tyt q
苏芳莉 o刘明国 o迟德霞 o等 qussz q间伐强度对天然次生林凋落物性质的作用效果分析 q土壤通报 ov{kyl }ts|y p ts|| q
巫志龙 o周新年 o郑丽凤 o等 qussz q人工针阔混交林择伐后凋落物及土壤养分含量分析 q福建林学院学报 ouzkwl }vt{ p vut q
吴擢溪 qussy q人促常绿阔叶次生林凋落物数量 !组成及动态 q山地学报 ouwkul }utx p uut q
杨春雷 o张庆国 o刘可东 o等 qussz q合肥市大蜀山森林公园凋落物现存量与组分研究 q安徽农业科学 ovxkttl }vusv p vusw q
杨清伟 qusst q贡嘎山峨眉冷杉原始林及其更新群落凋落物的特征 q植物资源与环境学报 otskvl }vx p v{ q
周存宇 qussv q凋落物在森林生态系统中的作用及其研究进展 q湖北农学院学报 ouvkul }tws p twx q
周新年 o邱仁辉 o杨玉盛 o等 qt||{ q不同采伐 !集材方式对林地土壤理化性质影响的研究 q林业科学 ovwkvl }t{ p ux q
周新年 o张正雄 o巫志龙 o等 qussz¤q森林生态采运研究进展 q福建林学院学报 ouzkul }t{s p t{x q
周新年 o巫志龙 o郑丽凤 o等 qussz¥q森林择伐研究进展 q山地学报 ouxkxl }yu| p yvy q
k责任编辑 石红青l
{u 林 业 科 学 ww卷