免费文献传递   相关文献

Selective Behaviors of Acantholyda posticalis to Different Trees

松阿扁叶蜂对不同树种的选择行为


用“Y”形嗅觉仪、风洞等方法研究松阿扁叶蜂成虫对不同树种的选择行为。结果表明:该蜂对油松、赤松选择性最强,选择率达65%以上,其次为黑松、华山松,选择率达60%以上,与林间实际发生状况一致。对不同颜色的选择性差异较大,明显趋向于绿色,雌、雄选择率分别为50%、52%;而对黄、红、粉红色选择较少,均在20%以下。不同光照(红、黄白炽灯、荧光灯、自然光)对松阿扁叶蜂的寄主选择影响不大。雌成虫的存在与否对雄成虫的选择性有较大影响,雄成虫明显趋向于有雌成虫存在的树种。

“Y"-olfactometer and wind tunnel were used to study the selective behavior of the adults of Acantholyda posticalis to different trees. A. posticalis showed the highest preference to Pinus tabulaeformis and P. densiflora with the selection rate above 65% and the following are P. thunbergii and P. armandi with the selection rate above 60%, and this accords well with the factual occurrence of the wasp in forests. The preference of the adults to different colors shows significant difference, the selection tendency to green is evident (the selection rates of the female and male are 50% and 52% respectively) while the selection rates for yellow, red and pink are less than 20%. Different lights (red, yellow incandescence light, fluorescence light and natural light) have small influence on the selection of A. posticalis. The presence of female adults has great influence on the selection of male adults, and the male adults tend to select the trees on which the female adults exist.


全 文 :第 wu卷 第 y期
u s s y年 y 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1y
∏±qou s s y
松阿扁叶蜂对不同树种的选择行为 3
张同心t ou 孙绪艮t 崔为正v 梁中贵t ow
kt q山东农业大学植物保护学院 泰安 uztst{ ~u q中国科学院动物研究所 北京 tsss{s ~
v q山东农业大学林学院 泰安 uztst{ ~w q山东省威海市园林管理处 威海 uywussl
摘 要 } 用/ ≠0形嗅觉仪 !风洞等方法研究松阿扁叶蜂成虫对不同树种的选择行为 ∀结果表明 }该蜂对油松 !赤松
选择性最强 o选择率达 yx h以上 o其次为黑松 !华山松 o选择率达 ys h以上 o与林间实际发生状况一致 ∀对不同颜色
的选择性差异较大 o明显趋向于绿色 o雌 !雄选择率分别为 xs h !xu h ~而对黄 !红 !粉红色选择较少 o均在 us h以下 ∀
不同光照k红 !黄白炽灯 !荧光灯 !自然光l对松阿扁叶蜂的寄主选择影响不大 ∀雌成虫的存在与否对雄成虫的选择
性有较大影响 o雄成虫明显趋向于有雌成虫存在的树种 ∀
关键词 } 松阿扁叶蜂 ~树种 ~气味源 ~选择性 ~/ ≠0形嗅觉仪 ~风洞
中图分类号 }±|yx ~≥zt{1z 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussylsy p ssyy p sy
收稿日期 }ussw p sw p s{ ∀
3 孙绪艮为通讯作者 ∀
Σελεχτιϖε Βεηαϖιορσ οφ Αχαντηολψδα ποστιχαλιστο ∆ιφφερεντ Τρεεσ
«¤±ª×²±ª¬¬±tou ≥∏± ÷∏ª¨ ±t ≤∏¬• ¬¨½«¨ ±ªv ¬¤±ª«²±ªª∏¬tow
kt q Χολλεγε οφ Πλαντ Προτεχτιον o Σηανδονγ Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ταιπαν uztst{ ~
u q Ινστιτυτε οφ Ζοολογψo Χηινεσε Αχαδεµψοφ Σχιενχεσ Βειϕινγ tsss{s ~v q Χολλεγε οφ ΦορεστρψoΣηανδονγ Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ταιπαν uztst{ ~
w q Γαρδενσ ∆επαρτµεντ οφ Ωειηαι o Σηανγδονγ Προϖινχε Ωειηαι uywussl
Αβστραχτ } / ≠02²¯©¤¦·²°¨ ·¨µ¤±§º¬±§·∏±±¨ ¯ º¨ µ¨ ∏¶¨§·²¶·∏§¼·«¨ ¶¨¯¨ ¦·¬√¨ ¥¨«¤√¬²µ²©·«¨ ¤§∏¯·¶²© Αχαντηολψδα ποστιχαλισ·²
§¬©©¨µ¨±··µ¨ ¶¨q Αq ποστιχαλι󶫲º¨ §·«¨ «¬ª«¨¶·³µ¨©¨µ¨±¦¨ ·² Πινυσ ταβυλαεφορµισ ¤±§ Πq δενσιφλορα º¬·«·«¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²± µ¤·¨
¤¥²√¨ yx h ¤±§·«¨ ©²¯ ²¯º¬±ª¤µ¨ Πqτηυνβεργιι ¤±§ Πq αρµανδι º¬·«·«¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²±µ¤·¨¤¥²√¨ ys h o¤±§·«¬¶¤¦¦²µ§¶º¨ ¯¯ º¬·«
·«¨ ©¤¦·∏¤¯ ²¦¦∏µµ¨±¦¨ ²©·«¨ º¤¶³¬± ©²µ¨¶·¶q׫¨ ³µ¨©¨µ¨±¦¨ ²©·«¨ ¤§∏¯·¶·² §¬©©¨µ¨±·¦²¯²µ¶¶«²º¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ o·«¨
¶¨¯¨ ¦·¬²±·¨±§¨±¦¼·²ªµ¨ ±¨ ¬¶ √¨¬§¨±·k·«¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²± µ¤·¨¶²©·«¨ ©¨ °¤¯¨¤±§ °¤¯¨¤µ¨ xs h ¤±§xu h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯l º«¬¯¨ ·«¨
¶¨¯¨ ¦·¬²±µ¤·¨¶©²µ¼¨ ¯¯²º oµ¨§¤±§³¬±®¤µ¨ ¯¨¶¶·«¤±us h q⁄¬©©¨µ¨±·¯¬ª«·¶kµ¨§o¼¨ ¯¯²º¬±¦¤±§¨¶¦¨±¦¨ ¬¯ª«·o©¯∏²µ¨¶¦¨±¦¨ ¬¯ª«·
¤±§±¤·∏µ¤¯ ¬¯ª«·l «¤√¨ ¶°¤¯¯¬±©¯∏¨±¦¨ ²±·«¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²±²© Αq ποστιχαλισq׫¨ ³µ¨¶¨±¦¨ ²©©¨ °¤¯¨¤§∏¯·¶«¤¶ªµ¨¤·¬±©¯∏¨±¦¨ ²±·«¨
¶¨¯¨ ¦·¬²± ²© °¤¯¨¤§∏¯·¶o¤±§·«¨ °¤¯¨¤§∏¯·¶·¨±§·²¶¨¯¨ ¦··«¨ ·µ¨ ¶¨²± º«¬¦«·«¨ ©¨ °¤¯¨¤§∏¯·¶ ¬¨¬¶·q
Κεψ ωορδσ} Αχαντηολψδα ποστιχαλισ~·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶~²§²µ¶²∏µ¦¨ ~¶¨¯¨ ¦·¬²±~/ ≠02²¯©¤¦·²°¨ ·¨µ~º¬±§·∏±±¨ ¯
在诸多植物 p害虫 p天敌相互关系中 o昆虫对植物的选择是最基本的生态关系之一 ∀昆虫对植物的选
择行为 o表现在对某种植物及其器官产生趋向行为和到达植株以后的取食 !定居 !繁殖等一系列反应 o由此导
致在这种植物上生长繁殖并建立种群k钦俊德 ot|{z ~张英等 ot||{ ~朱麟等 ousssl ∀植食性昆虫对寄主植物
的选择反应 o大致可以分为远距离搜索和到达植物后的近距离识别 u个步骤 o寄主植物的挥发性物质在植食
性昆虫的寄主搜索过程中起着重要的信号作用k朱麟等 ousssl ∀此外 o植物的形状和颜色等也有较大影响
k刘向东等 oussul ∀
松阿扁叶蜂kΑχαντηολψδα ποστιχαλισl是松树的重要食叶害虫之一 o广泛分布于中欧 !北欧 !意大利 !法国 !英
国 !蒙古 !日本 !朝鲜 !西伯利亚等诸多地区k萧刚柔 ot||ul ~国内分布于山东 !山西 !黑龙江 !吉林等地k范迪 o
t||vl ∀该虫在林间不同松树上的发生程度存在较大差异 o油松k Πινυσταβυλαεφορµισl !赤松k Πq δενσιφλοραl !黑
松k Πq τηυνβεργιιl !樟子松 k Πq σψλϖεστρισ √¤µq µονγολιχαl !红松 k Πq κοραιενσισl发生较重 o而华山松 k Πq
αρµανδιl !白皮松k Πq βυνγεαναl等则发生较少k萧刚柔 ot||u ~范迪 ot||vl ∀对该虫的发生和防治已有较多研
究 o但对其在不同松树上发生差异的原因未见报道 ∀本文研究了该虫对不同树种的选择行为 o以及不同因素
对选择性的影响 o为阐明其发生差异的机理和深入研究有关生物学 !生态学等提供依据 ∀
t 材料与方法
111 供试树种
油松 !赤松 !黑松 !华山松 !侧柏k Πλατψχλαδυσοριενταλισl采自泰山林场 ~雪松k Χεδρυσ δεοδαραl !白皮松采自山
东农业大学校园内 ∀
112 松阿扁叶蜂
采自泰山林场松阿扁叶蜂发生较重的林分 o林内混交油松 !华山松 !侧柏 o树龄约 ws ¤∀成虫羽化期将
t1x ° ≅ t1x °的白色纱网覆盖于油松树冠下地面 o每日收集刚羽化的成虫 o区别雌雄 o供测试 ∀
113 研究方法
t1v1t / ≠0形嗅觉仪法k孙绪艮等 oussul 本研究采用的/ ≠0形管 o基部管长 ts ¦°o内径 v ¦° o两臂等长均
us ¦°o两臂夹角为 zxβ ∀分别称取各供试树种叶片 {s ª放入广口瓶内 o测试时 o调节流气计 o使两边气流流速
均为 w #°¬±pt ∀之后将羽化后未交尾的松阿扁叶蜂成虫单头接于嗅觉仪出气口端 o观察其行为 ot °¬±内经
过/ ≠0叉口进入某一侧 o定为对该侧的气味有趋性 o若在 t °¬±内未进入任何一侧 o则记为无选择性 ∀每组合
处理测试 ts头 o重复 v次 ∀为避免气流等可能造成的误差 o每测试 x头交换 t次气味源瓶的位置 ∀所有测
试均在相对封闭 !空气洁净 !光线均匀的专用嗅觉测试室内进行 ∀分别测试雌 !雄成虫对不同寄主植物叶片
挥发物的嗅觉反应 ∀各处理组合如下 }
不同树种与干净空气的组合 }油松 p干净空气 ~赤松 p干净空气 ~华山松 p干净空气 ~黑松 p干净空气 ~
雪松 p干净空气 ~白皮松 p干净空气 ~侧柏 p干净空气 ∀
不同树种的组合 }油松 p赤松 ~油松 p华山松 ~油松 p黑松 ~油松 p雪松 ~油松 p白皮松 ~油松 p侧柏 ~赤
松 p华山松 ~赤松 p黑松 ~赤松 p雪松 ~赤松 p白皮松 ~赤松 p侧柏 ~华山松 p黑松 ~华山松 p雪松 ~华山松 p
白皮松 ~华山松 p侧柏 ~黑松 p雪松 ~黑松 p白皮松 ~黑松 p侧柏 ~雪松 p白皮松 ~雪松 p侧柏 ~白皮松 p侧柏 ∀
t1v1u 风洞法 本试验所用风洞长 !宽 !高依次为 t1{ ° ≅ s1w ° ≅ s1w ° o以有机玻璃制成 ∀以变速电扇控
制洞内的风速为 s1u °#¶pt ∀风洞顶部装有 u支 ux • 的普通荧光灯管 ows • 黄色 !红色白炽灯泡各 t支 ∀另
设置可调节高度和距离的活动升降台 o台上放置试虫 ∀取不同树种的新鲜枝条 o置于风洞进风口处 ~将成虫
放在不同高度和距离的升降台上 o观察对不同树种的趋向行为 ∀各处理如下 }
tl 自然光照条件下成虫的选择性 日间 o天气晴朗 o关闭风洞内的光照 o在自然光下距气味源 tss ¦° !
高 us ¦°处放置成虫 o观察对不同树种k油松 !赤松 !华山松 !黑松 !雪松 !白皮松l的选择行为 o每树种观测雌 !
雄成虫各 tss头 ∀ul 不同颜色光源下成虫的选择性 夜间 o分别开启风洞内的红色 !黄色白炽灯 !荧光灯 o
在距气味源 tss ¦° !高 us ¦°处放置雌雄成虫各 vs头 o观察对油松的选择行为 ∀vl不同距离和高度下成虫
的选择性 在风洞进风口 o距底面高 vs ∗ ws ¦°处放置新鲜油松针叶 o作为气味源 ∀日间自然光下 o分别在
风洞内距气味源 ts !ws !zs !tss !tvs ¦°处 o高 t !ty !vu ¦°处 o释放雌成虫各 vs头 o观察对油松的选择性 ∀
t1v1v 成虫对不同形状叶片的选择性 将油松针叶 !侧柏鳞叶 !麻栎k Θυερχυσ αχυτισσιµαl叶各 xs ª及滤纸
k染成绿色l置于 t1x ° ≅ t1x ° ≅ t1u °的网箱内 o然后放入除去触角的雌 !雄成虫各 vs头 ovs °¬±后调查各
种树叶及滤纸上的虫数 o重复 x次 ∀
t1v1w 成虫对不同颜色的选择性 日间将 t1x ° ≅ t1x ° ≅ t1u °的网箱的一个侧面kt1x ° ≅ t1x °l向光 o
其他 x面分别用绿 !黄 !红 !粉红色的纸封盖 o将雌 !雄成虫各 ts头放入网箱内 ovs °¬±后观察录成虫在不同
颜色位置的着落数量 o重复 ts次 ∀
t1v1x 网室内成虫对不同树种的选择性 在 u1s ° ≅ u1s ° ≅ t1x °网箱内 o沿网箱周围放置长 xs ¦°的油
松 !赤松 !华山松 !黑松 !雪松 !白皮松 !侧柏带叶枝条 o插入盛水的广口瓶内 ∀然后放入雌 !雄成虫各 tss头 o
t «后统计各枝条及网壁上的虫数 ∀此外在各寄主枝条上分别固定 x头雌虫 o然后将 tss头雄成虫放入网箱
内 o观察其选择性 ∀
u 结果与分析
211 / Ψ0形嗅觉仪法的测定结果
观测发现 }松阿扁叶蜂成虫进入/ ≠0形嗅觉仪后 o将头部略抬起 o触角成 {sβ伸向前方 o并以极快地频率
zy 第 y期 张同心等 }松阿扁叶蜂对不同树种的选择行为
振动 o时左时右地逆气流方向前进 o前进过程中时有短暂停顿 o并以两前足跗节擦拭触角 ∀到达两臂交叉处
时略作停顿 o随后进入其中一侧 ∀选择结果如表 t !u所示 ∀
表 1 雌成虫对不同树木气味源的选择反应(Ψ形嗅觉仪法) ≠
Ταβ .1 Σελεχτιον ρεσπονσεσ οφ φεµαλε Α . ποστιχαλιστο διφφερεντ
τρεεσ οδορ σουρχειν / Ψ02ολφαχτοµετερ
气味源组合
’§²µ¶²∏µ¦¨
试验虫数
‘∏°¥¨µ¶²©
¤§∏¯·¶©²µ·¨¶·
选择虫数
‘∏°¥¨µ¶²©
¦«²¬¦¨ ©²µ¤§∏¯·¶
选择百分率
•¤·¨ ²©
¦«²¬¦¨Πh
油松 Π1ταβυλαεφορµισ vs ut zs1s¤
干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ | vs1s
赤松 Πq δενσιφλορα vs us yy1z¤¥
干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ ts vv1v
华山松 Πqαρµανδι vs tz xy1z¦
干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ tv wv1v
黑松 Πq τηυνβεργιι vs t| yv1v¤¥干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ tt vy1z
雪松 Χq δεοδαρα vs ty xv1v¦§干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ tw wy1z
白皮松 Πqβυνγεανα vs ty xv1v¦§
干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ tw wy1z
侧柏 Πq οριενταλισ vs tw wy1z¨
干净空气 ≤¯¨ ¤± ¤¬µ ty xv1v
≠显著性检验采用/ ⁄• ×0法 o不同字母者表示方差分析在 s1sx水
平上差异显著 o下同 ∀ ׫¨ §¤·¤¤µ¨ ·¨¶·¥¼ ⁄∏±¦¤±. ¶ °∏¯·¬³¯¨µ¤±ª¨ ·¨¶·q
⁄¬©©¨µ¨±·¯ ·¨¨µ¶¬±§¬¦¤·¨¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ks1sxl q׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
表 2 雄成虫对不同树木气味源的选择反应(Ψ形嗅觉仪法)
Ταβ .2 Σελεχτιον ρεσπονσεσ οφ µαλε Α . ποστιχαλιστο διφφερεντ
τρεεσ οδορ σουρχειν / Ψ02ολφαχτοµετερ
气味源组合
’§²µ¶²∏µ¦¨
测试虫数
× ¶¨·±∏°¥¨µ¶
选择虫数
≤«²¬¦¨ ±∏°¥¨µ¶
选择百分率
≤«²¬¦¨ µ¤·¨Πh
油松 Πqταβυλαεφορµισ vs tz xy1z¤
干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tv wv1v
赤松 Π1 δενσιφλορα vs t{ ys1s¤
干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tu ws1s
华山松 © Π1 αρµανδι vs ty xv1v¤¥
干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tw wy1z
黑松 Π1 τηυνβεργιι vs ty xv1v¤¥干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tw wy1z
雪松 Χ1 δεοδαρα vs tz xy1z¤干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tv wv1v
白皮松 Π1 βυνγεανα vs ty xv1v¤¥
干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tw wy1z
侧柏 Π1 οριενταλισ vs tx xs1s¥
干净空气 ≤¯ ¤¨± ¤¬µ tx xs1s
表 t结果表明 }松阿扁叶蜂雌成虫对油松 !赤松 !黑松表现出较高的趋向性 o分别为 zs1s h !yy1z h !
yv1v h o均在 ys h以上 o其次是华山松 o为 xy1z h ~而对雪松 !白皮松和侧柏的选择性较低 o依次为 xv1v h !
xv1v h !wy1z h ∀表明松阿扁叶蜂雌成虫对油松 !赤松 !黑松 o的选择性较强 o对雪松 !白皮松和侧柏的选择性
较弱 ∀
松阿扁叶蜂雄成虫对不同树种的选择性相对弱于雌成虫 o仅对赤松表现出较高的选择率kys1s h l o而对
油松 !黑松 !华山松 !雪松 !白皮松 !侧柏则无明显差异 o在 xs h ∗ xy1z h之间 ∀
据表 t !u结果认为 }在相同环境条件下 o雌成虫对不同树种选择性 o决定着林间不同树种发生受害程度
的差异 o即雌成虫选择性强的树种受害较重 o反之则较轻 ∀林间实际发生状况也与此一致 o油松 !赤松 !黑松
受害最重 o其他树种发生较轻 ∀
表 t和表 u的测试结果是比较成虫对单一树种和空气的选择性 o而林间多树种混交情况下 o松阿扁叶蜂
是如何选择寄主的 ‚将供试树种两两组合 o比较了雌成虫在不同树种间的选择性 o结果如表 v所示 ∀
表 3 松阿扁叶蜂成虫对树种的选择率 ≠
Ταβ .3 Χηοιχε ρατε οφ αδυλτστο τρεεσ
树种
≥³¨¦¬¨¶²©·µ¨ ¶¨
赤松
Πq δενσιφλορα
华山松
Πqαρµανδι
黑松
Πq τηυνβεργιι
雪松
Χq δεοδαρα
白皮松
Πqβυνγεανα
侧柏
Πq οριενταλισ
油松 Πqταβυλαεφορµισ xsΒxsktxΒtxl
xy qzΒwv1v
ktzΒtvl
xv1vΒwy1z
ktyΒtwl
yy1zΒvv1v
kusΒtsl
yy1zΒvv1v
kusΒtsl
zv1vΒuy1z
kuuΒ{l
赤松 Π1 δενσιφλορα xy1zΒwv1vktzΒtvl
xv1vΒwy1z
ktyΒtwl
ys1sΒws1s
kt{Βtul
yy1zΒvv1v
kusΒtsl
{s1sΒus1s
kuwΒyl
华山松 Π1 αρµανδι xv1vΒwy1zktyΒtwl
yv1vΒvy1z
kt|Βttl
yv1vΒvy1z
kt|Βttl
zs1sΒvs1s
kutΒ|l
黑松 Π1 τηυνβεργιι ys1sΒws1skt{Βtul
xy1zΒwv1v
ktzΒtvl
zy1zΒuv1v
kuvΒzl
雪松 Χ1 δεοδαρα xsΒxsktxΒtxl
ys1sΒws1s
kt{Βtul
白皮松 Π1 βυνγεανα xy1zΒwv1vktz Βtvl
≠每栏左侧数据为纵列树种 o右侧数据为横列树种的选择率 o括号内为选择头数 ∀ ¨©·§¤·¤¤µ¨ ·«¨ ¦«²¬¦¨ µ¤·¨·² √¨ µ·¬¦¤¯ ·µ¨ ¶¨¤±§µ¬ª«·§¤·¤¤µ¨
·«¨ ¦«²¬¦¨ µ¤·¨·²«²µ¬½²±·¤¯ ·µ¨ ¶¨1 ⁄¤·¤¬± ¥µ¤¦®¨·¤µ¨ ¦«²¬¦¨ ±∏°¥¨µ¶1
{y 林 业 科 学 wu卷
如表 v所示 }在油松与赤松的组合中 o松阿扁叶蜂的选择率均为 xs1s h ~在油松与华山松 !黑松的组合
中 o对油松的选择率略偏高 o分别为 xy1z h和 xv1v h ~而在油松与雪松 !白皮松 !侧柏的组合中 o则明显趋向
于油松 o选择率均在 yx h以上 ~在赤松与华山松 !黑松 !雪松 !白皮松 !侧柏的组合中 o其选择率与油松的各组
合基本一致 ∀据此列出该虫对不同树种的选择顺序依次为 }油松 !赤松 !华山松 !黑松 !白皮松 !雪松 !侧柏 ∀
该结果与林间自然发生状况基本一致 o油松和赤松受害最重 o华山松和黑松次之 o其他种类则未见受害 ∀
表 4 自然光照下成虫对不同树木气味源的选择百分率
Ταβ .4 Χηοιχε περχεντ οφ αδυλτ Α . ποστιχαλιστο
διφφερεντ τρεεσ οδορ σουρχε ωιτη ωινδ τυννελ
供试树种 × ¶¨··µ¨ ¶¨ 选择百分率 ≤«²¬¦¨ µ¤·¨Πh雌成虫 ƒ °¨¤¯¨ 雄成虫 ¤¯¨
油松 Π1 ταβυλαεφορµισ zu1s α yz1s α
赤松 Π1 δενσιφλορα yw1s αβ y{1s α
华山松 Π1 αρµανδι y|1s αβ yw1s α
黑松 Π1 τηυνβεργιι yz1s αβ yx1s α
雪松 Χ1 δεοδαρα xt1s χ xz1s αβ
白皮松 Π1 βυνγεανα xu1s χ xz1s αβ
表 5 不同光照下成虫对油松的选择百分率
Ταβ .5 Χηοιχε περχεντ το Α1 ποστιχαλισ οφ αδυλτσ
υνδερ διφφερεντ χολορ λιγητ
光照条件
¬ª«·¦²±§¬·¬²±
选择百分率 ≤«²¬¦¨ µ¤·¨Πh
雌成虫 ƒ °¨¤¯¨ 雄成虫 ¤¯¨
红光 • §¨ ¬¯ª«· ys1s ¤ ys1s ¤
黄光 ≠¨¯ ²¯º ¬¯ª«· yv1v ¤ ys1s ¤
荧光灯 …∏¯¥ ¬¯ª«· ys1s ¤ xy1z ¤
表 6 空间差异对松阿扁叶蜂雌成虫选择反应的影响(风洞法) ≠
Ταβ .6 Εφφεχτ οφ σπατιαλ διφφερενχε το χηοιχε ρεσπονσεσ οφ
αδυλτ Α1 ποστιχαλισ (ωινδ τυννελ)
距 离
⁄¬¶·¤±¦¨Π¦°
高度 ‹ ¬¨ª«·Π¦°
t ty vu
ts xv1v ktyl yy1z kusl {s1s kuwl
ws xs1s ktxl yy1z kusl yy1z kusl
zs wy1z ktwl yy1z kusl yv1v kt|l
tss xs1s ktxl zy1z kuvl ys1s kt{l
tvs xv1v ktyl ys1s kt{l ys1s kt{l
≠每组处理用虫 vs头 o括号内为选择头数 ∀下同 ∀ ‘∏°¥¨µ²© √¨¨ µ¼
ªµ²∏³¬¶vs1 ∂¤¯∏¨ ¬± ¥µ¤¦®¨·¬¶·«¨ ±∏°¥¨µ²© Α1 ποστιχαλισ ¬± ¦²µµ¨¶³²±§¬±ª
§¬¶·¤±¦¨1 ׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
表 7 松阿扁叶蜂成虫对不同形状叶片的选择反应
Ταβ .7 Χηοιχε ρεσπονσεσ οφ αδυλτ το διφφερεντ σηαπελεαϖεσ
树 种
≥³¨¦¬¨¶²©·µ¨ ¶¨
选择虫数 ≤«²¬¦¨ ±∏°¥¨µΠh
雌成虫 ƒ °¨¤¯¨ 雄成虫 ¤¯¨
油松针叶 ¨¤√¨ ¶²© Π1ταβυλαεφορµισ |ukvs1zl ¤ {{ku|1vl ¤¥
侧柏叶片 ¨¤√¨ ¶²© Π1 οριενταλισ x{kt|1vl ¦ ytkus1vl ¦
麻栎叶片 ¨¤√ ¶¨²© Θ1 αχυτισσιµα xvktz1zl § xxkt{1vl ¦§
条形滤纸 ≥·µ¬³³¤³¨µ xuktz1vl § wsktv1vl ©
其他位置 ’·«¨µ¶ wxktx1sl ¨ xykt{1{l ¦§
212 风洞法测定结果
u1u1t 自然光照条件下的选择性 如表 w结果
所示 }松阿扁叶蜂雌 !雄成虫对油松的选择率最
高 o达 zu h ~对赤松 !华山松 !黑松的选择率亦较
高 o均在 yw h以上 ~而对雪松 !白皮松的选择率较
低 o均在 ys h以下 ∀该结果与嗅觉仪测定结果基
本一致 ∀
u1u1u 人工光照条件下的选择性 如表 x显示 }
不同颜色的光照对松阿扁叶蜂的寄主选择影响不
大 ∀红光下雌 !雄成虫对油松的选择率均为
ys1s h o日光和黄光下分别为 ys1s h !xy1z h 和
yv1v h !ys1s h o雌虫略高于雄虫 o但差异不显著 o
较自然光照条件k表 wl略偏低 ∀据此分析 o光照
颜色不是该虫寄主选择的主导因子 ∀
u1u1v 风洞内空间差异对寄主选择性的影响
结果k表 yl表明 }成虫在较低的位置kt ¦°高度l o
距离 ts ∗ tvs ¦°的范围内 o对气味源的趋向性无
明显差别 o选择率在 wy1z h ∗ xv1v h之间 ~在较高
的位置kty和 vu ¦°高度l o距寄主气味源较近 o趋
向性显著增强 o选择率在 ys h ∗ {s h之间 o以高
vu ¦°距离 ts ¦°处的选择率最高 o为 {s h ∀
213 成虫对不同叶片形状的选择性
结果如表 z所示 }松阿扁叶蜂成虫对不同的
树叶形状表现出不同的选择性 o其中对油松针叶
的选择性最强 o达到 vs1s h o而对侧柏鳞叶 !麻栎
叶片 !条形滤纸的选择率分别为 t|1{ h !t{1s h !
tx1v h ~雌 !雄之间差异不显著 ∀
214 成虫对不同颜色的选择性
结果k表 {l显示松阿扁叶蜂成虫对不同颜色
的选择性差异较大 o明显趋向于绿色 o雌 !雄选择
率分别为 xs h !xu h o雌 !雄间差异不大 ~而对黄 !
红 !粉红色选择较少 o均在 us h以下 ∀
215 网室内成虫对寄主的选择性
由表 |可以看出 }松阿扁叶蜂成虫对寄主油
松 o赤松 !华山松 !黑松有较强的选择性 o选择率分
别为 tt1wv h !ts1xz h !ts1z| h !{1tw h o而对雪
松 !白皮松 !侧柏的选择率为 y1sz h !w1uu h !v1vy h ∀雌成虫的选择性略强于雄成虫 ∀与嗅觉仪和风洞测试
结果趋于一致 o也与自然松林内的发生情况基本相同 ∀该试验是在网室内较大空间内进行的 o风向对气味的
浓度 !方向 !分布等有较大影响 o因此 oxs h左右的个体并非直接到达供试树种 o而是选择了其他位置 o也是符
合自然规律的 ∀
|y 第 y期 张同心等 }松阿扁叶蜂对不同树种的选择行为
表 8 成虫对不同颜色的选择反应
Ταβ .8 Χηοιχε ρεσπονσεσ οφ αδυλτστο διφφερεντ χολορσ
颜色 ≤²¯²µ 选择虫数 ≤«²¬¦¨ ±∏°¥¨µΠh雌成虫 ƒ °¨¤¯¨ 雄成虫 ¤¯¨
绿色 Šµ¨ ±¨ xskxs1sl ¤ xukxu1sl ¤
黄色 ≠¨¯ ²¯º t{kt{1sl ¥ uskus1sl ¥
红色 • §¨ tykty1sl ¥ tskts1sl ¦
粉红色 °¬±® tykty1sl ¥ t{kt{1sl ¥
表 9 成虫对不同树种的选择反应(网室观察法)
Ταβ .9 Σελεχτιον ρεσπονσεσ οφ αδυλτ το διφφερεντ
ηοστ πλαντσιν νετ ηουσε
树种
≥³¨¦¬¨¶²©·µ¨ ¶¨
选择百分率 ≤«²¬¦¨ µ¤·¨Πh
雌成虫 ƒ °¨¤¯¨ 雄成虫 ¤¯¨
油松 Π1 ταβυλαεφορµισ tu1u|¤ ts1xz¤
赤松 Π1 δενσιφλορα tu1xz¤ {1xz¥
华山松 Π1 αρµανδι tt1xz¤ ts1ss¤
黑松 Π1τηυνβεργιι |1tw¤¥ z1tw¥¦
雪松 Χ1 δεοδαρα y1ss¦§ y1tw¦§
白皮松 Π1 βυνγεανα w1{y§ v1xz¨
侧柏 Π1 οριενταλισ v1u|§ v1wv¨
其他位置 ’·«¨µ¶ ws1u| xs1xz
表 10 雌成虫的有无对雄成虫选择性的影响
Ταβ .10 Εφφεχτ ωιτη ανδ ωιτηουτ φεµαλε αδυλτστο χηοιχε οφ
µαλε αδυλτστο διφφερεντ ηοστ πλαντσ
树种
≥³¨¦¬¨¶²©·µ¨ ¶¨
选择百分率 ≤«²¬¦¨ µ¤·¨Πh
无雌成虫
•¬·«²∏·©¨ °¤¯¨¤§∏¯·¶
有雌成虫
•¬·«©¨ °¤¯¨¤§∏¯·¶
油松 Π1 ταβυλαεφορµισ ts1xz ¤ ty1wv §
赤松 Π1 δενσιφλορα {1xz ¤ tx1u{ §
华山松 Π1 αρµανδι ts1ss ¤ tx1ss §
黑松 Π1τηυνβεργιι z1tw ¥ tt1wu ¤
雪松 Χ1 δεοδαρα y1tw ¥ |1ss ¤
白皮松 Π1 βυνγεανα v1xz ¦ |1xy ¤
侧柏 Π1 οριενταλισ v1wv ¦ w1{{ ¦
其他位置 ’·«¨µ¶ xs1xz t{1wv
216 雌成虫的有无对雄成虫选择性的影响
结果如表 ts所示 }雄成虫对有雌成虫的树种
比无雌成虫的树种选择性显著增强 ∀表明松阿扁
叶蜂雌成虫对雄成虫有较强的引诱作用 o雄成虫
的寄主选择 o不仅与树种的形状 !颜色 !气味等有
关 o而且雌虫的性外激素也起着重要作用 ∀
v 问题讨论
昆虫对食物的选择是两者长期互作 !协同进
化的结果 o也受多种因素的影响 ∀松阿扁叶蜂对
不同树种的选择性研究结果表明 }该虫对树种的
选择性不仅与树种的挥发性气味物质有关 o而且
树种的形状 !颜色以及距离等因素也有较大的影
响 ∀笔者认为 o在诸多因素中 o树种的挥发性气味
物质和颜色起着关键作用 ∀因为昆虫在寻找食物
的选择定位过程中 o嗅觉和视觉的作用处于首位 ∀
对于视觉器官不发达的种类 o无疑 o依嗅觉定位是
最重要的 o但对于视觉和嗅觉都发达的种类如松
阿扁叶蜂 o其寻找树种的过程中 o嗅觉和视觉 o哪
种作用处于首位 ‚或者两者同时作用 ‚有待研
究 ∀
试验观察结果和林间发生实际表明 }松阿扁
叶蜂的嗜好树种为油松 !赤松 !黑松 !华山松 o而较
少或不选择雪松 ∀究其原因 o笔者经测试分析发
现 o雪松针叶的挥发性物质成分与上述几种松树
有一定差异k结果另报l o可能是该虫树种选择不
同的原因之一 ∀此外 o是否还存在其他因素如组
织结构 !营养成分以及栽培措施等尚未明确 ∀
关于叶片形状在树种选择中的作用 ∀本试验
以油松针叶 !侧柏鳞叶 !麻栎阔叶和条形滤纸比较
了松阿扁叶蜂对其选择性差异 ∀虽然对油松针叶
的选择率高于其他各种 o但其中仍混有挥发性气味的作用 o并非叶片形状的单一作用 ∀而且昆虫的视觉对物
体形状的辩识能力也尚未明确 o因此 o对叶片形状在树种选择中的作用 o尚需进一步研究 ∀
参 考 文 献
范 迪 1 t||v q山东林木昆虫志 q北京 }中国林业出版社 oxuy p xuz
刘向东 o张立建 o张孝羲 o等 qussu q棉蚜对寄主的选择及寄主转化型研究 q生态学报 ouuk{l }u{t p u{x
钦俊德 qt|{z q昆虫与植物的关系 q北京 }科学出版社 ottv p tt|
孙绪艮 o尹淑艳 o李 波 o等 qussu q针叶小爪螨 p寄主植物 p芬兰钝绥螨相互关系的研究 ´ q针叶小爪螨对寄主植物和芬兰钝绥螨对猎物的嗅
觉反应 q林业科学 ov{ktl }zy p {t
萧刚柔 qt||u q中国森林昆虫 qu版 q北京 }中国林业出版社 ottwz p ttw|
张 英 o严福顺 qt||{ q虫害诱导的植物挥发性次生物质及其在植物防御中的作用 q昆虫学报 owtkul }usw p utv
朱 麟 o古德祥 qusss q昆虫对植物次生物质的适应策略 q生态学杂志 ot|kvl }vy p wx
k责任编辑 朱乾坤l
sz 林 业 科 学 wu卷