利用白蛾周氏啮小蜂对美国白蛾进行生物防治,取得了较好效果。在连续对4代美国白蛾进行放蜂的防治区,美国白蛾的危害下降,而对照区美国白蛾仍造成一定的危害。放蜂区白蛾周氏啮小蜂对美国白蛾蛹期的寄生率经2a的防治后达到50%~70% ,同时由于没有施用化学农药,保护了其它天敌,各种天敌昆虫的总寄生率达到83.26%~95.82%。应用灰色数学中关联度的计算方法,表明人工释放的白蛾周氏啮小蜂是生物控制美国白蛾的主要因子,但几乎不影响其它天敌昆虫对美国白蛾的寄生。各种天敌共同而有效地控制了美国白蛾的危害
Hyphantria cunea were effectively controlled by using Chouioia cunea as a major biological control agent. In parasitic wasp successively released areas where 4 consecutive generations of H. cunea were studied, the damage caused by Fall Webworm decreased but in control areas the damage had no change. The parasitism rates in pupae of Fall Webworm caused by C. cunea reached to 50%~70% after 2 years of Control effort. Because of no pesticide used in these areas, Where almost all the natural enemies were protected, overall parasitism rates of all parasitic insects in pupae of Fall Webworm reached to 83.26%~ 95.82%. The results obtained by calculating the relational grade among parasitism rates of different insect natural enemies showed that C. cunea released by man was the major factor in biological control of the Fall Webworm and had little influence on other insect natural enemies. The damage caused by Fall Webworm was effectively reduced by all of natural enemies acting together.
全 文 :第 ws卷 第 u期
u s s w年 v 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯ qws o²qu
¤µqou s s w
天敌昆虫对美国白蛾的生物控制研究 3
魏建荣tl 杨忠岐wl 王传珍ul 曲花荣vl 邵凌松xl
k中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 北京 tsss|tl k山东省烟台市森保站 烟台 uywsssl
摘 要 } 利用白蛾周氏啮小蜂对美国白蛾进行生物防治 o取得了较好效果 ∀在连续对 w代美国白蛾进行放蜂的
防治区 o美国白蛾的危害下降 o而对照区美国白蛾仍造成一定的危害 ∀放蜂区白蛾周氏啮小蜂对美国白蛾蛹期的
寄生率经 u ¤的防治后达到 xs h ∗ zs h o同时由于没有施用化学农药 o保护了其它天敌 o各种天敌昆虫的总寄生率
达到 {v1uy h ∗ |x1{u h ∀应用灰色数学中关联度的计算方法 o表明人工释放的白蛾周氏啮小蜂是生物控制美国白
蛾的主要因子 o但几乎不影响其它天敌昆虫对美国白蛾的寄生 ∀各种天敌共同而有效地控制了美国白蛾的危害 ∀
关键词 } 美国白蛾 o白蛾周氏啮小蜂 o生物防治 o天敌昆虫 o关联度
中图分类号 }≥zyv1wu 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsu p ss|s p sy
收稿日期 }ussu p sy p t{ ∀
基金项目 }山东省科委项目/以白蛾周氏啮小蜂为主的综合防治美国白蛾技术研究0的部分内容和原林业部重点课题k|y p xul ∀
3 tl !ul !vl !wl !xl为作者顺序 ∀
tl张生芳 o于长义 q美国白蛾 q沈阳 }农牧渔业部植护保护总站 ot|{x
Στυδψ ον Βιολογιχαλ Χοντρολ οφ Φαλλ Ωεβωορµ βψΙνσεχτ Νατυραλ Ενεµψ
• ¬¨¬¤±µ²±ªtl ≠¤±ª«²±ª´¬wl
kΤηε Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Φορεστ Εχολογψo Ενϖιρονµεντ ανδ Προτεχτιον o Χηινεσε Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Βειϕινγtsss|tl
• ¤±ª≤«∏¤±½«¨ ±ul ±∏∏¤µ²±ªvl ≥«¤²¬±ª¶²±ªxl
k Τηε Φορεστρψ Προτεχτιον Στατιον οφ Ψανται o Σηανδονγ Προϖινχε Ψανταιuywsssl
Αβστραχτ } Ηψπηαντρια χυνεα º¨ µ¨ ©¨©¨¦·¬√¨ ¼¯ ¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ ∏¶¬±ª Χηουιοια χυνεα ¤¶¤ °¤²µ¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ ¤ª¨ ±·q± ³¤µ¤2
¶¬·¬¦º¤¶³¶∏¦¦¨¶¶¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¨§¤µ¨¤¶º«¨µ¨ w ¦²±¶¨¦∏·¬√¨ ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¶²© Ηq χυνεα º¨ µ¨ ¶·∏§¬¨§o·«¨ §¤°¤ª¨ ¦¤∏¶¨§¥¼ ƒ¤¯¯
• ¥¨º²µ° §¨¦µ¨¤¶¨§¥∏·¬±¦²±·µ²¯ ¤µ¨¤¶·«¨ §¤°¤ª¨ «¤§±²¦«¤±ª¨ q׫¨ ³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨¶¬± ³∏³¤¨ ²©ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° ¦¤∏¶¨§¥¼
Χq χυνεα µ¨¤¦«¨§·²xs h ∗ zs h ¤©·¨µu ¼¨ ¤µ¶²©≤²±·µ²¯ ©¨©²µ·q
¨ ¦¤∏¶¨ ²©±² ³¨¶·¬¦¬§¨ ∏¶¨§¬±·«¨¶¨ ¤µ¨¤¶o • «¨µ¨ ¤¯°²¶·¤¯¯
·«¨ ±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶º¨ µ¨ ³µ²·¨¦·¨§o²√¨ µ¤¯¯³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨¶²©¤¯¯³¤µ¤¶¬·¬¦¬±¶¨¦·¶¬±³∏³¤¨ ²©ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ°µ¨¤¦«¨§·²{v1uy h
∗ |x1{u h q׫¨ µ¨¶∏¯·¶²¥·¤¬±¨ §¥¼ ¦¤¯¦∏¯¤·¬±ª·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¤¯ ªµ¤§¨ ¤°²±ª³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨¶²©§¬©©¨µ¨±·¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶
¶«²º¨ §·«¤·Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§¥¼ °¤± º¤¶·«¨ °¤²µ©¤¦·²µ¬±¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ ²©·«¨ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° ¤±§«¤§ ¬¯·¯¨¬±©¯∏¨±¦¨ ²±
²·«¨µ¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶q׫¨ §¤°¤ª¨ ¦¤∏¶¨§¥¼ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° º¤¶ ©¨©¨¦·¬√¨ ¼¯ µ¨§∏¦¨§¥¼ ¤¯¯²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶¤¦·¬±ª·²2
ª¨·«¨µq
Κεψ ωορδσ} Ηψπηαντρια χυνεαo Χηουιοια χυνεαo
¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ o±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼o ¨¯¤·¬²±¤¯ ªµ¤§¨
美国白蛾k Ηψπηαντρια χυνεαl是一种世界性检疫害虫 o具有食性杂 !耐饥性强 !繁殖力高 !适应性广而又极
易传播的特点k¶¬® ετ αλqot||u ~¬°ot|{ul ∀该虫原产地为美国和加拿大 o目前已传播到欧亚 t{个国家和地
区tl ∀我国自 t|z|年首次在辽宁省丹东市发现以来 o该害虫现已扩散蔓延到山东 !河北 !陕西 !天津等省市
k梅丽娟等 oussul ∀烟台市于 t|{{年首次发现该虫 o虽然经积极防治取得了一些成绩 o但危害仍十分严重 ∀
尤其是多年的化学防治带来了诸多弊端 }污染环境 o杀伤天敌 o使害虫的抗药性增强 o生态平衡遭到破坏k于
长义 ot||v ~¯ ¯¨ ªµ²ot||zl o造成美国白蛾每隔几年就要大发生一次的恶性循环 ∀t||z年以来 o笔者通过人工
大量繁殖 !释放白蛾周氏啮小蜂k Χηουιοια χυνεαlk杨忠岐 ot||s ~t||{l进行生物防治 o达到了对其生态控制的
目的 ∀
t 生物防治试验区概况
防治区设在烟台龙口市羊岚镇 !徐福镇 o芝罘区幸福镇 o长岛县南长山镇 o牟平区养马岛镇等地 ∀选择不
同的林型进行放蜂防治试验 o并分别设立对照区 ∀放蜂防治前这些地方主要采用化学防治和人工摘除网幕
控制美国白蛾的危害 o防治效果很不理想 ∀选为试验区后 o禁止喷洒化学农药 ∀
111 混交林
龙口市徐福镇港栾村海防林 o树种以刺槐k Ροβινια πσευδοαχαχιαl !黑松k Πινυστηυνβεργιιl为主 o间杂少量杨
树k Ποπυλυσσιµονιιl !桑树k Μορυσ αλβαl等 ∀树高 tx ∗ us ° o树龄 us ∗ vs ¤o面积 tv1v «°u ∀地形复杂 o树木高
大 o原有的美国白蛾天敌种类较多 o寄生率也较高 ∀调查样树 {s株 ∀
112 纯林
龙口市羊岚镇黄河营海防林 }刺槐纯林 o树高 us ∗ ux ° o树龄 us ∗ vs ¤o面积 uy1y «°u ∀调查样树 {s株 ∀
芝罘区幸福十二村围村林 }榆树k Υλµυσ πυµιλαl o树高 ts ∗ tx ° o树龄 ts ∗ tx ¤o面积 v1v «°u ∀样树 tuu株 ∀
113 行道树
牟平区养马岛镇 o树种以法桐k Πλατανυσ οριενταλισl为主 o树高 x ∗ tx ° o树龄 ts ∗ tx ¤∀调查样树 xs株 ∀
114 单位庭院树
长岛县南长山镇 o以法桐为主 o有少量榆树 !泡桐k Παυλοωνια τοµεντοσαl o树高 y ∗ ts ° o树龄 ts ∗ tx ¤∀样
树 xs株 ∀
u 材料和方法
211 寄生蜂来源
自野外采集美国白蛾蛹 o从中选出被天敌寄生的蛹 o放在室内培养 ∀待天敌羽化后 o鉴定寄生蜂的种类
k杨秀卿等 ousstl ∀选择其中健壮的白蛾周氏啮小蜂作为人工繁殖用蜂种 o进行人工大量繁殖 ∀
212 放蜂防治方法
根据预测预报 o确定美国白蛾的化蛹时间 ∀每代美国白蛾需放 u次蜂 o一次在美国白蛾化蛹初期 o一次
在化蛹盛期 o两次相隔 x ∗ ts §∀放蜂时选择晴好天气 o于 ts ∗ tz时放蜂效果较好 ∀根据美国白蛾幼虫数
量 o按 vΒt的蜂虫比例放蜂k乔秀荣 ousst ~庞建军等 ousstl ∀可将出蜂的寄主茧直接挂在树枝上 o或用小钉
钉在树干上 o让小蜂自行羽化即可 ∀
213 防治效果调查
防治效果以有虫株率 !平均株虫口密度以及放蜂前后白蛾周氏啮小蜂对美国白蛾蛹的寄生率等指标来
评价 ∀由于美国白蛾幼虫在 w龄和 w龄以前结网幕危害 o所以虫口数量在 w龄初期容易调查 ∀随机统计 ws
个网幕的虫口数量 o计算得每个网幕的平均虫口数量为 v|{头 ∀以后在野外调查平均株网幕数即可 o然后再
换算成株平均虫口密度 ∀放蜂后 o依不同的代数隔一定的时间k第一代在放蜂后约 z §左右 o第 u代在放蜂 v
个月后l o在放蜂区 !对照区分别采集美国白蛾蛹带回室内培养 o待各种天敌羽化出后 o分别调查寄生率 ∀调
查放蜂当代 !下一代美国白蛾的虫口密度k包建中等 ot||{l ∀
v 结果与分析
311 放蜂防治效果
分别将释放白蛾周氏啮小蜂防治前和放蜂防治 t代 !u代 !v代 !w代ku ¤l后的资料统计 o结果见表 t !表
u ∀表 t是对各调查点放蜂前后的虫口密度和有虫株率的调查 ∀从中看出 o放蜂区有虫株率和虫口密度基本
呈逐代下降的趋势 o而对照区则表现不规律 ∀
从表 u看出 o在放蜂防治区 o经过 u ¤的放蜂防治 o白蛾周氏啮小蜂的寄生率达到 xu1sz h ∗ yw1|w h o而
对照区仅有 x1ys h ∗ tw1|z h ∀由于放蜂区没有施用化学农药 o因而保护了其他天敌 o如舞毒蛾黑瘤姬蜂
kΧοχχψγοµιµυσ δισπαρισl !日本追寄蝇k Εξορισταϕαπονιχαl !白蛾黑棒啮小蜂k Τετραστιχηυσ σεπτεντριοναλισl !白蛾派姬
小蜂k Πεδιοβιυσ ελασµιl等天敌昆虫 o使美国白蛾蛹期寄生性天敌昆虫的总寄生率达到 {v1uy h ∗ |x1{u h o再
加上其它病原微生物的作用 o使美国白蛾的危害得到了有效的控制 ∀如芝罘区幸福十二村围村林 o龙口市港
栾 !黄河营海防林等地 o在放蜂前有虫株率在 ws h左右 o每年都花费大量的人力物力和财力进行化学防治 o
t| 第 u期 魏建荣等 }天敌昆虫对美国白蛾的生物控制研究
表 1 放蜂前后各调查点美国白蛾有虫株率与虫口密度调查表 ≠
Ταβ . 1 Ποπυλατιον δενσιτψ οφ Φαλλ Ωεβωορµ ανδ ρατεσ οφ τρεεσ ατταχκεδ βψ πεστσιν
διφφερεντ αρεασ βεφορε ανδ αφτερ Χ . χυνεα ρελεασεδ
防治前后
¨ ©²µ¨ ¤±§¤©·¨µ
Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
养马岛
≠¤±ª°¤
¶¯¤±§
对照
≤
长岛
≤«¤±ª
¶¯¤±§
对照
≤
芝罘区
«¬©∏
⁄¬¶·µ¬¦·
对照
≤
龙口 ²±ª®²∏
港栾
¤±ª¯∏¤±
黄河营
∏¤±ª«¨ ¼¬±ª
对照
≤
放蜂前
¨ ©²µ¨ Χqχυνεα
µ¨¯¨ ¤¶¨§
调查时间
≥∏µ√ ¼¨·¬°¨ t||{ p sy t||{ p sy t||{ p sy t||{ p sy t||{ p s{ t||{ p s{ t||| p sy t||| p sy t||| p sy
有虫株率
׃ •Πh xt1us wz1xs wz1ys ws1ss wt1us wx1vy vt1ws ws1us u|1tz
株虫口密度
°⁄ƒ • x|z1ss wzz1ys wvz1{s vwu1u{ y{s1x{ wvz1{s xxz1us yww1zy vv{1vs
放蜂量
±∏¤±·¬·¼ ²©
Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
{| xxs yx yzs uw| s|u tvv zu{ txw zwv
放蜂防治 t代白
蛾后 ©·¨µt ª¨ ±2
µ¨¤·¬²± ²© Ηqχυ2
νεα ¦²±·µ²¯¯¨ § ¥¼
µ¨¯¨ ¤¶¬±ª Χqχυνεα
调查时间
≥∏µ√ ¼¨·¬°¨ t||{ p s{ t||{ p s{ t||{ p s{ t||{ p s{ t||| p sy t||| p sy t||| p s{ t||| p s{ t||| p s{
有虫株率
׃ •Πh yy1xs zu1xs xt1vs yu1ss ws1ws v|1u| ux1vs vv1ut v{1vv
株虫口密度
°⁄ƒ • zvy1vs {vx1{s ys{1|w zxy1us vts1ww vt{1ws vzs1tw wwt1z{ w|z1xs
放蜂量
±∏¤±·¬·¼ ²©
Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
tts wwx |t vwt ttv yut {{ {vw tsysuz
连续 u代放蜂后
©·¨µu ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
²© Ηqχυνεα ¦²±2
·µ²¯¯¨ §¥¼¦²±¶¨¦∏2
·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¬±ª Χq
χυνεα
调查时间
≥∏µ√ ¼¨·¬°¨ t||| p sy t||| p sy t||| p sy t||| p sy t||| p s{ t||| p s{ usss p sy usss p sy usss p sy
有虫株率
׃ •Πh uy1vt xu1xs t{1zu v{1ss ty1ts xw1u| tv1ux tx1ux vx1ss
株虫口密度
°⁄ƒ • vyy1ty xxz1us u|s1xw vsu1w{ ttx1wu yxy1zs tvx1vu uuu1{{ v{u1s{
放蜂量
±∏¤±·¬·¼ ²©
Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
xw |uw wv x{t wu uww vu wzz xv w|t
连续 v代放蜂后
©·¨µv ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
²© Ηqχυνεα ¦²±2
·µ²¯¯¨ § ¥¼ ¦²±¶¨
¦∏·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¬±ª
Χqχυνεα
调查时间
≥∏µ√ ¼¨·¬°¨ t||| p s{ t||| p s{ t||| p s{ t||| p s{ usss p sy usss p sy usss p s{ usss p s{ usss p s{
有虫株率
׃ •Πh tv1xu yx1ss {1|t yy1ss x1uv wy1wv u1vy x1wu xy1yz
株虫口密度
°⁄ƒ • ux{1zs t svw1{s usy1|y {vx1{s vx1{u vzs1tw wv1z{ ||1xs yzu1yu
放蜂量
±∏¤±·¬·¼ ²©
Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
v{ {sx vt sww tv tts ts xsz uv {{s
连续 w代放蜂后
©·¨µw ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
²© Ηqχυνεα ¦²±2
·µ²¯¯¨ §¥¼¦²±¶¨¦∏2
·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¬±ª Χq
χυνεα
调查时间
≥∏µ√ ¼¨·¬°¨ usss p sy usss p sy usss p sy usss p sy usss p s{ usss p s{ usst p sy usst p sy usst p sy
有虫株率
׃ •Πh t1|s wx1ss t1xx ww1ss t1tv yv1ut s1sy s1s| xs1{v
株虫口密度
°⁄ƒ • ||1xs xvz1vs xt1zw xtz1ws z1|y |tx1ws s1ws s1{s xvv1vu
放蜂量
±∏¤±·¬·¼ ²©
Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
tw |ux z zyt u |tw |y t|u
≠ ׃ • }¤·¨ ²©·µ¨ ¶¨¤·¤¦®¨ §¥¼ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° ~°⁄ƒ • }°²³∏¯¤·¬²± §¨±¶¬·¼ ²©ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° q
表 2 放蜂前后各调查点白蛾周氏啮小蜂等天敌对美国白蛾蛹的寄生率
Ταβ . 2 Παρασιτισµ ρατε οφ Χ . χυνεα ανδ οτηερ νατυραλ ενεµιεσιν πυπαε οφ Φαλλ Ωεβωορµ ιν
διφφερεντ αρεασ βεφορε ανδ αφτερ Χ . χυνεα ρελεασεδ
不同放蜂阶段
⁄¬©©¨µ¨±·³«¤¶¨¶²© Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
养马岛
≠¤±ª°¤¶¯¤±§
长岛
≤«¤±ª§¤²¶¯¤±§
芝罘区
«¬©∏⁄¬¶·µ¬¦·
龙口
²±ª®²∏
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂前
¨ ©²µ¨ Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
调查时间 ≥∏µ√¨ ¼·¬°¨ t||z p sz t||z p sz t||z p sz t||z p sz t||{ p sv t||{ p sv t||| p sv t||| p sv t||| p sv
调查蛹数
±∏¤±·¬·¼ ²©³∏³¤¨ ²© Ηqχυνεα¶∏µ√¨ ¬¨§ ux{ usv z{t vy| xzs ytx utz vwy wtu
u| 林 业 科 学 ws卷
续表 ≤²±·¬±∏¨§
不同放蜂阶段
⁄¬©©¨µ¨±·³«¤¶¨¶²© Χqχυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§
养马岛
≠¤±ª°¤¶¯¤±§
长岛
≤«¤±ª§¤²¶¯¤±§
芝罘区
«¬©∏⁄¬¶·µ¬¦·
龙口
²±ª®²∏
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
放蜂区
• ¤¶³µ¨¯ ¤¨¶¨§
¤µ¨¤
≤
白蛾周氏啮小蜂寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨ ²© ΧqχυνεαΠh v1w| u1|y u1vs u1tz tt1uv {1wy tv1{u {1|y ts1|u
其它天敌昆虫寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶° µ¤·¨ ²© ²·«¨µ¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶Πh
y1us x1wu x1xt z1vu ux1yt vs1s{ vt1z| vs1|u uz1|t
总寄生率 √¨ µ¤¯¯ ³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨Πh |1y| {1v{ z1{t |1w| vy1{w v{1xw wx1yt v|1{{ v{1{v
t代美国白蛾经放蜂防治后 ©·¨µt ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ²© Η qχυνεα ¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ Χqχυνεα
调查时间 ≥∏µ√¨ ¼·¬°¨ t||{ p sz t||{ p sz t||{ p sz t||{ p sz t||{ p ts t||{ p ts t||| p sz t||| p sz t||| p sz
调查蛹数
±∏¤±·¬·¼ ²©³∏³¤¨ ²© Ηqχυνεα¶∏µ√¨ ¬¨§ ty| uty t xzx xyz |zx t su{ t|u uxy uuw
白蛾周氏啮小蜂寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨ ²© ΧqχυνεαΠh ut1vs v1uw tz1su v1zs vx1y| tv1xu wt1tx ww1tw w1wy
其它天敌昆虫寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶° µ¤·¨ ²© ²·«¨µ¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶Πh
tw1us x1xy |1uz |1zs wx1ww t|1wy xt1xy vx1ty vt1zs
总寄生率 √¨ µ¤¯¯ ³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨Πh vx1xs {1{s uy1u| tv1ws {t1tv vu1|{ |u1zt z|1vs vy1ty
连续 u代放蜂 ©·¨µu ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ²© Ηqχυνεα ¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ ¦²±¶¨¦∏·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¬±ª Χqχυνεα
调查时间 ≥∏µ√¨ ¼·¬°¨ t||{ p s| t||{ p s| t||{ p s| t||{ p s| t||| p sz t||| p sz t||| p s| t||| p s| t||| p s|
调查蛹数
±∏¤±·¬·¼ ²©³∏³¤¨ ²© Ηqχυνεα¶∏µ√¨ ¬¨§ t uvu wvv w{w ust u{{ uww uyv {v| vz{
白蛾周氏啮小蜂寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨ ²© ΧqχυνεαΠh vy1u{ |1zs w|1tz |1wx vy1tt tv1tt yt1|{ xx1t{ tt1|s
其它天敌昆虫寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶° µ¤·¨ ²© ²·«¨µ¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶Πh
vx1vt uw1su uy1wx t{1wt ux1y| tz1ut vv1{w uy1vw ux1|v
总寄生率 √¨ µ¤¯¯ ³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨Πh zt1x| vv1zu zx1yu uz1{y yt1{t vs1vv |x1{u {t1xu vz1{v
连续 v代放蜂 ©·¨µv ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ²© Ηqχυνεα ¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ ¦²±¶¨¦∏·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¬±ª Χqχυνεα
调查时间 ≥∏µ√¨ ¼·¬°¨ t||| p sz t||| p sz t||| p sz t||| p sz t||| p ts t||| p ts usss p sz usss p sz usss p sz
调查蛹数
±∏¤±·¬·¼ ²©³∏³¤¨ ²© Ηqχυνεα¶∏µ√¨ ¬¨§ zvy xzv v{w wvz wxs vyw zv| w{u xzt
白蛾周氏啮小蜂寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨ ²© ΧqχυνεαΠh ww1|z x1sy wx1sx w1x{ xy1{| ty1ut xz1uw w|1vz x1ys
其它天敌昆虫寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶° µ¤·¨ ²© ²·«¨µ¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶Πh
vv1su tz1ts ty1|v t{1|| vy1ss vt1sw vv1|y vz1vw ux1|u
总寄生率 √¨ µ¤¯¯ ³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨Πh zz1|| uu1ty yt1|{ uv1xz |u1{| wz1ux |t1us {y1zu vt1xu
连续 w代放蜂 ©·¨µw ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ²© Ηqχυνεα ¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ ¦²±¶¨¦∏·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¬±ª Χqχυνεα
调查时间 ≥∏µ√¨ ¼·¬°¨ t||| p ts t||| p ts t||| p ts t||| p ts usss p sz usss p sz usss p ts usss p ts usss p ts
调查蛹数
±∏¤±·¬·¼ ²©³∏³¤¨ ²© Ηqχυνεα¶∏µ√¨ ¬¨§ vw{ wyt t vxs |zv utv wxt tz| uvy v|t
白蛾周氏啮小蜂寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨ ²© ΧqχυνεαΠh yw1|w tw1|z xu1sz tt1|u x{1uu tv1|z yt1wx xx1s{ tv1sw
其它天敌昆虫寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¶° µ¤·¨ ²© ²·«¨µ¬±¶¨¦·±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶Πh
uz1{z ux1ty vt1t| uz1|x vy1yu tz1|y vw1s{ vy1su u|1|u
总寄生率 √¨ µ¤¯¯ ³¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨Πh |u1{t ws1tv {v1uy v|1{z |w1{w vt1|v |x1xv |t1ts wu1|y
但是由于树木高大且地形复杂 o防治效果一直不好 ∀t||{年以后进行放蜂防治 o经过连续 w代放蜂 o取得了
显著效果 ousst年第 t代美国白蛾的有虫株率在大部分地方已经降到 s1t h以下 ∀
将连续放蜂 w代后放蜂区白蛾周氏啮小蜂以及其他寄生性天敌昆虫对美国白蛾的寄生率与对照区各天
敌的寄生率进行比较 o放蜂区的白蛾周氏啮小蜂的寄生率远比对照区要高 o其它天敌昆虫的寄生率比对照区
略高 o总寄生率则大为提高k见图 tl ∀
将不同调查点于不同放蜂阶段的美国白蛾有虫株率的变化做成趋势线 o以作比较 o见图 u ∀从图中可以
看出 o虽然在第 t代放蜂后 o美国白蛾的危害呈现上升趋势 o但随后的趋势线表明 o随着各代连续的放蜂 o美
v| 第 u期 魏建荣等 }天敌昆虫对美国白蛾的生物控制研究
国白蛾的危害逐渐下降 ou ¤后的危害率己降到很低 ∀说明释放白蛾周氏啮小蜂可有效地控制美国白蛾的危
害 ∀对照区的有虫株率k见图 vl则在各代之间的表现不明显 o一般是每年第 t代发生量小 o而第 u代发生量
大一些 ∀
312 放蜂后白蛾周氏啮小蜂的寄生率 !其它天敌昆虫的寄生率与总寄生率之间的关系
为了解白蛾周氏啮小蜂和其它天敌昆虫对美国白蛾的寄生率与它们的总寄生率之间的关系 o即哪个对
总寄生率的影响较大 o应用灰色数学中的关联度分析方法k邓聚龙 ot|{zl o分别计算 !分析不同放蜂控制阶段
的白蛾周氏啮小蜂的寄生率 !其它天敌昆虫的寄生率与总寄生率之间的关系 ∀原始数据见表 u o依不同的放
蜂阶段分别计算关联度 ∀计算关联系数的公式为 }
Νιkκl
°¬±
ι
°¬±
κ ¿ξskκl p ξιkκl ¿n s1x °¤¬ι °¤¬κ ¿ξskκl p ξιkκl ¿
¿ξskκl p ξιkκl ¿n s1x °¤¬ι °¤¬κ ¿ξskκl p ξιkκl ¿
然后 o计算二者之间的关联度 o应用公式 }ρι tν Ε
ν
κ t
Νιkκl
图 u 放蜂区放蜂前和连续放蜂后美国白蛾有
虫株率变化趋势图
ƒ¬ªqu ≤«¤±ª¨ ·µ¨±§²©µ¤·¨¶²©·µ¨ ¶¨¤·¤¦®¨ §¥¼ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° ¥¨©²µ¨
¤±§¤©·¨µº¤¶³¶¦²±¶¨¦∏·¬√¨ ¼¯ µ¨¯¨ ¤¶¨§¬± §¬©©¨µ¨±·µ¨¯¨ ¤¶¨§¤µ¨¤¶
图 t 放蜂区与对照区寄生率k连续放蜂 w代l比较图
ƒ¬ªqt °¤µ¤¶¬·¬¶°µ¤·¨ ¦²°³¤µ¨§¬± ³¤µ¤¶¬·¬¦º¤¶³¶µ¨¯¨ ¤¶¨§¤µ¨¤¶¤±§
¦²±·µ²¯¯¨ §¤µ¨¤¶¤©·¨µ©²∏µª¨ ±¨ µ¤·¬²±¶²©ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ°
t }养马岛 ≠¤±ª°¤¬¶¯¤±§~u }长岛 ≤«¤±ª¬¶¯¤±§~v }芝罘区 «¬©∏§¬¶·µ¬¦·~
w }龙口 ²±ª®²∏~µ}放蜂区 Χηουιοια χυνεα µ¨¯¨ ¤¶¨§¤µ¨¤~¦}对照区 ≤q
t代的美国白蛾经放蜂防治后白蛾周氏
啮小蜂的寄生率与各天敌对美国白蛾的总
寄生率的关联度为 }ρt s1zs{ s ~其它寄生性
天敌寄生率与总寄生率之间的关联度为 }ρu
s1ywu z ∀
关联度 ρt ρu o说明放蜂防治 t代美国
白蛾后 o白蛾周氏啮小蜂的寄生率对总寄生
率的影响超过了其它寄生性天敌昆虫的寄
生率对总寄生率的影响 ∀表明放蜂后虽然
保护了其它天敌 o但其它天敌的种群数量在
自然条件下的上升速率不会比人工释放白
蛾周氏啮小蜂的数量大 o所以其影响要相对
小于白蛾周氏啮小蜂的寄生率对总寄生率
变化的影响 o基本上保持原有的对美国白蛾
的寄生率或略有升高k见表 u放蜂前和 t代
放蜂后l ∀因此 ot代美国白蛾经释放白蛾周
氏啮小蜂后 o该小蜂的寄生率对总寄生率的
变化的关联度相对较大 ∀
同理可得 }连续 u代放蜂后白蛾周氏啮
小蜂的寄生率与总寄生率的关联度以及其
他天敌寄生率与总寄生率的关联度分别为 }
ρt s1xvu s oρu s1xvt z oρt Υ ρu o说明由于
生物防治k放蜂l不施用化学农药 o从而保护
了其它天敌 o所以其对美国白蛾的寄生率也
有上升 o其对美国白蛾总寄生率的贡献k关
联度l有可能接近白蛾周氏啮小蜂的寄生率
对总寄生率的贡献k关联度l o因此各天敌昆
虫对美国白蛾的总寄生率最高可达 |x1{u h
k见表 ul ∀
连续 v代放蜂后白蛾周氏啮小蜂的寄生率与总寄生率的关联度以及其他天敌寄生率与总寄生率的关联
度分别为 }ρt s1zts y oρu s1yx{ v oρt ρu ~连续 w代放蜂后白蛾周氏啮小蜂寄生率与总寄生率的关联度以
w| 林 业 科 学 ws卷
及其他天敌寄生率与总寄生率的关联度分别为 }ρt s1yxz s oρu s1xs{ { oρt ρu o说明由于连续放蜂 o白蛾周氏
啮小蜂在自然界对美国白蛾的寄生率相应增长 o同时使得天敌昆虫对美国白蛾的总寄生率升高 o两者关联度升
高 ∀其它天敌的种群数量和寄生率与放蜂前相比虽有上升k见图 tl o但对总寄生率的贡献 ) ) ) 关联度相对于白
蛾周氏啮小蜂要小 o这可能是由于人工连续释放白蛾周氏啮小蜂 o人为增加了该小蜂的竞争力 ∀
图 v 各对照区美国白蛾在不同发生代间的
有虫株率变化曲线
ƒ¬ªqv ≤«¤±ª¨ ·µ¨±§²©µ¤·¨¶²©·µ¨ ¶¨¤·¤¦®¨ §¥¼ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° ¤¯²±ª
º¬·«³¨¶·. ¶§¬©©¨µ¨±·¦²±¶¨¦∏·¬√¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¬± ¦²±·µ²¯¯¨ §¤µ¨¤¶
313 经济效益评估
目前 o化学防治美国白蛾的经济成本依使用不同的化
学农药和器械而不同 o约为 wx ∗ tus元#«°pu不等 ∀使用仿
生农药相对花费高一些 o而传统的化学农药虽价格便宜 o
但污染环境严重 ∀利用白蛾周氏啮小蜂防治美国白蛾的
成本依美国白蛾的虫口密度而定 ∀对于美国白蛾的虫口
密度在不高于 x|z头#株 p t k美国白蛾幼虫 w龄初期计数l
的情况下 o释放白蛾周氏啮小蜂的成本近似于化学防治的
成本 o约为 vs ∗ tw|元#«°pu o虫口密度低则防治的成本要
低 ∀但考虑到其不污染环境所带来的生态效益 o生物防治
的成本是可以被接受的 ∀对于美国白蛾的虫口密度大于
x|z头#株 p t的情况下 o则应先用灭幼脲等对环境影响较小
的仿生制剂将其发生的势头压下去 o再利用生物防治的措
施进行控制 ∀
w 结论与讨论
研究结果表明 o经过连续多代放蜂 o白蛾周氏啮小蜂
与其它天敌昆虫对美国白蛾的总寄生率上升 o生物控制作用明显 ∀一般经 u ∗ w代连续放蜂防治 o美国白蛾
的危害可以基本得到控制 ∀
放蜂防治效果一般第 u代好于第 t代 ∀生物多样性高或树种较丰富的林分好于树种较单一的行道树 ∀
如处于沿海防护林的龙口港栾和黄河营以及农村围村林 o由于林下植被丰富 o生态条件较好 o所以防治效果
好于长岛和养马岛的行道树 ∀
利用白蛾周氏啮小蜂对美国白蛾进行生物防治前景广阔 ∀人工大量繁蜂技术简便 o容易操作 ~繁蜂替代
寄主成本低 o易获得 o能够长年繁蜂k乔秀荣 ousstl ~人工释放后能够较快取得良好的控制效果 o是值得大力
推广的防治美国白蛾的有效生物防治措施 ∀
经过野外释放白蛾周氏啮小蜂控制住美国白蛾的危害后 o这种控制效果可以持续多长时间还需进一步
观察 ∀本研究中 o每次释放小蜂防治美国白蛾时释放小蜂数量较少 o或许是不能迅速将美国白蛾种群数量压
低的原因 ∀烟台部分地区地处海边 o常年风大 o也可能影响天敌昆虫对美国白蛾的控制效果 ∀
参 考 文 献
梅丽娟 o尤德康 o苏宏钧等 q美国白蛾国家级工程进展及治理对策 q中国森林病虫 oussu outkul }wu p ww
于长义 o美国白蛾防治工作回顾及今后防治对策 q森林病虫通讯 ot||v okwl }vx p vz
杨忠岐 q美国白蛾的有效天敌 ) ) ) 白蛾周氏啮小蜂 q森林病虫通讯 ot||s okul }tz
杨忠岐 o谢恩魁 q白蛾周氏啮小蜂的行为学 q中国生物防治 ot||{ otwkul }w| p xu
杨秀卿 o魏建荣 o杨忠岐 q大连地区美国白蛾寄生性天敌昆虫 q中国生物防治 ousst otzktl }ws p wu
乔秀荣 q白蛾周氏啮小蜂的人工繁育和利用 q植物检疫 ousst otxkxl }uzs p uzu
庞建军 o杨忠岐 o周荣艳 q美国白蛾寄生性天敌昆虫利用技术 o中国森林病虫 ousstk增刊l }uz p u{
包建中 o古德祥编著 q中国生物防治 q太原 }山西省科学技术出版社 ot||{ }tx| p tyv
邓聚龙著 q灰色系统基本方法 q武汉 }华中理工大学出版社 ot|{z }tz p vw
¶¬® o≠¤±¬¯°¤½ ƒ q≥·∏§¬¨¶²±·«¨ ±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶¤±§¦²±·µ²¯ °¨ ¤¶∏µ¨ ²©·«¨ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° k Ηψπηαντρια χυνεα ⁄µ∏µ¼l q¨³¬§²³·¨µ¤}µ¦·¬¬§¤¨ ¬±·«¨ «¤½¨ ±¯∏·
³¯¤±·¤·¬²±¬± ≥¤°¶∏±q¬µ¤¬∏¦¤§¨¯¨ µ¤¶·¬µ°¤ ≠¬¯¯¬ª¬ot||u okuu p uvl }xx p x{
¬° ≥ q≥·∏§¼ ²±·«¨ ¤µ·¬©¬¦¬¤¯ ¤±§¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ ²©·«¨ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° oΗψπηαντρια χυνεα q²µ¨¤± ²∏µ±¤¯ ²© ∞±·²°²¯²ª¼ot|{u otukul }u| p ws
¯ ¯¨ ªµ² q׫¨ ƒ¤¯¯ • ¥¨º²µ° ¤©·¨µus ¼¨ ¤µ¶q≥«¨µº²²§ƒ²µ¨¶·¨ §¨ ¯ ¥¨µ¬ªª¬ot||z ovkxl }vt p vy
x| 第 u期 魏建荣等 }天敌昆虫对美国白蛾的生物控制研究