全 文 ：　第３０卷第２期
２０１２年６月
江苏师范大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．２
Ｊｕｎ．，２０１２ 　
收稿日期：２０１２－０４－２７
基金项目：天津市自然科学基金资助项目（０９ＪＣＹＢＪＣ１４５００），天津师范大学博士基金资助项目（５２ＸＢ１００３）
作者简介：杨曼，女，硕士研究生．
＊通讯作者：刘强，男，教授，主要从事生态学方面的研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｑｔｊｎｕ＠１２６．ｃｏｍ．
引文格式：杨曼，刘强．珍珠柴提取物对美国白蛾的拒食和产卵忌避作用．江苏师范大学学报：自然科学版，２０１２，３０（２）：６０－６４，７８．
Ｙａｎｇ　Ｍａｎ，Ｌｉｕ　Ｑｉａｎｇ．Ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ．Ｊ　Ｊｉａｎｇｓｕ
Ｎｏｒｍ　Ｕｎｉｖ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１２，３０（２）：６０－６４，７８．
珍珠柴提取物对美国白蛾的拒食和产卵忌避作用
杨　曼，刘　强＊
（天津师范大学 生命科学学院，天津３００３８７）
摘要：为了寻找新型的可防治美国白蛾的植物源拒食剂和产卵忌避剂，本文采用叶碟法，以珍珠柴５种溶剂提取物
对美国白蛾进行了拒食和产卵忌避活性测定．结果显示，其５种溶剂提取物大都具有拒食和产卵忌避活性，其中丙
酮提取物和乙酸乙酯提取物的拒食和忌避效果最佳．在选择性拒食试验中，质量浓度为２００ｇ／Ｌ的这两种提取物，
与同质量浓度下的其他提取物相比，在７２ｈ的拒食率仍为１００％；在非选择性拒食试验中，质量浓度为２００ｇ／Ｌ的
丙酮提取物和乙酸乙酯提取物２４ｈ的拒食率分别为９６．９６％和９３．２９％．在选择性产卵忌避试验中，质量浓度为
２００ｇ／Ｌ的这两种提取物在２４ｈ的忌避率高达１００％；在非选择性产卵忌避试验中，质量浓度为２００ｇ／Ｌ的丙酮提
取物和乙酸乙酯提取物２４ｈ的忌避率分别高达９５．２８％和９２．５０％．以上结果说明，珍珠柴含有对美国白蛾有拒食
和产卵忌避活性的物质．
关键词：珍珠柴；美国白蛾；拒食；产卵忌避
中图分类号：Ｓ４３３．４　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：２０９５－４２９８（２０１２）０２－００６０－０５
Ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ
ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ
Ｙａｎｇ　Ｍａｎ，Ｌｉｕ　Ｑｉａｎｇ＊
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ　３００３８７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａ　ｎｅｗ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ａｇｅｎｔ　ａｎｄ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｐｌａｎｔｓ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｐｒｅｖｅｎｔ
Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　５ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｃｒｕｄｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ
ｔｏ　ｔｅｓｔ　ｔｈｅ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｏｆ　ａｃｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ　ｂｙ　ｄｉｓｃ　ｌｅａｆ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　５ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｃｒｕｄｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ　ｈａｖｅ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ａｎｄ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ，ｅｓｐｅｃｉａｌｙ　ａｃｅｔｏｎｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ．Ｉｎ　ｃｈｏｉｃｅ　ｔｅｓｔ，ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｍａｓｓ　ｃｏｎ－
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｅｔｏｎｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　２００ｇ／Ｌ，ｔｈｅ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ｒａｔｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　３ｒｄ－ｓｔａｇｅ　ｌａｒ－
ｖａｅ　ｏｆ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ　ｗｅｒｅ　ｂｏｔｈ　１００％ｉｎ　７２ｈｏｕｒｓ；ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｎ－ｃｈｏｉｃｅ　ｔｅｓｔ，ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｍａｓｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｅ－
ｔｏｎｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　２００ｇ／Ｌ，ｔｈｅ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ｒａｔｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　３ｒｄ－ｓｔａｇｅ　ｌａｒｖａｅ　ｏｆ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ
ｃｕｎｅａ　ｗａｓ　９６．９６％ａｎｄ　９３．２９％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｉｎ　２４ｈｏｕｒｓ．Ｉｎ　ｃｈｏｉｃｅ　ｔｅｓｔ，ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｅｔｏｎｅ　ｅｘｔｒａｃ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　２００ｇ／Ｌ，ｔｈｅ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ｒａｔｅｓ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ　ｗｅｒｅ　ｂｏｔｈ　１００％
ｉｎ　２４ｈｏｕｒｓ；ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｎ－ｃｈｏｉｃｅ　ｔｅｓｔ，ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｍａｓｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｅｔｏｎｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
ｗａｓ　２００ｇ／Ｌ，ｔｈｅ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ｒａｔｅ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ　ｗａｓ　９５．２８％ ａｎｄ　９２．５０％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｉｎ　２４
ｈｏｕｒｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ，ｗｅ　ｃｏｕｌｄ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｒｅｌａｔｅｄ　ａｃｔｉｖｅ　ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ａｎｄ　ｏｖｉｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｓａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ；Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ；ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ　ａｃｔｉｏｎ；ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ａｃｔｉｏｎ
植物是生物活性化合物的天然宝库，其产生的次生代谢产物超过４０万种［１］．许多植物都含有对昆虫具
有拒食作用的天然活性物质，如生物碱、萜烯类等［２］，且不同植物所含的拒食活性成分不同．同样，许多研究
也表明，植物同样含有对昆虫具有产卵忌避作用的天然活性物质［３－７］．随着化学农药的使用而引发的害虫抗
药性的产生、对非靶标生物的伤害以及环境污染等问题的不断出现［８］，直接或间接利用无毒害的天然活性物
质来防治害虫已成为了现今研究的热点．
珍珠柴（Ｓａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ）隶属于藜科猪毛菜属，是分布在亚洲中部荒漠区的一种耐盐、耐旱、抗
逆性较强的植物［９］．到目前为止，对珍珠柴的研究主要集中在形态学［１０－１１］、生理生态学［１２］、细胞代谢［１３］、种
子萌发特征［１４］、种群和群落生态学［１５］等方面．本实验室任芳测定了珍珠柴对小菜蛾和家蝇的毒杀作用［１６］．
本文报道珍珠柴提取物对美国白蛾的拒食和产卵忌避作用．
１　材料与方法
１．１　供试材料
植物：珍珠柴于２００６年采自内蒙古乌海市，在自然条件下阴干粉碎，储存于阴暗干燥处备用．
昆虫：美国白蛾（Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａ）采于天津师范大学校园内，在实验室饲养，试验时挑取生长发育状
态一致且健康的３龄幼虫供试．
溶剂：无菌水、无水甲醇、无水乙醇、丙酮、乙酸乙酯（有机溶剂均为分析纯）．
１．２　试验方法
１．２．１　提取方法
提取物采用水煮法［１７－１８］和冷浸法［１７－１８］获得，然后将提取物用相应的溶剂配制成质量浓度为２００，１００，
５０，２５，１２．５ｇ／Ｌ的药液备用．
１．２．２　拒食作用测定
用打孔器将无农药残留、新鲜的梧桐叶打成直径为１．６ｃｍ的叶碟．参照叶碟法［１９－２０］分别进行选择性拒
食和非选择性拒食作用的测定．
１）选择性拒食作用
每种提取物不同质量浓度设处理组和对照组（以相应提取溶剂为对照），每组浸泡叶碟１０枚，浸泡１０ｓ
后取出晾干．然后将处理叶碟和对照叶碟各１０枚交错排列放入铺有滤纸保湿的同一培养皿（１２ｃｍ）中，接
入２０头已饥饿了４ｈ的３龄幼虫．每处理重复３次．２４，４８，７２ｈ后利用坐标纸测量取食叶面积，并计算选择
性拒食率．然后将拒食率转化成机率值（Ｙ），将质量浓度转化成对数（ｘ），利用ＳＰＳＳ软件进行线性回归分析，
得到线性回归方程．再利用线性回归方程计算拒食中质量浓度ＡＦＣ５０（即拒食率达到５０％时所需药液的质
量浓度，下同）．选择性拒食率计算公式如下：
选择性拒食率 ＝
对照组取食叶面积－处理组取食叶面积
对照组取食叶面积＋处理组取食叶面积×
１００％．
　　２）非选择性拒食作用
每种提取物不同质量浓度设处理组和对照组（以相应提取溶剂为对照），每组浸泡叶碟２０枚，浸泡１０ｓ
后取出晾干．然后将处理叶碟和对照叶碟各２０枚，分别放入铺有滤纸保湿的两个培养皿（１２ｃｍ）中，分别
接入２０头已饥饿了４ｈ的３龄幼虫．每处理重复３次．２４，４８，７２ｈ后利用坐标纸测量取食叶面积，并计算非
选择性拒食率．线性回归方程及ＡＦＣ５０的计算同上．非选择性拒食率计算公式如下：
非选择性拒食率＝
对照组取食叶面积－处理组取食叶面积
对照组取食叶面积 ×１００％．
１．２．３　产卵忌避作用测定
将无农药残留的新鲜的梧桐叶制成５ｃｍ×５ｃｍ的叶碟．参照叶碟法［１９－２０］分别进行选择性产卵忌避作
用和非选择性产卵忌避作用的测定．
１）选择性产卵忌避作用
每种提取物不同质量浓度设处理组和对照组（以相应提取溶剂为对照），每组浸泡叶碟２片，浸泡１０ｓ
后取出晾干．然后将处理叶碟和对照叶碟各２片交叉放入铺有滤纸保湿的同一养虫缸内（３０ｃｍ，ｈ＝２０
ｃｍ），放置时均为一片叶碟的上表面朝上，另一片上表面朝下，然后放入１０对刚羽化的成虫．每处理重复３
次．每隔２４ｈ检查叶碟上的落卵量，并计算选择性产卵忌避率．然后将忌避率转化成机率值（Ｙ），将质量浓度
转化成对数（ｘ），利用ＳＰＳＳ软件进行线性回归分析，得到线性回归方程．再利用线性回归方程计算产卵忌避
中质量浓度ＡＯＣ５０．选择性产卵忌避率计算公式如下：
选择性产卵忌避率＝
对照组产卵量－处理组产卵量
对照组产卵量＋处理组产卵量×１００％．
２）非选择性产卵忌避作用
１６　第２期 杨曼，等：珍珠柴提取物对美国白蛾的拒食和产卵忌避作用 　　
每种提取物不同质量浓度设处理组和对照组（以相应提取溶剂为对照），每组浸泡叶碟４片，浸泡１０ｓ
后取出晾干．然后将处理叶碟和对照叶碟各４片，分别放入内铺有滤纸保湿的两个养虫缸内（３０ｃｍ，ｈ＝２０
ｃｍ），放置时均为两片叶碟的上表面朝上，另两片上表面朝下，然后放入１０对刚羽化的成虫．每处理重复３
次．每隔２４ｈ检查叶碟上的落卵量，并计算非选择性产卵忌避率．线性回归方程及ＡＯＣ５０的计算同上．非选
择性产卵忌避率计算公式如下：
非选择性产卵忌避率＝
对照组产卵量－处理组产卵量
对照组产卵量 ×１００％．
２　结果与分析
２．１　选择性拒食作用
珍珠柴５种溶剂提取物对美国白蛾３龄幼虫均有拒食活性，拒食效果与时间负相关，与质量浓度正相
关．相同质量浓度下，丙酮粗提物和乙酸乙酯粗提物的拒食效果在５种粗提物中是较好的（见表１）．
表１　珍珠柴５种溶剂粗提物对美国白蛾３龄幼虫的选择（非选择）性拒食率
Ｔａｂ．１　Ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　５ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ
ｏｎ　ｔｈｅ　３ｒｄ　ｌａｒｖａｅ　ｏｆ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａｉｎ　ｃｈｏｉｃｅ（ｎｏｎ－ｃｈｏｉｃｅ）ｔｅｓｔ
提取溶剂
药液质量浓度
／（ｇ·Ｌ－１）
选择（非选择）性拒食率／％
２４ｈ ４８ｈ ７２ｈ
水
乙醇
乙酸乙酯
丙酮
甲醇
２００　 ９９．１９±０．５１ａ（７８．３９±０．４４ａ） ９２．９９±０．５２ａ（６３．５９±０．６２ａ） ８１．３４±０．７０ａ（５２．６０±０．４７ａ）
１００　 ９２．５０±０．５１ｂ（５８．６２±０．２９ｂ） ７９．３９±０．５２ｂ（４５．０７±０．６４ｂ） ５６．３７±０．６８ｂ（３６．３７±０．５９ｂ）
５０　 ７８．４７±０．７２ｃ（３６．１５±０．１５ｃ） ５１．７４±０．５８ｃ（２９．３７±０．６１ｃ） ４０．５８±０．６３ｃ（２６．２２±０．６２ｃ）
２５　 ３０．６９±０．６２ｄ（２１．１１±０．３５ｄ） ２６．５２±０．５２ｄ（１８．５７±０．２９ｄ） １８．４８±０．６４ｄ（１６．１６±０．２０ｄ）
１２．５　 １８．２８±０．３５ｅ（１６．８１±０．２８ｅ） １６．５９±０．５４ｅ（１３．８５±０．３８ｅ） １４．５６±０．６１ｅ（１０．１３±０．５２ｅ）
２００　 １００．００±０．００ａ（８５．３１±０．２６ａ） １００．００±０．００ａ（７２．３７±０．２７ａ） ９６．８１±０．９４ａ（７０．８６±０．３１ａ）
１００　 ９８．４２±０．５１ｂ（６９．０４±０．４０ｂ） ９４．５３±０．５６ｂ（６３．９１±０．２０ｂ） ７０．４２±０．５５ｂ（６０．１９±０．２９ｂ）
５０　 ８８．４６±０．６３ｃ（５８．３２±０．２７ｃ） ７０．４５±０．６２ｃ（４０．２２±０．１８ｃ） ５２．５１±０．５７ｃ（３４．２１±０．３６ｃ）
２５　 ６７．３１±０．４１ｄ（３２．９４±０．３４ｄ） ４０．５２±０．６２ｄ（２８．２２±０．１６ｄ） ３２．５８±０．５８ｄ（２４．２３±０．３６ｄ）
１２．５　 ３２．５１±０．５２ｅ（２１．８９±０．３４ｅ） ２１．５９±０．５１ｅ（２０．６４±０．３７ｅ） ２０．６５±０．６１ｅ（１６．３９±０．２７ｅ）
２００　 １００．００±０．００ａ（９３．２９±０．３２ａ） １００．００±０．００ａ（８５．１６±０．２７ａ） １００．００±０．００ａ（８０．０２±０．３３ａ）
１００　 １００．００±０．００ａ（７９．８２±０．３１ｂ） １００．００±０．００ａ（６４．９６±０．３０ｂ） ９０．５１±０．６８ｂ（６１．８１±０．２６ｂ）
５０　 ９５．４０±０．３２ｂ（６９．６６±０．３３ｃ） ９０．２７±０．６６ｂ（４１．８３±０．４６ｃ） ７２．２８±０．４６ｃ（３４．４０±０．３２ｃ）
２５　 ７８．２１±０．４９ｃ（４２．９７±０．２５ｄ） ６０．５４±０．６６ｃ（３５．０６±０．３４ｄ） ４３．６８±０．５３ｄ（２８．６６±０．４８ｄ）
１２．５　 ４２．４９±０．５２ｄ（３５．３４±０．３７ｅ） ４２．５２±０．６１ｄ（２７．５６±０．３８ｅ） ３７．４９±０．４７ｅ（２０．６４±０．６１ｅ）
２００　 １００．００±０．００ａ（９６．９６±０．２３ａ） １００．００±０．００ａ（８８．７０±０．３０ａ） １００．００±０．００ａ（８２．９２±０．４２ａ）
１００　 １００．００±０．００ａ（８５．６２±０．２５ｂ） １００．００±０．００ａ（７０．３３±０．５５ｂ） ９８．３７±０．６３ｂ（６６．０９±０．１８ｂ）
５０　 １００．００±０．００ａ（７２．４８±０．２９ｃ） ９９．２２±０．４０ａ（６４．９６±０．３６ｃ） ７６．４４±０．５７ｃ（５４．８３±０．３５ｃ）
２５　 ８２．４４±０．５１ｂ（６４．５５±０．５０ｄ） ７４．６９±０．６５ｂ（５８．９９±０．２８ｄ） ５２．５５±０．５２ｄ（３９．１５±０．４０ｄ）
１２．５　 ６０．４０±０．６３ｃ（５４．０６±０．４２ｅ） ５０．３２±０．５７ｃ（４３．４２±０．７２ｅ） ４０．４６±０．６３ｅ（２９．８４±０．２６ｅ）
２００　 １００．００±０．００ａ（７９．８０±０．２４ａ） １００．００±０．００ａ（６７．９７±０．２６ａ） ９０．５０±０．５６ａ（６０．５５±０．２６ａ）
１００　 ９５．３３±０．５４ｂ（６３．８８±０．４３ｂ） ９０．４７±０．６６ｂ（５２．３３±０．５２ｂ） ６６．６６±０．７２ｂ（４８．２７±０．１６ｂ）
５０　 ８２．６０±０．６０ｃ（５３．８０±０．３７ｃ） ６４．４７±０．４８ｃ（３６．１４±０．３８ｃ） ４４．８０±０．５８ｃ（３２．４０±０．３４ｃ）
２５　 ５４．４１±０．５０ｄ（２６．２４±０．２３ｄ） ３３．７２±０．６８ｄ（２４．４６±０．２７ｄ） ２８．３５±０．３６ｄ（２１．９１±０．２２ｄ）
１２．５　 ２２．５７±０．６３ｅ（１８．５８±０．３２ｅ） １６．５４±０．６３ｅ（１６．７５±０．１８ｅ） １４．６９±０．６２ｅ（１４．５５±０．３１ｅ）
　表中数据为平均值±标准误，同列数据后相同字母表示经ＤＭＲＴ（Ｄｕｎｃａｎ新复极差法）检验在０．０５水平上无显著差异，反之表示差
异显著，下同
　　对表２中的ＡＦＣ５０值比较可看出，５种提取物在相同处理时间下，丙酮提取物对美国白蛾３龄幼虫的拒
食中质量浓度（ＡＦＣ５０）最低，即拒食作用最强，其次为乙酸乙酯提取物，水提取物的拒食作用最低．
２．２　非选择性拒食作用
５种溶剂提取物对美国白蛾的非选择性拒食率结果如表１，均显示有拒食活性，拒食效果与作用时间呈
负相关，与质量浓度大小呈正相关．该５种粗提物不同质量浓度下的非选择性拒食率之间存在显著差异．
根据表２中的ＡＦＣ５０值可看出，相同处理时间下的丙酮提取物对美国白蛾３龄幼虫的拒食中质量浓度
即ＡＦＣ５０值最低，表明其拒食作用最强，其次为乙酸乙酯提取物，水提取物的拒食作用最低．
２．３　选择性产卵忌避作用
珍珠柴５种溶剂提取物对美国白蛾均有忌避活性，忌避效果与质量浓度大小呈正相关，４８ｈ忌避率下
２６　　 江苏师范大学学报（自然科学版） 第３０卷　
降．该５种粗提物不同质量浓度下的选择性产卵忌避率之间存在显著差异．在相同质量浓度下，丙酮粗提物
和乙酸乙酯粗提物的拒食效果在５种粗提物中是较好的（见表３）．
根据表４中的ＡＯＣ５０值相比较可看出，５种提取物在相同处理时间下，丙酮提取物对美国白蛾的产卵忌
避中质量浓度（ＡＯＣ５０）最低，即忌避作用最强，其次为乙酸乙酯提取物，水提取物的作用效果最低．
表２　珍珠柴５种溶剂粗提物对美国白蛾３龄幼虫的质量浓度 选择（非选择）性拒食作用
回归方程及拒食中质量浓度ＡＦＣ５０
Ｔａｂ．２　Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ＡＦＣ５０ｏｆ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　５ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ
ｏｎ　ｔｈｅ　３ｒｄ　ｌａｒｖａｅ　ｏｆ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａｉｎ　ｃｈｏｉｃｅ（ｎｏｎ－ｃｈｏｉｃｅ）ｔｅｓｔ
提取溶剂 处理时间／ｈ 回归方程 相关系数Ｒ
ＡＦＣ５０
／（ｇ·Ｌ－１）
水
乙醇
乙酸乙酯
丙酮
甲醇
２４ 　　Ｙ＝０．８１２＋２．８４４ｘ（Ｙ＝２．２２９＋１．５００ｘ） ０．９９１（０．９８３） 　２９．６７３６（７０．４２６５）
４８ 　　Ｙ＝１．５７１＋２．１０６ｘ（Ｙ＝２．４８６＋１．２０９ｘ） ０．９９３（０．９７４） 　４２．５２１１（１２０．０７８６）
７２ 　　Ｙ＝１．９７８＋１．６４４ｘ（Ｙ＝２．４９１＋１．１０２ｘ） ０．９８３（０．９９８） 　６８．８１２３（１８８．９４６１）
２４ 　　Ｙ＝０．７４３＋３．３３７ｘ（Ｙ＝２．５１７＋１．５２５ｘ） ０．９８９（０．９９４） 　１８．８６９２（４２．４８３２）
４８ 　　Ｙ＝－０．１５８＋３．６０５ｘ（Ｙ＝２．７４０＋１．２４８ｘ） ０．９６３（０．９８８） 　２６．９７１９（６４．５６４９）
７２ 　　Ｙ＝１．６６３＋２．１０４ｘ（Ｙ＝２．４８０＋１．３３３ｘ） ０．９６３（０．９８７） 　３８．５９２９（７７．７１５４）
２４ 　　Ｙ＝０．８７２＋３．５７３ｘ（Ｙ＝２．７７２＋１．５８１ｘ） ０．９７１（０．９８７） 　１４．２９９５（２５．６３２３）
４８ 　　Ｙ＝０．４０４＋３．７４３ｘ（Ｙ＝２．７６５＋１．３４４ｘ） ０．９５５（０．９６２） 　１６．９０４１（４６．０２７３）
７２ 　　Ｙ＝０．４１１＋３．１７１ｘ（Ｙ＝２．５０９＋１．３９１ｘ） ０．８４４（０．９６９） 　２７．９９８８（６１．８２４７）
２４ 　　Ｙ＝１．９９８＋３．２２１ｘ（Ｙ＝３．４１１＋１．４０７ｘ） ０．８８８（０．９６３） 　 ８．５５１３（１３．４５７５）
４８ 　　Ｙ＝１．１９３＋３．４８０ｘ（Ｙ＝３．７１１＋１．０１６ｘ） ０．９６５（０．９５９） 　１２．４１３１（１８．５３１６）
７２ 　　Ｙ＝０．６３９＋３．３２０ｘ（Ｙ＝３．０６８＋１．２２０ｘ） ０．９６２（０．９９３） 　２０．５８１５（３８．３１５９）
２４ 　　Ｙ＝０．２０６＋３．４９２ｘ（Ｙ＝２．４４１＋１．４７７ｘ） ０．９７５（０．９８９） 　２３．５９８８（５３．９５６４）
４８ 　　Ｙ＝－０．４７０＋３．６９１ｘ（Ｙ＝２．６６４＋１．２００ｘ） ０．９５３（０．９９６） 　３０．３３２４（８８．４１２９）
７２ 　　Ｙ＝１．７６７＋１．９０１ｘ（Ｙ＝２．６８０＋１．１２２ｘ） ０．９８９（０．９９８） 　５０．１４４２（１１６．５８４６）
表３　珍珠柴５种溶剂粗提物对美国白蛾的选择（非选择）性产卵忌避率
Ｔａｂ．３　Ｔｈｅ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔ　ｏｆ　５ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ
ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａｉｎ　ｃｈｏｉｃｅ（ｎｏｎ－ｃｈｏｉｃｅ）ｔｅｓｔ
提取溶剂
药液质量浓度
／（ｇ·Ｌ－１）
选择（非选择）性产卵忌避率／％
２４ｈ ４８ｈ
水
乙醇
乙酸乙酯
丙酮
甲醇
２００　 ７４．３８±０．６８ａ（６８．３７±０．５０ａ） 　　　４４．５６±０．６６ａ（５７．２７±０．５９ａ）
１００　 ５３．４８±０．７１ｂ（４４．５６±０．６６ｂ） 　　　３４．５３±０．４１ｂ（４０．５７±０．５３ｂ）
５０　 ４１．５６±０．７４ｃ（３６．５５±０．６３ｃ） 　　　２８．４７±０．５９ｃ（３０．６６±０．６４ｃ）
２５　 ２１．６２±０．５２ｄ（２０．７６±０．６１ｄ） 　　　１５．４９±０．５７ｄ（１６．４９±０．５４ｄ）
１２．５　 １７．３９±０．６２ｅ（１４．５１±０．７０ｅ） 　　　８．５２±０．５７ｅ（７．３８±０．６０ｅ）
２００　 ９９．０４±０．１０ａ（８５．４６±０．５７ａ） 　　　７５．４６±０．５６ａ（６５．３７±０．５５ａ）
１００　 ７６．３８±０．６１ｂ（６８．５４±０．６４ｂ） 　　　５３．２１±０．４９ｂ（５１．４９±０．６１ｂ）
５０　 ６０．３７±０．７８ｃ（４６．５８±０．５３ｃ） 　　　３６．６０±０．７１ｃ（３６．４０±０．５９ｃ）
２５　 ３８．５３±０．５９ｄ（３５．５４±０．３７ｄ） 　　　２７．４８±０．５８ｄ（２０．３６±０．６４ｄ）
１２．５　 ２０．５１±０．４５ｅ（１８．５６±０．６７ｅ） 　　　１５．６５±０．５１ｅ（１２．３６±０．５４ｅ）
２００　 １００．００±０．００ａ（９２．５０±０．５６ａ） 　　　８９．２８±０．５７ａ（７５．５０±０．５８ａ）
１００　 ８５．６３±０．５０ｂ（７６．５４±０．５４ｂ） 　　　５７．４５±０．５７ｂ（５４．３１±０．５６ｂ）
５０　 ６５．５８±０．４６ｃ（５６．６１±０．５３ｃ） 　　　４０．５５±０．６３ｃ（３９．５６±０．５５ｃ）
２５　 ４３．５９±０．５４ｄ（４４．２０±０．２９ｄ） 　　　３２．６３±０．６５ｄ（２６．６６±０．４１ｄ）
１２．５　 ２５．６０±０．４５ｅ（２６．５２±０．５５ｅ） 　　　２２．５４±０．６３ｅ（１５．５１±０．４８ｅ）
２００　 １００．００±０．００ａ（９５．２８±０．６７ａ） 　　　９２．４８±０．６２ａ（７７．３２±０．５６ａ）
１００　 ９１．３７±０．５３ｂ（８４．３１±０．６８ｂ） 　　　６８．４３±０．５３ｂ（５９．５８±０．５６ｂ）
５０　 ８０．２９±０．７２ｃ（６３．６５±０．６６ｃ） 　　　５３．７０±０．４２ｃ（４０．３８±０．５８ｃ）
２５　 ５７．５６±０．６５ｄ（５２．６２±０．５２ｄ） 　　　４２．４７±０．６１ｄ（３０．３５±０．５１ｄ）
１２．５　 ３７．４０±０．４８ｅ（３５．３４±０．６９ｅ） 　　　２７．４５±０．５４ｅ（１９．３７±０．５８ｅ）
２００　 ８７．４６±０．６６ａ（８０．３５±０．５８ａ） 　　　５８．４９±０．６２ａ（６０．４０±０．５６ａ）
１００　 ７２．７８±０．５７ｂ（６２．５２±０．６５ｂ） 　　　４６．４７±０．４９ｂ（４５．５４±０．７０ｂ）
５０　 ５３．４３±０．６９ｃ（４０．６１±０．６５ｃ） 　　　３２．６０±０．６４ｃ（３９．４３±０．６５ｃ）
２５　 ２４．５３±０．６１ｄ（２５．３７±０．５６ｄ） 　　　１８．６１±０．４８ｄ（１９．３３±０．６３ｄ）
１２．５　 １８．３５±０．５６ｅ（１６．５９±０．６２ｅ） 　　　１０．４９±０．５８ｅ（９．５６±０．５４ｅ）
３６　第２期 杨曼，等：珍珠柴提取物对美国白蛾的拒食和产卵忌避作用 　　
表４　珍珠柴５种溶剂粗提物对美国白蛾的质量浓度－选择（非选择）性产卵忌避作用
回归方程及产卵忌避中质量浓度ＡＯＣ５０
Ｔａｂ．４　Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ＡＯＣ５０ｏｆ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｅｔｅｒｒｅｎｔｅｄ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
５ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎｅ　Ｂｕｎｇｅ　ｏｎ　Ｈｙｐｈａｎｔｒｉａ　ｃｕｎｅａｉｎ　ｃｈｏｉｃｅ（ｎｏｎ－ｃｈｏｉｃｅ）ｔｅｓｔ
提取溶剂 处理时间／ｈ 回归方程 相关系数Ｒ
ＡＯＣ５０
／（ｇ·Ｌ－１）
水
乙醇
乙酸乙酯
丙酮
甲醇
２４　 Ｙ＝２．４６９＋１．３４９ｘ（Ｙ＝２．５０９＋１．２４６ｘ） ０．９８６（０．９８６） ７５．１８１８（１００．００８２）
４８　 Ｙ＝２．５６０＋１．０２５ｘ（Ｙ＝２．１４７＋１．３２８ｘ） ０．９８８（０．９９６） ２３９．８５０３（１４０．６６６６）
２４　 Ｙ＝１．２９９＋２．４３８ｘ（Ｙ＝２．３５４＋１．５８０ｘ） ０．９５９（０．９９４） ３２．９５１２（４７．３２７９）
４８　 Ｙ＝２．４６４＋１．３５４ｘ（Ｙ＝２．３７８＋１．３１９ｘ） ０．９８９（０．９９８） ７４．７０３６（９７．０９３６）
２４　 Ｙ＝０．２４４＋３．３１４ｘ（Ｙ＝２．４８７＋１．６６２ｘ） ０．９２０（０．９９０） ２７．２５１９（３２．４８５１）
４８　 Ｙ＝２．３８５＋１．５３８ｘ（Ｙ＝２．４４２＋１．３７６ｘ） ０．９４４（０．９９５） ５０．２０９６（７２．３５６２）
２４　 Ｙ＝０．９３８＋３．０７４ｘ（Ｙ＝２．７００＋１．６７４ｘ） ０．９３４（０．９８８） ２０．９５７４（２３．６６８０）
４８　 Ｙ＝２．５６７＋１．５７６ｘ（Ｙ＝２．６２５＋１．３２４ｘ） ０．９６８（０．９９２） ３４．９９０４（６２．２６０５）
２４　 Ｙ＝２．００４＋１．７９３ｘ（Ｙ＝２．２４７＋１．５３９ｘ） ０．９９０（０．９９４） ４６．８９９５（６１．６１０８）
４８　 Ｙ＝２．３９４＋１．２４３ｘ（Ｙ＝２．３４４＋１．２９４ｘ） ０．９９８（０．９８５） １２４．９５５０（１１２．９２８９）
２．４　非选择性产卵忌避作用
５种溶剂提取物对美国白蛾的非选择性产卵忌避率结果均显示有忌避活性，忌避效果与质量浓度大小
呈正相关，４８ｈ作用效果下降．该５种粗提物不同质量浓度下的非选择性产卵忌避率之间存在显著差异（见
表３）．
根据表４中的ＡＯＣ５０值可看出，相同处理时间下的丙酮提取物对美国白蛾的忌避中质量浓度即 ＡＯＣ５０
值最低，表明其忌避作用最强，其次为乙酸乙酯提取物，水提取物最低．
３　结论与讨论
无菌水、无水甲醇、无水乙醇、丙酮和乙酸乙酯５种溶剂的珍珠柴提取物，对美国白蛾均有拒食和产卵忌
避活性，无论是选择性试验还是非选择性试验，丙酮提取物和乙酸乙酯提取物的作用效果均高于其它几种溶
剂的提取物，而水提取物则相对较低．故认为，珍珠柴中的拒食和产卵忌避活性成分可能为弱极性物质，活性
物质的具体成分的分离纯化及结构鉴定还有待于进一步研究．
目前，人们根据昆虫对拒食剂引起的行为反应及相应的时间因素，将拒食剂分为两种类型：一是绝对性
拒食剂，即昆虫对其表现出持续性拒食反应，最后因饥饿而死；二是相对性拒食剂，即在一定的时间内可抑制
昆虫的取食，但当受试昆虫饥饿到一定程度则又开始取食［２１－２２］．本试验中，珍珠柴５种提取物的拒食活性均
随处理时间的延长而逐渐减弱，故认为该类物质的拒食作用类型应属于第二类．其拒食作用效果减弱的原因
可能是随处理时间的推移，美国白蛾３龄幼虫的化学感受器的敏感性会随接触特定刺激的延长而明显下
降［２３］，其具体原因有待进一步研究．
目前，有关成虫产卵机制的研究表明，雌性昆虫在寻找寄主植物产卵过程中表现出的趋性飞行和着落行
为，在很大程度上要受到寄主植物所释放出的引诱剂、滞留剂或者忌避剂的影响［２４－２５］．雌虫着落在寄主植物
后，其产卵行为在一定程度上还要受到植物表面某些物理形状的影响［２４－２５］．珍珠柴提取物对美国白蛾的产
卵忌避作用可能是因为其提取物改变了植物叶表的物理特性，或者是因其含有特殊气味干扰了寄主植物所
释放出的挥发性物质的组成或比例，从而影响了雌虫对寄主植物气味的感觉，进而影响了雌虫的产卵行为．
研究结果表明，珍珠柴中含有对美国白蛾具有良好的拒食和产卵忌避作用的物质，具有一定的开发利用
价值．
参考文献：
［１］　Ｓｗａｉｎ　Ｔ．Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ａｓ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ａｇｅｎｔｓ［Ｊ］．Ａｎｎ　Ｒｅｖ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９７７，２８：４７９．
［２］　李水清，方宇凌，张钟宁．植物源昆虫拒食活性物质的研究和应用［Ｊ］．昆虫知识，２００５，４２（５）：４９１．
［３］　赵善欢，黄炳球，胡美英．楝科植物油及种核粉抽提物对稻瘿蚊产卵忌避作用及防治试验［Ｊ］．昆虫学报，１９８６，２９
（２）：２２１．
［４］　Ｑｉｕ　Ｙ　Ｔ，ｖａｎ　Ｌｏｏｎ　Ｊ　Ｊ，Ｒｏｅｓｓｉｎｇｈ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈｅｍｏｒｅｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ　ｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｉａｍｏｎｄｂａｃｋ　ｍｏｔｈ
Ｐｌｕｔｅｌｌａ　ｘｙｌｏｓｔｅｌｌａ［Ｊ］．Ｅｎｔｏｍｏｌ　Ｅｘｐ　Ａｐｐｌ，１９９８，８７（２）：１４３．
［５］　严敖金，谭青安．桉叶精油对三种天牛的忌避效果［Ｊ］．南京林业大学学报，１９９８，２２（１）：８７．
［６］　丁德生，孙汉董．野薄荷精油中驱避有效成分的结构鉴定［Ｊ］．植物学报，１９８３，２５（１）：６２． （下转第７８页）
４６　　 江苏师范大学学报（自然科学版） 第３０卷　
显著性差异，在社会适应能力方面的自我评价项目上，实验班与对照班学生都有不同程度的提高，但提高的
幅度却不一样．在合作能力提高、竞争意识增强、耐挫能力增强、集体荣誉感增强、交际交往能力提高５个方
面，两班学生的自我评价具有显著性差异，而在自学能力提高方面，两班学生的自我评价无显著性差异．
参考文献：
［１］　曹庆华．高校武术教学与大学生素质拓展［Ｊ］．武术科学，２００４（６）：５８．
［２］　王军利．拓展训练模式教学法的探索性研究［Ｊ］．贵州体育科技，２００６，２８（１）：６１．
［３］　钱永健．拓展［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００９：８６－８８．
［４］　张吾龙，周惠娟．拓展训练教学对提高普通高校学生合作能力的影响［Ｊ］．西安体育学院学报，２００６，２３（２）：１１３．
［５］　朱海涛，谢龙，谢玲，等．拓展训练对大学生综合能力培养的试验研究［Ｊ］．重庆科技学院学报：社会科学版，２００８，１８
（８）：２２０．
［责任编辑：史成娣］
（上接第６４页）
［７］　Ｓｃｈｅａｒｅｒ　Ｗ　Ｒ．Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｏｆ　ｏｉｌ　ｏｆ　ｔａｎｓｙ（Ｔａｎａｃｅｔｕｍ　ｖｕｌｇａｒｅ）ｔｈａｔ　ｒｅｐｅｌ　Ｃｏｌｏｒａｄｏ　ｐｏｔａｔｏ　ｂｅｅｔｌｅｓ（Ｌｅｐｔｉｎｏｔａｒｓａ　ｄｅｃｅｍ－
ｌｉｎｅａｔａ）［Ｊ］．Ｊ　Ｎａｔ　Ｐｒｏｄ，１９８４，４７（６）：９６４．
［８］　Ａｋｈｔａｒ　Ｙ，Ｉｓｍａｎ　Ｍ　Ｂ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ａｎｄ　ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ａｎｄ　ｐｕｒｅ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｏｎ
ｆｏｕｒ　ｐｈｙｔｏｐｈａｇｏｕｓ　ｉｎｓｅｃｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｎｔ，２００４，１２８：３２３８．
［９］　马毓泉，富象乾，陈山，等．内蒙古植物志：第２卷［Ｍ］．２版．呼和浩特：内蒙古人民出版社，１９９０．
［１０］　宋玉霞，郭生虎，马洪爱．贺兰山１５种旱生灌木叶表皮扫描电镜观察［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３（７）：１２８３．
［１１］　燕玲，宛涛，刘军．阿拉善荒漠特有植物与特征植物花粉形态的研究［Ｊ］．干早区资源与环境，１９９９，１３（２）：３３．
［１２］　贾荣亮，周海燕，谭会娟，等．超旱生植物红砂与珍珠光合生理生态日变化特征初探［Ｊ］．中国沙漠，２００６，２６（４）：６３１．
［１３］　高浦新．１０种荒漠植物叶片超氧物歧化酶活性与植物抗旱性关系的研究［Ｊ］．江西农业大学学报：自然科学版，２００２，２４
（４）：５３７．
［１４］　斯琴高娃．东阿拉善荒漠特有、特征灌木种子萌发对水分的响应［Ｄ］．内蒙古：内蒙古农业大学，２００６．
［１５］　丘明新，刘家琼．珍珠植物群落的研究［Ｊ］．生态学报，１９８２，２（４）：３１１．
［１６］　任芳，刘强．珍珠柴的生物活性初步研究［Ｄ］．天津：天津师范大学，２００８．
［１７］　陈业高．植物化学成分［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００４．
［１８］　王俊儒．天然产物提取分离与鉴定技术［Ｍ］．杨凌：西北农林科技大学出版社，２００５．
［１９］　黄彰欣．植物化学保护实验指导［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９３．
［２０］　张兴，潘文亮．缓效型杀虫剂室内生物测定的计算和评价［Ｊ］．北京农业科学，１９８９（３）：６．
［２１］　中国农业百科全书总编辑委员会农药卷编辑委员会，中国农业百科全书编辑部．中国农业百科全书：农药卷［Ｍ］．北京：
农业出版社，１９９３．
［２２］　赵博光，杨雪云．植物源昆虫拒食剂的研究与应用前景［Ｊ］．南京林业大学学报，１９９９，２３（５）：７０．
［２３］　曾鑫年，赵善欢．植物杀虫剂和拒食剂：新来源及展望［Ｊ］．农药译丛，１９９５，１７（３）：２１．
［２４］　Ｄｅｔｈｉｅｒ　Ｖ　Ｇ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ　ｏｆ　ｈｏｓｔ－ｐｌａｎｔ　ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｎｔｏｍｏｌ　Ｅｘｐ　Ａｐｐｌ，１９８２，３１：４９．
［２５］　Ｍｉｌｅｒ　Ｊ　Ｒ，Ｓｔｒｉｃｋｌｅｒ　Ｋ　Ｌ．Ｆｉｎｄｉｎｇ　ａｎｄ　ａｃｃｅｐｔｉｎｇ　ｈｏｓｔ－ｐｌａｎｔｓ［Ａ］．Ｂｅｌ　Ｗ，Ｃａｒｄｅ　Ｒ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｉｎｓｅｃｔｓ［Ｍ］．Ｌｏｎ－
ｄｏｎ：Ｃｈａｐｍａｎ　＆ Ｈａｌ，１９８４：１２７－１５５．
［责任编辑：钟传欣　郑　伟］
８７　　 江苏师范大学学报（自然科学版） 第３０卷