全 文 ：第 wt卷 第 w期
u s s x年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wt o‘²1w
∏¯ qu s s x
油松容器育苗基质性质与苗木
生长及生理特性关系
鲁 敏t 李英杰t 王仁卿u
kt1山东建筑工程学院 济南 uxsstw ~ u1山东大学生命科学学院 济南 uxsstsl
摘 要 } 采用随机区组试验设计 o通过方差分析 !多重比较及回归分析 o研究不同配方基质性质与油松容器苗生
长及生理特性的关系和对苗木生长的影响 ∀结果表明 }不同基质对油松容器苗的地径 !高径比 !单株鲜质量 !地下
干质量影响存在显著性差异 o对苗木单株干质量 !地上干质量 !地上鲜质量的影响差异达极显著水平 ~不同基质的
苗木在顶芽干质量 !根系活力和体内碳水化合物含量上也存在明显差异 ~基质的密度 !全磷和速效磷的含量是影响
油松容器苗生长的主要因子 ~基质中碱解氮的含量是影响容器苗地上与地下部分比例关系的主要因子 ~在北方培
育油松容器苗 o基质配方以表土 ws h !黄色粘土 tx h !松林表土 us h !腐熟粪肥 us !炉灰渣 x h的配方比例 o质地为
中壤土 o密度 ts·#°pv o全磷含量达 s1{ ª#®ªpt o速效磷含量 |s °ª#®ªpt o速效钾含量 uys °ª#®ªpt o碱解氮含量 ttu
°ª#®ªpt o有机质含量 vw ª#®ªpt的微酸性土k³‹ € y1vl为佳 ∀
关键词 } 油松 ~容器育苗 ~基质性质 ~生长与生理特性 ~基质配方
中图分类号 }≥zuv1tn vv 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsw p ss{y p s{
收稿日期 }ussv p s{ p sw ∀
基金项目 }国家自然科学基金资助项目kv|{zstu|l ∀
Τηε Ρελατιον βετωεεν τηε Μεδιυµ Θυαλιτψ ανδ τηε Χονταινερ Σεεδλινγ Γροωτη
οφ Χηινεσε Πινε ανδ Ιτσ Πηψσιολογιχαλ Χηαραχτεριστιχσ
∏ ¬±t ¬≠¬±ª­¬¨t • ¤±ª • ±¨´ ¬±ªu
kt1 Σηανδονγ Ινστιτυτε οφ Αρχηιτεχτυρε ανδ Ενγινεερινγ ϑινανuxsstw ~ u1 Σχηοολοφ Λιφε Σχιενχε oΣηανδονγ Υνιϖερσιτψ ϑινανuxsstsl
Αβστραχτ} ˜¶¬±ªµ¤±§²°¬½¨ § ¥¯²¦® ¬¨³¨µ¬°¨ ±·§¨¶¬ª± ¤±§ √¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶¬¶o °∏¯·¬³¯¨¦²°³¤µ¬¶²±¶¤±§µ¨ªµ¨¶¶¬²± ¤±¤¯¼¶¬¶
°¨ ·«²§¶~·«¨ ©¨©¨¦·¶²©·«¨ ¦²±·¤¬±¨ µ2ªµ²º¬±ª¶¨ §¨¯¬±ªº¨ µ¨ ¶¼¶·¨°¤·¬¦¤¯ ¼¯ ¤±¤¯¼½¨ §q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¥¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µo
‹Π⁄o·²·¤¯ ©µ¨¶« °¤¶¶¤±§∏±§¨µªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶²©¦²±·¤¬±¨ µ¶¨ §¨¯¬±ª³µ¨¶¨±¦¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ~·«¨ §¬©©¨µ¨±¦¨ ²© §µ¼
°¤¶¶o∏±§¨µªµ²∏±§°¤¶¶¤±§¤¥²√¨ ªµ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶¤·¤¬±¨ §¥¨¶·¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯ √¨¨ ¯~·«¨ §µ¼ °¤¶¶²©³«¼¯ ²¯ª¨ ±o¤¦·¬√¬·¼ ²©µ²²·
¶¼¶·¨° ¤±§¶²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µ¦²±·¨±·¤¯¶²³µ¨¶¨±¦¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ q׫¨ √²¯∏°¨ °¤¶¶²©·«¨ °¨ §¬∏°¤±§·«¨ ¦²±·¨±·¶²©·²·¤¯ °
¤±§¶²¯∏¥¯¨° º¨ µ¨ °¤­²µ©¤¦·²µ¶¬±©¯∏¨±¦¬±ª¶¨ §¨¯¬±ªªµ²º·«q „¯ ®¤¯¬2§¨¦²°³²¶¨§±¬·µ²ª¨±¬±·«¨ °¨ §¬∏° º¤¶·«¨ °¤­²µ©¤¦·²µ
¬±©¯∏¨±¦¬±ª·«¨ µ¤·¬²²©·«¨ ¤¥²√¨ ªµ²∏±§¤±§∏±§¨µªµ²∏±§³¤µ·¶²©·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ªq׫¨ µ¨¦²°°¨ ±§¨§°¨ §¬∏° ³µ¨¶¦µ¬³·¬²±¬¶¶∏µ©¤¦¨
ª¤µ§¨± ¶²¬¯}¼¨ ¯¯²º ¤¨µ·«}³¬±¨ 2©²µ¨¶·¶∏µ©¤¦¨ ¶²¬¯}§¨¦²°³²¶¨§°¤±∏µ¨ }¦²¤¯ ¦¬±§¨µk € wsΒtxΒusΒusΒxl ©²µ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ q׫¨
¥¨¶·°¨ §¬∏°¬¶}·«¨ ·¨¬·∏µ¨ ¬¶±¨ ∏·µ¤¯ o¤³³¤µ¨±·§¨±¶¬·¼¬¶ts·#°pv o·²·¤¯ °¬¶s1{ ª#®ªpt o¶²¯∏¥¯¨°¬¶|s °ª#®ªpt o¶²¯∏¥¯¨
Ž¬¶uys °ª#®ªpt o¤¯®¤¯¬2§¨¦²°³²¶¨§±¬·µ²ª¨±¬¶ttu °ª#®ªpt o²µª¤±¬¦°¤·¨µ¦²±·¨±·¬¶v1w h q
Κεψ ωορδσ} Πινυσ ταβυλαεφορµισ~¦²±·¤¬±¨ µ¶¨ §¨¯¬±ª2µ¤¬¶¬±ª~ °¨ §¬∏° ³µ²³¨µ·¼~ ªµ²º·« ¤±§ ³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶~
°¨ §¬∏° ¦²°³²±¨ ±·¶
容器育苗是当前世界各国广泛使用的苗木生产技术 o并因其根系再生能力强 !造林成活率高 !造林后缓
苗期短 !生长快 !成林早等优点k郝铁山等 ot||v ~傅更生等 ot||y ~冯爱民等 ot||z ~秦海宏等 ousss ~宋军等 o
usstl发展异常迅速 ∀容器育苗的基质是为苗木成活和生长发育提供养分和水分的基础 o是决定苗木质量的
关键因素 o如何选择和配制好营养土 o对容器育苗的成败起决定作用 ∀自 us世纪 {s年代以来 o国内学者对
不同树种容器苗的培养基质等进行了研究k冷肖荀等 ot||x ~奥小平等 ot||y ~张纪卯 ousst ~刘克锋等 oussul ∀
然而 o以往有关对容器苗基质配方的筛选研究 o大多局限于不同基质对容器苗生长形态指标的影响上 o而对
苗木生理指标的影响 o尤其是容器育苗基质的理化性质对苗木生长和生理两方面的影响及其相关性研究 o尚
缺乏深入的探索 ∀并且 o适当的基质配方比例 o既要考虑到苗木在苗床里生长的条件及造林地的立地条件 o
同时也要考虑到操作和运输都轻便 ∀为此 o本试验针对北方主要的容器育苗造林树种油松 k Πινυσ
ταβυλαεφορµισl所适用的基质配方从生长和生理 u个方面进行了较系统的试验分析 ∀
t 材料和方法
111 试验材料
供试材料为油松种子 o采用 x ¦° ≅ ty ¦°k底径 ≅高l的聚乙烯袋 ∀在容器袋的中下部顺着杯筒打直径为
x °°的小圆孔 v排共 tu个 o并剪掉两边底角 o以免苗木窝根 !积水和烂根 ∀容器袋的厚度为 s1su °°∀基质
土采用北方大量取土的表土 !黄色粘土 !松林表土k为使菌根菌成活要取潮湿土l和国内外常用且公认较好的
泥炭土掺混炉灰渣和腐熟的有机肥 o按不同的比例组成 {种配方k表 tl ∀
表 1 油松基质配方
Ταβ . 1 Μεδιυµ χοµ πονεντσ οφ Χηινεσε Πινε √²¯∏°¨µ¤·¬²h
项目 Œ·¨° °t °u °v °w °x °y °z °{
表土 ≥∏µ©¤¦¨ ¶²¬¯ {s ys ws ws us
黄色粘土 ≠¨¯ ²¯º ¦¯¤¼ ¶²¬¯ tx tx vs tx wx vs
k潮湿的l≥∏µ©¤¦¨ ¶²¬¯ ²©³¬±¨ ©²µ¨¶·k°²¬¶·l us ws ws
泥炭土 °¨ ¤·¶²¬¯ us ws us
粪肥 ¤±∏µ¨ us us us us us us
炉灰渣 ≥¯ ¤ª x x ts x tx us ws ts
112 研究方法
t1u1t 试验设计 {种基质采用 v次重复 o随机区
组设计 o每处理小区面积 s1x °u o每小区 t{s袋 ∀
t1u1u 基质消毒 将各种基质土过筛 o粪土用辛
硫磷土≈s1x ª#ktssªlp t 消毒 ∀按比例混合装袋 o
播种前用 v h ∗ x h的硫酸亚铁消毒 ∀
t1u1v 种子处理 用质量分数为 t h的硫酸铜浸
泡 t ∗ u «后 o用 ws ε 的温水浸种 uw «o然后按 tΒv
的比例与湿沙混合均匀 o放入温室中催芽 ∀
t1u1w 播种 催芽的种子有 vs h ∗ ws h裂嘴即行
播种 o播种前 t §灌足底水 ∀播种时 o每袋播种 x ∗
z粒 o播后均匀覆药土约 t ¦°厚 ∀药土由河沙与甲基托布津 !五氯硝基苯ku种药剂各 v ª#°pul混拌而成 ∀
t1u1x 苗期管理 播后到幼苗出土每天喷水 u次 o使基质保持湿润 ∀出苗后 o防鸟 !除草 o每隔 t周喷洒 t
次质量分数为 t h ∗ u h的硫酸亚铁 o苗木生长中期喷洒 t h的波尔多液 o喷后用清水洗苗 ∀
113 测定指标
t1v1t 生长指标 地径 !苗高 !主根长 !侧根数 !单株鲜质量 !地上鲜质量 !地下鲜质量 !单株干质量 !地上干
质量 !地下干质量 !高径比 !冠幅 !茎根比 ∀
t1v1u 生理指标及测定方法 根系活力 }××≤染色图形法 ~可溶性糖含量 }蒽酮比色法 ~蛋白质含量 }考马斯
亮兰 Šuxs结合测定比色 ~叶绿素含量 }乙醇丙酮混合液法 ∀
t1v1v 土壤分析指标 全氮 !全磷 !缓效钾 !碱解氮 !速效磷 !速效钾 !有机质 !³‹值 !土壤密度 !机械组成 ∀
u 结果与分析
211 苗木生长效应的分析
试验分别于苗木生长初期和后期k出圃前lu次测定了苗木的生长指标k见表 ul o指标的方差分析见表
v ∀
u1t1t 形态指标的分析 可以看出 o在苗木的生长初期 o第 t次测定的各项指标结果其不同的基质间虽有
差别 o但差异均不显著 o并且在此期苗木比较幼嫩 o只是地上部生长较快 o地下侧根刚刚萌发 o尚未形成根团 ∀
从第 u次测定结果看出 o随着时间的推移 !苗木的逐渐生长 o不同基质间差异越来越大 o其地径 !高径比差异
显著 ∀苗高 !冠幅差异达极显著水平 o而主根长和侧根数 u次测定的结果 o不同的基质间差异均不显著 ∀在
此期间可以看到苗木已形成完整的根团 ∀说明不同的基质对苗木的苗高 !地径 !高径比 !冠幅有显著影响 o而
对主根长和侧根数没有显著性影响 ∀这可能是由于基质试验所采用的容器袋规格为 x ¦° ≅ ty ¦°o其大小已
足够苗木根系生长的需要k鲁敏 ot||xl ∀因而不同基质间主根长和侧根数未呈现显著性差异 ∀
z{ 第 w期 鲁 敏等 }油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系
表 2 不同基质的油松苗形态指标的测定结果
Ταβ . 2 ∆ετερµινατιον ρεσυλτσ οφ µ ορπηολογψινδιχεσ οφ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ
项目 Œ·¨° °t °u °v °w °x °y °z °{
第 t次测值
ƒ¬µ¶·§¨·¨µ°¬±¨ §
√¤¯∏¨
地径 …¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µΠ¦° s1twx s1tvy s1tw{ s1twu s1tx{ s1twy s1tw{ s1tw|
苗高 ‹ ¬¨ª«·Π¦° t1z| t1yx t1w| t1y| t1y{ t1wz t1zx t1{v
高径比 ‹Π⁄ tv1vw tu1tx ts1sz tt1|v ts1ys ts1tv tt1z{ tu1vw
冠幅 ≤µ²º± ¥µ¨¤§·«Π¦° u1{y v1us v1us v1st u1|{ v1ww u1{w u1|w
主根长 ¨±ª·«²©·¤³µ²²·Π¦° tx1st tv1zx ty1tu tw1t{ tw1u{ tw1ux tw1xu tx1vv
侧根数 ¤·¨µ¤¯ µ²²·±∏°¥¨µΠ¥¤µ uy1| u{1u uz1u uv1u uu1t uw1y vu1u vv1u
第 u次测值
≥¨ ¦²±§¤µ¼
§¨·¨µ°¬±¨ §√¤¯∏¨
地径 …¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µΠ¦° s1t{y s1t|| s1uts s1utv s1us{ s1utw s1uuv s1us|
苗高 ‹ ¬¨ª«·Π¦° y1wu {1zz {1{w ts1tw {1u{ ts1uv ts1vs |1sv
高径比 ‹Π⁄ vw1wv ww1t| wu1ty wz1ys v|1{v wz1{ wy1wu wv1tu
冠幅 ≤µ²º± ¥µ¨¤§·«Π¦° y1ut z1us z1u{ z1|z z1xx {1vz {1{| z1xu
主根长 ¨±ª·«²©·¤³µ²²·Π¦° us1xz us1x| t|1vy us1{w us1|v uu1x| us1|| us1xx
侧根数 ¤·¨µ¤¯ µ²²·±∏°¥¨µΠ¥¤µ ut1t t{1y uz1| uy1x ux1t uz1z ux1w uw1t
表 3 不同基质油松苗形态指标的方差分析
Ταβ . 3 ς αριανχε αναλψσισ οφ µ ορπηολογψινδιχεσ οφ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ
均方比
 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ √¤¯∏¨
地径
…¤¶¤¯ §¬¤° ·¨¨µ
苗高
‹ ¬¨ª«·
高径比
‹Π⁄
冠幅
≤µ²º± ¥µ¨¤§·«
主根长
¨±ª·«²©·¤³µ²²·
侧根数
¤·¨µ¤¯ µ²²·±∏°¥¨µ
备注
• °¨¤µ®
第 t次测值
ƒ¬µ¶·§¨·¨µ°¬±¨ §√¤¯∏¨ t1yz t1wy t1|v s1|{ s1w{ s1|z Φs1sx € u1zy
第 u次测值
≥¨ ¦²±§¤µ¼ §¨·¨µ°¬±¨ §√¤¯∏¨ w1ut
3 x1|33 v1xx 3 ts1wv33 s1y|y t1{x Φs1st € w1u{
表 4 不同基质油松苗地径 !苗高 !高径比 !冠幅的多重比较
Ταβ . 4 Μυλτιπλε χοµ παρισονσ οφ βασαλ διαµετερ , ηειγητ , ΗΠ∆ ανδ χροων βρεαδτη
φορ Χηινεσε Πινε σεεδλινγ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ
项目 Œ·¨° 基质  §¨¬∏° °{ °z °y °x °w °v °u 检验值 × ¶¨·√¤¯∏¨
地径
…¤¶¤¯ §¬¤°¨·¨µ
°t s1suv v s1svz v33 s1su{ s 3 s1sut z s1suz s 3 s1suv z s1stu z
°u s1sts y s1suw z s1stx v s1ss| s s1stw v s1stt s ∆s qsx € s qsuz
°v s1sss w s1stv y s1ssw v s1ssu s s1ssv v
°w s1ssv z s1sts v s1sst s s1ssx v ∆s1st € s1svw
°x s1sst y s1stx y s1ssy v
°y s1ssw z s1ss| v
°z s1stw s
苗高
‹ ¬¨ª«·
°t u1yts s v1{zw s33 v1{sw s33 t1{ys s v1ztz s33 u1wtw s u1vww s
°u s1uyy s t1xvs s t1wys s s1w{w s t1vzv s s1sz s ∆s qsx € u qyy
°v s1t|y s t1wys s t1v|s s s1xxw s t1vsv s
°w t1tsz s s1txw s s1s{z s t1{xz s ∆s1st € v1vw
°x s1zxs s u1stw s t1|ww s
°y t1t|w s s1szs s
°z t1uyw s
高径比
‹Π⁄
°t {1y|v s tt1|| 3 tv1vzv s 3 x1wss s tv1tyy s 3 u1vvy s |1zyv s
°u t1szs s u1uuz s v1yts s w1vyv s v1wsv s u1suz s ∆s qsx € tt q|
°v s1|xz s w1uxw s x1yvz s u1vvy s x1wvs s
°w w1wzv s t1tzy s s1usz s z1zyy s ∆s1st € tw1|
°x v1u|v s y1x|s s v1|zv s
°y w1y{s s t1v{v s
°z v1u|z s
冠幅
≤µ²º± ¥µ¨¤§·«
°t t1vsz s 3 u1yzz s33 u1tyv s33 t1vws s 3 t1zys s33 t1szs s s1||z s
°u s1vtw s t1y{w s33 t1tzs s s1vwz s s1zyz s s1szz s ∆s1sx € t1ux
°v s1uv| s t1ysz s33 t1s|v s s1uzs s s1y|s s
°w s1wxv s s1|tz s s1wsv s s1wus s ∆s1st € t1xy|
°x s1svv s t1vvz s 3 s1{uv s
°y s1{xy s s1xtw s
°z t1vzs s 3
{{ 林 业 科 学 wt卷
对第 u次测定的苗高 !地径 !高径比 !冠幅做多重比较k表 wl表明 o地径 }°z 极显著大于 °t o°y !°w 显著大
于 °t o而其他地径间的差异均不显著 ~基质 °z !°y !°w 与 °t 间高径比差异显著 o苗高差异极显著 o其他无显著
差异 ~基质 °z 的冠幅显著大于 °{ !°x o极显著大于 °t !°u !°v o°y !°w 的冠幅也极显著大于 °t o°{ !°x 的冠幅显著
大于 °t o其他间差异不显著 ∀
由此说明 }基质 °z !°y !°w 的苗高 !地径 !冠幅都显著高于其他 o其中以 °z 的为最大 o但 °w 的高径比稍小
于 °z !°y ∀从主根长和侧根数来看 o不同基质的苗木其主根长差别不大 o最大的为 °y o°v 最小 o其他基本相接
近 ∀不同基质的苗木在侧根数上差别较大 o以 °u !°y !°w 较多 o°x !°z !°{ 居中 o°t !°u 最少 ∀
u1t1u 生物量指标的分析 于苗木生长后期k出圃前l测定了各基质苗木的生物量指标 o结果见表 x ~各指标
方差分析见表 y ∀由表 x !y可见 }不同基质间苗木的单株干质量 !地上部分干质量 !地上鲜质量差异极显著 ~
苗木的鲜质量 !地下干质量差异显著 o而地下鲜质量差异不显著 ∀
表 5 不同基质的油松苗生物量指标
Ταβ . 5 ∆ετερµινατιον ρεσυλτσ οφ βιοµ ασσινδεξ οφ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ ª#·µ¨ p¨ t
项目 Œ·¨° °t °u °v °w °x °y °z °{
鲜质量 ײ·¤¯ ©µ¨¶« °¤¶¶ u1t{x v u1t{{ s u1zt| s v1vzx v v1suy z v1xux z v1vuv z v1ssu z
地上鲜质量 „¥²√ ª¨µ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶ s1|yz v t1t|| v t1wx{ s t1{tv v t1w|s z t1|vu v u qszs z t qzxw s
地下鲜质量 ˜±§¨µªµ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶ t1ut{ s s1|{{ z t1uyt s t1xwy s t qxvy s t qx|v v t quxu | t quw{ z
干质量 ײ·¤¯ §µ¼ °¤¶¶ s1wzy t s1w|t | s1y|y | s1zxt u s1yvy t s qz{u y s1{sw z s qzux y
地上干质量 „¥²√¨ ªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶ s1uvx t s1u{u u s1wtu t s1wuv v s qvyw s s qwxz | s qxsx { s qwwx x
地下干质量 ˜±§¨µªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶ s1uwt t s1us| z s1uwz { s1vtx | s quzx z s qu|{ | s quz{ | s qu{s t
表 6 不同基质的油松苗生物量指标方差分析
Ταβ . 6 ς αριανχε αναλψσισ οφ βιοµ ασσινδιχεσ οφ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ
项目 Œ·¨° 鲜质量ײ·¤¯ ©µ¨¶« °¤¶¶
地上鲜质量
„¥²√¨ ªµ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶
地下鲜质量
˜±§¨µªµ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶
干质量
ײ·¤¯ §µ¼ °¤¶¶
地上干质量
„¥²√¨ ªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶
地下干质量
˜±§¨µªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶
均方比
 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ √¤¯∏¨ v1||
3 z1zt33 t1vy {1tz33 tu1s{33 v1tw 3
检验值
× ¶¨·√¤¯∏¨ Φs1sx € u1zy Φs1st € w1u{
对生物量进行多重比较k表 zl表明 }°y 的总鲜质量与 °t !°u 差异显著 o而其他鲜质量差异均不显著 ~°z
的地上鲜质量与 °t !°u 间差异显著 o°y 与 °t 差异极显著 !与 °u 差异显著 o°w !°{ 与 °t 差异显著 o其他地上鲜
质量无显著性差异 ~°y !°z 干质量极显著大于 °t !°u o°w !°{ o显著大于 °t !°u o其他差异均不显著 ~地上干质量 }
°z !°y !°{ !°w !°v 极显著大于 °t o°z !°y 也极显著大于 °u o°{ !°w 显著大于 °u o°z 显著大于 °x o其他间差异不显
著 ~地下干质量 }°y !°w 与 °u 差异显著 o其他差异均不显著 ∀
u1t1v 顶芽干质量 是苗木的一个重要质量指标 o尤其是油松容器苗质量的决定性指标k鲁敏等 oussul ∀
顶芽不成熟或被破坏 o会阻碍高生长达数年之久 o由此会造成因竞争失败而死k周祉等 ot|{sl ∀
于秋季苗木形成顶芽后 o测定了不同基质苗木的顶芽干质量k表 {l o以 °w 最大 o°y !°z !°{ !°x 次之 o°u !
°t !°{ 较小 ∀
综上所述 o从苗木的生长效应来看 o基质 °w !°y !°z 效果较好 ∀
212 苗木生理效应的分析
u1u1t 根系活力 根是植物重要的器官 o具有吸收水分和矿质营养的功能 o而且还进行合成代谢 o如氨基
酸 !植物激素等的合成 ∀所谓根系活力是泛指根的吸收功能 !合成代谢等 o生长速率则是根系活力总的表现 ∀
根系活力与吸收作用的强弱有直接关系 ∀因而衡量容器苗质量高低的一个重要指标就是根系活力k鲁敏等 o
ussul ∀根系活力高低关系到容器苗造林后能否适应造林的不良环境 ∀因此培育较高根系活力的容器苗 o对
提高造林成活率有重要作用 ∀
从表 |可见 }基质 °z !°y !°w 的根系活力较大 o°{ !°v !°u 次之 o°x !°t 最小 ∀°y !°w !°u v种基质的根系活力
均较高 o尤其是侧根数都是最多的 o这可能是此 v种基质皆掺入了松林表土 o即含有菌根菌 o说明进行菌根接
种对于油松容器苗根系生长和发育是非常有益的 ∀
|{ 第 w期 鲁 敏等 }油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系
表 7 不同基质的油松苗生物量指标的多重比较
Ταβ . 7 Μυλτιπλε χοµ παρισονσ οφ βιοµ ασσινδιχεσ οφ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ ª#·µ¨ p¨ t
项目
Œ·¨°
基质
 §¨¬∏° °{ °z °y °x °w °v °u
检验值
× ¶¨·√¤¯∏¨
总鲜质量
ײ·¤¯ ©µ¨¶« °¤¶¶
°t s1{tz w t1tv{ w t1vws w 3 s1{wt w t1t|s s s1xvv z s1ssu z
°u s1{tw z t1tvx z t1vvz z 3 s1{v{ z t1t{z v s1xvt s
°v s1u{v z s1ysw z s1{sy z s1ysw z s1yxy v ∆s1sx € t1u|t
°w s1vzu y s1vw{ y s1txs w s1vw{ y
°x s1suw s s1u|z s s1w|| s
°y s1xuv s s1w|| s
°z s1vut s
地上鲜质量
„¥²√ ª¨µ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶
°t s1z{y z 3 t1tsv w33 s1|yx s33 s1xuv w s1{wy s 3 s1w|s z s1uvu s
°u s1xxw z s1{zt w33 s1zvv s 3 s1u|t w s qytw s s qux{ z ∆s1sx € s1yzy v
°v s1u|y s s1ytu z s1wzw v s1svu z s1vxx v
°w s1sx| v s1uxz w s1tt| s s1vuu y ∆s1st € s1{w{ u
°x s1uyv s s1x{ s s1wwt y
°y s1tz{ v s1tv{ w
°z s1vty z
总干质量
ײ·¤¯ §µ¼ °¤¶¶
°t s1uw| x 3 s1vvv |33 s1vsy x33 s1tys s s1uzx t 3 s1uts { s1stx {
°u s1uvv z 3 s1vt{ t33 s1u|s z 3 s1tww u s1ux| v 3 s1t|x s ∆s1sx € s1uut y
°v s1sv{ z s1tuv t s1s|x z s1sxs { s1syw v
°w s1sux y s1sx{ { s1svt w s1ttx t ∆s1st € s1uzz |
°x s1s{| x s1tzv | s1twy x
°y s1sxz s s1suz w
°z s1s{w w
地上干质量
„¥²√ ª¨µ²∏±§§µ¼ °¤¶¶
°t s1uts w33 s1uzs z33 s1uuu {33 s1tux v s1t{{ u33 s1tzz s33 s1swz t
°u s1tyv v 3 s1uuv y33 s1tzx z s1sz{ u s1twt t 3 s1tu| | ∆s1sx € s1tvu
°v s1svv w s1s|v z s1swx { s1sxt z s1stt u
°w s1suu u s1s{u x s1svw y s1syu | ∆s1st € s1tyx |
°x s1s{x t s1twx w 3 s1s|z x
°y s1stu w s1swz |
°z s1sys v
地下干质量
˜±§¨µªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶
°t s1sv| s s1svz { s1s{v y s1svw y s1szw { s1svv z s1svt w
°u s1szs w s1sy| u s1ttx s 3 s1syy s s1tsy u 3 s1syx t
°v s1ssx v s1ssw t s1sw| | s1sss | s1swt t ∆s1sx € s1tsw v
°w s1svx { s1svz s s1ss{ { s1sws u
°x s1ssw w s1ssv u s1sw| s
°y s1sww y s1swx {
°z s1sst u
表 8 不同基质的油松苗的顶芽干质量
Ταβ . 8 ∆ρψ µασσ οφ τερµιναλ βυδ φορ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ ª#·µ¨ p¨ t
基质  §¨¬∏° °t °u °v °w °x °y °z °{
顶芽干质量 ⁄µ¼ °¤¶¶²©·¨µ°¬±¤¯ ¥∏§ s1stu u s1stu x s1stu z s1stx w s1stv v s qstv | s qstv y s qstv w
u1u1u 可溶性糖的含量和蛋白质的含量 苗木可溶性糖包含还原糖和蔗糖 ∀此糖不仅是高等植物的主要
光合产物 o而且是碳水化合物贮藏和积累及在植物体中运输的主要形式 o在植物的代谢中占有重要位置 ∀苗
木体内养分含量也是反映苗木质量的重要指标k鲁敏等 oussul ∀从表 |可见 }基质 °w 可溶性糖的含量最高 o
°x !°u !°t次之 o°y !°v 较低 o°{ !°z 最低 ∀由表 ts可知 }基质 °w !°x !°u !°t 的密度较大 o°y !°z !°{ !°v 的密度较
小 o质轻且松软 o基质的保水性好 o含水量高 o此时正处于高峰生长期 o外部生长使体内糖分积累相对较少 o所
以苗木体内可溶性糖的含量相对较低 ∀苗木体内蛋白质含量 o在不同基质间未呈现规律性变化 ∀
u1u1v 叶绿素含量 从测定结果看 o不同基质的容器苗体内叶绿素的含量k总量l没有出现规律性的变化 o
与基质的全氮和碱解氮的含量也未呈现出显著一致的相关性 }与全氮含量之间的相关系数为 s1vv{ w o与碱
s| 林 业 科 学 wt卷
解氮之间的相关系数仅仅为 s1tzv | ∀这表明叶绿素含量还不能作为反映基质氮状况的相关性指标 ∀
表 9 不同基质油松苗的生理指标
Ταβ . 9 Πηψσιολογιχαλινδιχεσ οφ Χηινεσε Πινε σεεδλινγσ γροων ιν διφφερεντ µεδιυµσ
基质  §¨¬∏° °t °u °v °w °x °y °z °{
根系活力 ∂¬ª²∏µ²©µ²²·¶¼¶·¨°Πk°ª#ªptl s1vzx t s1wvz | s1wvy | s1wyv u s1v|y x s1wzu s s1wzx t s1wvt w
可溶性糖的含量 ≥²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µ¦²±·¨±·Πh s1szs y s1sz| s s1syz y s1s{w w s1s{t w s1sys x s1sxs | s1sxy v
蛋白质含量 °µ²·¨¬± ¦²±·¨±·Πh s1y{u t s1zz{ s s1{yx y s q{st y s q|tw y s qzvy t s qyxv w s qyty v
叶绿素含量 ≤«¯²µ²³«¼¯¯¦²±·¨±·Πk°ª#ªptl s1{ww z s1zuu | s1y{y x s1{vw w s1{xx s s1|vy v s1{us u s1zzz {
从生长和生理效应综合评价 }基质 °w !°y !°z 是较好的基质配方 o°y !°z 是以泥炭土为主配成的 o尤其是
°z 为泥炭 ws h !炉灰渣 ws h k因蛭石取材困难 o且成本较高 o因此用炉灰渣代替之l o粪肥 us h的配方比例 o
它接近国外较先进的基质类型 ∀在生长指标上 °z 均高于其他 ∀°w 是由北方各地能大量取到的自然土壤配
成的 ∀其各项指标均与基质 °y !°z 相接近 o而像顶芽干重 !可溶性糖含量等生理指标甚至大于 °y 和 °z o说明
基质 °w 对培育油松容器苗是最佳的基质配方 o此基质不仅有利于油松容器苗的生长 o培育容器苗质量高 o而
且对于油松容器苗生长和生理效应的影响 o可以与国外较先进的基质类型相媲美 ∀而基质 °{ !°x !°v 居中 o
°t !°u 为较差的基质配方 ∀
213 基质理化性质对苗木生长影响分析
{种基质的土壤分析结果见表 ts ∀各基质在机械组成上无大差别 o其质地除 °y 外皆为中壤土 o说明中
壤土是培育油松容器苗较适合的质地的类型 ∀不同的基质在物理性质上的差异主要是基质密度的差别 o而
在化学性质上的差异则很大 ∀说明影响油松容器苗生长的主要因素就是基质的密度和养分含量 ∀
表 10 不同基质的理化性质
Ταβ . 10 Πηψσιχαλ ανδ χηεµιχαλ προπερτψ οφ διφφερεντ µεδιυµσ
项目 Œ·¨° °t °u °v °w °x °y °z °{
全氮 ײ·¤¯ ±¬·µ²ª¨ ±Πkª#®ªptl t1tv t1ys t1ws t1z{ t1ux u1{| v1zs u1sz
全磷 ײ·¤¯ ³«²¶³«²µ∏¶Πkª#®ªptl s1xx s1zx s1zv s1{t s1zx s1|s s1|| s1zs
缓效钾 ≤²±·µ²¯¯¨ §2µ¨¯¨ ¤¶¨ ®¤¯¬∏°Πk°ª#®ªptl {yw1s |{x1v |zu1v ||{1{ t ss|1s t tzv1s t stw1| {|w1{
碱解氮 „¯ ®¤¯¬±¨ «¼§µ²¯¼·¬¦±¬·µ²ª¨±Πk°ª#®ªptl zv1vw ttw1wt |v1ss ttt1zw {v1y| tvs1|z tyx1uu tst1ty
速效磷 •¤³¬§¯¼ ¤√¤¬¯¤¥¯¨³«²¶³«²µ∏¶k°ª#®ªptl vw1y ||1| {t1s |s1u {|1| |{1y {{1u vz1{
速效钾 •¤³¬§¯¼ ¤√¤¬¯¤¥¯¨®¤¯¬∏°Πk°ª#®ªp tl txt1{ uvy1s utv1{ uyt1{ usv1{ v|x1s wut1{ uts1s
有机质 ’µª¤±¬¦°¤·¨µΠkª#®ªptl ux1u vu1v u{1x vv1| uy1y zs1w {{1t wu1w
³‹值 ³‹ √¤¯∏¨ y1xs y1xx y1ws y1vx y1vs x1zs x1ys y1ts
物理性粘粒 °«¼¶¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¼ ¦¯¤¼  s1stΠh vx1u{ vt1s{ vx1vz vt1tt vz1wt u|1tz vv1xw vz1yt
物理性粘粒 °«¼¶¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¼ ¦¯¤¼  s1stΠh yw1zu y{1|u yw1yv y{1{| yu1x| zs1{v yy1wy yu1v|
质地 × ¬¨·∏µ¨ 中壤 §¨¬∏° ²¯¤°
中壤
 §¨¬∏° ²¯¤°
中壤
 §¨¬∏° ²¯¤°
中壤
 §¨¬∏° ²¯¤°
中壤
 §¨¬∏° ²¯¤°
轻壤
¬ª«·¯²¤°
中壤
 §¨¬∏° ²¯¤°
中壤
 §¨¬∏° ²¯¤°
密度 °¤µ·¬¦¯¨§¨±¶¬·¼Πk·#°pvl tt1xus ts1txx |1{y t ts1u{z tt1t|s {1vwz {1yxx |1suw
基质质量含水量
 §¨¬∏° ¦²°³²±¨ ±·¶°²¬¶·∏µ¨ ¦²±·¨±·Πkª#®ªptl u|1zz| uy1|vz vu1yxz u{1stz vt1yus vu1twx v|1xuv vz1uzy
为了了解影响苗木生长的主要土壤因子 o对苗木各生长指标与各项土壤因子进行逐步回归分析k表
ttl ∀可以看出 }油松容器苗的地径 !苗高 !高径比 !冠幅 !单株鲜质量 !单株干质量 !地上鲜质量和根系活力均
与基质的全磷含量相关密切 o苗木的地上干重与基质的密度相关密切 o可溶性糖的含量与基质的密度和速效
磷的含量密切相关 o茎根比与碱解氮的含量也相关密切 ∀而苗木的其他指标与各土壤因子均无显著相关性 o
也未看出油松容器苗与基质钾的含量有明显的相关 o这可能是因为各基质中k表 tsl钾素营养水平为中等以
上水平 o使钾对苗木生长的影响不大所致 ∀此与左永忠kt|{xl对油松苗施肥效果的研究结论是一致的 ∀
从表 tt可见 o苗木地径 !苗高 !冠幅 !地上鲜质量的回归效果达极显著 o其他相关密切的指标回归效果也
都显著 o说明基质的全磷含量是影响苗木的高生长和生物量积累及根系活力的主要因子 o基质的密度和速磷
含量是影响苗木体内可溶性糖含量的主要因子 o基质的密度同时也是影响苗木地上干重的主要因子 o碱解氮
t| 第 w期 鲁 敏等 }油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系
的含量又是影响茎根比的主要因子 ∀由此可见 o基质中磷的含量对苗木生长的影响尤为重要 ∀于曙明
kt|{wl通过试验认为 }磷对泡桐k Παυλοωνια ¶³³ql苗木的促进作用大于氮 ∀此观点与以上的分析结果相吻
合 ∀¨¶·¨µkt|z{l试验表明 }土壤中补充可溶性的无机磷 o能恢复 y个月生无苗根实生苗的生长 ~补充磷的实
生苗到 t{个月生时 o高生长量能增加 v倍 o因此在苗圃中施用无机磷可以提高健壮苗的百分率 ∀
表 11 油松苗各指标与土壤因子的回归方程和回归效果 ≠
Ταβ . 11 Ρεγρεσσιον εθυατιον ανδ ρεγρεσσιον ιµ πρεσσιον οφ Χηινεσε Πινε γροωτη ινδιχεσ ανδ σοιλφαχτορσ
指标
Œ±§¨¬
回归方程
• ª¨µ¨¶¶¬²± ³¨∏¤·¬²±
复相关系数
∏¯·¬³¯¨¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¦²¨©©¬¦¬¨±·
回归效果 Φ值
• ª¨µ¨¶¶¬²±¬°³µ¨¶¶¬²±
备注
• °¨¤µ®
地径 …¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µ Ψ€ s1zxu z Ξv n s1tw| y s1{|x s uw1tx33 Φs1sx € y1yt
苗高 ‹ ¬¨ª«· Ψ€ {{1tzw { Ξv n u1t{| y s1|st x uy1sv33 Φs1st € ty1v
高径比 ‹Π⁄ Ψ€ u{y1ttx Ξv n ut1s| s1{wv t tw1zx 3
冠幅 ≤µ²º± ¥µ¨¤§·« Ψ€ x|1yzw Ξv n y1vxu s1|zx v ttz1ss33
单株鲜质量 Œ±§¬√¬§∏¤¯ ©µ¨¶« °¤¶¶ Ψ€ u|1xxw y Ξv n y1vxu s1zxy v {1su 3 3 为回归显著
单株干质量 Œ±§¬√¬§∏¤¯ §µ¼ °¤¶¶ Ψ€ z1v|u Ξv n t1ssu y s1zy| v {1zs 3 ≥¬ª±¬©¬¦¤±·
地上鲜质量 „¥²√¨ ªµ²∏±§©µ¨¶« °¤¶¶ Ψ€ uw1xwt Ξv p s1vts y s1{ys u tz1sz33
地上干质量 „¥²√¨ ªµ²∏±§§µ¼ °¤¶¶ ≠ € p s1yxu { Ξ{ n t1svx v s1{ty u tt1|z33 3 3 为回归极显著
茎根比 ≤Π• Ψ€ s1ssy w Ξu n s1ztt | s1zyu v {1vv 3 ∞¬·µ¨°¨¯¼ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·
根系活力 ∂¬ª²µ²©µ²²·¶¼¶·¨° Ψ€ u1vs{ x Ξv n s1ux| u s1{xt x tx1{u 3
可溶性糖含量 ≥²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µ¦²±·¨±· Ψ€ s1ts| Ξ{ n s1sss u Ξw p s1sx| u s1|uy | tx1ux 3
≠ Ξt }全氮 ײ·¤¯ ±¬·µ²ª¨ ±oΞu }碱解氮 ⁄¨ ¤¦·¬√¤·¬²± ±¬·µ²ª¨ ±oΞv }全磷 ײ·¤¯ ³«²¶³«²µ∏¶oΞw }速效磷 •¤³¬§¯¼ ¤√¤¬¯¤¥¯¨ ³«²¶³«²µ∏¶oΞx }缓效钾
≤²±·µ²¯¯¨ §2µ¨¯¨ ¤¶¨ ®¤¯¬∏° oΞy }速效钾 •¤³¬§¯¼ ¤√¤¬¯¤¥¯¨®¤¯¬∏° oΞz }有机质 ’µª¤±¬¦°¤·¨µoΞ{ }密度 °¤µ·¬¦¯¨§¨±¶¬·¼q
从生长的机制看 o磷是核酸等磷化物的重要组成元素 o核酸与蛋白质组成的核蛋白是原生质和细胞核的
主要构成物质 o所以缺磷影响到细胞分裂增殖 o苗木生长受到抑制 o从基质养分含量来看 o氮 !钾的营养水平
为中等以上 ~磷则较低 ∀因而磷的含量就成为影响油松容器苗生长的主要因子 ∀
在供试的 {种基质配方中 o°w !°y !°z 的全磷含量均高于其他 ∀因此各项生长指标 o尤其是地上部分均显
著大于其他 ∀°{ 虽也是由泥炭土配成的 o但因加入了较大量的黄粘土 o并且未掺入粪肥 o使各种养分含量明
显低于 °y !°z o而密度又大于 °y !°z o因此各生长指标均低于 °y !°z ∀°t 配方是由 {s h的表土和 tx h的黄粘土
配制而成的 ∀配方中没有掺入粪肥 o使基质所含的营养成份贫乏 o其全磷及各种养分含量皆为最低 o不能满
足苗木正常生长的需要 o其各项生长指标均较低 ∀°u 虽掺入了粪肥 o但因黄粘土的比例较少ktx h l o使土壤
含水量较低 o即保水保肥的能力较差 o因而使各生长指标虽高于 °t o但又较低于 °v !°x o而因为基质中磷的含
量是影响根系活力 !可溶性糖的含量的主要因子 o°u 基质的全磷和速效磷的含量均高于 °v o因而使 °u 的根
系活力和可溶性糖含量大于 °v o根系活力也大于 °x ∀而 °y !°w !°u 皆掺入了松林表土 o既含有菌根菌 ov种基
质的侧根数 !根系活力 !可溶性糖的含量均较高 o且全磷和速效磷的含量也较大 o说明油松容器育苗的基质中
加入松林表土 o进行菌根接种 o不仅能提高基质的养分含量 o改善基质的密度和通气透水性能 o而且对苗木生
长极其有利 ∀°v !°x 因黄粘土比例增大 o虽养分含量稍低于 °u o但相对保水 !保肥能力增大 o从各生长指标尤
其是地径和顶芽干重来看均高于 °u o尽管在生理指标上 °v 的根系活力和可溶性糖的含量稍低于 °u o°x 的根
系活力也低于 °u o但从总的提高容器苗质量效果来说 o基质 °v !°x 要好于 °u ∀ °w 是由自然土壤配成的 o只是
掺入了松林表土 o虽然此基质密度较大 o养分含量也稍低 o但苗木的各项生长指标均与 °y !°z 相近 o且在生理
指标上均大于 °y !°z ∀可见基质 °w 是培育油松容器苗较佳的基质配方 ∀
从上可见 o在试验的 {种基质配方中 o以表土 ws h !黄粘土 tx h !松林表土 us h !粪肥 us h !炉灰渣 x h
的配方比例是培育油松容器苗较理想的配方 ∀
v 结论
不同基质油松容器苗的地径 !高径比 !单株鲜质量 !地下干质量存在显著性差异 o对苗木单株干质量 !地
上干质量 !地上鲜质量的影响差异达极显著水平 ∀不同基质的苗木在顶芽干质量 !根系活力和体内可溶性糖
的含量上也存在明显差异 ∀而叶绿素和蛋白质含量未呈现规律性变化 o它不是反映容器苗质量的有效指标 ∀
u| 林 业 科 学 wt卷
基质的密度 !全磷含量和速效磷含量是影响油松苗生长的主要因子 o苗木体内叶绿素含量与基质的含氮
量未有一致的相关性 ∀基质中碱解氮的含量是影响容器苗地上与地下部分比例关系的主要因子 ∀
油松容器育苗的基质中掺入一定量的松林表土或菌根土不仅可进行菌根接种 o而且提高基质的养分含
量 o改善基质的密度和通气透水性能 o对苗木生长极其有利 ∀
在北方培育油松容器苗 o基质配方以表土 ws h !黄粘土 tx h !松林表土 us h !腐熟粪肥 us h !炉灰渣 x h
的配方比例 o质地为中壤土 o密度 ts·#°pv o全磷含量达 s1{ ª#®ªpt o速效磷含量 |s °ª#®ªpt o速效钾含量 uys
°ª#®ªpt o碱解氮含量 ttu °ª#®ªpt o有机质含量 vw ª#®ªpt的微酸性土k³‹ € y1vl为最佳 ∀如松林表土取材困
难的也可以选用 °v k表土 ws h !黄粘土 vs h !粪肥 us h !炉灰渣 ts h l或 °xk表土 us h !黄粘土 wx h !粪肥
us h !炉灰渣 tx h l ∀
鉴于我国容器育苗基质大多为就地取材 o其养分含量都较贫乏 o为此在苗期管理和基质混拌时 o要适当
的追加无机肥 o以保证苗木生长养分的正常供应 ∀
参 考 文 献
奥小平 o富裕华 o郝向春 o等 qt||y q容器育苗基质组成的研究 q山西林业科技 okul }t p w
冯爱民 o申进生 o李健军 qt||z q石灰岩地区侧柏容器育苗造林技术 q中国水土保持 okwl }uz p u|
傅更生 o叶小春 o吴春林 o等 qt||y q容器苗不同时期造林效果研究初报 q江西林业科枝 okul }uz p u{
郝铁山 o孙吉定 qt||v q油松容器育苗造林试验报告 q河北林业科技 okul }uz p vt
冷肖荀 o杨振国 qt||x q白皮松容器育苗基质选择试验 q西北林学院学报 otskvl }tsu p tsw
刘克锋 o柳振亮 o石爱平 o等 qussu q黄连木容器育苗及其抗旱性研究 q北京林业大学学报 ouwkul }uz p vs
鲁 敏 o姜凤岐 o宋 轩 qussu q容器苗质量评定指标的研究 q应用生态学报 otvkyl }zyv p zyx
鲁 敏 qt||x q侧柏育苗容器规格的研究 q内蒙古林业科技 okul }ux p uz
秦海宏 o董金宝 o邢福臣 qusss q容器育苗与难造林地块造林技术 q林业科技通讯 ok{l }wu p wv
宋 军 o刘惠民 o马广东 qusst q容器苗在补植造林上的应用 q辽宁林业科技 okvl }wx p wy
于曙明 qt|{w q施肥对泡桐苗期生长的影响 q黔东南林业科技 oktl }ts
张纪卯 qusst q不同基质和容器规格对油杉容器苗生长的影响 q福建林学院学报 outkul }tzy p t{s
周 祉 o赵克绳编译 qt|{s q国外林木容器育苗 q林业译丛 okwl }|z
左永忠 qt|{x q油松苗施肥效果的研究 q林业科技通讯 okyl }{
¨¶·¨µqt|z{ q≤µ²º·«²© °¼¦²µµ«¬½¤¯ ¤±§±²± °¼¦²µµ«¬½¤¯ Πινυσ πατυλα ≥¦«¯ ¦¨«·q ·¨≤«¤° q¶¨ §¨¯¬±ª¶¬±µ¨ ¤¯·¬²±·²¶²¬¯ ‘¤±§°2°¤µ¤¬¶qƒ²µ¨¶·µ¼otsz }vz p ws
v| 第 w期 鲁 敏等 }油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系