全 文 ： 第 vy卷 第 y期u s s s年 tt 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤ „∞
∂ ²¯1vy o ‘²1y
‘²√ qou s s s
女贞种子和幼苗对模拟酸雨的反应 3
樊后保 臧润国
k福建林学院资源与环境系 南平 vxvsstl k中国林业科学研究院森林生态环境研究所 北京 tsss|tl
Ž²¶∏®¨ • ¤®¬
k日本国际绿化推进中心 东京 ttul
摘 要 }将女贞种子和 t年生幼苗置于不同 ³‹ 值的模拟酸雨条件下观测和分析其形态和生理变化 ∀结果表
明 o不同处理间女贞种子发芽率无统计上的显著差异 o但 ³‹u qs和 ³‹v qx的模拟酸雨对种子发芽显示了一
定的抑制作用 ∀在 ³‹u qs的模拟酸雨条件下 o女贞幼苗叶片表现明显的受害症状 o叶绿素含量下降 o细胞透
性增加 o叶汁液酸化 o从而使幼苗生长严重受阻 ∀在 ³‹v qx的处理下幼苗没有表现明显的形态和生理变化 o
但生长量呈现下降趋势 o而 ³‹x qs的处理对幼苗地上部分生长产生一定的促进作用 ∀³‹y qs的模拟酸雨对
种子萌发和幼苗生长的影响不明显 ∀
关键词 } 女贞 o模拟酸雨 o种子萌发 o生长效应
收稿日期 }t|||2st2tv ∀
基金项目 }日本国际绿化推进中心kŒƒ°• ’l资助项目 ∀
ΡΕΣΠΟΝΣΕΣ ΟΦΣΕΕ∆Σ ΑΝ∆ ΣΕΕ∆ΛΙΝΓΣ ΟΦ ΛΙΓΥΣΤΡ ΥΜ ΛΥΧΙ∆ΥΜ ΤΟ
ΣΙΜΥΛΑΤΕ∆ ΑΧΙ∆ ΡΑΙΝ
ƒ¤± ‹²∏¥¤²
( ∆επαρτµεντ οφ Ρεσουρχεσ ανδ Ενϖιρον µεντ , Φυϕιαν Φορεστρψ Χολλεγε Νανπινγ vxvsst)
¤±ª • ∏±ª∏²
(Ινστιτυτε οφ Φορεστ Εχολογψ ανδ Ενϖιρον µενταλ Σχιενχεσ, ΧΑΦ Βειϕινγ tsss|t)
Ž²¶∏®¨ • ¤®¬
(ϑαπαν Ιντερνατιοναλ Φορεστρψ Προµ οτιον ανδ Χοοπερατιον Χεντερ Τοκψο ttu)
Αβστραχτ} ’¥¶¨µ√¤·¬²± ¤±§¤±¤¯¼¶¬¶ º µ¨¨ °¤§¨ ²± ¦«¤±ª¨¶¬± °²µ³«²¯²ª¼ ¤±§³«¼¶¬²¯²ª¼ ²© ¶¨ §¨¶¤±§
¶¨ §¨¯¬±ª¶²© Λιγυστρυ µ λυχιδυ µ º«¬¦« º µ¨¨ ¶∏¥­¨¦·¨§·²¤¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬±¤§­∏¶·¨§·²§¬©©¨ µ¨±·³‹ ¯¨ √2
¨¯¶q ׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º §¨·«¤·§¬©©¨ µ¨±¦¨¶¬± ª¨µ°¬±¤·¬²± µ¤·¨¶ º µ¨¨ ±²·¶·¤·¬¶·¬¦¤¯ ¼¯ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¤°²±ª·«¨
·µ¨¤·° ±¨·¶o¥∏·³‹u qs ¤±§³‹v qx ¤¦¬§·µ¨¤·° ±¨·¶º µ¨¨ ©²∏±§·²¬±«¬¥¬·ª¨µ°¬±¤·¬²± ¶¯¬ª«·¯¼ q ˜±§¨µ·«¨
¬¨³²¶∏µ¨ ·² ³‹u qs·µ¨¤·° ±¨·o¶¨ §¨¯¬±ªªµ²º·« º¤¶¶¨√ µ¨¨ ¼¯ µ¨·¤µ§¨§o§∏¨ ·²·«¨ √¬¶¬¥¯¨§¤°¤ª¨ ·²©²¯¬¤ª¨ o
§¨¦µ¨¤¶¨§¦«¯²µ²³«¼¯¯¦²±·¨±·¶o¨¯ √¨¤·¨§¯¨ ¤©¦¨¯¯ ³¨µ° ¤¨¥¬¯¬·¼ o¤±§¤¦¬§¬©¬¨§¯¨ ¤©¶¤³q • «¬¯¨ ±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·
°²µ³«²¯²ª¬¦¤¯ ¤±§ ³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤±ª¨¶ º µ¨¨ ²¥¶¨µ√ §¨o ¶¨ §¨¯¬±ª¶ ¬¨«¬¥¬·¨§ ªµ²º·« §¨ ¦¯¬±¨ ¶¥¼ ³‹v qx
·µ¨¤·° ±¨·qײ³ªµ²º·« º¤¶¶·¬°∏¯¤·¨§¥¼ ³‹x qs ¤¦¬§·µ¨¤·° ±¨·q‘²¶¬ª±¬©¬¦¤±··µ¨¤·° ±¨·¨©©¨ ¦·¶º µ¨¨ ²¥2
¶¨µ√ §¨¤·³‹ y qs q
Κεψ ωορδσ: Λιγυστρυ µ λυχιδυ µ o≥¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬±o≥¨¨ §ª¨µ°¬±¤·¬²±oŠµ²º·« ©¨©¨ ¦·
酸雨是人类目前所面临的重大环境问题之一 o其对陆地生态系统的影响已越来越被人们所认识
k冯宗炜 ot||v ~• µ¬ª«·ετ αλ. ,t||xl ∀自中欧和北美东部发现了大面积的森林衰退现象以来 o酸沉降对
森林健康的可能影响从 {s年代初开始引起公众广泛的关注和大量的研究kײ°¯¬±¶²±ot|{v ~„§µ¬¤± ετ
αλ. ,t|{|l ∀从已有的研究结果和假设表明 o酸雨对植被的潜在影响主要有两种方式 }直接影响和间接
影响 ∀直接影响是指酸雨能伤害叶片细胞 o干扰植物新陈代谢 o加速叶片养分淋失 o改变了共生关系以
及寄主与寄生物的相互作用 o从而使植物生长受阻 o甚至死亡k¨¬·« ετ αλ. ,t|{| ~¤ª¨¯ ετ αλ. ,t||s ~
×∏µ±¨ µετ αλ. ot||s ~• ¤¯®¨ µετ αλ. ,t||tl ∀而间接影响是指酸雨致使土壤酸化 o盐基离子淋溶 o进而导
致某些有毒金属元素如铝的活化 o伤害植物根系 o引起植物衰亡kƒµ¬±® ετ αλ. ,t|zy ~• §¨§¼ ετ αλ. ,
t||t ~≥¦«¤¨ §¯¨ ετ αλ. ,t|{|l ∀然而 o由于这些影响的复杂性和其它逆境因素的共同作用 o给野外调查和
研究带来诸多不确定性k„§µ¬¤± ετ αλ. ,t|{|l ∀因此 o许多学者试图通过控制条件下的模拟酸雨试验来
获得这方面的知识 o并取得了较大进展k • ²²§ ετ αλ. ,t|zz ~≤«¤³³¨ ®¯¤ ετ αλqot|{v ~‘¨ ∏√²±¨ ± ετ αλ. ,
t||s ~¤¦⁄²±¤¯§ ετ αλ. ,t||zl ∀女贞 k Λιγυστρυ µ λυχιδυ µ ) 是我国南方主要的园林绿化树种之一 o常
作绿篱和行道树 o其对城市大气污染和酸雨的抗性大小将直接影响其绿化效果 ∀本文通过温室试验 o
以期了解女贞对模拟酸雨的反应情况和受害机理 ∀
t 实验材料和方法
1 q1 模拟酸雨的配制
按对当地自然降水化学成分的测定结果k樊后保等 ot||yl o用分析纯硫酸和硝酸铵摩尔比 {Βt配
成母液 o加入自然酸雨的离子组成 ∀将母液加自来水调配成 ³‹ 值为 u qs !v qx !x qs和 y qs的酸性水溶
液 o以自来水k³‹ 值范围 y qys ∗ y qzxl作对照k≤Žl ∀
1 q2 发芽试验
将女贞种子用 x qs ª#pt的甲醛溶液消毒后 o整齐排列于垫有滤纸的培养皿k经高温消毒l中 ∀每
培养皿放 tss粒种子 o重复 x次 o置于 ux ε ∗ vs ε 的恒温箱内进行发芽 ∀每天用吸管滴模拟酸雨 u ∗
v次 o保持滤纸和种子的充分湿润 o试验期间观测发芽情况和发芽天数 ∀出苗后继续喷洒酸液 o观测幼
苗的生长状况和成活率 ∀
1 q3 苗木试验
t||w年冬 o将女贞种子播种于装有 z qx ®ª当地红壤的盆钵中 o出苗前用自来水浇灌 o翌年春待苗
木长到 v qx ¦°高左右 o每盆均匀保留 v株幼苗 o将盆钵随机分成 x种处理 o重复 x次 o置于玻璃温室中 o
每周对幼苗喷洒两次模拟酸雨 o夏季高温期间适当增加喷水次数 ∀试验期自 x月 ts日至 tt月 ts日 o
喷洒酸雨总量相当于 tsuw °°降水量 ∀
1 q4 苗木生长指标和生理指标的测定
t qw qt 叶伤害调查 试验结束前 o统计每株苗木的总叶片数及出现明显黄棕色斑块的受害叶片数 o以
受害叶片k指斑块面积达叶片面积 us h以上的叶片l数占总叶片数的百分比来表示苗木的受害程度 ∀
t qw qu 叶绿素含量的测量 以乙醇提取 o用 zut型分光光度计测定叶绿素 ¤!¥含量 ∀
t qw qv 叶汁液 ³‹ 值的测定 取新鲜叶洗净后用滤纸擦干 o剪碎后称取 u ªo研磨成糊状后加蒸馏水
vs °o拌匀 o稳定 s qx «后 o用 ⁄p tw型 ³‹ 计测其 ³‹ 值 ∀
t qw qw 细胞透性的测定 取新鲜叶洗净后擦干 o剪碎成 t ¦°u左右的小块 o边缘用滤纸擦净 o称取 v ªo
加蒸馏水 ys °o浸提 uw «后用日本产 ∞≥ p tw型电导仪测定其 ∞≤ 值 ∀
t qw qx 高度和地径测定 于试验前及结束时分别测定 t次每株苗木的高度和地径 ∀其中地径用游标
卡尺测定 ∀
t qw qy 生物量的测定 于实验结束时 o每处理随机选择 |株苗木 o连根挖出 o清洗后分别根 !茎 !叶于
zx ε 恒温箱中烘干 w{ «后称量 ∀
u 结果与分析
2 q1 模拟酸雨对种子发芽率的影响
方差分析 Φ检验结果表明 o酸雨处理对女贞种子发芽率没有产生显著的影响 o但 ³‹u qs和 ³‹v qx
的模拟酸雨对种子萌发显示了一定的抑制作用k表 tl ∀在试验过程中还发现 o经 ³‹u qs处理的种子 o
萌发后幼苗的初生根和胚轴也明显地受到了伤害 o呈锈色 o发芽后不久即枯萎死亡 o幼苗成活率极低 o
仅为 uw qx h o明显低于对照处理 ∀其它处理对种子发芽率的影响不明显 o且萌发后幼苗生长正常 ∀
2 q2 模拟酸雨对幼苗的伤害
酸性沉降物往往首先通过角质层和气孔进入植物 o损害叶片的内部构造 o表现受害症状 ∀各种 ³‹
水平的模拟酸雨对幼苗叶片均产生了不同程度的伤害 o尤以 ³‹u qs的处理最为明显 o受害叶片数高达
{u qu h k表 ul ∀受害症状表现为叶缘和叶脉间产生黄棕色不规则的坏死斑点和斑块 o叶片退绿 o慢慢黄
化 o直至枯萎 ∀从表 u中还可以发现 o经 ³‹u qs处理后的幼苗 o其平均单株叶片数比对照组低 o这说明
了高酸度的模拟酸雨不仅使叶片表现出明显的受害症状 o而且降低了幼苗的光合作用面积 ∀而经
t| 第 y期 樊后保等 }女贞种子和幼苗对模拟酸雨的反应
³‹x qs和 ³‹y qs模拟酸雨处理的苗木 o其单株叶片数则有所增加 ∀
表 1 模拟酸雨对女贞种子发芽率的影响 ≠
Ταβ . 1 Εφφεχτσ οφ σιµ υλατεδ αχιδ ραιν ον σεεδ γερµινατιον περχεντ οφ Λιγυστρυµ λυχιδυµ
项目
Œ·¨°¶
统计量
≥·¤·¬¶·¬¦
处理 ×µ¨¤·° ±¨·¶
³‹u qs ³‹v qx ³‹x qs ³‹y qs ≤Ž
Π值
Π2√¤¯∏¨
种子发芽率 „√ q ut qs t| qs uw qs uy qs uw qs s qzwu
Š µ¨°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·k h l ≥∞ u qzxz w qytx y qvst u qs|{ u qvwx
幼苗成活率 „√ q uw qx {u qu |t qv {{ qw |s qy s qsst
≥∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨ ²©¶¨ §¨¯¬±ªk h l ≥∞ v quwx x qstu w quvt t q{|s t qust
≠ „√ q€ „√ µ¨¤ª¨ k平均值l ~≥∞€ ≥·¤±§¤µ§ µ¨µ²µk标准误差l o以下同 ∀ ׫¨ ©²¯ ²¯º¶¤¶·«¨ ¶¤°¨q
表 2 模拟酸雨对幼苗叶片的伤害
Ταβ .2 ∆αµαγε οφ σιµ υλατεδ αχιδ ραιν το φολιαγε
项目
Œ·¨°¶
统计量
≥·¤·¬¶·¬¦
处理 ×µ¨¤·° ±¨·¶
³‹u qs ³‹v qx ³‹x qs ³‹y qs ≤Ž
Π值
Π2√¤¯∏¨
平均单株叶片数 „√ q us qu uy qz vt qt u| q{ uz q{ s qssw
„√ µ¨¤ª¨ ¯¨ ¤©±∏°¥¨µ ≥∞ u qv{w t qxut t qssv s q{|w s qxyw
叶片受害率 „√ q {u qu v qs t qy t qv s  s qsst
ƒ²¯¬¤µ§¤°¤ª¨ ³¨ µ¦¨±·k h l ≥∞ w quz| t qs{s | q|y| s q{uz s
2 q3 模拟酸雨对叶绿素含量的影响
在植物的光合作用过程中 o叶绿素是吸收光的主要色素 o它把捕获的光能转变为化学能 o形成植物
的生产 ∀因此 o叶绿素含量的高低将直接影响幼苗的生长 ∀从表 v可见 o³‹u qs的模拟酸雨明显降低
了叶绿素 ¤!¥的含量 o这说明酸雨中氢离子浓度达到一定值时就阻碍叶绿素的合成或加速叶绿素的分
解 o进而影响植物的光合速率和生长 ∀但叶绿素 ¤r¥比率在各处理间无显著差异 ∀
表 3 模拟酸雨对幼苗叶绿素含量(µ γ/ γ)的影响
Ταβ . 3 Εφφεχτσ οφ σιµ υλατεδ αχιδ ραιν ον χηλοροπηψλλ χοντεντσ οφ σεεδλινγσ
项目
Œ·¨°¶
统计量
≥·¤·¬¶·¬¦
处理 ×µ¨¤·° ±¨·¶
³‹u qs ³‹v qx ³‹x qs ³‹y qs ≤Ž
Π值
Π2√¤¯∏¨
叶绿素 ¤n ¥ „√ q s qzvy t qu{y t qw{y t quwz t qvsu s qssv
≤«¯²µ²³«¼¯¯¤n ¥ ≥∞ s qsx| s qsxt s qswu s qtsz s qsvx
叶绿素 ¤r¥ „√ q t qts t qut t qtv t qty t quv s qtxz
≤«¯²µ²³«¼¯¯¤r¥ ≥∞ s qsts s qsts s qsvx s qsxx s qsvs
2 q4 模拟酸雨对叶片的淋溶作用
由于酸雨中硫酸根和硝酸根离子浓度的增加 o提高了氢离子的活性 o从而加速了氢离子与细胞中
阳离子的交换 ~另一方面 o在酸雨的作用下 o叶片的角质层和表层细胞受到伤害 o使细胞透性增加 ∀这
两方面的共同作用导致植物养分离子的大量淋失k≥°¬·«ot||sl ∀从表 w的测定结果可以看出 o³‹u qs
的处理使细胞液出现一定程度的酸化 o叶汁液 ³‹ 值降至 x qsw ∀其它处理则无明显影响 ∀
表 4 模拟酸雨对叶片的淋溶作用
Ταβ . 4 Λεαχηινγ εφφεχτσ οφ σιµ υλατεδ αχιδ ραιν ον λεαϖεσ
项目
Œ·¨°¶
统计量
≥·¤·¬¶·¬¦
处理 ×µ¨¤·° ±¨·¶
³‹u qs ³‹v qx ³‹x qs ³‹y qs ≤Ž
Π值
Π2√¤¯∏¨
叶汁液 ³‹ „√ q x qsw x qw| x qwz x qw{ x qwt s qswy
³‹ ²©¯¨ ¤©¶¤³ ≥∞ s qwxv s qvuw s qxxz s qutv s qttt
细胞外渗液电导率 „√ q zxy qss yyz qss xzy qxs yzs qss yys qxs s qsv{
∞≤ ²©¦¨¯¯ ¬¨∏§¤·¨ kΛ¶#¦°p tl ≥∞ vx qyxz u{ qwx{ u| qvuu ux qxws uu qwx|
电解质溶液的导电过程是通过溶液中所有离子的迁移运动进行的 o因此 o叶片外渗液电导率的高
低很大程度上能够反映叶片的细胞透性 ∀如表 w所示 o经 ³‹u qs处理的幼苗 o其叶片细胞外渗液的电
导率比其它处理明显增加 ∀可见高强度的酸雨对细胞膜的伤害很严重 ∀而在未受污染的自然条件下 o
一般不存在细胞内和细胞壁中阳离子的析出 o如果有 o也是极少量的k≥°¬·«ot||sl ∀
2 q5 模拟酸雨对幼苗生长量的影响
植物对模拟酸雨的反应最终将表现在生长量的差异上 ∀各处理间幼苗高生长量在统计上无显著
u| 林 业 科 学 vy卷
差异 o但 ³‹u qs的模拟酸雨表现出一定的抑制作用k见图 tl ∀³‹u qs的模拟酸雨对幼苗地径生长的抑
制作用也十分明显 o其它处理的作用不明显 ∀
生物量能够比较客观地反映植物捕获光能转变为物质生产的能力 ∀图 u显示 o³‹u qs的处理明显
降低了幼苗地上和地下部分的干重 o³‹v qx的处理对地上部分的抑制作用也十分明显 ∀而 ³‹x qs的处
理则促进了地上部分的生长 ∀总的来说 o女贞地上部分对酸雨的反应较地下部分更敏感 ∀地下部分的
反应相对较小可能是由于土壤的酸化和养分淋溶的表现需要较长时间的原因kƒµ¬±® ετ αλ. ,t|zyl ∀
图 u 各模拟酸雨处理间幼苗叶 !茎 !根平均干重的差异
k垂直线代表平均值的标准误差l
ƒ¬ªqu ⁄¬©©¨ µ¨±¦¨¶¬± ¤√ µ¨¤ª¨ §µ¼ º ¬¨ª«·²©¯¨ ¤√ ¶¨o¶«²²·¶¤±§µ²²·¶²©·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶·µ¨¤·¨§
º¬·«¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± k∂ µ¨·¬¦¤¯ ¥¤µ¶µ¨³µ¨¶¨±·¶·¤±§¤µ§ µ¨µ²µ¶²©·«¨ ° ¤¨±¶l
υ ³‹u qs oυ ³‹v qx o ³‹x qs o ³‹y qs o ≤Žq
图 t 模拟酸雨对幼苗高度和地径生长的影响k垂直线代表平均值的标准误差l
ƒ¬ªqt ∞©©¨ ¦·¶²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ²± ¶¨ §¨¯¬±ªªµ²º·«¬± «¨¬ª«·o¤±§¥¤¶¤¯ §¬¤° ·¨¨µq
k∂ µ¨·¬¦¤¯ ¥¤µ¶µ¨³µ¨¶¨±·¶·¤±§¤µ§ µ¨µ²µ¶²©·«¨ ° ¤¨±¶l
v 讨论
女贞种子对模拟酸雨
的反应不敏感 o即使在高
酸度的条件下 ∀在对几种
美国树种所进行的模拟酸
雨试验中 o也发现了类似
的结果k¨¨ ετ αλ. ,t|z| ~
° µ¨¦¼ ot|{y ~≥¦«¨µ¥¤·¶®²¼
ετ αλ. ,t|{zl ∀对此现象 o
∞¯ §«∏¶¨·等 kt||wl 解释
说 }种子开始萌发时的水
分吸收 !组织溶胀和种皮
破裂是一个被动过程 o紧
接着在胚中进行细胞分裂
和组织伸长 ∀但 ³‹ 值极
低的酸雨对种子萌发的潜
在影响依然存在 k Ž¬° o
t|{zl ∀
监测酸沉降对木本植
物叶片急性伤害的研究常
常在控制环境条件下进
行 o大部分实验数据都是
在生长室 kªµ²º·« ¦«¤°2
¥¨µl或温室中获得的 ∀在
这种封闭式的生长室中 o
温度总是较高 o而光照强度较弱 ∀本试验在温室中进行 o夏季高温可能加剧了 ³‹u qs处理对叶片的伤
害 ∀开顶式生长室k²³¨ ±2·²³¦«¤°¥¨µl设计的发展可望能部分解决这一问题k¨¬·« t|{| ~±∏¬ ετ αλ. ,
t||ul ∀
在 ³‹u qs模拟酸雨条件下 o叶绿素 ¤!¥含量明显下降 o而两者的比例未受影响 ∀ ²µµ¬¶²±kt|{wl指
出 o酸雨造成的叶片养分元素的淋溶 o尤其是  ª的淋溶会阻碍叶绿素的形成 ∀在对美国西部 u种针叶
树的试验中发现 o模拟酸雨没有对叶绿素 ¤产生影响 o但低 ³‹ 值的酸雨降低了叶绿素 ¥的含量k • ¶¨·2
°¤± ετ αλ. ,t|{|l ∀而对美国东部 w种阔叶树的试验中 o模拟酸雨对叶绿素没有产生统计上的明显差
异k‘¨ ∏©¨ §¯ ετ αλ. ,t|{xl ∀取样时间和叶片取样高度的不同 o可能是导致结果不一致的原因之一 ∀
³‹u qs的处理对幼苗生长的影响十分明显 ∀一方面 o它通过促使叶细胞原生质的酸化 o增加细胞
膜的透性 o因而加速了养分离子的淋失 ~另一方面 o它破坏了叶绿素的合成 o降低了幼苗的光合作用速
率 ∀单运峰等对青冈籽苗的研究中也发现 o³‹u qs的模拟酸雨由于加速了呼吸作用率 o伤害了细根 o增
加了阳离子的淋溶 o从而阻碍了幼苗的生长k单运峰 ot|{|l ∀在本试验中还发现 o低酸度k³‹x qsl的模
拟酸雨对幼苗产生了一定的促进作用 ∀据推测 o这种现象可能是由于酸雨中 ‘’v p的施肥作用所产生
的结果k¨¨ ετ αλ. ,t|z|l o但由于有效养分的淋溶 o这种加速作用可能是一种短期行为k • ²²§ot|zzl ∀
在本研究中 o模拟酸雨 ‹u≥’wu p和 ‹‘’v p的比例为 {Βt ∀这两种酸不同比例对植物的影响还鲜见
报道 ∀用美国红果云杉k Πιχεα ρυβενσ ≥¤µªql所进行的一项试验中发现 o含有硫酸的高酸度k³‹v1xl模
拟酸雨降低了云杉地上部分的生长 o而含有硝酸的同样酸度的模拟酸雨则增加了生长k¤¦²¥¶¨± ετ αλ. ,
v| 第 y期 樊后保等 }女贞种子和幼苗对模拟酸雨的反应
t||sl ∀因此 o不仅仅酸度本身 o而且两种酸的比例决定了酸雨对林木的影响程度 ∀我国的能源结构以
煤炭为主 o煤燃烧过程中释放的二氧化硫是导致酸雨形成的主要原因 ∀在我国的酸雨化学组成中 o
≥’wu p r‘’v p平均比例达 y1w o这一数字高出欧洲 !北美以及日本的 t倍以上k÷∏ ετ αλ. ,t||{l ∀因此 o
酸雨对我国陆地生态系统的潜在影响尤其应加以关注 ∀
参 考 文 献
樊后保 o马 壮 o梁一池 q福建南平杉木人工林截留降水化学性质的变化 q福建林学院学报 ot||y otykul }tst ∗ tsw
冯宗炜 q酸雨对生态系统的影响 ) ) ) 西南地区酸雨研究 q北京 }中国科学技术出版社 ot||v
单运峰 o冯宗炜 q模拟酸雨对青冈籽苗的影响 o见 }阳含熙主编 o酸雨与农业 o北京 }中国林业出版社 ot|{|
„§µ¬¤± ⁄ ≤ o²«±¶²± „ ‹ q „¦¬§¬¦³µ¨¦¬³¬·¤·¬²± ) …¬²¯²ª¬¦¤¯ ¤±§ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ©¨©¨ ¦·¶q ‘¨ º ≠²µ®}≥³µ¬±ª¨µ2∂ µ¨¯¤ªqt|{|
≤«¤³³¨ ®¯¤ „ ‹ o ≤«¨ √²±¨ … o…∏µ® × ∞qŠµ²º·«µ¨¶³²±¶¨ ²©ªµ¨ ±¨ ¤±§ º«¬·¨ ¤¶«¶¨ §¨¯¬±ª¶·²²½²±¨ o¶∏¯©∏µ§¬²¬¬§¨ o¤±§¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± q
ƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ ot|{{ ovwkwl }tsty ∗ tsu|
∞¯ §«∏¶¨·× ⁄o × ¬¨ª¨ ± ’ o…­²µŽqŠ µ¨°¬±¤·¬²±¤±§¶¨ §¨¯¬±ª§¨ √¨¯²³° ±¨·qŒ± }„¥µ¤«¤°¶¨± oŠ qo≥·∏¤±¨ ¶„ ’ o×√ ¬¨·¨ …k∞§¶ql ²±ª2·¨µ° ¬¨2
³¨ µ¬° ±¨·¶º¬·«¤¦¬§µ¤¬±¬± ‘²µº ¬¨ª¬¤± ©²µ¨¶·¨ ¦²¶¼¶·¨°¶q≥³µ¬±ª¨µ2∂ µ¨¯¤ªo ‘¨ º ≠²µ®ou{z ∗ u|w ot||w
ƒµ¬±® ≤ • o ∂ ²¬ª·Š Žq°²·¨±·¬¤¯ ©¨©¨ ¦·¶²©¤¦¬§³µ¨¦¬³¬·¤·¬²± ²±¶²¬¯¶¬±·«¨ «∏°¬§·¨°³¨µ¤·¨ ½²±¨ qŒ± }⁄²¦«¬±ª¨µ≥ ¤±§≥¨¯¬ª¤ × „ k∞§¶ql o
°µ²¦qt¶·Œ±·¨µ±¤·q≥¼°³q „¦¬§°µ¨¦¬³¬·¤·¬²± ¤±§·«¨ ƒ²µ¨¶·∞¦²¶¼¶·¨° q˜ q≥ q⁄q„ qƒ²µ¨¶·≥ µ¨√¬¦¨ oŠ ±¨ q × ¦¨«q • ³¨q‘²q‘∞2uv o ˜³2
³¨ µ⁄¤µ¥¼ o°„ ot|zy oy{x ∗ zs|
¤¦²¥¶¨± ≥ o …¨ ·«¤µ§× o ‹¨¯¯¨ µŒo¤¶¶²¬¨ ° q • ¶¨³²±¶¨ ²© Πιχεα ρυβενσ ¶¨ §¨¯¬±ª¶·²¬±·¨µ°¬··¨±·°¬¶·√¤µ¼¬±ª¬± ¤¦¬§¬·¼ o¤±§¬±¦²±¦¨±·µ¤2
·¬²±¶²©¶∏¯©∏µ2 o¤±§±¬·µ²ª¨ ±2¦²±·¤¬±¬±ª³²¯ ∏¯·¤±·¶q°«¼¶¬²¯²ª¬¤ °¯ ¤±·¤µ∏° ot||s oz{ ox|x ∗ yst
Ž¬° Š × q∞©©¨ ¦·¶²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ²± ªµ²º·«¤±§³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Γινκγο βιλοβα q¶¨ §¨¯¬±ª¶¤±§²±¦«¨ °¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¬¨¶²©
·«¨ ·¨¶·¨§¶²¬¯qŒq≥¨¨ §ª¨µ°¬±¤·¬²± ¤±§ªµ²º·«q²∏µ±¤¯ ²© Ž²µ¨¤± ƒ²µ¨¶·µ¼ ≥²¦¬¨·¼ ot|{z ozy }|| ∗ ts{
¨¨o • ¥¨¨µ⁄ ∞q ׫¨ ©¨©¨ ¦·¶²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ²± ¶¨ §¨¯¬±ª¨° µ¨ª¨ ±¦¨ ¤±§ªµ²º·«²©¨¯ √¨ ±¨ º²²§¼ ¶³¨ ¦¬¨¶qƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ ot|z| oux }
v|v ∗ v|{
¨¬·«Œ ⁄o  ∏µµ¤¼  …o≥«¨ ³³¤µ§o≤¤³¨  ‘o ⁄¨ ¤±¶⁄o≥°¬·« • Œoƒ²º¯¨ µ⁄q ∂¬¶¬¥¯¨©²¯¬¤µ¬±­∏µ¼ ²©µ¨§¶³µ∏¦¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶¶∏¥­¨¦·¨§·²
¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§ °¬¶·q ‘¨ º °«¼·²¯²ª¬¶·ot|{| ottv }vtv ∗ vus
¤¦⁄²±¤¯§‘ • o⁄∏¦¶¤¼ … q Šµ²º·«¤±§¶∏µ√¬√¤¯ ²©­¤¦® ³¬±¨ ¬¨³²¶¨§·²¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ¤¶¶¨ §¨¯¬±ª¶q≥²¬¯ ≥¦¬¨±¦¨ ≥²¦¬¨·¼ ²© „ ° µ¨¬¦¤
²∏µ±¤¯ ot||z oytktl }u|x ∗ u|z
¤ª¨¯ ∞o ‹²¯¯ • o¬¨ª¯ µ¨‹ qq „ ·¯¨µ¤·¬²± ²©³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ³¤µ¤° ·¨¨µ¶¬± ±¨ §¨¯ ¶¨²©¦¯²±¨ §¶³µ∏¦¨ ·µ¨ ¶¨k Πιχεα αβιεσkql Ž¤µ¶·ql ¥¼ ²½²±¨ ¤±§
¤¦¬§ °¬¶·q∞±√¬µ²±° ±¨·¤¯ °²¯ ∏¯·¬²±ot||s oyw }vvz ∗ vwx
 ²µµ¬¶²± Œ Žq„¦¬§µ¤¬±o©²µ¨¶·¶¤±§©²µ¨¶·µ¼ qŒ± }≥·²±¨ o∞qqk∞§ql o°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©≥¬¬·« ‘²µ·« „° µ¨¬¦¤± ƒ²µ¨¶·≥²¬¯¶≤²±©¨ µ¨±¦¨ q ˜±¬√ µ¨2
¶¬·¼ ²© × ±¨±¨ ¶¶¨¨oŽ±²¬√¬¯¯¨ous| ∗ ut| ot|{w
‘¨ ∏©¨ §¯ ‹ ≥ o¨µ±¶·¨§· „ o ‹¤¬±¨ ¶… q⁄¬µ¨¦·©²¯¬¤µ ©¨©¨ ¦·¶²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬±qŒq⁄¤°¤ª¨ oªµ²º·«¤±§ª¤¶ ¬¨¦«¤±ª¨ q ‘¨ º °«¼·²¯²ª¬¶·o
t|{x o|| }v{| ∗ wsx
‘¨ ∏√²±¨ ± ≥ o≥∏²°¨¯¤q׫¨ ©¨©¨ ¦·²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ²± ³¬±¨ ±¨ §¨¯¨¤±§¥¬µ¦«¯¨ ¤© ¬¯··¨µ§¨¦²°³²¶¬·¬²± q²∏µ±¤¯ ²© „³³¯¬¨§∞¦²¯²ª¼ ot||s o
uz }{xz ∗ {zu
° µ¨¦¼ Žq ׫¨ ©¨©¨ ¦·¶²©¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ²± ª¨µ°¬±¤·¬√¨¦¤³¤¦¬·¼ oªµ²º·«¤±§ °²µ³«²¯²ª¼ ²©©²µ¨¶··µ¨¨¶¨ §¨¯¬±ª¶q ‘¨ º °«¼·²¯²ª¬¶·ot|{y o
tsw }wzv ∗ w{w
±∏¬ o≤«¤³³¨ ®¯¤ „ ‹ o≥²° µ¨¶Š o²¦®¤¥¼ … Š o  ¨¯§¤«¯ • ≥ q ∞©©¨ ¦·¶²©²½²±¨ ¤±§¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§¬¦³µ¨¦¬³¬·¤·¬²± ²± ¤¥²√ 2¨ ¤±§ ¥¨ ²¯º2
ªµ²∏±§ªµ²º·«²© ²¯¥¯²¯ ¼¯ ³¬±¨ k Πινυσταεδαl q ≤¤±¤§¬¤± ²∏µ±¤¯ ²© ƒ²µ¨¶·• ¶¨¨¤µ¦«ot||u ouu }x{u ∗ x{z
• §¨§¼ Š …o • ¬¨±¨ µ·• „ o∞¤¶²± Š ∞q∞±½¼°¤·¬¦¦«¤±ª¨¶¬±·«¨ µ«¬½²¶³«¨ µ¨ ²© ²¯¥¯²¯ ¼¯ ³¬±¨ ¬¨³²¶¨§·² ²½²±¨ ¤±§¤¦¬§µ¤¬±q≥²¬¯ …¬²¯²ª¼ ¤±§
…¬²¦«¨ °¬¶·µ¼ ot||t ouv }tttx ∗ ttt|
≥¦«¤¨ §¯¨  o ׫²µ±·²± ƒ ≤ o • ¤¼±¤¯ ⁄ o × ³¨³¨µ‹ …q • ¶¨³²±¶¨ ²©·µ¨¨¶¨ §¨¯¬±ª¶·² ¤¯∏°¬±∏° q ×µ¨¨°«¼¶¬²¯²ª¼ ot|{| ox }vvz ∗ vxy
≥¦«¨ µ¥¤·¶®²¼ × o Ž¯ ¬¨± •  o…¤§ª¨µŠ qŠ µ¨°¬±¤·¬²± µ¨¶³²±¶¨¶²©©²µ¨¶··µ¨¨¶¨ §¨·²¤¦¬§¬·¼ ¤±§° ·¨¤¯ ¬²±¶q∞±√¬µ²± q∞¬³¯ q…²·qot|{z ouz }
txz ∗ tyw
≥°¬·« • ‹ q „¬µ³²¯ ∏¯·¬²± ¤±§©²µ¨¶·¶) Œ±·¨µ¤¦·¬²±¶¥¨·º¨¨ ± ¤¬µ¦²±·¤°¬±¤±·¶¤±§©²µ¨¶·¨ ¦²¶¼¶·¨°¶q ‘¨ º ≠²µ®}≥³µ¬±ª2 ∂ µ¨¯¤ªot||s
ײ°¯¬±¶²± Š ‹ q „¬µ³²¯ ∏¯·¬²± ¤±§©²µ¨¶·§¨ ¦¯¬±¨ q ∞±√¬µ²±° ±¨·¤¯ ≥¦¬¨±¦¨ ¤±§ × ¦¨«±²¯²ª¼ ot|{v otz }uwy ∗ uxy
×∏µ±¨ µ⁄ ° o ׬±ª¨ ¼ ⁄ × qƒ²¯¬¤µ¯ ¤¨¦«¬±ª¤±§µ²²·∏³·¤®¨ ²© ≤¤o  ª¤±§Ž¬± µ¨ ¤¯·¬²±·²¤¦¬§©²ª ©¨©¨ ¦·¶²± ⁄²∏ª¯¤¶2©¬µq • ¤·¨µo „¬µ¤±§≥²¬¯
°²¯ ∏¯·¬²±ot||s ow| }usx ∗ utw
• ¤¯®¨ µ• ƒ o ¦¤∏ª«¯¬± ≥ …q Šµ²º·«¤±§µ²²·¶¼¶·¨° §¨ √¨¯²³° ±¨·²© º«¬·¨ ²¤®¤±§ ²¯¥¯²¯ ¼¯ ³¬±¨ ¤¶¤©©¨ ¦·¨§¥¼ ¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§¬¦³µ¨¦¬³¬·¤·¬²±
¤±§ ¦¨·²°¼¦²µµ«¬½¤¯ ¬±²¦∏¯¤·¬²± qƒ²µq∞¦²¯ q ¤±¤ª¨ qot||t owy }tuv ∗ tvv
• ¶¨·°¤± • ∞o ר°³¯¨° q „¦¬§ °¬¶·¤±§²½²±¨ ©¨©¨ ¦·¶²±·«¨ ¯¨ ¤©¦«¨ °¬¶·µ¼ ²©·º² º ¶¨·¨µ± ¦²±¬©¨µ¶³¨¦¬¨¶q∞±√¬µ²±° ±¨·¤¯ °²¯ ∏¯·¬²± ot|{| o
xz }| ∗ uy
• ²²§ × o…²µ°¤±± ƒ ‹ q≥«²µ·2·¨µ° ©¨©¨ ¦·¶²©¤¶¬°∏¯¤·¨§¤¦¬§µ¤¬± ∏³²±·«¨ ªµ²º·«¤±§±∏·µ¬¨±·µ¨ ¤¯·¬²±¶²© Πινυσστροβυσq• ¤·¨µ o„¬µ¤±§
≥²¬¯ °²¯ ∏¯·¬²± ot|zz oz }wz| ∗ w{{
• µ¬ª«·• ƒ o≥¦«¬±§¯ µ¨⁄ • qŒ±·¨µ¤¦·¬²± ²©¤¦¬§µ¤¬±¤±§ª¯²¥¤¯ ¦«¤±ª¨¶}∞©©¨ ¦·¶²±·¨µµ¨¶·µ¬¤¯ ¤±§¤´ ∏¤·¬¦ ¦¨²¶¼¶·¨°¶q • ¤·¨µo„¬µ¤±§≥²¬¯ °²¯2
∏¯·¬²± ot||x o{xktl }{| ∗ ||
÷∏⁄o≥«¤±ª ‹ q „¦¬§µ¤¬± ¤±§¬·¶¬°³¤¦·¶²± ©²µ¨¶·¶¬± ≤«¬±¤q面向二十一世纪的林业 o北京 }中国农业科技出版社 ot||{ owzu ∗ w{t
w| 林 业 科 学 vy卷