全 文 ：园 　艺 　学 　报 　2008, 35 (2) : 257 - 262
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期 : 2007 - 07 - 17; 修回日期 : 2007 - 11 - 27
基金项目 : 教育部新世纪优秀人才支持计划项目 (NCET20620489) ; 国家科技支撑计划项目 (2006BAD01A18)3 通讯作者 Author for correspondence ( E2mail: chenfd@ njau1edu1cn)
菊属植物远缘杂交亲和性研究
李辛雷 1, 2 , 陈发棣 13 , 赵宏波 1
(1 南京农业大学园艺学院 , 南京 210095; 2 中国林业科学研究院亚热带林业研究所 , 浙江富阳 311400)
摘 　要 : 开展了不同倍性菊属物种间远缘杂交试验 , 比较不同杂交组合的杂交亲和指数 , 并对授粉后
生殖生物学过程 (柱头花粉附着、花粉萌发、花粉管生长、受精及子房发育 ) 进行荧光显微观察。结果表
明 , 具相同倍性的种间及四倍体与六倍体物种间杂交较易结籽 , 而二倍体与四倍体或六倍体间难以结籽 ,
表现杂交不亲和。菊属远缘杂交不亲和表现为柱头上花粉粒粘附少 , 花粉萌发率低 , 花粉管生长异常 , 难
以进入花柱 , 诱导柱头胼胝质生成 , 受精胚败育。
关键词 : 菊属 ; 远缘杂交 ; 亲和性 ; 杂交不亲和
中图分类号 : S 68211 + 1　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2008) 0220257206
Com pa tib ility of In terspec if ic Cross in D endran them a Genus
L I Xin2lei1, 2 , CHEN Fa2di13 , and ZHAO Hong2bo1
(1 College of Horticu lture, N anjing A gricu ltural U niversity, N anjing 210095, Ch ina; 2 Research Institu te of Subtropica l Forestry,
Ch inese A cadem y of Forestry, Fuyang, Zhejiang 311400, Ch ina)
Abstract: The interspecific cross was attemp ted between different species/ cultivars of different p loidy in
D endran them a genus. The compatible index was calculated in different interspecific crosses. In addition, pol2
len adhesion, pollen germ ination, pollen tube growth, fertilization and ovary developmentwere observed under
fluoroscope. The results showed that seed2set was easily obtained from interspecific cross between the species
of same p loidy or those between the tetrap loid and hexap loid. However, few seed2set was obtained from the in2
terpecific cross between dip loid and tetrapoliod or hexap loid species, incompatibility was observed. The in2
compatibility of interspecific cross was characterized by low pollen adhesion, low pollen germ ination rate, ab2
normal pollen tube hampered extension on the stigma, calloses deposit on the stigma and collap sed ovary.
Key words: D end ran them a; interspecific cross; compatibility; incompatibility
菊花 (D endran them a m orifolium ) 近缘种植物具有很多优良抗性性状 , 如毛华菊、野菊、甘菊等
具抗病虫、抗逆等优异性状 (李鸿渐和邵建文 , 1993)。在菊属植物远缘杂交方面 , 戴思兰和陈俊愉
(1996) 对菊属 7个野生种进行了人工种间杂交试验 , 李辛雷等 (2005, 2006) 利用远缘杂交结合幼
胚拯救获得了远缘杂种 , 但关于菊属植物远缘杂交亲和性及其原因的研究尚未见相关报道。本研究比
较了不同倍性菊属物种间的杂交亲和性 , 并对其进行了生殖生物学的显微观察 , 以期为菊属远缘杂交
亲本选配、不亲和机理研究及克服其不亲和障碍奠定基础。
1　材料与方法
111　材料
供试材料为二倍体菊属野生种甘菊 (D. lavandu lifolium )、菊花脑 (D. nank ingense)、异色菊
园 　　艺 　　学 　　报 35卷
(D. d ichrum ) , 不同地理居群的四倍体野菊 (D. ind icum )、同源四倍体菊花脑 , 六倍体毛华菊 (D.
vestitum )、六倍体小红菊 (D. chanetii) 及栽培菊花 (D endran them a m orifolium ) 品种六倍体及其非整
倍体 (表 1)。
所有材料均由南京农业大学 “中国菊花种质资源保存中心 ”提供。
112　去雄和授粉
母本在花药成熟前进行人工去雄并套袋隔离 , 父本在舌状花微开时套袋。在母本柱头达到最佳可
授期时进行授粉 , 同一花序重复授粉 2～3次。
采用不同授粉方法对菊花脑 ב黄英 ’和 ‘黄英 ’ ×菊花脑组合进行杂交授粉。 (Ⅰ) 直接授
粉 : 常规杂交法 , 直接在柱头上授父本花粉。 (Ⅱ) 生理盐水处理 : 授粉前 1 h在柱头上涂 300 mg·
L - 1生理盐水。 (Ⅲ) 生理盐水 +硼酸处理 : 授粉前 1 h在柱头上涂 300 mg·L - 1生理盐水 + 50 mg·
L - 1硼酸。 (Ⅳ) 植物激素处理 : 授粉前 1 h在柱头上涂 50 mg·L - 1赤霉素 ( GA )。 (Ⅴ) 切割柱头处
理 : 切去柱头后授粉。 (Ⅵ) 蕾期授粉 : 花蕾显色前 2 d剥开花蕾 , 授父本花粉。
113　授粉后荧光显微观察生殖生物学过程
荧光显微观察按南汝斌和孙自然 ( 1991) 的方法。直接授粉后 015、1、2、4、6、8、12、16、
24、48 h取小花放入卡诺氏固定液 (95%酒精 ∶冰醋酸 = 3∶1) 中固定 12 h, 随后在 8 mol·L - 1 NaOH
溶液中处理 4 h, 自来水冲洗后以含 011 mol·L - 1 K3 PO4的 011%水溶性苯胺蓝溶液浸泡 4 h。雌蕊用
甘油压片 , 用 O lympus荧光显微镜在紫外光源下观察花粉和柱头并拍照。授粉后每个时期的雌蕊各观
察 15～32个 , 重复 2次。
统计花粉附着与萌发情况 , 每柱头平均附着花粉数 =附着花粉数 /观察雌蕊数 ; 每柱头平均萌发
花粉数 =萌发花粉数 /观察雌蕊数。
在杂交授粉后 015、1、2、4、6、8、12、16、24、48 h及 4、6、8、10、12、14、16、18、20 d
剥取子房 , 在 O lympus显微镜下观察受精情况。每次观察子房 30个 , 重复 2次。
114　亲和指数计算
种子成熟后采收 , 计算远缘杂交亲和指数 (结籽数 /花序数 )。杂交所得杂种的鉴定按李辛雷等
(2005, 2006) 的方法。
2　结果与分析
211　远缘杂交亲和指数分析
菊属各种倍性物种间杂交亲和指数 (结籽数 /花序数 ) 见表 1。
二倍体物种甘菊、异色菊及菊花脑间杂交均能结籽 , 亲和指数最高达 514, 最低 112。四倍体野
菊与六倍体毛华菊间 , 四倍体南京野菊、六倍体毛华菊和小红菊与六倍体栽培菊花 ‘黄英 ’间杂交
亦能获得种子 , 亲和指数最低 015, 最高达 413。二倍体菊属种与四倍体野菊 , 六倍体毛华菊及六倍
体栽培菊花 ‘黄英 ’、‘彩霞 ’、‘紫玉芙蓉 ’、‘紫勋章 ’等杂交均不能结籽 , 杂交不亲和 , 亲和指数
为 0。
可见 , 菊属倍性相同的种间或倍性相近的高倍性种间 (如四倍体与六倍体 ) 杂交均能结籽 , 而
倍性差异较大 (如二倍体与四倍体或六倍体 ) 的种间不能结籽 , 表现为杂交不亲和。
对杂交不亲和组合菊花脑 ב黄英 ’和 ‘黄英 ’ ×菊花脑采用不同授粉方法进行杂交试验 , 授
粉花序数为 34～39个 , 重复 2次。结果发现 , 各种授粉方法处理后杂交均未能结籽 , 亲和指数均为
0, 各种授粉方法未能克服菊花脑与 ‘黄英 ’种间杂交不亲和性。
852
　2期 李辛雷等 : 菊属植物远缘杂交亲和性研究 　
表 1　菊属远缘杂交亲和指数
Table 1　The com pa tible index of in terspec if ic cross in D endran them a
杂交组合
Cross combination
杂交花序数
Number of pollinated
inflorescences
结籽数
Number of
seed2set 亲和指数Compatibleindex
甘菊 D. lavandulifolium (2n = 2x = 18) ×异色菊 D. dichrum (2n = 2x = 18) 20 108 514
甘菊 D. lavandulifolium ×菊花脑 D. nankingense (2n = 2x = 18) 24 69 219
甘菊 D. lavandulifolium ×南京野菊 D. indicum (2n = 4x = 36) 30 0 010
甘菊 D. lavandulifolium ×毛华菊 D. vestitum (2n = 6x = 54) 28 0 010
甘菊 D. lavandulifolium ב黄英’D. m orifolium‘Huangying’(2n = 6x = 54) 72 0 010
‘黄英’D. m orifolium‘Huangying’×甘菊 D. lavandulifolium 26 0 010
甘菊 D. lavandulifolium ב彩霞’D. m orifolium‘Caixia’(2n = 6x = 54) 47 0 010
异色菊 D. dichrum ×甘菊 D. lavandulifolium 23 76 313
异色菊 D. dichrum ×河南野菊 D. indicum (2n = 4x = 36) 34 0 010
异色菊 D. dichrum ×毛华菊 D. vestitum 28 0 010
异色菊 D. dichrum ב紫玉芙蓉’D. m orifolium‘Ziyu Furong’(2n = 6x = 54) 31 0 010
‘紫玉芙蓉’D. m orifolium‘Ziyu Furong’×异色菊 D. dichrum 31 0 010
‘紫勋章’D. m orifolium‘Zixunzhang’(2n = 6x = 54) ×异色菊 D. dichrum 46 0 010
菊花脑 D. nankingense ×甘菊 D. lavandulifolium 33 39 112
菊花脑 D. nankingense ×异色菊 D. dichrum 36 48 113
菊花脑 D. nankingense (4x) (2n = 4x = 36) ×异色菊 D. dichrum 32 0 010
菊花脑 D. nankingense ×河南野菊 D. indicum 26 0 010
菊花脑 D. nankingense ×南京野菊 D. indicum 29 0 010
菊花脑 D. nankingense ×毛华菊 D. vestitum 31 0 010
菊花脑 D. nankingense ב杭白菊’D. m orifolium‘Hangbaiju’(2n = 6x = 54) 28 0 010
‘杭白菊’D. m orifolium‘Hangbaiju’×菊花脑 D. nankingense 44 0 010
菊花脑 D. nankingense ב滁菊’D. m orifolium‘Chuju’(2n = 6x = 54) 23 0 010
‘滁菊’D. m orifolium‘Chuju’×菊花脑 D. nankingense 37 0 010
菊花脑 D. nankingense (4x) ב滁菊’D. m orifolium‘Chuju’ 30 24 018
菊花脑 D. nankingense ב彩霞’D. m orifolium‘Caixia’ 38 0 010
‘彩霞’D. m orifolium‘Caixia’×菊花脑 D. nankingense 34 0 010
菊花脑 D. nankingense ב黄英’D. m orifolium‘Huangying’ 41 0 010
南京野菊 D. indicum ×甘菊 D. lavandulifolium 36 0 010
南京野菊 D. indicum ×菊花脑 D. nankingense 35 0 010
南京野菊 D. indicum ב黄英’D. m orifolium‘Huangying’ 20 82 411
南京野菊 D. indicum ×毛华菊 D. vestitum 20 86 413
河南野菊 D. indicum ×毛华菊 D. vestitum 36 18 015
毛华菊 D. vestitum ×菊花脑 D. nankingense 24 0 010
毛华菊 D. vestitum ×异色菊 D. dichrum 34 0 010
毛华菊 D. vestitum ×南京野菊 D. indicum 20 14 017
毛华菊 D. vestitum ב黄英’D. m orifolium‘Huangying’ 27 49 118
‘黄英’D. m orifolium‘Huangying’×南京野菊 D. indicum 34 62 118
‘黄英’D. m orifolium‘Huangying’×小红菊 D. chanetii (2n = 6x = 54) 22 55 215
‘黄英’D. m orifolium‘Huangying’×毛华菊 D. vestitum 21 41 210
‘黄英’D. m orifolium‘Huangying’×菊花脑 D. nankingense 37 0 010
212　远缘杂交授粉后生殖生物学过程荧光显微观察结果
21211　柱头上花粉的附着情况 　
以杂交亲和的 ‘黄英’ ×野菊组合为对照 , 对杂交不亲和的 ‘黄英 ’与菊花脑正反交组合授粉
后生殖生物学过程进行荧光显微观察。授粉后不同时间柱头上的花粉附着情况见表 2。杂交亲和组合
‘黄英 ’ ×野菊授粉后 015 h, 有 4410%的柱头上附着花粉 , 每柱头平均附着 619粒 ; 授粉后 1 h, 每
柱头粘附的花粉粒增加为 1411粒 ; 授粉后 8 h, 几乎所有柱头都附着花粉 , 每柱头粘附的花粉粒达到
最高 (3316粒 )。杂交不亲和组合 ‘黄英 ’ ×菊花脑授粉后 015 h, 平均每柱头附着花粉 313粒 , 反
952
园 　　艺 　　学 　　报 35卷
交组合 116粒 ; 授粉后 1 h, 正交每柱头附着花粉 512粒 , 反交为 210粒 ; 授粉后 16 h, 每柱头粘附
的花粉粒达到最高 , 正反交每柱头分别为 617粒和 413粒。每柱头附着的平均花粉粒数 , 杂交不亲和
组合 ‘黄英 ’与菊花脑正反交比杂交亲和组合 ‘黄英 ’×野菊少。
表 2　授粉后平均每柱头附着及萌发的花粉数
Table 2　Average num ber of adhesion and germ ina tion pollen s on per stigma after pollina tion
授粉后时间 / h
HDAP
‘黄英’×野菊
D. m orifolium‘Huangying’
×D. indicum
附着 Adhered 萌发 Germ inated
‘黄英’×菊花脑
D. m orifolium‘Huangying’
×D. nankingense
附着 Adhered 萌发 Germ inated
菊花脑 ב黄英’
D. nankingense ×
D. m orifolium‘Huangying’
附着 Adhered 萌发 Germ inated
015 619 310 313 017 116 013
1 1411 819 512 315 210 111
2 1414 213 518 117 116 011
4 1911 317 418 019 311 017
6 1412 319 512 017 213 011
8 3316 1410 316 213 210 110
12 813 415 217 115 310 014
16 1811 611 617 317 413 112
24 911 219 414 116 310 013
48 717 316 413 119 211 018
21212　花粉萌发 　
授粉后不同时间花粉的萌发情况见表 2。远缘杂交亲和组合 ‘黄英 ’ ×野菊授粉后 015 h, 32%
的柱头上有花粉萌发 , 每柱头萌发花粉数平均 310粒 ; 授粉 1 h后 , 每柱头萌发花粉数最高达 43粒 ,
平均为 819粒 ; 授粉后 8 h, 所有柱头均有花粉萌发 , 每柱头萌发的花粉数达到最高 , 平均为 1410
粒。对于远缘杂交不亲和组合 ‘黄英 ’与菊花脑 , 授粉后 015 h, 平均每柱头花粉萌发数正交为 017
粒 , 反交为 013粒 ; 授粉后 1 h, 分别达到 315粒和 111粒 ; 授粉后 16 h, 正交组合 8113%的柱头有
花粉萌发 , 正反交每柱头花粉萌发数均达到最高 , 分别为 317粒和 112粒。杂交不亲和组合 ‘黄英 ’
与菊花脑每柱头花粉萌发率比杂交亲和组合 ‘黄英 ’ ×野菊低。
21213　胼胝质沉积与花粉管行为 　
‘黄英 ’、菊花脑未授粉柱头均没有胼胝质沉积 (图版 , 1)。杂交不亲和组合 ‘黄英 ’ ×菊花脑
及菊花脑 ב黄英 ’授粉后 015 h即有胼胝质出现 (图版 , 2) , 1 h后大量增加 , 胼胝质主要沉积在
花粉管的顶端及花粉管所接触的柱头上 ; 杂交亲和组合 ‘黄英 ’ ×野菊在花粉萌发过程中也有胼胝
质出现 , 但明显少于 ‘黄英 ’与菊花脑正反交不亲和组合。
‘黄英 ’ ×菊花脑及菊花脑 ב黄英 ’授粉后 , 大部分花粉管出现如顶端膨大、弯曲、倒长等生
长异常 , 停留在柱头表面 , 无法进入子房 (图版 , 3～5)。‘黄英 ’ ×菊花脑仅在授粉 2 h后观察到 1
个柱头上有 1条花粉管进入子房 , 菊花脑 ב黄英 ’在授粉后共观察到 4条花粉管进入子房。而杂
交亲和组合 ‘黄英 ’ ×野菊授粉后 1 h就观察到有花粉管穿过花柱进入子房 (图版 , 6) , 平均每柱
头到达花柱基部的花粉管数为 212条 , 花柱组织中未出现胼胝质。但是 , 部分花粉管难以进入柱头 ,
表现出与杂交不亲和组合相同的异常现象。
21214　受精作用与子房发育 　
杂交亲和组合 ‘黄英 ’ ×野菊授粉后 24 h, 即有大量子房膨大 , 膨大子房呈球型 , 水渍状 , 而
未进行授粉的子房呈扁长方型 , 干瘪凹陷。表明 ‘黄英 ’ ×野菊授粉后 24 h即能完成受精作用。杂
交不亲和组合 ‘黄英 ’ ×菊花脑及菊花脑 ב黄英 ’授粉后子房仅有几个膨大 , 大多数未能受精 ,
表现出与未授粉子房相同的特征。
062
　2期 李辛雷等 : 菊属植物远缘杂交亲和性研究 　
图版说明 : 1. 未授粉柱头无胼胝质沉积 ; 2. 授粉后柱头上诱导的胼胝质 ; 3～5. ‘黄英 ’与菊花脑杂交授粉后花粉管顶端膨大 , 扭
曲 , 倒长 ; 6. 花粉管进入子房。
Explana tion of pla tes: 1. No calloses deposition on the unpollinated stigma; 2. Induced calloses deposition on the pollinated stigma; 3 - 5. Ex2
panded tip , distortion, reverse growth of pollen tubes after pollination of interspecific cross between D. m orifolium‘Huangying’and D. nankin2
gense; 6. The pollen tube entered the ovary.
3　讨论
染色体倍性和物种间亲缘关系远近直接影响杂交亲和性 (W atanabe, 1977; Buitendijk et al. ,
1995)。本研究表明菊属相同倍性或倍性较高的相近倍性 (如四倍体与六倍体 ) 的种间杂交可结籽 ,
低倍性与高倍性 (如二倍体与四倍体、六倍体 ) 间倍性差异较大 , 种间杂交未能结籽 , 这与已往的
研究结果 (戴思兰和陈俊愉 , 1996) 一致。李辛雷和陈发棣 (2004) 基于 RAPD标记的遗传距离和
杂交亲和性的研究发现 , 亲本遗传距离小 , 亲缘关系近 , 杂交亲和性较好 ; 反之杂交亲和性差或杂交
不亲和。遗传距离和杂交亲和指数间成反比的规律在大多数菊属种间杂交中得到验证。但在我们的研
究中亦发现 , 菊属远缘杂交亲和性不单纯与物种间的倍性及遗传距离相关 , 如毛华菊与南京野菊间遗
传距离较远 (李辛雷和陈发棣 , 2004) , 但亲和指数较大 , 推测亦可能有其它因素决定着其杂交亲和
性。已有研究认为 , 远缘杂交时父本的花粉管生长情况亦有可能影响杂交亲和性 , 如花粉管太短或生
长缓慢难以到达母本胚囊等 ( Tanaka & W atanabe, 1972)。菊属种间远缘杂交不亲和机理相当复杂 ,
有待于进一步深入研究。
菊属种间杂交不亲和组合授粉后观察到花粉粒在雌蕊柱头上粘附少 , 萌发率低及花柱中胼胝质沉
积 , 花粉管在柱头上出现各种生长异常现象 , 难以进入花柱。推测在花粉与雌蕊相互识别作用过程
162
园 　　艺 　　学 　　报 35卷
中 , 雌蕊柱头存在抑制因子 , 阻碍花粉的附着与萌发 , 诱导胼胝质过多沉积 , 从而导致花粉管生长异
常 , 如顶端膨大、分叉、花粉管扭曲、倒长等 , 使花粉管不能穿越柱头进入子房。已有研究表明远缘
杂交亲本的遗传基础差异 , 障碍花粉和柱头相互识别 , 从而维持不同种间生殖隔离 (W atanabe,
1977; Tuyl et al. , 1991)。
本研究采用不同授粉方法如切割柱头等克服柱头不亲和障碍的措施未能获得杂种。此外 , 在本研
究涉及的种间杂交不亲和组合中仍有少量花粉管进入子房完成受精作用 , 但是结籽率为 0。说明菊属
种间杂交除了授粉、受精 , 亦存在受精后障碍 , 这与前人的报道 ( Tanaka & W atanabe, 1972) 相符。
通常 , 胚与胚乳对营养物质的利用处于一种平衡状态 , 但在远缘杂交时 , 由于合子与胚乳细胞在分裂
过程中的不协调性 , 导致胚与胚乳对营养物质不平衡利用 , 进而导致胚乳败育及胚与胚乳不亲和 , 最
终杂种胚败育 (Buitendijk et al. , 1995)。幼胚拯救的方法是克服远缘杂交受精后障碍的有效途径 ,
但因菊属杂种胚极小 , 分离困难 , 因此在受精后将子房取出进行培养 , 提供外源营养物质 , 能获得种
间杂种。该方法已成功应用于菊属种间杂种的获得 (W atanabe, 1977; Anderson, 1990; 李辛雷和陈
发棣 , 2006)。
References
Anderson N O, A scher P D, W idmer R E. 1990. Rap id generation cycling of Chrysanthem um using laboratory seed development and embryo res2
cue techniques. Journal American Social Horticulture Science, 115 (2) : 329 - 336.
Buitendijk J H, Pinsonneaux N, van Donk A C. 1995. Embryo rescue by half2ovule culture for p roduction of interspecific hybrids in A lstroem eria.
Scientia Horticulturae, 64: 65 - 75.
Dai Si2lan, Chen Jun2yu. 1996. A rtificial interspecific cross among seven species of D endranthem a in China. Journal of Beijing Forestry Universi2
ty, 18 (4) : 16 - 22. ( in Chinese)
戴思兰 , 陈俊愉. 1996. 菊属 7个种的人工种间杂交试验. 北京林业大学学报 , 18 (4) : 16 - 22.
L i Hong2jian, Shao J ian2wen. 1993. Chinese chrysanthemum. Nanjing: J iangsu Science and Technology Press. ( in Chinese)
李鸿渐 , 邵建文. 1993. 中国菊花. 南京 : 江苏科学技术出版社.
L i Xin2lei, Chen Fa2di, Cui Na2xin. 2005. Identification of interspecific hybrids in D endranthem a. Journal of Nanjing Agricultural University, 28
(1) : 24 - 28. ( in Chinese)
李辛雷 , 陈发棣 , 崔娜欣. 2005. 菊属种间杂种的鉴定. 南京农业大学学报 , 28 (1) : 24 - 28.
L i Xin2lei, Chen Fa2di. 2004. RAPD analysis of wild species, cultivars and interspecific hybrids in D endranthem a. Journal of Nanjing Agricultural
University, 27 (3) : 29 - 33. ( in Chinese)
李辛雷 , 陈发棣. 2004. 栽培小菊、野生菊及菊属种间杂种的 RAPD分析. 南京农业大学学报 , 27 (3) : 29 - 33.
L i Xin2lei, Chen Fa2di. 2006. Embryo rescue of interspecific hybrids between wild dip loid D endranthem a species and D endranthem a m orifolium.
Scientia Silvae Sinicae, 42 (11) : 42 - 46. ( in Chinese)
李辛雷 , 陈发棣. 2006. 二倍体野生种与栽培菊花种间杂种的幼胚拯救初步研究. 林业科学 , 42 (11) : 42 - 46.
Nan Ru2bin, Sun Zi2ran. 1991. Studies on the cross infertility between different species of D endranthem a Des. Moul. Acta Horticulturae Sinica,
18 (4) : 357 - 361. ( in Chinese)
南汝斌 , 孙自然. 1991. 菊花杂交不结实原因的研究. 园艺学报 , 18 (4) : 357 - 361.
Tanaka R, W atanabe K. 1972. Embryological studies in Chrysanthem um m akinoi and its hybrid crossed with hexap loid Ch. japonense. Journal of
Science of the H iroshima University, Series B, D ivision 2 (Botany) Dec, 14 (2) : 75 - 84.
Tuyl J M, van D ien M P, van CreijM GM. 1991. App lication of in vitro pollination, ovary culture, ovule culture and embryo rescue for overco2
m ing incongruity barriers in interspecific L ilium crosses. Plant Science, 74: 115 - 126.
W atanabe K. 1977. Successful ovary culture and p roduction of F1 hybrids and androgenic hap loids in Japanese Chrysanthem um species. The Jour2
nal of Heredity, 68: 317 - 320.
262