全 文 ：园 　　艺 　　学 　　报 33卷
参考文献 :
1　青木二郎. 苹果的研究. 曲泽洲 , 刘汝诚译. 北京 : 中国农业出版社 , 1984. 31, 46, 60
2　吴　伟. 苹果套袋机理研究现状与展望. 安徽技术师范学院学报 , 2004, 18 (3) : 16～19
W u W. Status and p rospect of research in mechanism of bagged app le. Journal of Anhui Technical Teachers College, 2004, 18 (3) : 16～
19 ( in Chinese)
3　Tyas J A, Hofman P J, Steven J, Underhill R, Bell K L. Fruit canopy position and panicle bagging affects yield and quality of‘Tai So’
lychee. Scientia Horticulturae, 1998, 72: 203～213
4　孟焕文 , 程智慧 , 杨玉梅 , 张忠新 , 程小金 , 黄华宁 , 刘　涛. 套袋及遮光对黄瓜果实发育及品质的影响. 西北农林科技大学学报
(自然科学版 ) , 2004, 32: 43～51
Meng H W , Cheng Z H, Yang Y M, Zhang Z X, Cheng X J, Huang H N, L iu T. Effects of bagging and shading on growth and quality of
cucumber fruit. Journal of Northwest Sci2Tech University of Agriculture and Forestry (Nat. Sci. ) , 2004, 32: 43～51 ( in Chinese)
5　王少敏 , 高华君 , 张骁兵. 套袋对红富士苹果色素及糖、酸含量的影响. 园艺学报 , 2002, 29 (3) : 263～265
W ang S M, Gao H J, Zhang X B. Effects of bagging on p igment, sugar and acid development in‘Red Fuji’app le fruits. Acta Horticulturae
Sinica, 2002, 29 (3) : 263～265 ( in Chinese)
6　郝兴安 , 吴云锋 , 周新民 , 杨 　英 , 王秀敏 , 柳书斌. 陕西套袋苹果黑点病病原鉴定及发生规律研究初报. 西北农业学报 ,
2004, 13 (4) : 54～57
Hao X A, W u Y F, Zhou X M, Yang Y, W ang X M, L iu S B. Prelim inary studies on bagged app le fruit in shaanxi. Acta Agriculture Borea2
li2Occidentalis Sinica, 2004, 13 (4) : 54～57 ( in Chinese)
收稿日期 : 2005 - 11 - 18; 修回日期 : 2006 - 02 - 27
基金项目 : 国家杨凌示范区科技专项资助项目 (99KG06)3 通讯作者 Author for correspondence
马蹄金不同生长时期抗旱生理的变化
胡晓艳 1 　呼天明 23 　 (1 西北农林科技大学资源环境学院 , 陕西杨凌 712100; 2 西北农林科技大学动物科技学
院 , 陕西杨凌 712100 )
Changes of D rought2resistance in D ifferen t Grow ing Stage of the D ichondra
repens
Hu Xiaoyan1 and Hu Tianm ing23 (1 College of R esource and Environm ent, N orthw est A & F U niversity, Yangling, Shaanxi
712100, Ch ina; 2 College of A nim al Science and Technology, N orthw est A & F U niversity, Yang ling, Shaanxi 712100, China)
关键词 : 马蹄金 ; 抗旱生理
中图分类号 : S 68　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2006) 0420926201
试验在陕西杨凌新兰德公司试验基地进行。采用裂区试验设计 , 施肥量为主区因子 , 分别为不施肥 (对照区 ) ,
低肥区 (N: 24 kg/hm2 , P2O5 : 90 kg/hm2 ) , 中肥区 (N: 57 kg/hm2 , P2O5 : 120 kg/hm2 ) , 高肥区 (N: 90 kg/hm2 ,
P2O5 : 150 kg/hm
2 ) ; 土壤水分为裂区因子 , 分别为田间持水量的 60% ～70% (多水区 , 水分充足 )、40% ～50%
(轻水区 , 水分轻度胁迫 )、20% ～30% (缺水区 , 水分严重胁迫 ) ; 重复 3次 , 以重复为区组。氮、磷试验各 36个小
区 , 小区面积 2 m ×2 m, 保护行 015 m。试验肥料作为基肥一次性施入 , 各小区灌以萌发适宜水分 , 待 60%出苗后进
行水分处理 , 以张力计控制土壤水分 , 水分胁迫区搭建干旱棚 , 定期记录各小区成坪速度。理化指标测定依马蹄金生
长状况分 4个阶段测定 : 出苗期 (20%以上的幼苗长出真叶 )、成坪期 (盖度达到 100% )、旺盛期 (草层致密 , 绿色
浓郁 )、衰退期 (20%的叶片开始发黄 )。
试验表明 , 土壤水分充足时 , 马蹄金叶片相对含水量 (LRWC) 在生长旺盛期最高 , 为 98164% ; 超氧化物歧化
酶 ( SOD) 活性在生长旺盛期最强 , 为 329155 U /gFM; 丙二醛 (MDA ) 积累量在生长旺盛期最少 , 为 0159% ; 脯氨
酸 ( Pro) 积累量在成坪期最多 , 为 010222% ; 可溶性糖 ( SS) 积累量在生长衰退期最多 , 为 1150% ; 根系活力
(RV) 在生长旺盛期最高 , 为 15104μg/ ( h·g) DM; 叶绿素 (Chl. ) 含量在生长旺盛期最高 , 为 47195 mg/L。土
壤水分胁迫时 , 马蹄金抗旱生理指标随土壤含水量下降的变化规律为 : LRWC降低 ; SOD活性在轻度水分胁迫时升
高 , 严重水分胁迫时降低 ; MDA、Pro、SS含量增加 ; RV下降 ; Chl.含量减少。这些抗旱指标在马蹄金不同生长时期
的变化差异较大 , 综合比较 , 其抗旱性强弱顺序为 : 成坪期 >出苗期 >生长旺盛期 >生长衰退期。
马蹄金成坪速度随土壤含水量的降低而减慢 , 但其可以耐受较轻的水分亏缺。水分亏缺严重时 , 施用磷肥和少量
氮肥可以缓解因缺水对成坪速度造成的影响 , P2O5施用量以 9010 kg/hm2为最佳 , N施用量以 2410 kg/hm2为最佳 , 过
量氮肥对马蹄金成坪不利。
629