全 文 ：第 19 卷 第 5 期
Vol. 19 No. 5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2011 年 9 月
Sep. 2011
草地退化演替过程及诊断研究进展
刘洪来1 , 鲁为华2, 陈超1*
( 1.贵州大学动物科学学院, 贵州 贵阳 550025; 2.石河子大学动物科学学院, 新疆 石河子 832003)
摘要:随着人口的不断增加和现代工农业文明的冲击, 草地生态系统出现不同程度的退化, 导致草地生态系统组
成、结构、过程和功能等方面发生量和质的变化;对草地退化的系统理解是进行草地恢复与重建的基础与前提。本
文综述了草地退化的内涵、驱动力、退化过程与特点,以及草地生态系统退化程度诊断等一系列问题, 绘制了描述
草地退化程度的概念模型;建议从生态学角度研究草地退化程度诊断时选择相应的气候顶级系统或受干扰程度较
轻的 自然生态系统 ;从草地经营学角度研究草地退化程度诊断时选择适度放牧草地作为参照系统。归纳了退化
草地生态系统诊断的生物途径、生境途径和功能服务途径 ;分析了草地退化程度诊断的方法与可选择的指标体系,
并对草地退化程度诊断及草地恢复中应注意的事项进行了讨论。
关键词:草地退化; 过程;演替模式; 退化程度诊断
中图分类号: S812 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2011) 05-0865-07
Research Progress of Grassland Degraded Succession and Diagnosis
LIU Hong- lai
1
, LU We-i hua
2
, CHEN Chao
1*
( 1. College of Animal Science, Guizhou U nivers ity, Guiyang, Guizhou Province 550025, China;
2. College of Animal Science, Shihezi University, S hihezi, Xinj iang 830003, C hina)
Absract: Dif ferent deg ree deg radat ion of gr assland eco system has been found under the st ress o f populat ion
increasing and impact of modern ag ricultural and industr ial demands. T he deg radat ion of grassland ecosys-
tem includes qualitat ive and quant itat ive changes in grassland composit ion, st ructure, pro cess and func-
t ion. They are the foundat ion and precondition of ecolo gical restorat ion for the under standing of degraded
grassland concept , dr iv ing forces, process and diagno sis o f deg radat ion degree. A series quest ions about
grassland deg radat ion w as discussed systemat ically in this paper by summarizing former studies, and a con-
ceptual model o f grassland deg radat ion w as made. Natur al g rassland ecosystem character ized by mild
disturbance from human beings or nature w as suggested to be Model Grassland Ecosy stem for degr ada-
t ion r esearch f rom an ecolog ical point o f view. Diagnost ic approaches of grassland degradat ion w ere sum-
mar ized as bio logical approach, habitat appro ach, function/ ser vice approach. T he available diagnostic
methods and their indices ( system ) r elated to g rassland degr adation degree w ere analy zed; and integ ral
crit ical point during diagno sis of degradat ion deg rees and the restorat ion precaut ions of deg raded g rassland
w ere discussed.
Key words: Grassland deg radation; Pro cess; Successional model; Diagnosis o f degradat ion deg ree
我国拥有各种类型的草地面积达 4 108 hm 2 ,
草地是我国西部地区主要的地被景观类型之一, 它
既是一种生产资料, 又是畜牧业发展的基础, 同时具
有不可替代的生态屏障功能, 对维持区域性生命支
持系统的稳定具有重要作用[ 1, 2] 。随着人口的不断
增加和现代工、农业文明的冲击,草地生态系统遭遇
到前所未有的破坏,江河断流、沙漠扩展、水土流失、
沙尘暴肆虐; 其中 90%以上的草地出现不同程度的
退化,导致草地生产力下降, 草畜矛盾突出,引发了
土地退化、生物多样性丧失等问题[ 3~ 5] ,严重影响区
域生态环境和经济的可持续发展; 草地退化已成为
我国草地生态系统功能发挥的限制性因子。
收稿日期: 2011-02-11;修回日期: 2011- 06-07
基金项目:贵州大学引进人才科研项目( 2010003) ;贵州省科学技术基金项目(黔科合 J字[ 2011] 2325号)资助
作者简介:刘洪来( 1979- ) ,男,吉林梨树人,博士,副教授,主要从事草地资源、生态与管理和生态交错带方面的教学和科研工作, E-m ail:
lhonglai@ 126. com; * 通信作者 Auth or for correspon dence, E-mail: gzgyxgc3855218@ 163. com
草 地 学 报 第 19卷
草地退化是指草地生态系统从一个稳定状态逆
向演替到脆弱的不稳定状态, 在草地退化过程中草
地系统的组成、结构、过程和功能等方面发生量和质
的变化;草地退化程度是对这一过程中不同阶段的
生态要素和生态系统整体状态的一种描述性概
念[ 4, 6, 7]。在草地恢复生态学研究的众多焦点问题
当中,有关草地退化的研究倍受关注,而草地退化的
涵义、过程和退化程度的科学诊断是一个基本问题,
是进行退化草地生态系统恢复与重建的基础和前
提[ 8]。
1 草地退化的概念、内涵及驱动力分析
1. 1 草地退化的概念及内涵
草地退化是荒漠化的一种形式。联合国在
1994年签署的防治荒漠化公约中, 把荒漠化定义为
气候变化和人为活动导致的干旱、半干旱和偏干亚
湿润地区的土地退化, 主要表现为农田、草原、森林
的生物或经济生产力和多样性的下降或丧失, 包括
土壤物质的流失和理化性状的劣变,以及自然植被
的长期丧失[ 9, 10] 。从荒漠化的定义中可以看出, 草
地退化是指土壤物理因子和生物因子的改变所导致
的生产力、经济潜力、服务性能和健康状况的下降或
丧失。
从生态学的演替理论角度看,草地退化是指一
定生境条件下的草地植被与该生境的顶级或亚顶级
植被状态下的偏离, 是草地生态系统背离顶级状态
的一切逆行演替过程, 这种过程的结果打破了原有
草地生态系统的平衡,使其原有的结构、功能遭到破
坏或丧失,稳定性和生产力降低,抗干扰能力和平衡
能力减弱[ 9, 11] 。从草地经营学而言,草地退化是指
草地生产力降低、质量下降和生境的劣变等一切都
是不利于草地生产的演变过程。草地退化强调在一
定生境条件下的草地植被逆行演替阶段, 表现为当
前草地植被较其顶级植被的质量和可食产量的下
降,致使草地的利用价值降低和生境条件变坏;是整
个草地生态系统的退化[ 12] 。
从生态学和经营学两个角度来看, 草地退化有
时一致,蕴于同一过程,如一个生产性能良好的草地
顶级生态系统, 在放牧影响下演变为一个生产性能
较差的生态系统,这个过程既是生态学的草地退化,
又符合经营学草地退化; 但有时是不一致的, 甚至是
相反的,如一个生产性能良好的次生草地,在停止放
牧或人为管理后的自然恢复演替中出现大量的无饲
用价值的灌草丛, 从管理学角度是草地退化,然而从
生态学角度却是生态恢复[ 13]。
目前较多采用的定义为:由于自然因素、人为因
素或二者的共同作用引起的草地质量衰退,生产力、
经济潜力和服务功能降低, 环境劣变以及生物多样
性或复杂程度降低, 恢复功能减弱等生态要素和生
态系统整体发生的不利于生物和人类生存的量变和
质变,即称为草地退化。实质上, 草地退化是草地生
态系统逆行演替的一种过程, 而退化草地是这一逆
行演替过程的某一相对稳定的阶段。
1. 2 退化草地驱动力分析
生态系统是由生物有机体和无机环境组成的物
质实体, 它具有一般物体的特征, 依靠外部的各种力
或能量维持其正常的运转和发展; 即生态系统具有
物体运动的特征, 也会发生位移,不同的是生态系
统发生的位移不是空间位置的改变, 而是系统状态
或性质的变化 [ 14]。生态系统在不断地发生演替, 草
地退化是草地生态系统运动的一种形式,是系统偏
离正常演替或某一平衡状态的逆向运动过程[ 15]。
草地生态系统作为一个具有三维结构的生态实
体, 它不断受到外界的各种生态效应力的作用;主
要包括由于地球吸引而形成的重力、地表对生态系
统向上的支持力、热力、火力、风力、水力等外营力、
地壳活动的内营力、人类对草地系统进行管理而投
入的物质和能量、以及放牧、割草等干扰作用表现出
来的各种效应力。草地生态系统的运动是由这些生
态效应力的合力的大小和作用效应方向来决定的。
施加于草地生态系统的各种生态效应力往往具
有不同的作用效应方向。这里所谓的 作用效应方
向是指自然作用和人为干扰效应力使生态系统发
生变化的方向, 而不是各种作用力本身的方向; 凡
是促进生态系统向进化方向运动的, 该力的作用效
应方向为正, 凡是推动生态系统向退化方向演替的,
该力的作用效应方向为负。当草地处于稳定平衡状
态时,一定限度内的风力、水力对草地系统起着正向
作用,有利于物质循环和能量流动, 有利于系统更
新。然而,当草地处于不稳平衡或脆弱(如荒漠生态
系统或喀斯特生态系统)的状态时,风力、水力等自
然作用力则变为加速生态系统退化的驱动力, 表现
为负面作用[ 16] 。
各种自然作用力和人为干扰力的不同组合决定
着草地生态系统进程,它们对生态系统进行着不断
的雕饰,控制着生态系统发育的基本方向和模式。
866
第 5期 刘洪来等:草地退化演替过程及诊断研究进展
通常,一些自然作用(如热力、水力和风力等)是 塑
造生态系统的基本牵引力,它们决定着草地发生演
替的方向,它们的作用一般来说是长期的、缓慢的。
然而,当这些作用力发生剧烈波动或变化时, 就会切
断或破坏生态过程的某一链节,扰乱生态系统的固
有秩序,导致草地生态系统的无序化,使之向退化
方向发展[ 14] 。例如地表径流是显著的动能因子, 当
水动力的传输过程与其他环境因子(如土壤因子的
自我维持能力)不协调时, 就会形成强大的水力作
用,造成地面冲刷和水土流失,并导致原生生态环境
的消失;当它与地貌因子不协调时,便会改变地表形
态,造成原生环境的急剧改变等,这是我国黄土高原
和我国南方丘陵地区出现沟壑纵横、红色砂岗等
土地退化现象的主要动力原因 [ 17]。风的动能作用,
尤其是大风,在干旱、半干旱区域, 是吹蚀表土、加强
干旱、推移沙丘、加速脆弱环境逆向演化的驱动力,
这是我国西北地区土地沙化和荒漠化的主导作用因
子[ 18]。
生态退化除在自然作用的驱动外, 人为活动干
扰力也往往起着重要的诱发与推动作用。人类活动
的强烈干扰力往往会加速生态系统退化的进程, 它
可将潜在的草地退化转化为现实的草地退化。人为
活动对生态系统的影响往往是不断累加的、多方面
的、全方位的、深远的;与自然作用力相比,人为干扰
对生态系统作用的方向通常是不确定的, 它既可加
速生态退化,又可阻止逆向的生态演替[ 19]。例如人
口增长对环境具有负方向的效应;而人类的生态建
设和保护具有正方向的效应。
2 草地退化过程与特征
当草地生态系统的干扰驱动力大于系统自身的
抵抗力时,草地开始发生退化,其退化程度的轻重与
草地退化驱动力的类型、强度和持续时间等因素相
关[ 20]。从退化的本质与植物特征来看,草地退化是
一个由量变到质变的发展过程,表现为草地生态系
统的物种个体, 种群特征、群落组成和群落环境发生
着不同程度的演变, 并在某一阶段占主导地
位[ 6, 11, 21]。
2. 1 量变阶段
在退化驱动力的胁迫下引起的草地产量下降、
植被高度降低, 但群落中各物种地位不发生本质改
变;主要体现在群落高度、盖度等数量特征的降低及
产量的少量下降; 而这种变化是短暂的、非本质的,
一旦胁迫解除即可恢复。此阶段也是治理退化草地
最容易的时期,但也是最不易察觉的时期。
2. 2 量变与质变交互阶段
在量变阶段的基础上, 退化驱动力的强度和持
续时间继续加强, 群落中原有优势种的优势地位显
著降低, 对胁迫敏感的物种会发生密度及覆盖度上
的变化, 伴生种、侵入种的种群密度相继增加[ 12]。
此阶段群落极其不稳定,物种多样性相对较高, 群落
中植物的生活型发生较大改变,潜在恢复能力较强。
不同区域或不同草地类型的植物种群总体数量特征
因自身的差异性而呈现上升或下降趋势。
2. 3 质变阶段
随着干扰的持续、破坏性进一步累积到一定程
度后,草地退化进入质变阶段; 即群落发生改变, 群
落优势种基本被耐胁迫性较强的物种取代,草地植
物饲用品质发生劣变,突出地反映在茎叶比的下降
及茎秆木质化的加强 [ 22]。该阶段的特点是干扰是
持续的、作用时间较长, 系统自身抵抗力逐渐丧失;
群落第一性生产力严重下降,物种组成趋向简单,存
在物种多样性丧失的风险, 气候波动可能会引起系
统的崩溃,草地恢复具有一定的难度[ 21] 。
3 草地退化程度的诊断问题
3. 1 草地生态系统退化程度的概念模型
草地生态系统的退化或恢复过程要经历多个阶
段, 每个过渡阶段都可认为是一个生态恢复的临界
阈限。一般情况下, 每个临界阈限的限制因子是不
同的 [ 8]。图 1中每个过渡阶段的细斜线的长短和斜
率可以不同, 即草地退化过程中每个过渡阶段发生
的生态过程和所用时间不同, 草地恢复过程中每个
过渡阶段所采取的措施和所用时间长短也是不同
的。草地退化可以存在多个阈限, 由多个因子的综
合作用决定, 但每个退化阶段的主导因子可能不同。
3. 2 退化草地参照系统的选择问题
3. 2. 1 参照系统选择应遵循的标准
恢复生态学当中更多地是关注恢复目标, 然而
恢复的目标不一定等于退化程度诊断的参照系
统[ 23] 。退化程度是一个相对概念,草地退化引起系
统的组成和结构发生变化, 生物多样性减少,草地生
867
草 地 学 报 第 19卷
图 1 草地退化程度的概念模型
F ig . 1 Conceptual model on g rassland deg radation deg r ee
注: 0:退化前生态系统; 1, 2, N - 1, N: 草地退化演替阶段;
T i( i+ 1) :草地退化第 i阶段向第( i+ 1)阶段的过渡;粗斜线表示省略
Note: 0: Original ecos ystem; 1, 2, N - 1, N: Grassland De-
graded stage, N1; T i( i+ 1) : Transit ion stage f rom No. i to ( i+ 1)
stage, 0 i N- 1; w ide bias show s omit
产力降低,土壤和微环境恶化, 生物间相互关系改
变[ 24] ; 因此参照系统的确定是草地生态系统退化程
度诊断的关键内容。在人类正确的管理下, 一个与
当地气候保持协调和平衡的草地生态系统应符合如
下标准[ 25] : 活力,具有地境(包括气候)所支持的
最大生产能力; 恢复力, 能够抵抗气候波动的干
扰,对适度利用具有稳定、持续的恢复能力; 组织
结构,在当时的人类管理水平下,系统结构和生产力
结构具有地境条件所能支持的稳定性; 生态系统
服务功能的维持,具有可持续的、全价的生态系统服
务功能; 管理选择性,具有多种用途的潜力; 减
少投入,在适度利用的条件下,不需要人类的其他投
入便能长期维持稳定状态; 对相邻系统的危害, 有
益无害,而且成为相邻生态系统健康维护的生态屏
障; 对人类健康的影响, 提供全价生态服务而无
所求。
3. 2. 2 草地演替模式与参照系统选择
关于参照系统确定问题, 可以通过草地生态系
统结构和功能随时间变化模式加深认识。在杜晓
军[ 8]的研究基础上, 总结了草地生态系统结构和功
能随时间变化模式 (图 2)。从草地生态学角度而
言,最理想的参照系统是将没有人为干扰时、主要受
气候条件限制的原生态系统或者说顶级生态系统作
为参照系统 即图中的 E0 ,然而现实中往往对草
地退化前的整体状态参数缺乏足够的认识[ 26] , 在实
践中通常以本区域内或邻近区域内未受破坏或破坏
程度很轻的自然生态系统作为参照系统 即图
中的 E1 , E2 , E3 ; 从草地经营学角度而言, 草地通过
放牧等活动发挥经济功能, 那么不应该将生态学的
草地退化参照标准应用于草地经营学, 建议其参照
系统选择适度放牧草地较为适宜 即图中的 Eg。
另外,该图横轴显示了草地退化与恢复所需的相对
时间概念;可以解译出如下信息: 草地退化可以在
非常短的时间内发生和完成, 而退化草地恢复却要
花非常长的时间; 人工促进退化草地恢复可以大
大缩短(相对自然恢复)恢复时间; 重建退化草地
生态系统(如建立人工草地)可以在一定投入的基础
上提高生态系统的结构与功能; 退化草地生态系
统在不给予任何保护和恢复措施的情况下,必然会
走向进一步退化, 将导致生态系统结构与功能的崩
溃[ 8, 27] 。
3. 3 草地退化程度诊断的指标体系与可选择途径
草地退化的特征将会表现在草地的组成、结构、
过程、功能等方面;在草地生态系统退化程度的诊断
过程中, 指标体系建立的好坏直接影响到诊断的科
学性和精确性。选择诊断体系的指标时应遵循如下
原则:指标的独立性、指标的合理性、数据的可获得
性[ 28] 。在建立草地退化指标体系时应遵守代表性
原则和实用性原则 [ 29]。草地退化的诊断途径主要
有生物途径、生境途径、功能途径等。
3. 3. 1 生物途径
生物在生态系统中扮演着重要的角色,绿色植
物是生态系统食物链的基盘。植物作为生产者, 具
有能量固定、转化、贮存和调节区域环境的功能, 是
维持生态系统平衡的杠杆。草地植被的退化必然导
致整个草地生态系统功能的紊乱、崩溃甚至瓦解,它
是草地生态系统退化的重要标志。生物途径指标较
易获得且比较直观,是一类主要的诊断途径;主要衡
量草地植物组成、植被数量、群落结构、牧草品质等
方面。主要指标有生物种类组成变化、植被盖度、密
度、频度和均匀度、多样性等,以及群落的生活型、牧
草中养分含量、污染物含量、微量元素含量等[ 8, 29]。
土壤生物部分(土壤微生物、土壤动物、植物根系等)
也越来越受到重视 [ 30]。
3. 3. 2 生境途径
生境往往是指气候条件和土壤条件,与气候因
子相比, 土壤因子的变化往往较大。土壤是生态系
统的载体,是陆地动植物生长和生活的物质基础,是
地下生物的容器, 而且也是生态系统物质循环和能
量交换的重要场所;具有支撑功能、肥力功能和环境
868
第 5期 刘洪来等:草地退化演替过程及诊断研究进展
图 2 草地生态系统结构与功能随时间的变化模式(据杜晓军( 2003)改绘)
Fig . 2 T ransfo rmation model on g rassland ecosystem structure and function follow by t ime ( Modified f rom Du X-J ( 2003) )
注:时间轴表示了相对的时间长短; T0 :草地退化前的时间; T 1 和 T2 :当前; T 3 和 T4 :将来; E0 : T0 时的原生态系统; E1, E2 , E3 :分别对应
于 T 1 , T3 , T4 的自然草地系统,在实践中可以(权宜地)认为现存的生态系统为 E1 ,此处 现存的自然生态系统是指干扰的影响相对最小的
自然生态系统 ; Ed :退化草地生态系统, E d还有可能会在很长时间上维持当前的状态,或持续退化; Eg :适度放牧下的草地生态系统
Note: Horiz on tal ax is show s relat ive t ime; T0 : T ime of origin al ecosystem ; T1 , T 2: A t pres ent ; T3 , T 4: T he future t ime; E0 : Original e-
cosystem at T 0; E1 , E2 , E3 : Natural ecosystem at T1 , T 3, T4 ; In practices, E1 can b e considered as the exis tent natural ecosys tem b y a tem-
porary expedien t, and th e exis tent n atural ecosystem mean s n atural ecos ystem disturb ed les s than other ecosystem s; E d: Degraded grass-
land ecosystem , and Ed m ay maintain the present s tate for a lon g t ime or cont inu e degraded; Eg : Graz ing g ras sland ecosys tem reasonably
功能[ 30] 。在气候条件的研究中,应该重视小气候对
区域草地退化的作用。土壤肥力是土壤的物理、化
学、生物等综合性质的综合反映,草地土壤退化程度
主要通过土壤理化性质的变化来衡量: 如土层厚度、
土壤质地、土壤有机质、土壤的孔性与结构性、土壤
持水力、土壤酸碱性、土壤缓冲性、土壤养分(土壤中
的氮素、磷素、钾素和微量元素等)、土壤养分平衡及
有效性等。
3. 3. 3 功能服务途径
草地退化最终表现在草地功能与服务的减弱或
丧失。该途径主要包括物质循环、能量流动、信息传
递等生态功能, 草地第一性生产力、第二性生产力等
生产功能,生物多样性的保护、环境质量的改善等服
务功能。草地生态系统退化直接导致群落组成及其
结构发生变化, 另一个后果就是草地经济潜力及服
务功能降低,也就是草地生产生态功能的下降 [ 31]。
草地生态系统作为一个整体来体现其结构和功
能,闫玉春等[ 9]从结构和功能 2个方面来建立草地
退化指标体系(图 3)。
3. 4 草地退化程度的表达方式与诊断方法
对草地退化程度的表达方式一般可以分为 3
种: 以一级、二级、三级、四级、轻度、中度、重度、
极度或者 度、度、度、度等级来表
示[ 9, 12] ;对退化草地进行诊断的方法可分为单途径
单因子、单途径多因子和多途径多因子综合诊断[ 8]。
例如李永宏[ 12] 从植物种与牧压关系的角度,采用种
的频度分析法判定草地退化的指示植物(分为定性
和定量 2类)提出了一种判别草场退化的定量指标。
通过单途径单因子方法对退化草地生态系统进行诊
断简单易行, 但可能会得到片面的结果;因为草地退
化直接反映在系统结构和功能的变化上,有时会出
现系统功能变化滞后于系统结构变化的现象; 李
博[ 9] 从能量、质量、环境、结构与食物链和草地自我
恢复功能等 5 个方面对草地退化进行了分级
诊断。
草地退化诊断过程主要通过 2个途径完成:
是根据专家的实践经验进行划分, 要求具备深厚的
专业造诣和实践经验, 以往建立的标准多属此类;
是通过数学方法进行科学定量划分; 如刘洪来等[ 32]
采用聚类分析方法对新疆伊犁绢蒿 ( S erp hidium
transi li euse Poljak)荒漠退化草地进行了划分。目
前, 已经从定性或者半定量的角度建立了具有代表
性的草地退化标准(表 1)。
869
草 地 学 报 第 19卷
图 3 基于结构和功能的草地退化指标体系(据闫玉春( 2007)改绘)
Fig . 3 Index system in deg raded g rassland based on st ruct ur al and funct ional methods ( M odified from Yan Y-C( 2007) )
表 1 已建立的具代表性的草地退化程度分级标准
Table 1 Established r epr esentativ e of g rassland deg radat ion deg ree classificat ion standards
建立人/单位 Au th or 时间 Time 诊断方法 Diagnosis method
李 博 1997 从能量、质量、环境、草地生态系统结构与食物链、草地自我恢复功能等 5个方面来衡量
任继周 1998 采用适度放牧作为参照系统,从草地对家畜牧食的反应策略和动物对草地胁迫行为 2个方面评价退化草地
陈佐忠 2000 侧重生物环境指示,包括第一性生产的特征指标、第二性生产特征的变化、草原土壤退化的指示
刘钟玲 2002 从草地生产力的衰减的定量指标确定退化程度的分级标准,同时对在不同退化程度上的优势种消长率、指示植物出现率和土壤指标进行分析
中国科学院 2004 由必须监测项目(植物群落特征、群落植物组成结构、指示植物、地上部产草量、土壤养分)和辅助监测项目(地表特征、土壤理化性质、土壤养分)组成
4 讨论与建议
退化草地恢复的实践需要理论指导, 草地生态
系统退化程度诊断是为退化草地生态系统恢复与重
建服务的[ 23] 。目前,对草地退化的研究主要集中在
引起退化的原因、驱动力分析以及草地生态系统退
化过程中群落结构特征等方面[ 27 , 33] ,对草地生态系
统退化程度诊断的相关研究相对较少, 制约着退化
草地生态系统的恢复实践。我国草地类型复杂, 不
同区域草地退化的成因也不尽相同,已有对退化草
地诊断的研究中因所研究的类型不同而选择不同的
退化指标;目前尚没有建立一套综合适用的定量化
诊断方法。
健康的生态系统是人类可持续发展的重要前
提,与健康生态系统相比, 退化生态系统是一类 病
态的生态系统。可见,生态系统健康与生态系统退
化密切相关,生态系统健康诊断与评价等方面的研
究成果对开展退化草地生态系统诊断研究有借鉴意
义[ 34~ 38] 。草地退化程度的诊断和生态恢复是以生
态系统的尺度为基础和出发点的, 在草地退化与恢
复的理论研究和实践中均要注意生态系统等级理论
的运用[ 27] 。
在草地退化程度诊断研究中有以下问题需要深
入研究: 建立具有普适性的、简单实用的、科学的
退化草地诊断指标体系与方法; 与 3S 技术结合
建立大尺度草地退化监测体系; 加强定量指标与
定性指标关系的研究,建立完善的定性指标的数量
化评价方法; 紧密结合生态系统恢复和重建等实
践工作。
参考文献
[ 1] 王堃.草地植被恢复与重建[ M ] .北京:化学工业出版社, 2004
[ 2] 刘洪来,朱进忠,靳瑰丽,等.伊犁绢蒿荒漠草地退化演替序列
的划分[ J] .新疆农业科学, 2007, 44( 2) : 137-141
[ 3] 许志信,赵萌丽,韩国栋.内蒙古的生态环境退化及其防治对策
[ J] .中国草地, 2000, 22( 5) : 59-63
[ 4] 赵艳云,胡向明.黄土高原退化草地恢复演替研究进展 [ J] .水
土保持研究, 2008, 15( 6) : 270-272
870
第 5期 刘洪来等:草地退化演替过程及诊断研究进展
[ 5] 陈佐忠.中国典型草原生态系统[ M ] .北京:科学出版社, 2000
[ 6] 靳瑰丽,朱进忠.论草地退化[ J] .草原与草坪, 2007( 5) : 79-82
[ 7] 孙海群, 周禾, 王培.草地退化演替研究进展 [ J ] .中国草地,
1999, 21( 1) : 51- 56
[ 8] 杜晓军,高贤明,马克平.生态系统退化程度诊断:生态恢复的
基础与前提[ J] .植物生态学报, 2003, 27( 5) : 700-708
[ 9] 闫玉春,唐海萍,张新时.草地退化程度诊断系列问题探讨及研
究展望[ J ] .中国草地学报, 2007, 29( 3) : 90- 97
[ 10] 李博.中国北方草地退化及其防治对策 [ J ] .中国农业科学,
1997, 30( 6) : 1-9
[ 11] 李建龙,赵万羽,徐胜,等.草业生态工程技术[ M ] .北京: 化学
工业出版社, 2004
[ 12] 李永宏.内蒙古草原草场放牧退化模式研究及退化监测专家系
统雏议[ J ] .植物生态学报, 1994, 18( 1) : 68- 79
[ 13] 包维楷,陈庆恒.生态系统退化的过程与特点[ J] .生态学杂志,
1999, 18( 12) : 36- 42
[ 14] 闫玉春,唐海萍.草地退化相关概念辨析 [ J ] .草业学报, 2008,
17( 1) : 93-99
[ 15] 章家恩,徐琪.生态系统退化的动力学解释及其定量表达探讨
[ J ] .地理科学进展, 2003, 22( 3) : 251- 259
[ 16] 任海,彭少麟,陆宏芳.退化生态系统恢复与恢复生态学[ J ] .生
态学报, 2004, 24( 8) : 1756- 1764
[ 17] 白天路,杨勤科,申佳.黄土高原丘陵小流域土壤水分垂直分布
变异特征及影响因子 [ J ] . 生态学杂志, 2009, 28 ( 12) : 2508-
2514
[ 18] 林年丰,汤浩.中国干旱半干旱区的环境演变与荒漠化的成因
[ J ] .地理科学, 2001, 21( 1) : 24-30
[ 19] 常杰,葛滢.生态学[ M ] .北京:高等教育出版社, 2010
[ 20] 马克明,孔红梅,关文彬,等.生态系统健康评价[ J] .生态学报,
2001, 21( 12) : 2106- 2116
[ 21] 陈灵芝.对生物多样性研究的几个观点[ J] .生物多样性, 1999,
7( 4) : 308-311
[ 22] 孟林,张英俊.草地评价[ M ] .北京:中国农业科学技术出版社,
2010
[ 23] H obbs R J , Norton D A. T ow ards a con ceptual f ramew ork for
restor at ion ecology[ J ] . Restorat ion Ecology, 1996, 4: 93- 111
[ 24] Donald C C ole, John Eyles, Brian L Gibson. Indicators of hu-
man heal the in ecos ystem s: w hat do we measu re[ J] . T he Sc-i
ence of T otal Environment , 1998, 224: 201- 213
[ 25] 章家恩,徐琦. 退化生态系统的诊断特征及其评价指标体系
[ J] .长江流域资源与环境, 1999, 8(5) : 215-220
[ 26] 包维楷,陈庆恒,刘照光.岷江上游山地生态系统退化及其恢复
与重建对策[ J] .长江流域资源与环境, 1995, 4( 3) : 276-282
[ 27] 熊顺贵.基础生态学[ M ] .北京:中国农业出版社, 2001
[ 28] 刘洪来,张卫华,王堃.开垦对农牧交错带地带性和非地带性草
地土壤性质的影响[ J] .农业工程学报, 2009, 25( 10) : 272- 277
[ 29] 刘钟龄,王炜,郝敦元,等.内蒙古草原退化与恢复演替机理的
探讨[ J] .干旱区资源与环境, 2002, 16( 1) : 84-91
[ 30] 李志丹,干友民, 泽柏, 等.退化草地群落演替趋向研究进展
[ J] .四川草原, 2004( 5) : 5-7
[ 31] 杨力军,李希来,石德军,等.青藏高原 黑滩土退化草地植被
演替规律的研究[ J] .青海草业, 2005, 14( 1) : 2-5
[ 32] 朱进忠,吴咏梅.伊犁绢蒿荒漠不同退化阶段草地经济性状演
变的分析[ J] .草业科学, 2005, 22( 10) : 1-6
[ 33] 任海.喀斯特山地生态系统石漠化过程及恢复研究综述[ J] .热
带地理, 2005, 25(3) : 195-200
[ 34] 张殿发,欧阳自远,王世杰.中国西南喀斯特地区人口、资源、环
境与可持续发展[ J] .中国人口、资源与环境, 2001, 11 ( 1) : 77-
81
[ 35] 乌恩,李重祥,张宇,等.草原退化对典型草原羊草菌根共生的
影响[ J] .草地学报, 2009, 17( 6) : 731-734
[ 36] 任海,邬建国, 彭少麟. 生态系统健康的评估 [ J ] . 热带地理,
2000, 20( 4) : 310-316
[ 37] 黄欣颖,王堃,王宇通,等.典型草原封育过程中土壤种子库的
变化特征[ J] .草地学报, 2011, 19( 1) : 38-42
[ 38] 付国臣,杨韫,宋振宏.我国草地退化现状及其退化的主要原因
[ J] .内蒙古环境科学, 2009, 21( 4) : 32-36
(责任编辑 李美娟)
871