全 文 ：第21卷 第5期
Vol.21 No.5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2013年 10月
Oct 2013
doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.05.005
放牧方式对环青海湖高寒草原群落特征的影响
郑 伟,李世雄,董全民*,刘 玉
(1.青海大学,青海 西宁 810016;2.青海省畜牧兽医科学院,青海 西宁 810003)
摘要:针对草地畜牧业中天然草地的科学管理和合理利用问题,选取围栏禁牧、生长季休牧冬季放牧和全年连续放
牧3个处理样地,研究了不同放牧方式对环青海湖区高寒草原群落特征的影响。结果表明:围栏禁牧休牧后,地上
生物量和植被盖度显著增加;禾本科和莎草科植物的优势度增加,杂类草优势度减小;优良牧草比例增加,杂类草
比例下降。休牧区物种丰富度指数和多样性指数最高,禁牧区多样性指数最低。综合考虑植物多样性、草地生产
力和群落物种组成与结构,休牧是较为理想的草地管理和利用方式。草地在围栏封育一段时间后,应该进行适当
的利用(放牧或割草),进而保持草地生态系统的平衡稳定。
关键词:禁牧休牧;连续放牧;高寒草原;群落特征
中图分类号:S812 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2013)05-0869-06
EffectsofGrazingSystemsontheCommunityCharacteristics
ofAlpineSteppeinQinghaiLakeRegion
ZHENGWei,LIShi-xiong,DONGQuan-min*,LIUYu
(1.QinghaiUniversity,Xining,QinghaiProvince810016,China;
2.QinghaiAcademyofAnimalandVeterinarySciences,Xining,QinghaiProvince810003,China)
Abstract:Basedonthescientificmanagementandrationalutilizationofgrasslandanimalhusbandry,ban-
ninggrazing,continuousgrazinganddelayinggrazingduringgrowingseasonwereselectedasresearchob-
jects.Theeffectsofbanninganddelayinggrazingonthecommunitycharacteristicsofalpinesteppein
QinghaiLake Region wereinvestigated.Resultsshowedthatafterbanninganddelayinggrazing,
abovegroundbiomassandvegetationcoverageincreasedsignificantly.Thedominanceofgrassandsedges
increased,whereasthedominanceofforbsdecreased.Andtheyieldratioofforagegrassesincreased,
whiletheyieldratioofforbsdecreased.Thedelayinggrazinglandhadthehighestspeciesrichnessanddi-
versityindices,whereasthebanninggrazinglandhadthelowestdiversityindex.Comprehensiveresearch
ofcommunitycompositionandstructure,yield,andspeciesdiversityindicatedthatdelayinggrazingwasa
morereasonablecompromiseofgrasslandmanagementandutilization.Thegrasslandshouldbeutilized
properly(grazingormowingthelawn)afterfencedenclosuretomaintainthebalanceandstabilityof
grasslandecosystem.
Keywords:Banninganddelayinggrazing;Continuousgrazing;Alpinesteppe;Communitycharacteristics
在草地畜牧业中天然草地的科学管理和持续利
用的研究是一个备受人们重视的发展方向。草地利
用和管理方式的转变常直接影响地表的植被覆盖和
群落组成[1],草地利用管理方式变化造成的地表植
被的改变往往具体表现为群落物种结构组成、生物
多样性水平和生产力水平变化等群落改变[2]。有关
不同利用方式对草地植物群落特征的影响研究已有
许多[3-6],研究认为禁牧可以提高植被盖度、高度和
生产力,对恢复草地生态具有重要意义,休牧是草地
较为理想的利用方式,而常年放牧使各指标降低,草
场退化[3-4]。因此,了解草地利用和管理方式对草地
群落物种组成、生态系统物种多样性和生产力的改
变有助于理清人类活动对自然群落的改变,对于人
类对草原的管理利用和开发具有重要的指导意义。
收稿日期:2013-04-23;修回日期:2013-07-03
基金项目:国家自然基金项目(30960074);青海省自然基金项目(2012-Z-906)资助
作者简介:郑伟(1987-),男,湖北鄂州人,硕士研究生,研究方向为草地生态与放牧管理,E-mail:zhengwei8794@163.com;*通信作者
Authorforcorrespondence,E-mail:dqm850@sina.com,qmDong@qhmky.com
草 地 学 报 第21卷
环青海湖草地是青藏高原的重要生态屏障和极
具特色的草原畜牧业生产基地,高寒草原是环湖流
域天然草地的重要组成部分。青海湖区域地处青藏
高原,自然环境严寒干旱,草地系统极为脆弱,抗干
扰能力差,植被一旦遭到破坏,靠其自然恢复不仅周
期长,而且极为困难。由于忽视了草地资源的科学
管理,加上不合理的放牧利用,草地不断退化,草畜
矛盾日益突出[7-8],严重影响其生产力的维持和生态
系统的功能和稳定性。因此,合理的放牧管理和利
用方式成为维系和改善天然草地生态功能的迫切需
要。为了更系统和深入的了解和比较不同放牧方式
下,人类活动对环青海湖高寒草原群落结构组成、多
样性和生产力水平的影响,本试验对环青海湖高寒
草原草地植被在不同放牧方式下进行了调查研究,
以期对放牧方式对草原自然群落的影响和改变有更
深入的理解,为草地的科学管理和合理利用提供基
础数据。
1 研究内容与方法
1.1 试验地概况
试验地位于青海省海北藏族自治州西南部的刚
察县,伊克乌兰乡。地理坐标为 E100°04′49″,N
37°21′10″,海拔3343m。该地属典型的高原大陆性
气候,日照时间长,年日照时数3037h,昼夜温差
大;年降水量370.5mm,年蒸发量1500.6~1847.8
mm,且多集中在6-9月。冬季寒冷,夏秋温凉,1
月平均气温-17.5℃,7月平均气温11℃,年平均气
温-0.6℃。土壤为亚高山高寒草原土。植被类型
以高寒草原为主,主要以紫花针茅(Stipapur-
purea)为建群种,常见的伴生种有矮嵩草(Kobresia
humilis)、高山嵩草(K.pygmaea)、早熟禾(Poa
sp.)、猪毛蒿(Artemisiascoparia)、披针叶黄华
(Thermopsislanceolata)、溚草(Koeleriacristata)、
阿尔泰狗娃花(Heteropappusaltaicus)等。
1.2 样地设置与取样
试验于2010年6月在牧户家庭草场设置围栏
封育区(全年禁牧),围栏面积为0.58hm2;全年连
续放牧区(放牧强度为重度,牧草利用率为70%,以
下简称放牧区),围栏面积为1.25hm2;休牧区为围
栏外的草场(生长季休牧,冬季自由放牧,放牧强度
为重度,牧草利用率为75%)。于2012年8月中旬
(牧草生长旺盛期)对各处理区的草地植被组成和地
上生物量进行测定,在每个小区随机布置3~5个样
方,样方面积为50cm×50cm,分种统计植物盖度、
高度,用收割法分种取地上生物量,在75℃烘干至
恒重,称量其干重。
1.3 植物功能群划分
根据植物群落物种组成及其特点,将植物按经
济类群划分成4种类型[9-10]:莎草科、禾本科、豆科
和杂类草。
1.4 计算公式
物种重要值IV=(相对盖度+相对高度+相对
生物量)/3;
相对重要值Pi=IV/∑IV;
Margalef丰富度指数Dma=(S-1)/lnN;
Shnnon-Wiener多样性指数H′=-∑PilnPi;
Simpson多样性指数D=1-∑(Pi)2;
Pielou均匀度指数JP=-∑PilnPi/lnS
=H′/lnS;
式中:S为物种数目,N 为所有物种个体总数,
Pi为物种的相对重要值。
1.5 数据处理
用Excel2003对数据进行处理和图表的绘制,
用SPSS17.0软件对相关的数据进行统计分析,多
重比较采用新复极差法。
2 结果与分析
2.1 植被地上生物量与盖度特征
经过3个生长季的禁牧休牧,草地植被地上生
物量和植被盖度出现显著差异。植物群落地上生物
量的大小为:禁牧区>休牧区>放牧区(P<0.05),
禁牧区和休牧区较放牧区地上生物量分别提高了
176.8%和98.2%,禁牧区较休牧区地上生物量提
高了39.6%。草地植被盖度之间也出现了明显的
差异,其大小为禁牧区>休牧区>放牧区,经方差分
析,禁牧区和休牧区植物群落盖度显著高于放牧区
(P<0.05),禁牧区和休牧区植被盖度差异不显著
(图1)。
2.2 植物群落的功能群组成
经过3个生长季的禁牧和休牧,草地植被功能
群组成变化显著。经过3年的围栏禁牧,禁牧区禾
078
第5期 郑 伟等:放牧方式对环青海湖高寒草原群落特征的影响
图1 不同放牧方式下植被地上生物量和盖度变化
Fig.1 Abovegroundbiomassandcoverageofplantcommunityatdifferenttreatments
图2 不同放牧方式下植物功能群组成
Fig.2 Plantcompositionoffunctionalgroupsatdifferenttreatments
本科植物比例显著增加(P<0.05),莎草科、豆科和
杂类草比例显著减少(P<0.05),优良牧草(禾草+
莎草)比例增加;休牧区禾本科和莎草科牧草比例较
放牧区变化不大,而豆科牧草比例显著增加(P<
0.05),杂类草比例有所降低(图2)。
2.3 植物群落组成及其重要值
通过对不同处理下植物物种重要值的分析,经
过3个生长季的禁牧和休牧,草地植物群落物种组
成及重要值产生了明显的差异(表1)。围栏禁牧区
植物群落由25种植物组成,植被总盖度为94.7%,
主要以紫花针茅(Stipapurpurea)、早熟禾(Poa
sp.)、垂穗披碱草(Elymusnutans)等禾草为主,伴
生种有矮嵩草(Kobresiahumilis)、披针叶黄华
(Thermopsislanceolata)、萹蓄豆(Medicagoru-
thenica)等莎草科和豆科牧草。休牧区植物群落由
30种植物组成,植被总盖度为89.7%,主要以紫花
针茅、披针叶黄华为主要建群种,并伴有早熟禾、矮
嵩草等。全年连续放牧区植物群落由30种植物组
成,植被总盖度为73.4%,主要以紫花针茅、高山嵩
草(K.pygmaea)和披针叶黄华为主要建群种,伴
生种有早熟禾、垂穗披碱草等禾本科植物和蒿(Ar-
temisiasp.)等杂类草。由此可以看出,紫花针茅在
群落中始终占有绝对的优势,说明整个样地群落的
性质没有发生改变。
由表1可知,相比于放牧区,围栏禁牧和休牧提
高了禾本科植物和矮嵩草的优势度,这是因为禁牧
和休牧为草地提供了休养生息的机会,有利于建群
种植物的生长,但是放牧区紫花针茅的重要值高于
休牧区,这可能与放牧家畜协同进化的结果有
关[11]。禁牧休牧降低了一些杂类草的优势度(如狼
毒(Stellerachamaejasme)),尤其是处于群落下层
矮小的杂类草的优势度(如无茎黄鹌菜(Youngia
simulatrix)、短穗兔耳草(Lagotisbrachystachya)、
二裂委陵菜(Potentillabifurca)等)。在放牧区由
于家畜的选择性采食,禾本科牧草大大减少,而处于
群落下层的高山嵩草和一些适口性差的杂草或毒草
数量增多,这可能是因为群落上层优良的牧草被频
繁采食,减小了对资源的竞争。
178
草 地 学 报 第21卷
表1 不同放牧方式草地植物群落组成及其重要值
Table1 Compositionandimportantvaluesofplantcommunitiesatdifferenttreatments %
植物种
Species
拉丁名
Latinname
禁牧
Banninggrazing
休牧
Delayinggrazing
放牧
Continuousgrazing
紫花针茅 Stipapurpurea 24.69 19.84 23.15
早熟禾 Poasp. 18.24 9.13 8.56
垂穗披碱草 Elymusnutans 11.32 5.39 4.06
赖草 Leymussecalinus 2.28
溚草 Koeleriacristata 2.14 4.18 1.06
扁穗冰草 Agropyroncristatum 2.11 1.96
矮嵩草 Kobresiahumilis 9.15 9.33 5.78
青海苔草 Carexivanavoe 1.10 3.30 3.20
高山嵩草 K.pygmaea 0.50 3.49 10.52
披针叶黄华 Thermopsislanceolata 8.61 18.18 10.29
萹蓄豆 Medicagoruthenica 7.04 1.92 3.92
多枝黄芪 Astragaluspolycladus 2.21 2.84
阿尔泰狗娃花 Heteropappusaltaicus 3.07 1.41 1.54
獐牙菜 Swertiasp. 1.51 1.87 1.49
女娄菜 Melandriumsp. 1.49 1.34 1.04
多裂委陵菜 Potentillamultifida 0.96 2.38 1.69
甘肃马先蒿 Pediculariskansuensis 0.86 0.87 0.82
狼毒 Stellerachamaejasme 0.75 0.99 2.10
蒲公英 Taraxacumsp. 0.68 0.59
白花枝子花 Dracocephalumheterophyllum 0.64 0.63
猪毛蒿 Artemisiascoparia 0.59 4.50 2.13
肉果草 Lanceatibetica 0.54 0.56
龙胆 Gentianasp. 0.47 0.93 0.66
麻花艽 Geatianastraminea 0.47 0.59 1.37
无茎黄鹌菜 Youngiasimulatrix 0.42 0.76 1.03
柴胡 RadixBupleuri 0.36 0.88 2.03
棉毛茛 Ranunculusmembranaceus 1.17 0.24
婆婆纳 Veronicasp. 0.71
矮火绒草 Leontopodiumnanum 0.52
山梅草 Sibbaldiasp. 0.50 0.29
雪白委陵菜 Potentillanivea 0.24 0.32
短穗兔耳草 Lagotisbrachystachya 0.21 1.46
蒿 Artemisiasp. 3.32
二裂委陵菜 Potentillabifurca 2.51
车前 Plantagoasiatica 1.63
蚓果芥 Torulariahumilis 0.36
2.4 植物群落物种多样性
由表2可知,经过3个生长季的禁牧和休牧,草
地植物群落物种多样性指数、丰富度指数和均匀度
指数的变化程度不一。植物群落物种丰富度指数、
Shannon-Wiener指数和Sinpson指数的变化趋势
是一致的,其大小均为:休牧>放牧>禁牧。Pielou
均匀度指数的大小排序为:放牧>休牧>禁牧。经
方差分析,群落物种丰富度指数是休牧区显著高于
禁牧区和放牧区(P<0.05),禁牧区和放牧区差异
不显著;Shannon-Wiener指数则是休牧区显著高于
禁牧区(P<0.05),休牧区与放牧区、放牧区与禁牧
区之间差异不显著;Sinpson指数和Pielou均匀度
指数差异不显著。由此可知,围栏禁牧降低了植物
群落物种多样性,休牧有利于植物物种多样性的提
高和保持。
3 讨论与结论
草地退化的主要标志是植物群落种类组成和结
构变化,主要表现为生物量下降、杂草增多、优良牧
草比例减少[12-13]。在研究和治理退化草地时,有不
同的策略,如禁牧、休牧等。这些放牧管理方式对草
地的生产力及植被构成有不同的影响[3-4,13-16]。本
研究结果与已报道的研究基本一致,禁牧、休牧明显
278
第5期 郑 伟等:放牧方式对环青海湖高寒草原群落特征的影响
表2 不同放牧方式草地植物群落物种多样性指数
Table2 Speciesdiversityindexofplantcommunitiesatdifferenttreatments
丰富度指数
Richnessindex
Shannon-Wiener指数
Shannon-Wienerindex
Sinpson指数
Sinpsonindex
Pielou指数
Pielouindex
放牧Continuousgrazing 3.21±0.42b 2.366±0.154ab 0.860±0.048a 0.883±0.025a
禁牧Banninggrazing 2.97±0.33b 2.213±0.026b 0.856±0.007a 0.826±0.030a
休牧Delayinggrazing 3.91±0.43a 2.488±0.164a 0.887±0.026a 0.846±0.026a
注:同一列不同字母表示在0.05水平下差异显著
Note:Differentlettersinthesamecolumnindicatesignificantdifferenceatthe0.05level
提高了草原植被盖度、高度、产草量和优良牧草比例
等指标,毒杂草不断减少,草地牧用价值显著提高,
草地质量明显改善[3-4,13,16]。这主要是因为禁牧、休
牧使草地得到了休养生息的机会,促进了植物营养
物质的积累,进而促进了植物的生长,尤其是一些建
群种植物的生长(如紫花针茅、早熟禾等),其优势度
明显增加,草地群落生物量和植被盖度显著提高。
并引起了植物群落结构的变化,使群落环境发生改
变,发生层次分化。当植物群落发生层次分化后,群
落环境变得荫蔽和湿润,不利于喜光的一些杂类草
的生长和发育,使其个体变得细弱矮小,抑制了杂类
草的生长,优势度降低,促进了优良牧草的不断繁殖
更新[17],优良牧草比例增加,杂类草比例减小。
在放牧区,放牧家畜对植物的连续采食,破坏了
牧草的光合作用器官,使牧草减少或失去养分供给
来源,限制了牧草的新陈代谢过程,严重影响了牧草
的分蘖和更新繁殖,生长发育受到限制,甚至引起植
物的死亡,进而引起草地出现凸斑[17],草地植被盖
度和生产力下降。另外,放牧家畜的踩踏影响草地
的土壤特性,也引起了植物群落生产力的降低[10]。
放牧家畜的选择性采食影响了群落功能群组成。放
牧过程中,家畜优先采食优良牧草(禾草和莎草),尤
其是处于群落上层的牧草,使其生物量减小,优势度
降低,改变了群落结构,使草层下部能接受到阳光的
照射,光合作用增强,促进了下层一些杂类草的物质
能量积累,进而促进了其生长发育,再加上其适口性
差或不能食用而不被家畜采食,优势度增加,比例增
加。因此,与放牧区相比,禁牧和休牧有利于改善高
寒草地的群落结构和物种组成,提高草地植物群落
的盖度和生物量,促进高寒草地稳定而可持续的发
展。
群落多样性、均匀度及优势度等指标是反映物
种多样性的定量数值,体现了群落的结构类型、组织
水平、发展阶段、稳定程度和生境差异,有着极为重
要的生态意义[18]。放牧、围栏禁牧、围栏休牧等人
为干扰对草地生态系统影响的直接体现就是改变了
草地的群落结构、植物物种多样性及微生态环境。
有学者认为草地植被盖度和生物量是最能反映草地
在受到干扰后的重要生物参数[19],但也有学者认为
生物多样性是评价草地受到干扰程度不可忽视的重
要因子[20]。在已报道的研究中,围栏禁牧、休牧对
草地植物多样性的影响(与放牧地相比)并未得出一
致的结论:有增加植物多样性的结论[9,13-14,21],也有
降低植物多样性的结论[22-23],还有认为对植物多样
性的影响较小甚至无影响的[24]。造成研究结论不
一致的原因与研究的草地类型及其状况、围封时间
与季节、放牧地的放牧强度不同密切相关。就本研
究而言,围栏禁牧区的物种多样性指数最低,这是因
为经过3年的围封,一些建群种植物(如紫花针茅、
早熟禾等优势植物)优势明显,生长迅速。围栏封育
使其频度增加,主要表现为密度、盖度、多度和生物
量在资源利用与侵占上,进一步扩大自身种群,抑制
了其他牧草的生长发育,降低其他牧草对资源的利
用率[25]。同时由于资源(养分、光等)和空间的限
制,种间竞争激烈程度增大[10],使植物群落变得单
调,物种多样性降低。还有,随着封育时间的延长,
群落没有被利用,群落中的枯落物越积越多,进而影
响了植物的再生和幼苗的形成[17],降低了植物群落
的物种多样性。而休牧区丰富度指数和多样性指数
都是最高的,这是因为在牧草生长季排除了放牧家
畜的干扰,植被得以繁殖更新;而在冬季对草地进行
放牧利用,移除了草地的枯枝落叶,促进了植物的再
生和幼苗的形成,植物物种丰富度和多样性增加。
而放牧区,由于出现一些家畜不喜食的植物,常年不
被采食,所以增加了均匀度指数。休牧区的丰富度
指数和多样性指数高于放牧区,但均匀度指数却低
于放牧区,说明群落物种丰富度与均匀度、多样性并
不一致。这主要是因为,群落物种丰富度和多样性
程度越大,物种对生境的分割程度就越高[26],因而
导致群落物种均匀度的下降。
综上所述,围栏禁牧和休牧有利于改善高寒草
地植物群落的组成,提高植物群落的盖度和生物量;
378
草 地 学 报 第21卷
生长季休牧、冬季进行放牧利用能保持较高的生物
多样性;因此,草地在围栏封育一段时间后,应该进
行适当的利用(放牧或割草),这样可以使草地生态
系统的能量流动和物质循环保持良性状态,进而保
持草地生态系统的平衡稳定。但是具体应该封育多
长时间,应该根据草地的退化程度和草地恢复状况
而定,有待进一步研究。综合植物多样性、草地生产
力和群落物种组成与结构等指标分析,休牧是较为
理想的草地管理和利用方式,但是休牧季节、休牧时
间还有待进一步研究。
参考文献
[1] 苗福泓,郭雅婧,缪鹏飞,等.青藏高原东北边缘地区高寒草甸
群落特征对封育的响应[J].草业学报,2012,21(3):11-16
[2] 李秀彬.全球环境变化研究的核心领域[J].地理学报,1996,
51(6):553-558
[3] 卓玉璞.不同利用方式对山地草甸线叶嵩草型草地植物群落
特征的影响[J].中国草食动物,2011,31(6):44-47
[4] 王岩春,干友民,费道平,等.川西北退牧还草工程区围栏草地
植被恢复效果的研究[J].草业科学,2008,25(10):15-19
[5] 李愈哲,樊江文,张良侠,等.不同土地利用方式对典型温性草
原群落物种组成和多样性以及生产力的影响[J].草业学报,
2013,22(1):1-9
[6] 刘艳萍,荣浩.不同放牧方式对草场沙退化影响的试验研究
[J].水土保持应用技术,2008(4):4-5
[7] 周国英,陈桂深,赵以莲,等.施肥和围栏封育对青海湖地区高
寒草原影响的比较研究Ⅱ地上生物量季节动态[J].草业科
学,2005,22(1):59-63
[8] 周国英,陈桂琛,赵以莲,等.施肥和围栏封育对青海湖地区高
寒草原影响的比较研究Ⅰ群落结构及其物种多样性[J].草业
学报,2004,13(1):26-31
[9] 石福孙,吴宁,罗鹏,等.围栏禁牧对川西北亚高山高寒草甸群
落结构的影响[J].应用与环境生物学报,2007,13(6):767-
770
[10]郑伟,董全民,李世雄,等.放牧强度对环青海湖高寒草原群落
物种多样性和生产力的影响[J].草地学报,2012,20(6):
1033-1038
[11]金晓明,韩国栋.放牧对草甸草原植物群落结构及多样性的影
响[J].草业科学,2010,27(4):7-10
[12]李海英,彭红春,王启基,等.高寒矮嵩草草甸不同退化演替阶
段植物群落地上生物量分析[J].草业学报,2004,13(5):26-
32
[13]李媛媛,董世魁,李小艳,等.围栏封育对黄河源区退化高寒草
地植被组成及生物量的影响[J].草地学报,2012,20(2):275-
279
[14]李青丰,赵钢,郑蒙安,等.春季休牧对草原和家畜生产力的影
响[J].草地学报,2005,12(4):53-66
[15]朱立博,曾昭海,赵宝平,等.春季休牧对草地植被的影响[J].
草地学报,2008,16(3):278-282
[16]殷振华,毕玉芬,李世玉.休牧对云南退化山地草甸草群结构
的影响[J].草地学报,2008,16(6):632-635
[17]程积民,邹厚远.封育刘割放牧对草地植被的影响[J].水土保
持研究,1998,5(1):36-54
[18]朱宝文,周华坤,徐有绪,等.青海湖北岸草甸草原牧草生物量
季节动态研究[J].草业科学,2008,25(12):62-67
[19]AnnV,SteephenMM,YeL,etal.Chronosequenceanalysis
oftwoenclosuremanagementstrategiesindegradedrangeland
ofsemi-aridKenya[J].Agriculture,EcosystemandEnviron-
ment,2009,129(1/3):332-339
[20]王彦龙,马玉寿,孙小弟,等.大武地区“黑土型”退化草地人工
植被群落稳定性研究[J].青海畜牧兽医杂志,2007,37(2):
29-31
[21]OlivaG,CibilsA,BorreliP,etal.Stablestatesinrelationto
grazinginPatagonia:A10-yearexperimentaltrial[J].Journal
ofAridEnvironment,1998,40(1):113-131
[22]AliceA,MartO,ElsaL,etal.Effectsofgrazingoncommu-
nitystructureandproductivityofaUruguayanGrassland[J].
PlantEcology,2005,179(1):83-91
[23]刘刚,张克斌,李瑞,等.人工封育草场管理研究:以宁夏盐池
县为例[J].水土保持研究,2007,14(2):252-254
[24]MeissnerRA,FaceliJM.Effectsofsheepexclusiononthe
soilseedbankandannualvegetationinchenopodshrublands
ofSouthAustralia[J].JournalofAridEnvironment,1999,42
(2):117-128
[25]朱春玲,李海,王鹏晓,等.围栏封育对草甸草原春秋放牧场草
地物种多样性的影响[J].草食家畜,2012(3):44-47
[26]ImhoffS,PiresA,TormenaCA.Spatialheterogeneityofsoil
propertiesinareasunderelephant-grassshortdurationgrazing
system[J].PlantandSoil,2000,219(1/2):161-168
(责任编辑 刘云霞)
478