全 文 ：第 4 卷 第 2 期 草 地 学 报
A C T A A G R E S T IA S IN IC A
1 9 9 6
V o l
.
4 N o
.
2
年
1 9 9 6
不同放牧制度下奶牛对多年生黑麦草 /
白三叶草地土壤特性的影响 ‘
姚爱兴 李 平
(宁夏农学院草业研究所 , 银川 75 01 0 5)
王 培 匡噩亘} 呼天明
(中国农业大学草地研究所 , 北京 1 0 0 0 9 4)
摘要 : 本项试验在湖南南山牧场进行 , 旨在研究不同放牧制度下奶牛对多年生黑麦草/ 白
三叶人工草地土壤物理和化学特性的影响 。结果表明 :放牧制度对黑麦草白三叶人工草地土壤
的物理结构有一定影响 。轮牧草地土壤的容重较小 , 含水量较高 , 孔隙度增加 ; 而连续放牧使土
壤的紧实度增加 , 容重上升 , 透气性变差 , 含水量下降 ; 放牧对土壤物理特性的影响将随着土层
深度的增加而减轻 。轮牧草地的土壤多数养分尤其是速效磷和速效钾的含量均高于连牧草地 。
关键词 : 轮牧 ; 连续放牧 ; 容重 ; 土壤养分
1 前言
家畜放牧活动对草地土壤的影响主要包括 : 土壤紧实度 、地面覆被物 、渗透率以及土壤
养分的变化等 , 这些影响因放牧家畜的体重 、采食 、游走和卧息等活动时间的长短而不同 , 而
且同时又受到放牧方式和放牧强度的影响 (姚爱兴等 , 1 9 9 3 ) 。过度放牧不但能减少草地植物
的种类和数量 , 而且使土壤易受风与水的侵蚀 。同时 , 土壤因家畜的践踏而变得紧实 , 从而减
少了土壤的持水量 , 因此 , 不合理的放牧管理是近年来造成草地土壤退化最普遍的原因 , 并
已影响到 6 7 9 0 0 万公顷的土地 (H a m m o n d , 1 9 9 3 ) 。
现代放牧理论认为 , 在合理放牧制度下的高载畜量不仅能提高产草量 、增加单位面积草
地畜产品的输出 , 而且还 能增加土壤中降雨 的渗透率 , 减少 土壤的侵蚀和 冲刷 (S av or y ,
2 9 7 5 ; s a v o r y 等 , 1 9 8 0 ; B la ek b u r n , 1 9 8 4 ) 。 H e a d y (1 9 7 5 )认为 H o r m a n y (1 9 7 0 )提出的休闲轮牧
制对草地水土保持有利 。 但 目黑 良平 (1 9 8 3) 报道 , 在长期轮牧条件下 , 由于家畜对喜食牧草
的大量采食 、践踏 , 从而降低其再生力 , 因而导致杂草侵入 , 甚至地表裸露 。 尽管放牧管理对
草地土壤的影 响已为许多学者 (W a r r e n 等 , 1 9 5 5 ; p e a r s o n 和 Is o n , 1 9 5 7 ; R e a t e g u i等 , 1 9 9 0 )
所证实 , 但就轮牧制和连续放牧制二者 间的优与劣 , 至今尚无定论 。南山牧场早在 70 年代便
开始饲养放牧奶牛 , 近年来因放牧利用不当导致部分人工草地开始退化 , 但有关不同放牧制
度下奶牛的放牧对草地土壤状况影响的研究 , 尚未见报道 。 因此 , 针对上述问题研究合理利
用人工草地 , 提高管理水平 , 不仅有重要的理论意义 ,而且具有重要的实践意义 。
, “八五 ”国家攻关项 目部分内容
草 地 学 报 1 9 9 6 年
2 材料与方法
2
.
1 自然概况
试验区地 处南岭 山脉的越城岭和雪峰山交昏地带的湖南省城步苗族 自治县南 山牧场 。
地处北纬 2 5 “ 4 8 ‘一 2 5 0 5 8 ‘ , 东经 1 1 0 0 2 6 ‘一 1一0 0 4 0 ‘ , 海拔高度为 1 2 7 8 一 1 9 4 6 米 。 IJ 体为东北 一
西南走向 , 地势呈北低南高 。 地质基础为燕山早期的花岗岩和奥陶系的变质砂砾岩组成 。 地
貌属中山山原 , 海拔 1 6。。米以 上山原坡度在 15 一 3 5 度之间 , 山丘起伏不大 , 形成丘状山原 。
在起伏不平的山原之间分布着面积大 小不等的低山宽谷 , 谷地间大都有溪水分布 。现用于放
牧绵羊和奶牛的天然及人工草地大多分布在这种地形上 。
土壤类型表现为明显的垂直地带性分布 。 从海拔 5 10 一 1 9 4 0 m 依次为山地红黄壤 、山地
黄棕壤和山地草甸土 , 其间亦零星分布着山地沼泽草甸土 。 随着海拔的升高 , 土壤有机质的
含量 由 slo m 的 5 . 2 2 %增加到 1 9 4 o m 的 14 % 。 总的特点是 :土层较厚 , 腐殖质层明显 , 有机
质含量较高 , 氮和钾的含量中等 , 磷较低 , 土壤淋溶作用较强 , p H 值为 4 . 2 一 6 . 8 。
据南山气象站的资料分析 , 该地区全年降水量为 2 01 8 毫米 , 其中 50 %以上集中在 4 ~ 6
月 ;年均气温 n . S C , 一月平均气温 为 4 . 3 C , 七月为 1 9 . 1 ‘C , 极端最低气温为一 n ℃ ,极端
最高气温为 27 C 。 无霜期 18 0 天 , 全年 日照 1 13 8 小时 。 阴 、雨 、雾天 为 2 05 天 , 占全年的 2/
3
, 相对湿度为 87 % , 冰雪期长达 98 天 。
2
.
2 试验地选择
试验于 1 9 9 4 年 5 ~ n 月在湖南省城步苗族 自治县南山牧场 白堰塘奶牛分场试验区进
行 。 人工草地系 1 9 8 0 飞播建植 , 播前豆科牧草种子经根瘤菌接种 。 经过多年放牧利用后鸡
脚草 、红三叶 、地三叶等基本消失 , 现 已有相当数量的野生杂草侵入 。草地 中多年生黑麦草占
40 %
, 白三叶占 30 % , 单子叶杂草占 18 % , 阔叶杂草占 12 % 。 杂草以一年生早熟禾 、金狗尾
草 、寥 、繁缕 、绒毛草等为主 。
2
.
2
.
1 试验 区草地选择土壤肥力较一致 , 黑麦草和白三叶分布较为均匀 , 地形起伏变化小 ,
兼顾阴坡和阳坡 。 试验期间草场施硫酸钾复合肥 (12 %N + 12 % P ZO 。十 17 % K ZO + 2 % M g O
+ 微量元素)一次 , 施用量为 1 50 k g / ha 。
2
.
3 放收试验设计
试验分连续放牧 (C G )和分区轮牧 (R G ) 。 轮牧试验各处理均 为 4 区 , 随机排列 , 轮牧周
期为一个月 , 每区放牧 7 : 5 天 。 连续放牧分为三个大区 , 随机排列 。 牧前禁牧 15 天 。 放牧从
6 月 2 0 日 ~ 1。月 3 。 日结束 , 计 1 60 天 。 所有 小区均设铁丝围栏 。 放牧期间试验奶牛 日常管
理程序采用早晚两班制挤奶和原 日粮标准 (精料供应量为 5 . sk g / 头 · 天 )与配方 。
2
.
4 试验奶牛选择
选择体质健康 , 年龄 、胎次 、体重 、 产犊 日期和泌乳量 基本相近的成年 黑白花奶牛 , 随机
分为两组 , 每组 9 头 。各组试验牛的试前体重与连续 15 天产奶量经方差分析检验 , 其间差异
均不显著 (P > O、 0 5 ) 。
2
.
5 测试项 目与方法
2
.
5
.
1 土壤含水量 、容重 的季节动态 每月 20 日在各处理地分 。一 10 、 10 一 20 和 20 ~
30
c m 三层用土壤环刀 (v 一 1 o oc m 3 )分层采集土样 , 分层装袋 , 称重后在 1 05 C 烘箱中连续烘
8 小时后称重 , 直到恒重 。 每处理重复 9 次 。 计算土壤 含水量和容重 。 将干土样分层混合后
第 2 期 姚爱兴等 : 不同放牧制度下奶牛对多年生黑麦草 / 白三叶草地土壤特性的影响 9 7
装袋保存 , 留作营养分析 。
2
.
5
.
2 土壤样品分析项 目与方法 (史瑞禾等 , 1 9 90 )
全氮 : K Jeld a hl定氮法 ; 碱解氮 : IN N aO H 碱解扩散法 ;
全磷 : H N O 3 溶解 . 钒铝磺 比色法 ; 有机质 : 重铬酸钾—稀释热法 ;速效钾 : IN N H ; ()A C 浸提 , 火焰光度法 ; 速效磷 : 0 . O 3 N N H 4F一 0 . O2 5 N H C I浸提 ,
铝锑抗 比色法 。
3 结果与分析
3
.
1 放收制度对土 壤水分的影响
不同放牧制度下草地土壤 含水量是有差异的 (表 1 ) 。 在 。一 1 0c m 土层中 ,轮牧草地的土
壤含水量均高于连牧制 , 除 9 月份外 , 其它各月的差异均达到显著水平 (P < 0 . 0 5 ) 。 连牧和
轮牧草地月均土壤含水量分别为 40 . 65 士 1 . 07 和 42 . 68 土 1 . n % 。 10 一 30 c m 土层的含水量
在 6 、 8 两个月的差异同样达到显著水平 (P < 0 . 05 ) , 但其它各月的差异很小(P > 0 . 05 ) 。 这
表 明放牧对土壤的含水量具有一定影响 , 而且对 。一 1 0c m 土壤的影响大于 10 一 3 0c m 。 同
时 , 奶牛轮牧对土壤的践踏是间歇性的 , 短期休闲有利于土壤结构的恢复 , 增强土壤水分的
渗透率 , 故而土壤含水量较高 。
表 1 不同放牧制度下草地土攘含水量的动态
T a b le 1 D y n a m ie s o f w a te r e o n te n t fo r p a st u r e 5 0 11 u n d er diffe r en t g r a z in g s ys tern s
土层深度 (c m ) 放牧制度
50 11 d
e Pth G r a z in g sy st e m
月份 M o n t h (% )
5 月
M
a y
6 月
Ju n
1 0 月
O e t
平均数 士标准差
M
e a n 士 Sd朋Sen月ugA8月ul7T
O一 1 0 连牧 C G 4 2 . 1 6 a 4 1 . 5 7 a 3 9 . 5 7 a 4 0 . 9 4 a 3 9 . 7 1 a 3 9 . 9 5 a 4 0 . 6 5 士 1 . 0 7
轮牧 R G 4 2 . 3 6 a 4 3 . 3 5b 4 2 . 4 7 b 4 4 . 1 2b 4 0 . 8 4 a 4 2 . 9 6b 4 2 . 6 8 士 1 . 1 1
F 值 0 . 2 0 n s 2 2 . 4 , 2 7 . 4 , 1 3 . 8 3 * 0 . 1 8 n s 1 2 . 1 3 *
1 0 一 3 0 连牧 CG 3 9 . 5 4 3 7 . 7 Oa 3 8 . 5 3 3 8 . 5 3 a 3 7 . 7 0 3 8 . 5 1 3 8 . 4 2 士 0 . 6 8
轮牧 R G 3 9 . 4 5 3 9 . 5 4 b 3 9 . 2 7 4 1 . 5 6 b 3 8 . 1 7 4 0 . 0 8 3 9 . 6 8 士 1 . 1 1
F 值 0 . oln s 7 . 9 8 * 1 . 1 4 n s 1 4 . 2 6 关 0 . 8 7 n s 4 . 1 3 n s
同列字母不同者为差异显著 (P < 。. 05 ‘ )或极 显著 (P < 。. 01 * * ) , n s 为差异不 显著 (P < 0 . 05 ) 。
In th e s a m e e o lu m n w ith u n like le t t e r s d iffe r sig n ifie a n tly (P< 0
.
0 5 ‘ o r P< 0
.
0 1 关 关 ) ; n s m e a n s n o 5 19
-
n ifiea n t d iffe r e n e e
.
3
.
2 放收对土壤容重的影响
容重是衡量土壤 紧实度的指标之一 , 与土壤孔隙度和渗透率之间紧密相关 (Bl ac k b盯 n ,
1 9 7 3 ;M u lq u e e n 等 , 1 9 7 7 ) 。 容重的大小主要受土壤有机质含量 、土壤结构与放牧家畜践踏程
度的影 口问。
南山牧场人工草地土壤上层 (0 一 1 0c m )富含有机质 , 而有机质的可塑性和粘结性较差 ,
因此其容重低于一般土壤 (表 2 ) 。 从表 2 可知 , 在 。一 1 0c m 土层中 , 连牧时土壤的容重显著
高于轮牧 (P < 。. 0 5 ) . 但 月际 间各异 , 试验期 间 , 连牧和轮 牧草地 土壤 的平均 容重分别 为
1
·
0 1 士 0. 06 和 0. 9 5 6 士 0 . 0 49 · c m 一 3 。 10 一 30 c m 土层的容重也以连牧草地较高 , 方差分析
结果表明 , 8 、 9 月份两者的差异显著(P< 0 . 0 5 ) , 6 、 10 月份达极显著水平(P < 0 . 01 ) , 其它各
草 地 学 报 1 9 9 6 年
月无差异 (P > 0 . 0 5 ) 。 月均土壤容重分别为 1 . 09 8 士 0 . 08 和 1 . 0 30 士 0 . 0 5 9 · c m 一 3 ,结果进一
步说明 , 同轮牧相 比 , 连牧对土壤的践踏影响较大 , 而且随着放牧时间的延长而加大 , 这与
H ar t 等 (1 9 8 6) 在蓝茎冰草 (A g ro Py~ sm it h动草地所得结果相反
, 即在轮牧和连牧下土壤
的容重和渗透率无差异 。 造成这种差异的原因可能与牧草种类和试验地区土壤等生态条件
的不同有关 。
总之 , 放牧活动导致土壤坚实 ,通透性差 , 促使其物理性状发生变化 。奶牛在放牧过程中
对草地的压强可达 1 . 2 ~ 1 . 6k g · e m 一 2 (Pe a r s o n 和 Is o n , 1 9 5 7 ) , 每日受其践踏的草地面积至
少达 0 . 01 ha 。 而且 , 这种影响随着放牧强度和放牧时间的增加而加剧 。 但若采用轮牧制 , 由
于减少了家畜在草地内的游走时间 , 缓解对草地产生的不利影响 。
从表 2 可看 出 , 由于南山土壤有机质主要分布在 。~ 1 0c m 内 , 因此随着土壤深度的增
加 , 土壤的容重也越大 。
表 2 不同放牧制度下草地土镶容重的动态
T a ble 2 D y n a m ie s o f bu lk d e n s ity fo r p a s t u r e 5 0 11 u n d er d iffe r e n t g r a z in g syst em s
土层深度 (cm )
阮11 d e P th
放牧制度
G r a z in g sy ste m
月份 M o n th (g · e m 一 3 )
5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 0 月
M
a y Ju n Ju l A u 只 Se p o
e t
平均数士 标准差
M
e a n 士 S d
0 ~ 1 0 连牧 C G
轮牧 R G
F 值
1 0 ~ 3 0 连牧 C G
轮牧 R G
F 值
0
.
9 0 2 a
0
.
8 9 7 a
0
.
3 2 n s
0
.
9 4 6
0
.
9 5 2
0 8 2 n s
0
.
9 7 2 a
0
.
9 3 5 b
3
.
6 5 n s
1
.
0 9 4A
0
.
9 9 5B
2 3
.
6 爷 关
1
.
0 0 8 a
0
.
9 3 9 b
1 0
.
5 8 并
1
.
1 3 3
1
.
0 7 2
4
.
7 4 n s
1
.
0 2 5 a
0
.
9 5 7 b
8
.
2 3 釜
1
.
1 1 2 a
1
.
O3 3b
1 1
.
8 8 关
1
.
0 5 0 a
1
.
0 1 2 b
8
.
6 7 关
1
.
1 3 6 a
1
.
0 4 9 b
1 2
.
4 7 关
1
.
0 5 1 a
0
.
9 9 7 b
9
.
6 2 关
1
.
1 6 6A
1
.
0 8 0B
1
.
0 0 1士 0 . 0 6
0
.
9 5 6 士 0 . 0 4
1
.
0 9 8 士 0 . 0 8
1
.
0 3 0 土 0 . 0 5
2 6
.
4 4 关 关
同列字母不同者差异显著(P < 0 . 05 , )或极显著 (P < 0 . 0 1 , , ) , n s 为差异不显著 (P > 。. 0 5 ) 。
In t he sa m e eo lu m n w ith u n lik e le t te r s d iffe r s ig n ifie a n tly (p < 0
.
0 5 二
n ifie a n t d iffe r e n e e
.
o r P< 0
.
0 1 二 , ) ; n s m e a n s n o 5 19
-
3
.
3 放收对土攘养分含量的影响
草地生态系统中的各种养分经历着土壤一植物一动物三大营养库之 间的多次循环 , 在
循环过程中 , 一部分养分通过在土壤中沉积 、挥发 、渗漏 、土壤侵蚀和地表径流以及畜产品收
获等途径损失掉 (姚 贤良等 , 1 98 6 ) 。放牧家畜通过采食 、践踏 、以及对营养物质的分散和再分
布影响着草地养分的周转 , 从而使土壤中养分的积累量也随之发生变化 。当放牧利用与管理
不当时 ,三大营养库之间养分循环过程中损失量就会增加 , 同时 , 使土壤养分的蓄积减少 , 并
被逐渐耗尽 , 在物理退化的同时 , 又进一步导致化学退化 (H a m m on d , 1 9 9 3 ) 。
3
.
3
.
1 放牧对土壤有机质含量的影响
土壤有机质含量是衡量土壤肥力的一个重要指标 。 有机质的含量直接影响着土壤氮素
的供应 。 由于南山牧场气温较低 , 土壤有机质的积累较多 (图 1 ) , 尤其是 。一 1 0c m 土层中的
含量更高 。 方差分析结果表 明轮牧草地 。一 1 0c m 土层中有机质含量较高 , 但与连牧间差异
不显著(P> 0 . 0 5 ) , 月均值分别为 1 3 . 6 6 士 1 . 0 4 和 1 2 . 3 3士 1 . 3 1 % 。 1 0 ~ 3 o em 土壤中有机质
含量在 7 、10 两个月二者间的差异则达到极显著水平 (P< 。. 0 1 ) , 月均值分别为 5 . 83 士 0 . 8
第 2 期 姚爱兴等 :不同放牧制度下奶牛对多年生黑麦草 / 白三叶草地土壤特性的影响 9 9
.OJ皿ŽO‘1甩.1, .人
ƒ次)
和 4 . 6 0 士 0 . 5 4 % 。
不同土层有机质含量的季节性波动
主要来自于气候的变化 , 因为降水 、温度
和植被直接影响着有机质的积累和分解
(B r a d y
,
1 9 7 4 )
。
3
.
3
.
2 放牧对土壤全氮及碱解 氮含量
的影响
土壤含氮量因土壤类型 、土层深度 、
草地类型 、植被组成及其生态因子的不
同差异很大 (B r ady , 1 9 7 4 ) 。 家畜的放牧
活动对草地土壤含氮量的积累也有不同
程度的影响 (H og lu n d , 1 9 8 5 ) 。
南山牧场草地土壤全氮的分布主要
集中在 O一 10c m 土层 , 其含量几乎是 10
一 3 0c m 土层的两倍 (图 2一A ) 。 轮牧和连
牧对 。一 l o e m 和 1 0 ~ 3 o e m 土层的总含
氮量均以轮牧较高 , 均有一定影响 , 两层
中的含氮量除 6 月 ( 10 ~ 3 0c m 和 10 月
0 ~ 1 0 c m )差异分别达到显著 (P < 0 . 05 )
O口门七J峡
妇祠u‘钾oŽ.材侧tuu州的Oƒ次)朝神霉饵如
五月
M
a y
. 亦月
J U n
。 韧 / 又月A u g . 九月Se P.一 连续放牧 C G唇王翔连续放牧 CG + 分区轮牧 R G曦盆组分区轮牧 R G
十月
Oc t.
( 0~ 1 0C m )
( 1 0 ~ 3 0C m
图 1 不同放牧制度下草
地土壤有机质含量的变化动态
F ig
.
1 D yn a m ie s o f o r g a n ie m a t t e r e o n t e n t in
p a s t u r e 5 0 11 u n d e r d iffe r e n t g r a z i n g sy s t e m s
和极显著 (P < 0 . 0 1 )外 , 其它诸月的差异均不显著 (P > 0 . 0 5 ) 。 但两种放牧制间的差异多不
显著 (P > 0 . 0 5 ) , 仅 10 月份轮牧草地 10 ~ 3 0c m 土层 中碱解氮的 含量显著高 于连牧 (P <
0
.
0 5 )
。
3
.
3
.
3 放牧对土壤全磷及速效磷含量的影响
土壤全磷包括速效磷 、有机磷 、无机磷和微生物磷 。 世界上大多数草地普遍缺磷 (A de -
po iu 等 , 1 98 2 ) 。 南山牧场草地土壤全磷的含量明显低于 M ay s 等 ( 1 9 8 0) 推荐的磷含量 0 . 14
~ 0
.
3 %
, 说明本试验区的土壤存在着缺磷现象 。 从图 3 一A 可看出 , 轮牧草地 O~ 10c m 土壤
中全磷含量在月际间均高于连牧 , 其中 7 、 8 、 10 三个月的差异达到显著水平 (P < 0 . 0 5 ) 。 试
验期间 , 轮牧草地 。~ 1 0c m 土层的月均全磷含量高于连牧 , 分别为 0 . 1 26 士 0 . 02 %和 0 . 0 93
士 0 . 0 2 % 。 在 10 一 3 0c m 土层中 ,轮牧草地各月全磷含量略高于连牧 , 但除 10 月份差异显著
外 , 其余各月间差异均不显著 (P > 0 . 0 5 ) 。 月均全磷含量分别为 0 . 0 54 士 0 . 01 和 0 . 0 65 士 。
0 1 %
。 在两种放牧草地中 , 土壤全磷含量随着土层深度的增加而降低 , o ~ 1 0c m 土层的全磷
含量明显高于 10 ~ 30 c m 土壤的含量 。
轮牧草地不同深度土层中速效磷的含量均高于连牧 ( 图 3 一 A ) , 且随着放牧期的延长 ,
两种放牧制间的差异越来越大 。 在 。一 1 0c m 土层中 , 8 、 9 、 10 三个月轮牧草地的土壤速效磷
含量显著高于连牧 ( p < 0 . 0 5 ) , 月均值分别为 1 9 . 9 2 士 4 . ssp p m 和 25 . 4 3 士 2 . 3 9p p m 。 在 2 0
~ 30
c m 土层中 , 仅 10 月份两者 间的差异达到显著水平 (P < 0 . 05 ) , 其余的差异均不显著 (P
> 0
.
05 )
, 轮牧草地土壤速效磷含量高于连牧 , 分别为 4 . 30 士 1 . so p p m 和 3 . 41 士 1 . 5 7P m 。
同全磷一样 ,速效磷含量在月际间有较 明显的变化 。
1 0 0 草 地 学 报 1 9 9 6 年
6 0 0
5 0 0
-
八 兵巨序咯0 0
公 Z
朝 ·参30 0
和 右喊 书侧卜 决 . _ _ _绝 占 ZU U两芝 公云浑
~ , ~ 、 月叫 或 1 0 0代
ƒ次)
:
0
侧u。祠uo.的Ž一八次„喇喊训鲜叫
幼日O
五月
M
a y
. 充』 七月Ju l. 八A U 九月Se P. 十月Oc t .一连续放牧 CG
【口连续放牧 CG
七月 八
J
u l
.
A u
月 九月 十月
快t .一 分区轮牧 R G (0 ~ 1吸m )圈圈 分区轮牧 R G ( 1 0 ~ 3 0c m )
g
·
Se p十分区轮牧 R G ( o ~ 1 0c m )
. . 分区轮牧 R G ( 1 0 ~ 3 0C m )
图 2 不同放牧制度下草地土壤全氮和碱解氮的变化
F ig
.
2 D y n a m ie s o f t o t a l n i t r o罗 n a n d a lka lin e h y d r o ly r le n lt r o g e n
in P a s t u r e 5 0 11 u n d e r d iffe
A
. 土壤全氮变化动态
A
.
T o ta l n it r o g e n in p a s t u r e 5 0 11
r e n t g r a z i n g sy s t e m s
B
. 土壤碱解氮变化动态
B
.
A lk a li n e h yd r o ly t ie N in 5 0 11
ƒ日d„妇u.-o。dV国八已ddˆ嘲和落叔划鲜刊
1 0
-
ƒ次„-u。uo山拐ŽOƒ次)-如谁训鲜洲
五月 六月 七
M
a y
.
Ju n
.
Ju
一 连续放牧 CG
〔习连续放牧 C G
月 八 月 九月 十月
!
.
A u g
.
Se p
.
Oc
t
.
+ 分区轮牧 R G ( o~ lo e m )吸刀分区轮牧 R G ( 1 0 ~ 3 o e m )
B气一
: 碾、嘿: 橇
一 连续放牧 C G〔习连续放牧 C G 一分
区轮牧 R G ( o一 lo e n , )
既劲少少区轮牧 R G ( 2 0 一 3 o e m )
图 3 不同放牧制度下草地土壤全磷和 速 搜磷 含量的变化
F 19
.
3 D yn a m le s o f t o t a l p h o s p h o r u s a n d r e a d l ly , 、 : ; { b le P e o n t e n t I n
5 0 11 u n d e r d lffe r e n t g r a z i n g 、y、, 仁zn 、
A
. 土壤全磷含量变化 B . 上壤 三 欢磷含量变化
A
.
T o r a l P e o n t e n t in p a s t u r e 、0 21 B
.
R 八P e o z飞: e n t I n p a s t u r e
P a s t t lr e
5 0 11
第 2 期 姚爱兴等 :不 同放牧制度下奶牛对多年生黑麦草 / 白三叶草地土壤特性的影响 1 0 1
虽然南 山牧场土壤中全磷含量较高 , 但有效率较低 。因为土壤 中磷的化合物形态和转化
较为复杂 , 以有机磷化合物 、矿质磷化合物 、难溶性磷酸盐和易溶性磷酸盐等形式存在 。而难
溶性磷酸盐转变为易溶住磷酸盐的过程又受到土壤含水量 、温度 、 pH 值等条件的影响 。 故
南 山牧场土壤速效磷 只占全磷的 几%。左右 。
3
.
3
.
4 放牧对土壤速效钾含量的影响
速效钾是土壤中代换性钾和可溶性钾的总和 , 其中以前者为主而后者则较少 。其含量因
土壤类型 、胶体含量和耕作方式等的不同而有差异 。
n”nu00暇U
侧u。州口日,丽巴a.1柯t.含咬ƒ日d公门如珍权烈璐叫
从图 4 一 A 可看 出 , o一 I Oc rn ,
和 10 一 30 c m 土层中 , 轮牧 草地 速
效钾平均含量较高 , 在 。~ 10c m 土
层 中 分 别 为 n 7 . 68 士 24 . 90 和
1 1 0
.
0 7 士 3 2 . 4 5 p p m , 1 0 ~ 3 o e m 土
层中分别为5 7 . 5 1士 1 5 . 9 5和 5 1 . 7 1
士 n . g o p p m 。 轮牧草地土壤速效钾
含量略高的原因在于其土壤通透性
较好 , 因而有利于微生物的活动 。而
土壤中缓效钾和矿物性钾的释放 、
转化与固定是在物理 、化学和微生
物作用下完成的 。
4 结语与讨论
4
.
1 不同放牧制度对多年生黑麦
草 / 白三叶人工草地土壤的物理结
构有一定影响 。 轮牧草地土壤的容
重较小 , 含水量较高 , 孔隙度增加 ;
而连牧 由于奶牛对草地土壤的践踏
加剧 , 导致实度增加 , 容重上升 , 透
沙合”
念 淤 护 撼. 鱿
40功。
一 连续放牧 C G口习连续放牧 C G
斗 一分区轮牧 R G
层日分区轮牧 R G
十月
Oc
t
.
( 0 ~ 10C m )
( 1 0 ~ 30c m )
图 4 不同放牧制度下
草地土壤速效钾含量的变化
Fig
.
4 D y n a m ie s o f r e a d ily a v a ila ble p o t a s s iu m e o n t e n t
in p a s t u r e 5 0 11 u n d e r d iffe r e n t g r a z 一n g s ys t e m s
气性变差 , 含水量下降 。 放均对土壤物理性的影响随着土层深度的增加而减轻 。
4
.
2 轮牧草地土壤中多数养分的含量均高于连牧草地 , 其中尤以速效磷和速效钾 含量显
著 , 这也是轮牧草地牧草现存量较高的原因之一 。
参 考 文 献
姚爱兴 、王培 . 1 9 9 3 , 放牧强度和放牧制度对草地土壤及植被的影响 , 国外畜牧学 一草原与牧草 , 4 : 1 一 7
姚贤良 、程云生 , 1 9 86 , 土壤物理学 , 北京 :农业出版社
姚彦臣 , 1 9 8 5 , 放牧家畜对草地的物理影响 , 中国草地 , 4 : 39 一 42
张崇贤等译 , H a m m o n d . A . 工 . , 1 9 3 , 世界资源报告 ( 1 9 9 2一 1 9 3 ) , 北京 : 中国环境科学 出版社 , p 1 4 6 一
1 5 2
10 2 草 地 学 报 1 9 9 6 年
5 周传槐译 , B a v e r , L . D . , w . H . , G a r d n e r a n d w . R . G a r d n e r , 一9 8 3 , 土壤物理学 , 北京 :农业出版社 , p 4 4 9
~ 4 6 6
6 B la e kb u r n
,
W
.
H
. ,
1 9 8 4
,
Im p a e t s o f g r a z in g in te n sity a n d s p e e ia liz ed g r a z in g sy st e m s o n w a t e r s he d eh a r a e
-
t er is t ies a n d r e sp o n s e s
.
D e v e lo p in g S t r a t e g ie s fo r R a n g e la n d M
a n a g e m en t
.
W
e st v ie w P r e s s / B
o u ld e r a n d
L o n d o n
.
P 9 2 7一 9 8 4
7 B ra dy
,
N
.
C
. ,
1 9 7 4
,
T h e N a t u r e a n d P r o P e r tie s o f so il
,
M
a e m illa n
,
N e w y o r k
8 H a r t
,
R
.
H
. , e t a l
. ,
1 9 8 6
,
S h o r t
一
d u r a tio n r o t a tio n g r a z in g
: th啥o r y v s . p r a e tiee . Proc e e d in g s o f t he 2 n d In -
l
t e r n a t io n a l R a n g e la n d C o n g r e s s !
9 H o g lu n d
,
J
.
H
. ,
1 9 8 5
,
G r a z in g in t e n sity a n d so il n it r o g en a ee u m u la tio n
.
Pr oc
ee d in g s o f th e N e w Z e a la n d
G r a s s la n d A ss o e ia tio n
.
4 6
:
6 5 一 6 9
1 0 P e s r s o n
,
C
.
J
.
a n d R
.
L
.
lso n
,
1 9 8 7
,
A g r o n o m y o f G r a ss la n d sy s te m s
,
C am br id g e U n iv e r s 一ty P r e ss
.
p 9 6一
1 0 3
1 1 Sa
v o ry
,
A
,
1 9 7 8
.
A ho lls t ze a p p r o a e h t o r a n eh m a n a g e m e n t u s in g s h o r t d u r a tio n g r a z in g
.
In
:
D
.
N
.
H y d e
(e d
.
)
.
Proc
. ,
F ir s t In t
.
R a n g e la n d Co n g
. ,
S o e
.
fo r R a n g e M
a n a g e
. ,
p 5 5 5 ~ 5 5 7
,
D e n v e r
,
C o lo r a d o
1 2 W
a r r en , S
.
D 二T . L . T h u r o w , W . H . B la e k bu r n a n d N . E . G a r z a , 1 9 8 6 , T h e in flu e n e e o f liv e stoc k t r a m -
p lin g u n d e : in r e n s iv e : o t a t lo n g r a z in g o n 5 0 11 h y d r o lo g ie e ha r a ete r istie s
.
J
.
o f R a n g e M
a n a g e m en t
,
5 9 (6 )
:
4 9 1 ~ 4 9 5
E ffec ts o f D iffe r e n t G r a z in g Syste m s f o r D a iry C o w s o n 5 0 11
C h a r a c te r istic s o f Pe r en n ia l R ye g r a ss / W h ite C lo
v e r Sw a r d
Y a o A ix in g I
J
i Pin g
(In s tit u t e o f G r a s sla n d S e ie n e e
,
N in g x ia A g r ie u lt u r a l C o lle g e
,
Y in e h u a n 7 5 0 1 0 5 )
W
a n g Pe i X ia Jin g x in H u tia n m in g
(In s tit u t e o f G r a ss la n d Sc i
e n ee , B e iii
n g A g rie u lt u r a l U n iv e r sity
,
B e ijin g 1 0 0 0 9 4 )
A bs tr a e t
:
T h e effee t s o f d a ir y eo w s g r a z in g o n p h ysie a l a n d e h e m ie a l e ha r a ete r istie s o f 5 0 11 o f L 口liu m
Pe re n n e / T r lfo l
zu 从 r ePe , 5 sw a r d s w e r e s t u died a t N a n sh a n R a n e h in H u n a n d u r in g M a y t o O e t o b e r , 1 9 8 4 .
T h e r e s u lt s ho w e d th a t g r a z in g s ys t em e o u ld in flu e n e e the 5 0 11 p h ys ie a l s t r u e t u r e
.
T h e lo w e r 5 0 11 bu lk d e n sity
,
h ig h e r w a t e r 。o n t e n : 。n d m o r。 、0 11 p r o r o sity w e r。 。x is t e d 。 n d er r o t a tio n a l g r a z in g , bu t : h‘, 0 11 bu lk d en s ity
in e r e a se d
,
w a t er e o n te n t a n d 5 0 11 p r o r o sity d e e r ea s e d u n d e r e o n tin u o u s g r a z in g
.
T h e im p a e t o f g r a z in g s yst em
o n 5 0 11 p h y sie a l e h a r a e t e r is t ie s d e e r ea s e d w ith th e in e r ea m e n t o f 5 0 11 d e p th
.
T he e o n t e n t s o f m o s t n u t r ie n t s in
rh e 5 0 11 fo r r o t a t l o n a lg r a z e d sw a r d w e r e h ig h e r th a n tho s e o f e o n tin u o u s g r a z e d s w a r d
, e sp e e ia lly the eo n t e n t s
o f a v a lla ble p h o s p h o r u s a n d p o ta siu m
.
K e y w o r d s
:
R o t a rio n a l g r a z in g ; C o n tin u o u s g r a z in g ; B u lk d e n sity ; 5 0 11 n u t r ie n t