全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2003) 02-0110-07
驼绒藜属牧草种苗耐盐性评价及生理基础研究
易　津1 , 王学敏1, 谷安琳2, 徐　军1
( 1 内蒙古农业大学, 呼和浩特 010018; 2 中国农业科学院草原研究所 ,呼和浩特 010010)
摘要:对 7 份驼绒藜属材料种子萌发及幼苗进行耐盐性研究。结果表明,种苗具有较高的耐盐性, 在种间及种
内生态型间存在差异,其中华北驼绒藜耐盐性最强 ,其次为华北驼绒藜科尔沁生态型, 驼绒藜荒漠生态型和心
叶驼绒藜耐盐性最弱。种苗的耐盐能力和种子的活力呈正相关 ,在恶劣生境条件下形成的种子活力较低, 种
苗的耐盐力也较低; 种苗耐盐半致死浓度与种子活力 3 项指标呈显著或极显著正相关( r= 0. 82* 、0. 93* *、
0. 90* * )。而盐性生理基础的研究结果表明, 种子耐盐性的指标与种子含氮量呈极显著正相关( r= 0. 88* *、
0. 90* * ) ,与种子含磷量呈正相关( r= 0. 77、0. 68) , 与含糖量相关性较小( r= - 0. 33～0. 55)。初步认为种子耐
盐半致死浓度、种子活力指数和含氮量可以作为种子耐盐性评价和选育的生理指标。
关键词: 驼绒藜属; 种苗; 耐盐性
中图分类号: Q944; Q945　　　文献标识码: A
Assessment of Salt Resistance and Physiology Basis of
Seed and Seedling of Ceratoides
YI Jin
1,WANG Xue-min
1, GU An-lin
2, XU Jun
1
( 1. Inner Mongolia Ag ricultura l Univ ersity, Huhhot 010019 China; 2. Grassland Resea rch Inst itute;
Chinese Academy of Ag ricultural Sciences, Huhhot , Inner M ongo lia Aut onomous Region 010010, China)
Abstract: A study on the seven Ceratoides ( T our n. ) Gagnebin seed samples for their germ inat ing ability
and seedl ing salt r esistance show s that dif ferent seedl ing species and eco types bear w ith different degrees of
salt concentration. C. ar borescens boasts the st rongest salt tolerance, C. arborescens o f the keerqin eco type
comes second, w hile C. latens of the cold-desert ecotype and C. ew ersmanniana are the least salt to lerant .
Ceratoides seed and seedling s salt to lerance is in proport ion w ith the seed vigour. In general, seeds that
are produced in adverse condit ions exhibit low er v ig our, and the seedling s lack sal t tolerance. T he
seedlings ability o f enduring an environment of half-lethal salt concentrat ion is significant ly related to the
seed germ inat ing rate, the germ inat ion index , and the seed v ig our index ( r = 0. 82
* , 0. 93* * , 0. 90* *
respect iv ely ) . Study on the physiolo gical basis of the seedling salt resistance show s that the seed nit rog en
content is in direct propor tion bo th w ith the seedling salt resistance capacity ( r = 0. 88* , 0. 90* * ) , and its
phosphor us content ( r = 0. 77, 0. 68) , though not closely related to the seed carbohydrate content ( r =
- 0. 33～0. 55) . It is summarized that the seedling s tolerance o f half-lethal salt concentrat ion, the seed
vigour index , and the seed nit rog en content could be regarded as the phy siolog ical index for assessing the
level of the seed salt to ler ance and whether it be selected fo r breeding .
Key words : Cer atoides; Young plant ; Salt-resistance
收稿日期: 2003-01-14;修回日期: 2003-02-01
基金项目:国家自然科学基金“驼绒藜属牧草种子生物学特性的研究”(编号: C 39960010)资助
作者简介:易津( 1951-) ,女,汉族,四川成都人,植物生理学教授,主要从事牧草生理学研究与植物生理学教学
第 11卷　第 2期
　Vo l. 11　　No. 2
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　2003 年　6月
　June 　2003
　　驼绒藜属( Ceratoides( Tourn. ) Gagnebin)是藜
科较古老的属之一,全世界共有 7个种,我国有 4个
种和1个变种[ 1, 2]。驼绒藜属植物是生长于荒漠及荒
漠草原的旱生和超旱生半灌木植物, 生活年限长,耐
旱性强,产草量高, 营养丰富和干物质多等优点,是
北方牧区冬季放牧的优良饲草, 在美国称其为
“w interfat”,意思是冬季抓膘草。驼绒藜属植物具有
很强的耐旱性,对于西北干旱、半干旱地区的荒漠治
理具有非常重要的意义 [ 3～5]。美国、俄罗斯、乌兹别
克斯坦等国用驼绒藜属植物改良退化草原及防止草
原沙化方面均收到了较好的效果[ 6～9]。盐害间接的
也表现为水分胁迫, 土壤含盐量的增加使土壤溶液
的渗透势降低,植物不能从土壤中吸收水分,甚至向
外浸出水分而出现严重缺水现象。由于这种相关性,
抗旱性强的植物一般也表现出一定的抗盐性。
驼绒藜属植物耐盐性较强的特点也被国内外科
学家重视,该属植物经常被用做盐渍化地区的土壤
改良和植被恢复。美国犹他州( U tah)盐漠地区,以
驼绒藜等为主的灌木成为主要植被[ 10, 11]。而在埃及
尼罗河三角洲的盐渍化地区,由于严重的环境恶化,
大部分植物在萌发后因为干旱而死亡,研究结果表
明最有前途的 10种植物中包括驼绒藜 [ 12]。在前苏
联 Kalmykia 地区,对几种灌木耐盐性的研究也表
明,驼绒藜属中的植物是强抗盐植物[ 13]。
新疆农业大学库尔班·尼扎米丁[ 5]研究表明,
驼绒藜种子在盐分浓度为 3. 0%的条件下发芽率仍
能达到 81%,在 0%～2. 5%的盐浓度之间种子的发
芽率无明显差异。与其它饲草相比,驼绒藜属植物表
现出较高的耐盐性。新疆吐尔逊娜依 [ 14]以种子活力
指数、原生质膜透性、丙二醛含量、RGR 和相对含水
量为指标对 8种耐盐牧草的耐盐性作了评价,结果
表明驼绒藜( C. latens)是耐盐能力最强的植物。
本研究对不同来源驼绒藜属牧草种苗的耐盐性
进行综合评价, 并对耐盐性的生理基础进行初步
研究。
1　材料与方法
1. 1　实验材料
供试材料为驼绒藜属 3个种的不同来源的 7份
种质材料。
1. 1. 1　华北驼绒藜(株龄> 10 年) ( C. arborescens
( 10 years plant ) )种质材料原产于内蒙古中东部, 海
拔 1200～1300 m ,年降水量 250～400 mm, 属荒漠
化或典型草原植被。种子采自内蒙古巴盟乌中旗巴
音哈太实验站, 母株具 10年以上株龄。
1. 1. 2　华北驼绒藜 ( 2 年株龄) ( C. ar borescens ( 2
y ears plant) )种质材料原产地同 1. 1. 1,母株具 2年
株龄。
1. 1. 3　驼绒藜宁夏生态型 ( C. latens ( Ningx ia eco-
type) ) 种质材料原产于宁夏贺兰山, 海拔 1000～
1500 m ,年降水量 150～250 mm, 属荒漠化草原植
被。种子采自宁夏中卫野生驼绒藜群落。母株具 10
年以上株龄。
1. 1. 4　华北驼绒藜科尔沁生态型 ( C. arbor escens
( Horqin eco type) )种质材料原产于内蒙古东部科尔
沁沙地,海拔 1000 m, 年降水量 350～400 mm ,属典
型草原植被。种子采自内蒙古巴盟乌中旗巴音哈太
实验站,母株具 10年以上株龄。
1. 1. 5　心叶驼绒藜 ( C. ew ersmanniana)种质材料
原产于新疆, 海拔 850～1000 m ,年降水量 200 mm
左右,属荒漠化草原植被。种子采自新疆农业大学草
原实验站,母株具 10年以上株龄。
1. 1. 6　驼绒藜新疆生态型( C. latens( Xinjiang eco-
type) )种质材料原产于新疆, 海拔 850～1000 m, 年
降水量 200 mm, 属荒漠化草原植被。种子采自新疆
农业大学草原实验站,母株具 10年以上株龄。
1. 1. 7　驼绒藜新疆高寒荒漠生态型 ( C. latens
( Co ld-deser t ecotype) )种质材料原产于新疆昆仑山
地区,海拔 3000 m ,年降水量 50～100 mm ,属高寒
荒漠化草原植被。种子采自新疆民丰县,母株具 10
年以上株龄。
1. 2　实验方法
1. 2. 1　盐胁迫方法　实验采用的复盐溶液是根据
内蒙古河套地区盐碱地盐成分进行配制, 按 NaCl:
71% , CaCl 2: 23% , M gSO 4 : 4%, K 2SO 4: 22%的比例
配制成 10%的母液,再稀释到 0. 8%～4. 8%不同浓
度的复盐溶液。用该复盐溶液进行发芽盒纸上发芽。
设 3个重复,各 100粒种子,发芽温度25℃。逐日记
录发芽数[ 15, 16]。
1. 2. 2　耐盐性测定
1. 2. 2. 1　种子活力测定　测定指标:种子发芽率
( %) ;发芽指数( GI) =
Gt/ Dt ;活力指数( VI) = 发
111第 2期 易　津等:驼绒藜属牧草种苗耐盐性评价及生理基础研究
芽指数( GI)×生物量( cm) [ 15]。
1. 2. 2. 2　耐盐极限浓度( %)测定　以发芽率达对
照发芽率 10%以下相对应的复盐浓度为种子耐盐
极限浓度。
1. 2. 2. 3　耐盐半致死浓度( %)测定　以发芽率达
对照发芽率 50%时相对应的复盐浓度为种子耐盐
半致死浓度。
1. 2. 3　种苗耐盐性生理基础测定
1. 2. 3. 1　种子含糖量测定　采用高压液相色谱法
( HPLC)。高压液相色谱条件: 色谱柱: Sagarpak-1
( 0. 7×30 cm)。流动相: 重蒸馏水; 流速 0. 7 mL/
min;检测器: R2∶4X;定量方法:外标法。精确称取
种子3 g ,研细, 加50 mL 蒸馏水,水溶回流 2 h 萃取
糖分, 过滤后取浓缩上清液在高压液相色谱仪进行
分析,测定五种糖(多糖、二糖、三糖、葡萄糖和果糖)
含量,计算总糖含量( g / 100 g 干重)。
1. 2. 3. 2　种子含氮量测定　采用凯氏定氮法。称取
0. 5 g 样品,加 8 mL 浓硫酸,混合催化剂(硫酸钾:
硫酸铜= 10∶1)一小勺。在消煮炉上加热缓缓升至
300℃左右, 消煮至浅蓝色, 冷却定容至 50 mL, 取
5 mL澄清液,加 9 mL 40% N aOH 蒸馏,用硼酸吸
收, 0. 02 N 的 HCI滴定。计算含氮量( % ) [ 17]。
1. 2. 3. 3　种子含磷量测定　采用砷钼比色法进行
测定。称取 0. 5 g 样品于消化管中,加 8 mL 浓硫酸,
再加高氯酸 10 滴, 放在消煮炉上加热缓缓升至
300℃左右, 消煮成无色, 冷却定容至 100 mL, 取澄
清液 5 mL 于 50 mL 容量瓶中,加 5 mL 16 mol/ L
的 H2SO 4, 2 mL 5%的钼酸铵, 0. 05 g 抗环血酸, 定
溶。拔开瓶塞,置沸水中加热10～15 m in, 620 nm 下
比色。计算含磷量( %) [ 17]。
1. 2. 4　耐盐性评价与分析
1. 2. 4. 1　综合分析法　将多个耐盐性测定结果进
行总排序,评价驼绒藜属牧草种子的耐盐性差异。
1. 2. 4. 2　相关分析法　将耐盐半致死浓度与种子活
力、千粒重、含糖量、含氮量、含磷量进行相关分析。
2　结果与分析
2. 1　种苗耐盐性评价
2. 1. 1　种苗耐盐性测定　供试 7份材料的种子在
萌发过程中,随着复盐浓度的增大,发芽率和活力指
数均有明显降低的趋势, 这 2 个生理指标降低的变
化趋势相同,变化程度不同(图 1)。
图 1-1　盐胁迫下驼绒藜属种子发芽率变化曲线
F ig . 1-1　Curves show ing seed germination
r ate under salt str ess
图 1-2　盐胁迫下驼绒藜属种子活力指数变化曲线
Fig . 1-2　Curves show ing vig or index under salt stress
图 1　盐胁迫下种子耐盐性测定曲线
F ig . 1　Curves show ing t he salt r esistance o f seed under salt st ress
　　1-华北驼绒藜(株龄 > 10年) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
112 草　地　学　报 第 11卷
2. 1. 2　耐盐力比较　在 2. 0%复盐浓度下,比较 7
份材料种苗的耐盐性。发芽率、发芽指数和活力指数
3项指标中活力指数最能够反映其耐盐性差异。结
果表明,供试材料间差异极显著(图 2)。
图 2　2%复盐浓度下种子生理指标比较
Fig . 2　Compar ison of seed phy siolog ical
index under 2% salt concentr ation
1-华北驼绒藜 ( 株龄 > 10 年) ( C . arbore scens ) ( > 10 years
plant )、2-华北驼绒藜 ( 2年植株) C . arborescens( 2 year s plant )、3-驼
绒藜( 宁夏生态型) C. latens( Ning xia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔
沁生态型) C. ar bor escens ( H orqin ecotype )、5-心叶驼绒藜 C .
ew ersmanniana、6-驼绒藜(新疆生态型) C . lat ens( Xinj iang ecotype)、
7-驼绒藜(高寒荒漠生态型)C . late ns( Cold-desert ecotype)
2. 1. 3　种苗耐盐极限浓度与半致死浓度　表 1显
示7份材料种苗耐盐性差异显著。耐盐半致死浓度、
耐盐极限浓度最大的为华北驼绒藜, 两项指标分别
为 4. 0%和 4. 8%; 最小的为心叶驼绒藜, 分别为
2. 2%和 3. 2%。
2. 1. 4　种子耐盐性综合评定　综合分析结果表明,驼
绒藜属植物的耐盐性较高,其中耐盐力最弱的心叶驼
绒藜和驼绒藜荒漠生态型,其耐盐半致死浓度和耐盐
极限浓度也分别达到 2. 2%～2. 4%和3. 2%～3.
4%。7份材料间耐盐性的差异显著(表2)。
2. 2　种苗耐盐性生理基础
2. 2. 1　种子活力与种苗耐盐性的关系　驼绒藜属牧
草种苗的耐盐半致死浓度、耐盐极限浓度和种子发芽
率相关显著, 与种子发芽指数、活力指数呈极显著相
关,相关系数均在0. 9以上。种子活力与种苗耐盐性呈
正相关关系,种子活力越高,种苗耐盐性越强(表 3)。
2. 2. 2　种子含糖量与种苗耐盐性的关系　驼绒藜
属牧草种子 5种糖的含量在种间及种内生态型间存
在差异,但糖含量与种苗耐盐半致死浓度、耐盐极限
浓度相关性不大, 相关系数最大的是葡萄糖与耐盐
极限浓度,但也只达到 0. 55,总的来看,驼绒藜属牧
草种苗的耐盐性与含糖量相关性不大。
表 1　种苗耐盐半致死浓度和耐盐极限浓度
Table 1　The test r esult o f half -let hal concentrat ion and fatal concentr ation in seed and seedling
实验材料
T est materials
耐盐半致死浓度( % )
Half-leth al concent rat ion
耐盐极限浓度( % )
Fatal concent rat ion
华北驼绒藜(株龄> 10年) C. arborescens( > 10 year s plant ) 4. 0 4. 8
华北驼绒藜( 2年株龄) C. arborescens( 2 years plant ) 3. 8 4. 4
驼绒藜(宁夏生态型) c. lat ens( Ningxia ecotype) 2. 6 3. 8
华北驼绒藜(科尔沁生态型) C. arborescens( Horqin ecotype) 3. 4 4. 0
心叶驼绒藜 C. ew er smanniana 2. 2 3. 2
驼绒藜(新疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotype) 3. 0 3. 8
驼绒藜(荒漠生态型) C. lat ens( Cold-deser t ecotype) 2. 4 3. 4
表 2　种子耐盐性综合评价
Table 2　T he comprehensive evaluation of t he salt r esistance in seed
材料
T es t
m aterial s
　
耐盐半致死
浓度排序
Half-lethal
concent rat ion
耐盐极限
浓度排序
Fatal concent ration
　
2. 0%盐胁迫下生理指标排序
Arranging for in dex under 2. 0% con cen tr at ion
发芽率
Ger mination
percentage
发芽指数
Germin at ion
index
活力指数
Vigor index
平均值排序
order of a
evaluat ion
　
耐盐评价
Evaluat iion
of th e salt
resistance
1 1 1 1 1 1 1. 0 极强 Very st rong
2 2 2 2 2 2 2. 0 强 St rong
3 5 4 4 4 4 4. 2 中 Medium
4 3 3 3 3 3 3. 0 强 St rong
5 7 6 5 6 6 6. 0 弱 Weak
6 4 4 6 5 5 4. 8 中 Medium
7 6 5 7 7 7 6. 4 弱 Weak
　　1-华北驼绒藜(株龄 > 10年) (C . arborescens) ( 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C. ar borescens( 2 years plant )、3-驼绒藜(宁夏生态
型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C. ar bor escens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新疆
生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotype)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens(C old-desert ecotype)
113第 2期 易　津等:驼绒藜属牧草种苗耐盐性评价及生理基础研究
表 3　种子活力与种苗耐盐性相关分析
Table 3　The relat ivity analysis on salt r esistance w it h seed vigour in seed and seedling
相关项目
Correlat ion an alysis it em s
发芽率( % )
Germin at ion percentage
发芽指数( GI)
Germ inat ion index
活力指数( VI)
Vigour index
耐盐半致死浓度( % ) Hal f-lethal concent rat ion 0. 8226* 0. 9339** 0. 9027* *
耐盐极限浓度( % ) Fatal concent ration 0. 8564* 0. 9445** 0. 9477* *
　　注: * :相关性显著(P< 0. 05) , * * :相关性极显著( P< 0. 01)。Note: * Refers s ignif icant correlat ion (P < 0. 05) , * * Refers to signif icant
correlat ion ( P< 0. 01)
表 4　种子含糖量
Table 4　The t est r esult o f suger content in seed
材料
T es t
m aterial s
多糖
Polysaccharide
三糖
T ris accharide
二糖
Disaccharide
葡萄糖
Glucose
果糖
Fructose
总糖
T otal sugar
(
g/
100g )
(
g/ 1000
seeds)
(
g/
100g)
(
g/ 1000
seed s)
(
g/
100g)
(
g/ 1000
seeds )
(
g/
100g)
(
g/ 1000
seeds)
(
g/
100g)
(
g/ 1000
seeds )
(
g/
100g)
(
g/ 1000
seeds)
1 6. 151 0. 145 — — 0. 518 0. 012 1. 641 0. 039 1. 033 0. 024 9. 343 0. 220
2 5. 574 0. 133 0. 338 0. 008 0. 875 0. 021 2. 175 0. 052 0. 415 0. 010 9. 377 0. 224
3 5. 193 0. 164 — — 0. 476 0. 015 2. 183 0. 069 1. 379 0. 044 9. 231 0. 291
4 5. 097 0. 108 — — 0. 527 0. 011 1. 405 0. 030 0. 890 0. 019 7. 919 0. 168
5 5. 949 0. 171 — — 0. 648 0. 019 1. 220 0. 035 0. 627 0. 018 8. 444 0. 243
6 6. 279 0. 114 0. 032 0. 001 0. 597 0. 011 1. 503 0. 027 0. 848 0. 015 9. 259 0. 168
7 7. 928 0. 298 — — 0. 396 0. 015 0. 991 0. 037 0. 605 0. 023 9. 920 0. 373
　　1-华北驼绒藜(株龄 > 10年) (C . arborescens) ( 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C. ar borescens( 2 years plant )、3-驼绒藜(宁夏生态
型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C. ar bor escens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新疆
生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotype)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens(C old-desert ecotype)
表 5　种子含糖量与耐盐性相关性分析
Table 5　The rela tiv ity analy sis on seed salt resistance w ith sugar contents in seed
相关分析项目
Correlat ion an alysis it em s
多糖
Polysaccharide
二糖
Disaccharide
葡萄糖
Glucos e
果糖
Fructos e
总糖
Total sugar
耐盐半致死浓度( % )
g/ 100 g　Hal f-lethal concen trat ion - 0. 3380 0. 3881 0. 4538 - 0. 0196 - 0. 0056
耐盐极限浓度( % )
g/ 100 g　Fatal concent rat ion - 0. 3307 0. 2733 0. 5512 　0. 1697 　0. 1187
表 6　种子氮磷含量
Table 6　The t est r esult o f nitr og en and pho spho rus contents in seed
材料
T est m ater ial s
含氮量
Nit rogen contents
含磷量
Phosph or us conten ts

g/ 100 g
g/千粒
g/ 100 g
g/千粒
1 3. 588 0. 085 0. 348 0. 008
2 3. 475 0. 083 0. 494 0. 012
3 2. 611 0. 082 0. 324 0. 010
4 2. 541 0. 054 0. 463 0. 010
5 2. 095 0. 060 0. 225 0. 006
6 2. 485 0. 045 0. 265 0. 005
7 1. 353 0. 051 0. 227 0. 009
　　1-华北驼绒藜(株龄 > 10年) (C . arborescens) ( 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C. ar borescens( 2 years plant )、3-驼绒藜(宁夏生态
型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C. ar bor escens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新疆
生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotype)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens(C old-desert ecotype) )
114 草　地　学　报 第 11卷
表 7　种苗氮、磷含量与耐盐性相关分析
T able 7　The relativit y analysis on salt resist ance w ith N、P contents of seed and seedling
相关分析项目
Correlat ion analysis it em s
耐盐半致死浓度( % )
Hal f-lethal concent rat ion
耐盐极限浓度( % )
Fatal con cen tr at ion
含氮量 Nitr og en contents (
g/ 100 g ) 0. 8756* * 0. 9039* *
含磷量 Ph osphoru s contents (
g/ 100 g) 0. 7653 0. 6765
　　注: * 相关性显著( P< 0. 05) , * * 相关性极显著( P< 0. 01)。Note: * Refers to signi ficant cor relat ion( P < 0. 05) , * * Refers to dist inct ly
sign ifican t correlat ion( P< 0. 01)
2. 2. 3　种子氮、磷含量测定　表 6、7结果表明,驼
绒藜属牧草种苗耐盐半致死浓度和耐盐极限浓度与
种子含氮量相关极显著,相关系数分别达到 0. 87和
0. 90,与种子含磷量的相关系数也达到了 0. 77和
0. 68。说明驼绒藜属牧草种苗的耐盐性与种子氮、磷
含量呈正相关关系,氮、磷含量是影响种苗耐盐性的
重要因素,氮、磷含量越高, 种苗耐盐性越强。
3　讨论
3. 1　种苗耐盐性评价
对驼绒藜属 3个种的 7份材料种子萌发及幼苗
耐盐性研究结果表明, 驼绒藜属植物种苗具有较高
的耐盐性。本项研究与库尔班·尼扎米丁的研究结
果基本一致, 同时增加了对驼绒藜属内不同种, 种内
不同生态型、同种不同株龄种子的耐盐性进行比较,
可以为该属植物在盐渍化地区的开发利用提供依
据,并为引种、选育提供一定的理论支持。植物的抗
逆性是植物在长期的生态适应过程中形成的结果,
并且随着生长发育的进程与环境条件而变化,因此,
不同种甚至是同一种不同生态型植物之间抗性也存
在很大的差异。对于耐旱性和耐寒性较高的驼绒藜
属植物具有如此高的耐盐性, 其抗逆性机理有待深
入研究。
3. 2　驼绒藜属植物耐盐性差异及分析
驼绒藜属牧草种子耐盐性存在种间及种内生态
型间差异,华北驼绒藜耐盐性最强,其次为华北驼绒
藜科尔沁生态型, 驼绒藜宁夏生态型( 3)与新疆生态
型( 6)居中,驼绒藜荒漠生态型( 7)与心叶驼绒藜( 5)
耐盐能力最低。表现为种间差异大于种内生态型间
差异,株龄间差异不明显,耐盐性存在自东向西分布
地区间差异, 原产于中国东部的华北驼绒藜高于西
部的驼绒藜、心叶驼绒藜。
驼绒藜属植物的耐盐性是很强的, 远远高于其
它豆科和禾本科耐盐性植物, 其耐盐力最弱的心叶
驼绒藜和驼绒藜荒漠生态型, 其耐盐半致死浓度和
耐盐极限浓度也分别达到了 2. 2%～ 2. 4%和
3. 2%～3. 4%。
驼绒藜属植物不同种而相同来源材料的种子,
或同种而不同来源的材料间都存在耐盐性差异, 其
耐盐性与遗传和生态因子间的关系有待进一步
研究。
3. 3　种苗耐盐性与种苗活力的关系
一般在恶劣生境条件下形成的种子活力较低,
种苗的耐盐力也较低;种苗耐盐半致死浓度和种子
活力各项指标呈显著或极显著正相关( r = 0. 82* 、
0. 93* *、0. 90* * )。
来自环境条件较恶劣地区驼绒藜荒漠生态型和
心叶驼绒藜种子活力较低,耐盐性也较弱,而生存条
件较好的华北驼绒藜种子活力较高,耐盐性也较强。
一般环境条件越恶劣, 种子活力越低,种子耐盐性
越差。
3. 4　种苗耐盐性与种子营养水平的关系
驼绒藜属植物种苗耐盐性生理基础的研究结果
表明,种子的含氮量与种子的耐盐性呈极显著正相
关 ( r = 0. 88* *、0. 90* * ) , 与种子的含磷量呈正相
关,但未达显著水平( r= 0. 77、0. 68) , 与含糖量相关
性较小( r= - 0. 33～0. 55)。这可能与驼绒藜种子属
于蛋白种子有关。
3. 5　种苗与植株耐盐性一致性问题的探讨
关于能否采用驼绒藜属植物种苗的耐盐性评价
代替植株耐盐性的问题, 是与驼绒藜品种选育和种
植技术关系密切的技术问题, 一般来讲,幼苗的耐盐
性机理与成熟植株应当是基本一致的, 但是鉴于种
115第 2期 易　津等:驼绒藜属牧草种苗耐盐性评价及生理基础研究
子的耐盐性又与种子活力的关系密切,而种子的活
力往往又与种子成熟的环境和营养水平有关,因此
目前尚不能肯定驼绒藜属植物种苗的耐盐性与植株
耐盐性完全一致。
4　结论
4. 1　驼绒藜属牧草种苗有较强的耐盐性, 耐盐半致
死浓度在 2. 2%～4. 0%之间, 耐盐极限浓度在
3. 2%～4. 8%之间。
4. 2　驼绒藜属牧草种苗耐盐性存在种间、种内生态
型间差异,华北驼绒藜耐盐性最强,耐盐半致死浓度
和耐盐极限浓度分别达到4. 0%和4. 8%。耐盐性排
序为:华北驼绒藜多年植株( 1、2) > 华北驼绒藜科尔
沁生态型( 4) > 驼绒藜宁夏生态型( 3) > 驼绒藜新疆
生态型( 6) > 心叶驼绒藜( 5)、驼绒藜高寒荒漠生态
型( 7)。
4. 3　驼绒藜属牧草种苗耐盐性与活力指数呈极显
著正相关,种子活力受环境影响,环境条件越恶劣,
种子活力越低,种子耐盐性越弱。
4. 4　种子的含氮量与种子的耐盐性呈显著正相关,
含氮量与耐盐半致死浓度、耐盐极限浓度二指标的
相关系数达到极显著水平( r = 0. 87* * 、0. 90* * )。种
子耐盐性与含磷量呈正相关, 与种子含糖量相关性
较小。
4. 5　耐盐半致死浓度、种子活力指数和含氮量可以
作为一组驼绒藜属植物种苗耐盐性评价和选育的生
理指标。
参考文献
[ 1]　中国植物志编辑委员会. 中国植物志[ M ] . 北京:科学出版社,
1979. 25( 2) : 24～28
[ 2]　内蒙古植物志编辑委员会. 内蒙古植物志(第二卷) [ M ] . 呼和
浩特:内蒙古人民出版社, 1978. 78～80
[ 3]　中国饲用植物志编辑委员会. 中国饲用植物志(第一卷) [ M ] .
北京:农业出版社, 1987. 428～431
[ 4] 　杨九艳. 两种驼绒藜属植物的植物学和生物学特性的研究
[ D] . 内蒙古农业大学硕士学位论文, 1988. 17～38
[5]　库尔班·尼扎米丁. 驼绒藜属饲用植物的初步研究[ D] . 新疆
八一农学院硕士学位论文, 1987. 36～40
[6]　Rak gimova. Biological ch aracterist ics of prospect ive forage
plants in trodu ced in the adyr zone of Uzbek istan [ J] . Prob-
lems of Deser t Developmen t , 1990, ( 4) : 43～45
[ 7] 　Khasanov O K H, Vernik R S, Rckhimova T V. Result s of
plant reclamat ion stud ies on rangelands of the feregana adyr s
of Uzbekistan [ J ] . Problems of Desert Development , 1989,
( 2) : 75～79
[ 8 ] 　 Sanders on S V C. Woody chenopods useful for rangeland
reclamation in western North Am erica [ J ] . Proceeding s-
ecology an d man agemen t of annual rangelan ds. General
Tech nical Report Intermountain Research S tat ion, -USDA
Fores t Service, 1994, 313: 374～378
[9 ]　Hartm ann H. S tu dies on th e f lora and vegetat ion in eastern
Tr anshimalaya of Ladak h ( India ) [ J ] . Candollea, 1999, 54
( 1) : 171～230
[ 10 ] Harper K T, Bu ren R-van, Kitchen S G, et al . Invasion of
alien annu als and ecological consequen ces in salt des ert
sh rublands of w estern Utah [ J ] . General Tech nical Report
Interm -ountain Research S tat ioin. USDA Forest S ervice,
1996, 338∶58～65
[11] Ch am bers J C, Norton B E. Effect s of g razin g and droug ht on
populat ion dynamics of sal t desert sh rub species on th e des ert
experim ental range U tah [ J] . Joural of Arid Environments,
1993, 24( 3) : 261～175
[ 12] Khasanov O K H, Tadzhiev S F, Kamalov S H K, et al .
Features of growin g fodder plants in th e Amu Darya river
delta[ J ] . Problems of Deser t Developmen t, 1996, 1: 44～51
[ 13 ] T ashninova L N. S al t t oler ance of planted shr ubs in the
salin izat ion of s oil s in Kalm ykia[ J] . Pochvovedenie. 1991, 1:
86～93
[14] T ursunay. Comprehens ive evaluat ion of s al t res istan ce of eight
herbage species[ J ] . Gras sland of Ch ina, 1995, 1: 30～32
[ 15] 郑光华,史忠礼,赵同芳,陶嘉龄著. 实用种子生理学[ M ] . 北
京:农业出版社, 1990, 91～135
[ 16] 齐冰洁,易津,谷安琳等. 赖草属牧草种子及幼苗耐盐性生理
基础的研究[ J] . 干旱区资源与环境, 2001, 15( 5) : 41～46
[17] 土壤农化分析. 南京农业大学主编[ M ] . 北京: 农业出版社,
1990. 40～82, 245～256
116 草　地　学　报 第 11卷