全 文 ：第１９卷　第６期
　Ｖｏｌ．１９　 Ｎｏ．６
草　地　学　报
ＡＣＴＡ　ＡＧＲＥＳＴＩＡ　ＳＩＮＩＣＡ
　　　２０１１年　 １１月
　 Ｎｏｖ．　　２０１１
川西北高寒牧区鸭茅产草量年际动态研究
张瑞珍１，何光武１，张新跃１，刘登锴２，马　涛２
（四川省草原工作总站，四川 成都　６１００４１；２．甘孜州草原站，四川 甘孜州　６２６０００）
摘要：为了探讨鸭茅（Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ　Ｌ．）在川西北高寒牧区的生产性能和利用年限，采用田间小区试验的方
法，对宝兴鸭茅、川东鸭茅和特纳诺鸭茅３个鸭茅品种连续７年（２００３－２００９）进行产草量动态观测试验研究。结
果表明：鸭茅在该地区种植，产草量成单峰曲线，播种当年草产量较低，次年可形成生产能力，第３，４年草产量达到
高峰，之后开始下降，第７年下降至播种后第２年的水平，说明鸭茅在川西北建立人工草地时，播种一次，可连续利
用６～７年。
关键词：川西北；高寒牧区；鸭茅；产草量；年际动态
中图分类号：Ｓ５４３．３０９　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１００７－０４３５（２０１１）０６－１０５５－０５
Ｙｉｅｌｄ　Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｅｌｅｃｔｅｄ　Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ　ｆｏｒ　Ａｌｐｉｎｅ　Ｐａｓｔｏｒａｌ
Ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ＺＨＡＮＧ　Ｒｕｉ－ｚｈｅｎ１，ＨＥ　Ｇｕａｎｇ－ｗｕ１，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉｎ－ｙｕｅ１，ＬＩＵ　Ｄｅｎｇ－ｋａｉ　２，ＭＡ　Ｔａｏ２
（１．Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｅｎｇｄｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　６１００４１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｇａｎｚｉ　Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｇａｎｚｉ　Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　６２６０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｔｒｉａｌｓ　ｏｆ　Ｂａｏｘｉｎｇ，Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ，ａｎｄ　Ｔｒｅｒａｎｏ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ
（Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａＬ．）ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ｐａｓｔｏｒａｌ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ｗｅｒｅ　ｔｅｓｔｅｄ　ａｎｄ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｆｏｒ
ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　２００３－２００９ｉｎ　ｆｉｅｌｄ　ｐｌｏｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ　ｇｒｏｗｎ
ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｒｅｇｉｏｎ　ｉｓ　ｌｏｗ　ｆｏｒ　ｆｉｒｓｔ－ｙｅａｒ　ｓｏｗｉｎｇ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ａｎｎｕａｌｙ．Ｙｉｅｌｄｓ　ｐｅａｋ
ａｔ　ｔｈｉｒｄ　ａｎｄ　ｆｏｕｒｔｈ　ｙｅａｒｓ，ｔｈｅｎ　ｄｅｃｌｉｎｅ．Ｓｅｖｅｎｔｈ－ｙｅａｒ　ｇｒａｓｓ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｄｅｃｌｉｎｅｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ－ｙｅａｒ　ｌｅｖｅｌ．
Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｃａｎ　ｂｅ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｓｉｘ　ｔｏ　ｓｅｖｅｎ　ｙｅａｒｓ　ａｆｔｅｒ　ｓｏ－
ｗｉｎｇ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｎｏｒｔｈ－ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ；Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ；Ａｌｐｉｎｅ　ｐａｓｔｏｒａｌ　ａｒｅａ；Ｙｉｅｌｄ；Ｄｙｎａｍｉｃ
　　川西北高寒牧区位于四川西北部，青藏高原东
南缘，海拔３０００～４５００ｍ以上，干湿季分明、日照
充足、冬季漫长、年温差较小、日温差较大等高原季
风型特点，属青藏高原高寒气候区。该区域有天然
草地１６３０万ｈｍ２，可利用面积１４００万ｈｍ２，属全国
５大牧区之一，也是四川重要的畜牧业基地［１］。该
区由于海拔高、气候寒冷、无霜期短，牧草生长期短、
生长缓慢、产草量低，尤其是冬春季节低温雪灾频
发，畜牧业生产长期存在 “夏饱、秋肥、冬瘦、春死”
的恶性循环［２］，严重制约了当地畜牧业经济的发展。
开展人工种草，建立人工优质牧草和打贮草基地，是
提高草原生产力，解决川西北牧区冬春季节牧草短
缺，实现抗灾保畜，促进畜牧业经济稳定发展的重要
措施［３］。人工草地是集约化经营的主导方向，也是
解决天然草地牧草资源不足的主要途径［４］。长期以
来，该地区以老芒麦（Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　Ｌ．）、披碱草
（Ｅｌｙｍｕｓ　ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　Ｔｕｒｃｚ）为当家草种，尽管这些
品种耐寒性强，但叶量少、产量低、质量较差。为了
丰富川西北牧区高产优质草种，提高人工草地建设
质量，筛选适应该区生长的高产、优质、利用期长的
草种很有必要。
鸭茅（Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａＬ．）也称鸡脚草、果园
草，是世界上最重要的禾本科牧草之一，也是我国南
方地区重要的禾本科牧草。鸭茅草质柔嫩、叶量多、
营养丰富、适口性好，是牛、马、羊、兔等草食家畜的
优质饲草。前人对鸭茅生产性能［５，６］、施肥［７～９］、利
用方式［１０，１１，１４］和营养评定［１２，１３］等方面进行了研究，
但对鸭茅在高寒区生产利用年限及产量动态方面未
收稿日期：２０１１－０６－０３；修回日期：２０１１－０７－２６
作者简介：张瑞珍（１９７４－），女，甘肃景泰人，畜牧师，硕士，从事工作是牧草高产栽培与新品种选育，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｒｕｉｚｈ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
草　地　学　报 第１９卷
见报道。为了弄清鸭茅播种后的利用年限，连续７
年在川西北高寒牧区开展了鸭茅种植示范试验，研
究鸭茅产草量年际动态，为建立人工草地、天然草地
改良、打储草基地等提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　试验区域自然条件
本研究于２００３－２００９年在四川省甘孜州道孚
县乾宁种畜场进行。试验区地处 Ｎ３０°２９′，Ｅ１０１°
２９′，海拔３５００ｍ；年均气温４．５℃，极端最高气温
２８．３℃，极端最低气温－２５．６℃，≥０℃年积温
２０７１℃，≥５℃年积温１８０６．５℃；年日照时数２３１８
ｈ；年降水量９２０ｍｍ，降水主要集中在６－９月；每
年９月底开始降雪，最大积雪深度可达２５～３０ｃｍ；
无霜期不稳定，一般在８０～１２０ｄ；土壤类型为山地
棕壤土，土壤肥力中等，土壤酸碱度呈中性。
１．２　试验材料
试验所用材料为四川省近年来选育的宝兴鸭
茅、川东鸭茅和从德国引进的特纳诺鸭茅。２００３年
４月２７日播种，条播，行距２５ｃｍ，播种量为１５
ｋｇ·ｈｍ－２。播种前施腐熟厩肥２２５００ｋｇ·ｈｍ－２作
为底肥。５月３日出苗，出苗整齐。试验期间适时
中耕除草，每次刈割后追施尿素６０ｋｇ·ｈｍ－２。
１．３　试验设计
试验设３个品种处理，每个品种设４次重复。
小区面积为１０ｍ２（５ｍ×２ｍ），随机区组排列。每
个处理的１个小区用于生育时期观察测定，３个小
区用于产草量测定。
１．４　测定项目与方法
１．４．１　生育时期　以全小区为调查对象，以小区内
５０％的植株达到某生育时期为标准；生育期为出苗
（返青）至种子成熟的天数；生长期为从出苗（返青）
到枯黄期的总天数。
１．４．２　植株高度　初花期时，每个小区随机选择
１０株测定从地面到植株最高部位的垂直高度（拉伸
高度），计算平均值。
１．４．３　产草量　每次刈割后测定全小区鲜草产量，
第１次、第２次在抽穗期刈割，第３次在分蘖期刈
割；鲜草测定后，取样５００ｇ，自然干燥，测定风干重，
计算风干率；然后利用鲜草产量和风干率计算风干
草产量。
１．４．４　越冬率　通过目测法，观察越冬前和越冬后
存活植株数，计算越冬率。
１．５　统计和分析
数据均用Ｅｘｃｅｌ　２００３初步整理后，用ＤＰＳ（Ｖ．
７．０５版）软件进行数据分析，差异显著性用Ｄｕｎｃａｎ
法进行多重比较。
２　结果与分析
２．１　物侯期观测
由表１可知，３个鸭茅品种均能正常生长，播种
当年仅能达到开花期，种子不能成熟。翌年３月上
旬返青，３月下旬分蘖，４月中旬开始拔节，５月底抽
穗，７月初开花，８月底成熟，完成生长周期。生育期
均在１７２～１７４ｄ，生长期２４６ｄ左右。
２．２　越冬率
由表２可知，３个品种从播种开始前２年的越
冬率均达到９１％以上，第３年、第４年略有下降，为
９０％，从第５年开始下降幅度增加，均下降到７５％
左右，２００９年则下降至７０％左右。
表１　不同鸭茅品种物候期
Ｔａｂｌｅ　１　Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｈａｓｅ　ｏｆ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ　 ｄ
品种
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
年份
Ｙｅａｒ
出苗／返青期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
分蘖期
Ｔｉｌｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
拔节期
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
孕穗期
Ｂｏｏｔｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
抽穗期
Ｈｅａｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
成熟期
Ｍａｔｕｒｉｔｙ
ｓｔａｇｅ
枯黄期
Ｗｉｔｈｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
生育期
Ｇｒｏｗｔｈ
ｐｅｒｉｏｄ
生长期
Ｇｒｏｗｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
川东
Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ
２００３　 ０５－０３　 ０６－０３　 ０７－２６　 ０８－２１　 ０９－０６　 ０９－２０　 １０－２５
２００４　 ０３－０８　 ０３－２３　 ０４－１３　 ０４－２８　 ０５－２８　 ０７－０３　 ０８－２７　 １１－１０　 １７２　 ２４６
特纳诺
Ｔｒｅｒａｎｏ
２００３　 ０５－０３　 ０６－０２　 ０７－３０　 ０８－２５　 ０９－０１　 ０９－２５　 １０－２５
２００４　 ０３－１０　 ０３－２５　 ０４－１５　 ０４－３０　 ０５－３０　 ０７－０５　 ０８－３０　 １１－１０　 １７４　 ２４６
宝兴
Ｂａｏｘｉｎｇ
２００３　 ０５－０３　 ０６－０２　 ０７－３０　 ０８－２５　 ０９－０１　 ０９－２５　 １０－２５
２００４　 ０３－１０　 ０３－２５　 ０４－１５　 ０４－３０　 ０５－３０　 ０７－０５　 ０８－３０　 １１－１０　 １７４　 ２４６
６５０１
第６期 张瑞珍等：川西北高寒牧区鸭茅产草量年际动态研究
表２　参试鸭茅品种越冬率及初花期株高统计表
Ｔａｂｌｅ　２　Ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ　ｒａｔｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｂｌｏｏｍ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　Ｏｃｈａｒｄｇｒａｓｓ
年份
Ｙｅａｒ
越冬率 Ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ　ｒａｔｅ／％ 初花期株高Ｉｎｉｔｉａｌ　ｂｌｏｏｍ　ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ 特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ 川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ 特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ
２００３　 ５１　 ４３　 ４４
２００４　 ９５　 ９４　 ９６　 １４０　 １３０　 １４２
２００５　 ９２　 ９１　 ９３　 １３０　 １１５　 １３３
２００６　 ９０　 ９０　 ９１　 １３０　 １２０　 １３２
２００７　 ９０　 ９０　 ９０
２００８　 ７４　 ７５　 ７６
２００９　 ７０　 ６８　 ７１
２．３　株高
不同年份各个鸭茅品种初花期株高有所不同，
但总趋势是一致的，即宝兴鸭茅＞川东鸭茅＞特纳
诺鸭茅，但差异不显著。
２．４　刈割次数
播种当年，３个鸭茅品种仅在开花初期刈割了１
次，产草量较低。从第２年起，３个鸭茅品种均开始
形成生产能力，年可刈割３次。一般６月上旬开花
初期刈割第１次，８月上旬刈割第２次，１０月中旬刈
割第３次。
２．５　产草量
由表３可知，播种当年，鸭茅产量较低，平均鲜
草产量为１８３３３．３ｋｇ·ｈｍ－２，干草产量４８３５．８
ｋｇ·ｈｍ－２。第２～７年鸭茅年平均鲜草产量分别是
播种当年平均鲜草产量的２．７０倍、４．８２倍、４．６６
倍、３．５４倍、３．９４倍和２．７９倍，年平均干草产量分
别是播种当年平均干草产量的２．６７倍、５．０８倍、
５．１５倍、３．４０倍、３．４２倍和２．４６倍。
７年产量综合方差分析表明（表３），宝兴鸭茅干
草产量最高，其年均鲜草产量为６４４３２．２ｋｇ·ｈｍ－２，
干草产量为１７２０８．６ｋｇ·ｈｍ－２，显著高于川东鸭茅
草产量（Ｐ＜０．０５），极显著高于特纳诺鸭茅草产量
（Ｐ＜０．０１），而川东鸭茅与特纳诺干草产量差异不
显著，但是２００４年，２００７年和２００８年３年中，３个
品种年均干草产量差异不显著。２００５年，２００６年和
２００９年３个品种年均干草产量差异达显著（Ｐ＜
０．０５）或极显著（Ｐ＜０．０１）。
２．６　产草量年际动态
根据７年测得的年度草产量绘制出３个参试品
种的年度草产量变化曲线（图１和图２）。从曲线图
可以看出，３个鸭茅品种７年间的鲜草产量和干草
产量基本上呈单峰型曲线，宝兴鸭茅、川东鸭茅第３
年达到产量峰值，第４年开始缓慢下降，特纳诺第４
年达到草产量峰值，但仍低于宝兴鸭茅、川东鸭茅第
４年的草产量。第５年产量开始明显下降，第６年
比第５年产量略有升高，但低于第４年产量，第７年
又开始明显下降，且第７年草产量已与第２年草产
量水平相当。
３　讨论
结果表明，鸭茅产草量较高，７年平均鲜草产量
为６１４８０．７ｋｇ·ｈｍ－２，干草产量为１５８７４．６ｋｇ·ｈｍ－２。
但从总体上看，播种当年未形成生产能力，全年仅开
花初期刈割了１次，各鸭茅品种产量普遍较低，究其
原因：一是本区气候寒冷，生长季短，牧草生长天数
不足；二是多年生牧草前期生长中心主要以长根为
主。从第２年起，鸭茅开始形成生产能力，达到年刈
割２～３次的生产水平。一般６月上旬刈割第１次，
８月上旬刈割第２次，１０月中旬刈割第３次。
从生长势来看，３个品种中，播种当年宝兴鸭茅
的生长速度和产草量均高于川东鸭茅和特纳诺鸭
茅，其风干草产量比特纳诺高一倍。从第２年开始
３个品种生长速度和产草量总体上也是呈现出宝兴
鸭茅＞川东鸭茅＞特纳诺鸭茅的趋势。这表明宝兴
鸭茅比其他２个品种更适应本区气候条件，这可能
是其品种本身特性造成的。
张耀生等［４］找出了困扰高寒牧区多年生人工草
地建植３～５年后急速退化的原因主要是毒杂草侵入
和草地土壤有效养分匮缺，并通过连续１３年的示范
试验，证明采取适当的管理措施可以有效的逆转草地
退化趋势，实现草地多年持续利用。从本研究７年观
察结果得出，鸭茅利用５～６年后，由于鼢鼠危害（人
工除杂，杂草危害较小）和越冬率逐年降低，造成断垄
和缺苗，有效植株数减少，直接影响了年产草量。
７５０１
草　地　学　报 第１９卷
表３　２００３－２００９年草产量汇总表
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｏｔａｌ　ｇｒａｓｓ　ｙｉｅｌｄ　ｄｕｒｉｎｇ　２００３ｔｏ　２００９ ｋｇ·ｈｍ－２
年份
Ｙｅａｒ
品种
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
第１次刈割产量
Ｆｉｒｓｔ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｙｉｅｌｄｓ
第２次刈割产量
Ｓｅｃｏｎｄ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｙｉｅｌｄｓ
第３次刈割产量
Ｔｈｉｒｄ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｙｉｅｌｄｓ
总产量
Ｔｏｔｌｅ　ｙｉｅｌｄｓ
鲜草
Ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ
干草
Ｈａｙ　ｇｒａｓｓ
鲜草
Ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ
干草
Ｈａｙ　ｇｒａｓｓ
鲜草
Ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ
干草
Ｈａｙ　ｇｒａｓｓ
鲜草
Ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ
干草
Ｈａｙ　ｇｒａｓｓ
２００３ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ２１５１０．８　 ６２０３．１　 ０．０　 ０．０　 ０．０　 ０．０　 ２１５１０．８ａＡ　 ６２０３．１ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ２０５１０．３　 ５２０２．６　 ０．０　 ０．０　 ０．０　 ０．０　 ２０５１０．３ａＡ　 ５２０２．６ｂＡ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 １３００６．５　 ３１０１．６　 ０．０　 ０．０　 ０．０　 ０．０　 １３００６．５ｂＢ　 ３１０１．６ｃＢ
２００４ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ２５８１２．９　 ７４０３．７　 １４５０７．３　 ３８０１．９　 １２５０６．３　 ３６０１．８　 ５２８２６．４ａＡ　 １４８０７．４ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ２２２１１．１　 ５６０２．８　 １２２０６．１　 ３２０１．６　 １２６０６．３　 ３２０１．６　 ４７０２３．５ａＡ　 １２００６．０ａＡ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 ２５８１２．９　 ６２０３．１　 １２１０６．１　 ３２０１．６　 １１００５．５　 ２７０１．４　 ４８９２４．５ａＡ　 １２１０６．１ａＡ
２００５ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ３６３１８．２　 １０４０５．２　 ２６３１３．２　 ８４０４．２　 ３２７１６．４　 ９３０４．７　 ９５３４７．７ａＡ　 ２８１１４．１ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ３２０１６．０　 ８１０４．１　 ２３７１１．９　 ７７０３．９　 ３３０１６．５　 ８３０４．２　 ８８７４４．４ａＡ　 ２４１１２．１ａｂＡ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 ３１７１５．９　 ７７０３．９　 ２０７１０．４　 ６８０３．４　 ２８７１４．４　 ７００３．５　 ８１１４０．６ａＡ　 ２１５１０．８ｂＡ
２００６ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ２３８１１．９　 ６８０３．４　 ４２８２１．４　 １３６０６．８　 ２１８１０．９　 ６２０３．１　 ８８４４４．２ａＡ　 ２６６１３．３ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ２３２１１．６　 ５８０２．９　 ４１０２０．５　 １３４０６．７　 ２０２１０．１　 ５１０２．６　 ８４４４２．２ｂＡ　 ２４３１２．２ｂＢ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 ２５５１２．８　 ６２０３．１　 ４２５２１．３　 １３９０７．０　 １５７０７．９　 ３８０１．９　 ８３７４１．９ｂＡ　 ２３９１２．０ｂＢ
２００７ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ２９７１４．９　 ６２０３．１　 ３００１５．０　 ７９０４．０　 ３５０１．８　 ７００．４　 ６３２３１．６ａＡ　 １４８０７．４ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ３１７１５．９　 ６７０３．４　 ３１０１５．５　 ８２０４．１　 ４００２．０　 ８００．４　 ６６７３３．４ａＡ　 １５７０７．９ａＡ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 ３４７１７．４　 ７４０３．７　 ２８０１４．０　 ７４０３．７　 ２００１．０　 ４００．２　 ６４７３２．４ａＡ　 １５２０７．６ａＡ
２００８ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ３６０１８．０　 ７８０３．９　 ３５０１７．５　 ８５０４．３　 ５００２．５　 １０００．５　 ７６０３８．０ａＡ　 １７３０８．７ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ３３０１６．５　 ７２０３．６　 ３３０１６．５　 ８１０４．１　 ５００２．５　 １０００．５　 ７１０３５．５ａＡ　 １６３０８．２ａＡ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 ３４０１７．０　 ７５０３．８　 ３３０１６．５　 ８１０４．１　 ３００１．５　 ６００．３　 ７００３５．０ａＡ　 １６２０８．１ａＡ
２００９ 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 １６３０８．２　 ３７０１．９　 ２９３１４．７　 ７２０３．６　 ８００４．０　 １６００．８　 ５３６２６．８ａＡ　 １２５０６．３ａＡ
川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 １５７０７．９　 ３５０１．８　 ２８０１４．０　 ６８０３．４　 ７３０３．７　 １５００．８　 ５１０２５．５ａｂＡ　 １１８０５．９ａｂＡ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 １６３０８．２　 ３７０１．９　 ２７３１３．７　 ６７０３．４　 ５３０２．７　 １１００．６　 ４８９２４．５ｂＡ　 １１５０５．８ｂＡ
平均 宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ　 ２７１１３．６　 ６９０３．５　 ２５４１２．７　 ７１０３．６　 １１９０６．０　 ３２０１．６　 ６４４３２．２ａＡ　 １７２０８．６ａＡ
Ａｖｅｒａｇｅ 川东Ｃｈｕａｎｄｏｎｇ　 ２５５１２．８　 ６００３．０　 ２４１１２．１　 ６８０３．４　 １１７０５．９　 ２８０１．４　 ６１３３０．７ａｂＡＢ　 １５６６０７．８ｂＡＢ
特纳诺Ｔｒｅｒａｎｏ　 ２５９１３．０　 ６００３．０　 ２３４１１．７　 ６６０３．３　 ９４０４．７　 ２２０１．１　 ５８７２９．４ｂＢ　 １４８０７．４ｂＢ
　　注：在同一年份，不同大写字母表示差异极显著（Ｐ＜０．０１），不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），下同
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｔ　ｔｈｅ　０．０１ｌｅｖｅｌ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｔ　ｔｈｅ　０．０５ｌｅｖｅｌ；ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ
８５０１
第６期 张瑞珍等：川西北高寒牧区鸭茅产草量年际动态研究
　　从年际产量动态曲线来看，无论鲜草产量还是干
草产量，其曲线都呈明显的单峰曲线。第３，４年达到
产量高峰期，第５年产量开始明显下降，第６年比第５
年产量略有升高，但低于第４年产量，这可能是当年
降雨丰富。第７年又开始明显下降，且第７年产草量
已与第２年产草量水平相当。鸭茅第７年产草量仍
比川草２号老芒麦［１５］最高产量增产１６．２８％，比康巴
垂穗披碱草［１６］最高产量增产５３．０７％。老芒麦、披碱
草一般播种１次只能利用４～５年。
４　结论
４．１　３个鸭茅品种都能在播种第２年形成生产能
力，第３，４年达到草产量高峰，第５年开始下降。第
７年草产量降低至播种第２年产量以下。因此，３个
鸭茅品种在四川高寒牧区建立人工草地，进行刈割
利用，播种后可连续利用６年，最多７年后须进行播
种更新。
４．２　３个鸭茅品种虽然７年的产量均呈现较为一
致的单峰曲线，但宝兴鸭茅的草产量在７年间一直
高于其他２个品种，尤其是前５年，草产量表现出宝
兴鸭茅＞川东鸭茅＞特纳诺的趋势。因此，在该地
区建立人工草地时，３个鸭茅品种中可以首选宝兴
鸭茅。
４．３　鸭茅草产量比老芒麦、披碱草产量高，利用年
限长。因此，在高寒牧区建立人工草地或建打储草
基地，鸭茅是较理想的禾本科牧草之一。
参考文献
［１］　张新跃，周俗．川西北牧区草地资源保护与畜牧业发展对策
［Ｊ］．四川草原，２０００（１）：４－９
［２］　泽柏，但其明，李昌平，等．川西北牧区草地畜牧业可持续发展
对策研究［Ｊ］．草业与畜牧，２００８（８）：１－７，１４
［３］　宝音陶格涛，吴岚，孙卫国，等．人工草地群落分化和土壤养分
含量相关性研究［Ｊ］．中国草地，１９９３，１５（４）：４３－５２
［４］　张耀生，赵新全．青藏高寒牧区多年生人工草地持续利用的研
究［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（３）：２２－２７
［５］　杨桂英，靳宗立．冷地型鸭茅不同品种生产性能的研究［Ｊ］．山
西农业大学学报，２０００，２０（２）：１３２－２３５
［６］　陈瑞祥，罗绍微，李正林，等．牧草新品种黔草４号鸭茅的选育
［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（１２）：１０２－１０６
［７］　陈瑞祥，赵明坤，罗天琼，等．雪凝灾后厩肥和尿素对新植鸭茅
鲜草产量的影响［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（１０）：１３１－１３３
［８］　梁小玉，张新全，张锦华．不同施氮量和时间对鸭茅生产利用的
影响［Ｊ］．草原与草坪，２００４（２）：８－１３
［９］　王俊卿，董宽虎．施肥水平和刈割制度对鸭茅生产性能的影响
［Ｊ］．草原与草坪，２０００（２）：２９－３１
［１０］张荣华，安沙舟，王万林，等．不同利用方式对鸭茅生物量和植
株生长性状的影响［Ｊ］．新疆农业科学，２０１０，４７（６）：１１８９－１１９３
［１１］樊江文．在不同压力和干扰条件下鸭茅和黑麦草的竞争研究
［Ｊ］．草业学报，１９９７，６（３）：２３－３１
［１２］高杨，张新全，谢文刚．鸭茅的营养价值评定［Ｊ］．草地学报，
２００９，１７（２）：１６－１８
［１３］董宽虎，杨桂英，程莉芬，等．冷地型鸭茅营养动态的研究［Ｊ］．
山西农业大学学报，１９９７，１７（２）：３－７
［１４］钟华平，杜占池．川东中高山地区红三叶、鸭茅、红三叶－鸭茅人
工草地群落生物量动态研究［Ｊ］．草地学报，１９９９，７（３）：２１４－
２２２
［１５］王元福，盘朝邦，杨智永．川草１号老芒麦选育报告［Ｊ］．四川草
原，１９９４（４）：７－１３
［１６］全国草品种审定委员会．中国审定登记草品种集（１９９９－２００６）
［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００８：２８－３２
（责任编辑　李美娟）
９５０１