全 文 ：第 19 卷
第 5 期

Vol. 19
No. 5
草
地
学
报
ACTA AGRESTIA SINICA



2011 年
9 月

Sep.

2011
有机生产模式下牧草粘虫防治方法的初步研究
宋高翔1 , 杨胜林1* , 王普昶2
( 1.贵州大学, 贵州 贵阳
550025; 2.贵州省草业研究所, 贵州 贵阳
550006)
摘要 :为探索牧草有机生产模式下的粘虫( Mythimna s ep arata Walker)防治, 对有机牧草种植区和非有机牧草种植
区的 5 种牧草,通过生物农药 BT、农业防治即时刈割利用牧草和化学合成农药溴氰菊酯、辛硫磷处理, 进行草地上
的粘虫防治试验。结果表明: 生物农药 BT 防效与常规农药校正防效无显著差异, 校正防效达到 91. 67% ~
98
59% ;其次为即时刈割利用牧草,校正防效达到 52. 78% ~ 81. 35% , 该法与有机生产理念高度吻合, 可作为有机
牧草生产中首选的防治方法之一。
关键词: 粘虫; 有机生产;牧草; 防治
中图分类号: S481. 9



文献标识码: A




文章编号: 1007-0435( 2011) 05-0880-04
Controlling Methods of Mythimna Separata under Organic-production Forage
SONG Gao-x iang1 , YANG Sheng- lin1* , WANG Pu-chang 2
( 1. College of An imal S cien ce, Guizhou Un iverity, Guiyang, Gu izhou Provin ce 550025, Chian;
2. Inst itute of Pratacu lture, Guizhou Academy of Agricul tu ral Sciences, Guizh ou Province 550025, Ch ian; )
Abstract: T o explore the contr olling methods of Mythimna sep ar ata Walker under a for ag e org anic produ-
cing mode, dif ferent t reatments such as biolo gical contr ol ( biopest icide BT) , cultural cont rol ( immediately
mow ing) , chemical cont rol ( pest icides deltamethrin and phox im ) w ere invest igated using comparat ive ex-
periments in fiv e kinds of fo rage gr ass field. Results indicated that the adjusted controlling ef ficiency of
Mythimna sep ar ata using biopest icide BT w as 91. 67% ~ 98. 59% which is similar to that using chemical
pest icides. The adjusted contro lling eff iciency o f cultural contr ol ( immediately mow ing ) w as 52. 78% ~
81
35%. T herefore, cultural cont ro l w as in line w ith the cr iterion of org anic ag ricultur e and show ed to be
a pr act ical method to pest cont rol.
Key words: Mythimna separata Walker; Organic product ion; Forage; Preventiv e tr eatment


有害生物的管理, 是有机农业生产的主要问题
之一。有机生产往往涉及不同剂量生物农药的使
用,但目前我国通过有机认证的农药数量有限,生产
者缺少对有机农药正确管理和正确使用方法的认
识,认为有机农业生产中绝对不能使用农药, 而对病
虫害感到束手无策; 另一方面,由于不正确的农药使
用习惯和有害生物的抗药性等问题,又有可能导致
农药的超计量使用。因此, 有机生产模式下有害生
物的管理是一个值得研究的问题,尤其是牧草有机
生产模式下的有害生物管理, 目前国内尚未见相关
报道。
粘虫 ( Mythimna separate Walker )为鳞翅目
( Noctuids) 夜蛾科 ( N octuidae) 昆虫, 别名粟夜盗
虫、剃枝虫;俗名五彩虫、麦蚕等。除新疆未见报道
外, 我国各地均有分布。粘虫是危害我国作物的一
种重要的迁飞性害虫, 其幼虫食性广、食量大, 能危
害多种植物, 猖獗暴发时往往损失惨重[ 1]。粘虫在
贵州每年发生 4~ 5代[ 2] ,近年在贵州随人工草地种
植面积的扩大,成为人工草地常发性害虫, 在人工草
地及草坪上常发生暴发性危害,导致草地严重减产,
甚至毁灭。
目前常规农业生产中,对粘虫的化学防治主要以
有机磷农药和拟菊酯类农药为主,农业防治有糖醋液
诱杀成虫和谷草把诱卵焚烧等方法。生物防治是目
前粘虫防治的一个研究热点,针对粘虫的生物杀虫剂
有BT类产品(苏云金杆菌( Bacil lus thuringiensis )活
收稿日期: 2010-12-31;修回日期: 2011- 05-16
基金项目:贵州省科技厅国际合作项目(黔科合外G 字( 2009) 700108号) ;贵州省农业攻关项目(黔科合 NY 字( 2010) 3045号)资助
作者简介:宋高翔( 1962- ) ,男,贵州贵阳人,研究方向为草地优化管理与生态重建, E-m ail : songgaoxiang @ 139. com ; * 通信作者 Author
for correspondece, E-mail: shenglinyang@ 126. com
第 5期 宋高翔等:有机生产模式下牧草粘虫防治方法的初步研究
菌制 剂 ) [ 2] 、雷 公 藤 ( T rip teryg ium w ilf or di i
Hook)提取物[ 3]、苦杏仁精油[ 4] 、红蓼( Polygonum
or ientale L. )提取物 [ 5]、核桃( Juglans r egia)叶提
取物[ 6] 、曼陀罗( Datur a str amonium ) [ 7]等。有机农
业生产禁用化学合成的杀虫剂,允许或限制使用不
含禁用物质的病毒、真菌、细菌制剂和直接由植物、
动物提取的杀虫剂[ 8] 。根据有机种植的要求, 本试
验以常规生产模式和有机生产模式下牧草粘虫的防
治方法比较为切入点, 通过对常规防治方法和有机
防治方法的防治效果进行比较,探索有机生产条件
下牧草粘虫防治。
1
材料与方法
1. 1
试验概况
试验地点位于贵阳市乌当区贵州三联乳业有限
公司有机牧草试验种植区, 海拔约 1070 m,年平均气
温 15. 3
,年降雨量 1200 mm,无霜期 270 d。
1. 2
试验农药及使用方法
根据目前我国牧草种植生产中粘虫防治情况,
选择以下 4种常用的害虫防治方法进行粘虫防治试
验。灭虫试验农药由贵州博力科技有限公司提供,
试验剂量依据农药生产商推荐使用剂量(表 1)。


灭虫前进行虫情基数调查,然后开始灭虫处理。
农药使用时分别称(量)取相应的试验所需药量, 与
相应剂量的水混匀后均匀喷施于牧草上,首次喷药
当日遇零星小雨, 为确保药效均匀, 3 d后以相同方
法进行了 2次喷药,喷药后 24 h未降雨。
1. 3
试验设计
1. 3. 1
试验草地选择
试验采用随机区组设计,根
据有机牧草种植试验区的粘虫发生情况,选择以下
8种类型的草地作为试验区组,如表 2所示。
表 1
灭虫试验方法表
T able 1
Methods of pest contr ol
灭虫方法或农药
Meth ods or pest icides of pest cont rol
来源
S ou rces
使用剂量
Dosage
BT 可湿性粉剂(活菌数 8000

m g- 1) 福建蒲田农药厂 200 g
667 m - 2兑水 40 kg 喷施
2. 5%溴氰菊酯乳油 川东农药厂 40 mL
667 m- 2兑水 40 k g 喷施
40%辛硫磷乳油 川东农药厂 50 g
667 m - 2兑水 40 kg 喷施
即时刈割利用牧草 与使用农药同期刈割牧草
CK 40 kg
667 m- 2清水喷施
表 2
灭虫试验处理汇总表
Table 2
Experimental designs and t reatment s
灭虫试验草地






Mead ow types of pest cont rol






试验小区面积
A reas of test plot
防治试验处理






T reatments






有机种植区饲用玉米地 1
667 m 2 BT 制剂喷施
有机种植区高丹草草地 2
667 m 2 BT 制剂喷施、即时刈割
有机种植区菊苣草地 2
667 m 2 BT 制剂喷施、即时刈割
有机种植区紫花苜蓿草地 2
667 m 2 BT 制剂喷施、即时刈割
有机种植区混播人工草地 2
667 m 2 BT 制剂喷施、即时刈割
非有机种植区饲用玉米地 3
667 m 2 BT、溴氰菊酯、辛硫磷喷施
非有机种植区紫花苜蓿草地 4
667 m 2 BT、溴氰菊酯、辛硫磷喷施、即时刈割
非有机种植区混播人工草地 4
667 m 2 BT、溴氰菊酯、辛硫磷喷施、即时刈割
CK 上述草地类型分别设置 8
667 m 2 清水喷施


在上述类型发生虫害的草地上,分别选取相应
面积连片草地作为试验草地区组,区组内根据试验
处理设置划分出相应数量小区, 每小区面积 667
m
2
,每个处理试验小区和 CK 小区随机设置, 各小
区间设 5 m 隔离。因饲用玉米( Zea may s L. )不适
宜即时刈割利用, 仅设置药剂防治处理;有机种植试
验区禁止使用化学合成农药, 仅设置 BT 生物农药
防治和即时刈割处理;非有机种植区未种植高丹草
( S or ghum bicholor
S. sudanese )和菊苣( Cichor i-
um inty bus L. )。
881
草
地
学
报 第 19卷
1. 3. 2
试验取样方法
灭虫处理开始前,分别在上
述类型发生虫害草的试验草地区组上随机设置粘虫
密度调查样方, 样方面积 1 m2 , 分别在上午 09: 00-
11: 00时和午后 16: 00- 18: 00,各进行 3次重复取
样,记录幼虫活虫数量,取平均数作为各类型草地害
虫基数(处理前虫量)。基数调查完成后在各小区上
进行相应试验处理, 10 d后在各处理小区上依基数
调查方法相同取样,得到防治处理后数据样本。
试验数据按以下公式计算, 根据下列指标分析
防治效果 [ 9] :


虫口减退率( % ) = 处理前后虫数(害虫基数) - 处理后活虫数处理前活虫数(害虫基数)
100%
校正虫口减退率( % ) = 1- 处理区处理后活虫数
对照区处理前活虫数(害虫基数)处理区处理前活虫数(害虫基数)
10 d后对照虫数
100%
2
结果与分析
2. 1
粘虫防效
不同处理方法对粘虫的防治效果如表 3 和表 4
所示。结果表明,所采用的措施,即 BT、溴氰菊酯、
辛硫磷喷施、即时刈割对有机生产模式下牧草粘虫
均有良好的防治效果。处理 10 d 后, BT、溴氰菊
酯、辛硫磷喷施、即时刈割处理区虫口减退率分别为
96
00%~ 100. 00% , 94. 50~ 98. 00%, 94. 17% ~
98. 83%和 57. 17% ~ 86. 00% ,对照的虫口减退率
为- 26. 32%~ - 29. 68%, 而对照中非有机紫花苜
蓿( Medicago sativa L. )、非有机混播草地、有机混
播草地, 其虫口呈上升趋势(表 3)。
各处理的虫口减退率与对照比较, 明显高于对
照, 防效显著。BT 可湿性粉剂与常规农业生产中
常用的拟菊酯类和有机磷类农药( 2. 5%溴氰菊酯乳
油和 40%辛硫磷乳油喷施)化学防治比较, 防效无
显著差异。即时刈割与 BT、溴氰菊酯、辛硫磷喷施
比较,防效稍逊,但差异显著(表 4)。
表 3
防治处理前后粘虫数量对照
T able 3
Quantity o f Mythimna sep arate
试验草地组
Variet ies of
forage grass
防治试验处理 Tr eatm ents
CK BT
即时刈割
Mow ing immediately
溴氰菊酯
Deltam ethrin
辛硫磷
Phoxim
害虫
基数
10 d后
活虫数
CK 虫口
减退率
处理后
活虫数
虫口
减退率
处理后
活虫数
虫口
减退率
处理后
活虫数
虫口
减退率
处理后
活虫数
虫口
减退率
有机饲用玉米 93. 83 71. 17 24. 15% 1. 50 98. 50%
有机高丹草 72. 00 57. 67 19. 90% 1. 67 97. 83% 10. 17 86. 00%
有机菊苣 13. 17 13. 00 1. 29% 0. 00 100. 00% 5. 67 57. 17%
有机紫花苜蓿 35. 67 29. 00 18. 70% 2. 33 93. 33% 10. 00 72. 00%
有机混播草地 51. 00 51. 17 - 0. 33% 2. 00 96. 00% 14. 83 71. 00%
非有机饲用玉米 94. 33 66. 33 29. 68% 2. 67 97. 33% . 2. 00 98. 00% 1. 17 98. 83%
非有机紫花苜蓿 38. 00 48. 00 - 26. 32% 1. 00 97. 33% 15. 17 60. 00% 2. 00 94. 50% 2. 17 94. 17%
非有机混播草地 57. 50 61. 67 - 7. 25% 2. 17 96. 17% 23. 17 59. 67% 2. 17 96. 17% 2. 67 95. 50%


注:害虫基数、10 d后活虫数及处理后活虫数,单位均为头
m- 2
Note: Base quota unit of pest / live pest after 10 d/ live pest numbers af ter cont roll ing: the unit is pes t num ber per m 2
表 4
粘虫防治处理校正防效统计比较
Table 4
Adjusted contr olling eff iciency of Mythimna separate contr ols
试验草地组
Variet ies of fo rag e g ra ss
防治试验处理T reatments
CK 虫口减退率 BT 校正防效 即时刈割校正防效 溴氰菊酯校正防效 辛硫磷校正防效
有机饲用玉米 24. 35%
0. 0455abcd 98. 59%
0. 0001a - - - - - -
有机高丹草 20. 94%
0. 0183abcd 98. 21%
0. 0002a 81. 35%
0. 0224abcd - - - -
有机菊苣 - 4. 89%
0. 1748abcd 91. 67%
0. 0000a 52. 78%
0. 1192abcd - - - -
有机紫花苜蓿 16. 89%
0. 1367abcd 96. 56%
0. 0008a 53. 92%
0. 1064abcd - - - -
有机混播草地 8. 39%
0. 0521abcd 97. 91%
0. 0004a 67. 75%
0. 0516abcd - - - -
非有机饲用玉米 32. 14%
0. 0374abcd 98. 46%
0. 0001a - - 96. 84%
0. 0108c 98. 15%
0. 0076d
非有机紫花苜蓿 - 26. 22%
0. 1406abcd 97. 86%
0. 0003a 66. 67%
0. 0430abcd 95. 60%
0. 0113c 95. 24%
0. 0192d
非有机混播草地 - 10. 70%
0. 1644abcd 98. 37%
0. 0002a 60. 62%
0. 0524abcd 96. 32%
0. 0135c 95. 47%
0. 0151d


注: 校正防效(减退率) = 平均数
标准误
100% , LSD法 t检验, 表中行内各处理间不同小写字母表示差异显著( P< 0. 05)
Note: Adjusted controlling efficiency ( decline rate) = Mean
Std. Error
100% , T he
t
t est by LSD , different small letters in a row show significant dif ferences (P< 0. 05)
882
第 5期 宋高翔等:有机生产模式下牧草粘虫防治方法的初步研究
2. 2
试验结果分析
试验中非有机种植区紫花苜蓿和混播草地对照
组,虫口减退率分别为- 26. 22%
0. 1406% 和
- 10. 70%
0. 1644%,显示这些区域虫口数量有增
加现象。可能是由于非有机种植区未进行粘虫的全
面防治,仅是在草地中随机选择局部草地进行试验
处理,试验小区周边虫源较多,害虫迁移等现象可能
导致害虫数量增加, 因此进行害虫防治时应注意整
体控制。
有机种植区菊苣对照虫口减退率为- 4. 89%

0
1406% ,虫口数量增加表象,可能是由于粘虫对菊
苣的危害较轻, 害虫基数仅为 13. 17头
m- 2 , 害虫
数量较少,分布均匀度相对较低,导致取样误差增大
所致,该组数字的标准误为
0. 1748,为 8个试验草
地组中的最大值,在一定程度上佐证这一论点,因此
试验中应注意对取样误差的控制。
3
讨论
3. 1
农业有害生物管理的发展趋势,是强调有害生
物与环境的整体性, 突出持续的整体生态效益目标。
牧草生产的特殊性为这一目标的达成提供了更多的
可选方法。如本研究所使用的即时刈割利用草地,
在发生粘虫危害时, 通过即时刈割利用牧草, 改变了
粘虫在田间的生存环境, 同时可直接清除部分虫源,
对田间粘虫幼虫数量具有良好的控制作用。该方法
可将农业有害生物防治过程对生态环境和生产的影
响控制在较低水平, 潜在的不利影响应仅限于存在
牧草产量降低和正常生产流程被扰乱的可能。该方
法与有机农业所要求的生产过程和产品的环境友好
性、可持续性理念高度吻合,因此可作为有机牧草生
产中粘虫数量控制管理的首选方案之一。
3. 2
生物农药 BT, 是目前一种较为成熟的以菌治
虫的鳞翅目农业害虫防治手段。试验结果表明, BT
对多种草地发生的粘虫,与目前化学防治中广泛使
用的有机磷农药和拟菊酯类农药具有同等防治效
果。在有机生产条件下, BT 农药属有机生产中限
制使用对象[ 8] ,可考虑作为在其他害虫控制方法效
果欠佳时的应急处置方案。
3. 3
有机牧草生产中的有害生物管理,应该是在有
机牧草生产标准控制下的综合系统管理,但目前尚
缺有机牧草生产的国家标准、行业标准或地方标准。
因此相关标准的建设和有机牧草生产中有害生物的
系统管理有待进一步研究。
参考文献
[ 1]
李光博.粘虫的综合防治: 中国主要害虫综合防治[ M ] .北京:
科学出版社, 1979: 301-319
[ 2]
文克俭.生物杀虫剂 BT 对观赏草坪主要害虫 - 粘虫防效研究
[ J] . 草原与草坪, 2003( 5) : 46-48
[ 3]
周琳. 雷公藤总生物碱对粘虫的生物活性[ J ] . 植物保护学报,
2006, 33( 4) : 401-406
[ 4]
马玉花.苦杏仁精油对粘虫的触杀活性研究[ J] . 西北植物学
报, 2010, 30( 3) : 604-609
[ 5]
张新瑞.红蓼提取物杀虫活性及其对粘虫的作用方式[ J] . 草
地学报, 2009, 17(3) : 377-382
[ 6]
瞿梅枝.核桃叶提取物对粘虫和小菜蛾的拒食活性研究 [ J] .
西北林学院学报, 2005, 20( 2) : 138-140
[ 7]
周静. 4种曼陀罗对粘虫和菜青虫的触杀和拒食作用研究[ J] .
甘肃农业大学学报, 2008, 43( 3) : 102-106
[ 8]
李在卿,梁平.有机种植认证指南[ M ] .北京:环境科学出版社,
2009: 36-45
[ 9]
刘长仲.草地保护学[ M ] . 北京:中国农业大学出版社, 2009:
153-155
(责任编辑
李美娟)
883