全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2007) 01-0060-06
灌水对新麦草种子产量及产量构成的影响
张铁军1, 韩建国1* , 王斌贝文1, 仲　勇2, 刘富渊2, 张泽宏2
( 1.中国农业大学草地研究所, 北京　100094; 2.成都大业国际投资股份有限公司甘肃总部, 酒泉　735009)
摘要: 研究不同灌水次数和灌水量对新麦草(P sathy r os tachy s j uncea)种子产量、产量构成和生长特性的影响。结果表
明: 不同灌水次数的小穗小花数、小穗种子数和千粒重间差异显著(P < 0. 05) ,生殖枝数和生殖枝小穗数差异不显著;
从返青到收获, 灌水 4次(返青期、拔节期、抽穗期和灌浆期 )生殖枝数和小穗种子数最高, 其实际种子产量也最高, 达
593. 3 kg / hm2; 不同灌水次数对生殖枝高度和穗长影响显著( P< 0. 05) ;不同灌水量对种子产量和产量构成的影响不
显著。
关键词: 新麦草; 灌水; 种子产量
中图分类号: S 812; S54　　　　文献类别: A
Effect of Irrigation Frequency and Amount on Seed Yield and Yield
Components of Russian Wildrye
ZHANG T ie-jun1 , HAN Jian-guo1* , WANG Yun-wen1, ZHONG Yong2 ,
L IU Fu-yuan2 , ZHANG Ze-hong 2
( 1. Institut e of G rassland Science , China Agr icultur al U niver sity , Beijing 100094, China;
2. Gansu Branch of Chengdu Daye International Invest ment Co . L td, Jiuquan, Gansu Prov ince 735009, China )
Abstact: Irrig ation plays an impo rtant role in enhancing both for age seed y ield and quality in the arid and se-
mi-arid regions. A field experiment w as car ried out to evaluate the ef fects of irrigat ion f requency and w ater
amount on seed y ield and seed y ield components of Russian wildrye in Gansu pro vince. T he results indicate
that the f ive dif ferent irrigat ion f requency t reatments ef fected no dif ference among Russian w ildr ye plants in
the number of fert ile t illers per square meter and spikelets per fert ile tiller, though there w ere significant dif-
ferences in the number of flor ets per spikelet , seeds per spikelet , and 1000-seed w eight ( P< 0. 05) . Four ir ri-
gat ion f requencies: start ing f rom the t ime when the plant tur ned green, then when the plant began to grow
joints, it s ear emergence period, and f inally it s gr out ing period, would enhance the number o f fert ile t illers
per m2 , and seeds per spikelet . The actual seed yield reached the highest amount o f 593. 3 kg / hm2. The vari-
ant irr ig at ion fr equency tr eatments ef fected dif ferences in the t iller height and spike leng th of Russian
w ildry e, but no signif icant differences on its seed y ield and yield components if the irrigat ion fr equency is on-
ly three or less.
Key words : Russian w ildry e; Irrigat ion; Seed yield
　　新麦草( Psathy rostachy s j uncea)是禾本科新麦
草属多年生牧草, 抗寒, 耐旱[ 1] , 耐牧, 粗蛋白含量较
高,但其生殖生长较弱,种子产量很低。种子田的灌溉
管理与牧草生产截然不同[ 2] ,应重视分蘖、拔节、抽穗
和灌浆期灌水。灌溉不足生殖枝数量减少,小穗和小
花分化减弱;过高又会促进植株营养体生长, 容易引
起倒伏, 种子产量降低[ 3]。科学灌溉可以提高种
子产量,但具体的灌溉制度取决于不同区域的降雨
量、蒸发量、气温、土壤质地、耕作方式及牧草生长特
性等 [ 4]。本试验旨在探讨河西走廊特殊的气候区域
收稿日期: 2006-03-09; 修回日期: 2006-07-17
基金项目: “十五”国家科技攻关课题( 2004BA528B-2-4)
作者简介: 张铁军( 1981-) ,男,山东烟台人, 硕士研究生,研究方向为牧草种子生产; * 通讯作者 Author for correspondence, E-mail: csgrass
@ pub lic. b ta. net. cn
第 15卷　第 1期
　Vo l. 15　 No . 1
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　　　2007 年　 1 月
　Jan.　　 2007
条件下灌溉对新麦草种子产量的影响。
1　材料和方法
1. 1　试验区自然概况
试验地设在酒泉市中国农业大学甘肃草原试验
研究站上坝基地, 处于河西走廊中部西端(东经 98°
30′,北纬 39°37′) ,海拔 1480 m。典型的大陆性气候,
年均气温 7. 3℃, ≥10℃年积温 2954. 4℃; 年均降水
量 85. 3 mm, 集中在 6- 8月份,蒸发量 2148 mm ;年
日照时数 3033. 4 h。沙壤质灰钙土,保墒能力较弱,
土壤理化状况见表 1,试验期间降水情况见表 2。
表 1　试验地土壤理化状况
Table 1　Proper ties of t he so il in the ir rigation exper iment field
土层深度
Soil depth
( cm )
pH 值
pH
全盐
Total salt
(% )
有机质
Or ganic m at ter
( % )
全氮
Total n itr ogen
( g/ kg)
全磷
Total P
( g /k g)
碱解氮
Quick nit rogen
( mg/ k g)
速效磷
Available P
( mg/ kg)
容重
Bu lk den sity
(g /cm3)
田间持水量
Field w ater
capacity( % )
0～15 8. 05 0. 96 0. 75 0. 53 0. 76 41. 54 17. 50 1. 39 29. 9
15～30 8. 14 0. 98 0. 58 0. 44 0. 73 40. 89 12. 34 1. 35 32. 5
30～45 8. 04 0. 93 0. 52 0. 43 0. 70 24. 65 7. 27 1. 34 33. 3
45～60 8. 16 0. 83 0. 42 0. 40 0. 69 23. 18 6. 46 1. 34 33. 3
　　注:土壤取样日期为 2005年 4月 19日; Note: The soil w as s amp led on April 19th, 2005
表 2　试验期间月均降水量( mm)
Table 2　Average pr ecipitation in the tr ial ar ea( mm)
3月
Mar.
4月
Apr.
5月
May
6月
Jun.
7月
Jul .
30年平均
Average for 30-year data
2. 9 5. 5 8. 8 10. 8 20. 3
试验期间
Du ring tr ial period
3. 4 2. 9 6. 7 18. 1 8. 3
1. 2　供试材料与田间管理
新麦草品种为 Bozoinky , 2002年春季条播,行距
45 cm。2005年春季返青后开沟施尿素(含氮量 46% )
217. 4 kg/ hm 2 和过磷酸钙(有效磷含量 16% ) 375
kg / hm
2
, 5月 20日除杂草。
1. 3　试验设计
试验于 2005年 3- 7月进行。采用裂区设计(表
3) , 主处理为灌水次数 T , 5个水平,副处理为灌水量
q ( m 3/ hm 2) , 3个水平。重复 4 次, 小区面积 30 m2
( 3 m×10 m) ,共 60个小区,漫灌。通过测定水管口
的流量, 将小区的灌水量换算为每个小区的灌溉时
间, 以达到控制灌水量; 通过移动水管入口的位置使
小区各部分获得更好的灌水均匀度。
表 3　新麦草种子田灌水量及次数
Table 3　Ir rigat ion date and am ount in the field experiment
灌水次数
( Irrigat ion frequen cy)
灌水量( m3/ hm 2)
Ir rigat ion amount
返青期
Tur ning green
拔节期
Joint in g
抽穗期
E ar em ergence
盛花期
Flow erin g
灌浆期
Grout ing
T 1 q1 600 - - - -
q2 900 - - - -
q3 1200 - - - -
T 2 q1 600 - 600 - -
q2 900 - 900 - -
q3 1200 - 1200 - -
T 3 q1 600 600 - 600 -
q2 900 900 - 900 -
q3 1200 1200 - 1200 -
T 4 q1 600 600 600 - 600
q2 900 900 900 - 900
q3 1200 1200 1200 - 1200
T 5 q1 600 600 600 600 600
q2 900 900 900 900 900
q3 1200 1200 1200 1200 1200
　　注:“- ”表示不灌水; Note: - means no irrigation
1. 4　土壤含水量动态
用 MPKit 快速便携式测熵仪监测 0～60 cm 土
层的土壤含水量, 每 15 cm 为一层,重复 2次,每周测
定一次。遇降雨和灌水时顺延。
含水量( % ) = ∑W ih i/∑d ihi
式中:W i-各层土壤含水量( % ) ; d i-各层土壤容重( g/
61第 1期 张铁军等:灌水对新麦草种子产量及产量构成的影响
cm
3
) ; h i-各土层厚度( cm)。
1. 5　生殖枝高度和穗长
从抽穗期开始,各小区随机选取生殖枝 20个,测
定其绝对高度,每周 1次。在抽穗、盛花、灌浆和收获
期,各小区随机选取生殖枝 20个,测定穗长。
1. 6　单位面积生殖枝数
在抽穗末期,各小区随机测定5个 1 m 样段的生
殖枝数,计算单位面积生殖枝数。
1. 7　生殖枝小穗数、小穗小花数与小穗种子数
盛花期后 14 d,各小区随机选取 30个生殖枝测
定生殖枝小穗数, 在每个生殖枝上选取 1个小穗测定
小穗小花数和小穗种子数。
1. 8　千粒重
种子风干,清选后选取净种子 1000粒,计算千粒
重,重复 4次。
1. 9　潜在种子产量= 单位面积生殖枝数×生殖枝小
穗数×小穗小花数×平均种子重
表现种子产量= 单位面积生殖枝数×生殖枝小
穗数×小穗种子数×平均种子重
1. 10　实际种子产量及地上生物量的测定
当种子含水量为 40%左右时,各小区随机选取 7
个 1 m 样段, 齐地面刈割,将穗子剪下风干,脱粒,清
选后称重, 计算实际种子产量: 实际种子产量= 收获
的种子重量/收获面积; 其它部分剪碎, 70℃干燥 72
h,称重计算地上生物量。
1. 11　数据处理
采用 SPSS13. 0软件进行两因素方差分析, Ex-
cel软件作图。
2　结果与分析
2. 1　灌水次数和灌水量对土壤含水量的影响
T1、T 2和 T 3的土壤含水量整体呈明显下降趋
势。T 1的土壤含水量由初次测量时的 20%逐渐降低
至收获时的不足 10% ; T 4和 T 5的土壤含水量维持
在 15%以上; 除 T 5的最后两次测量外, 各处理的土
壤含水量在每次灌水之后均出现一个“峰值”,表明各
时期的灌水及时的补充了土壤水分。不同灌水量间的
土壤含水量没有呈梯度分布而是相互交错(图 1)。
图 1　灌水次数和灌水量对土壤水含量的影响( 0～60 cm 土层)
F ig . 1　Soil most ur e content( 0～60 cm) under different t reaments
注: T1～T 5为灌水 1～5次, q1～q3为灌水量 600、900、1200 m 3/ hm2; Note: T 1～T 5 indicate the irr igat ion fr equency tr eatm ents , q1～q3 in-
dicate the irrigat ion amount of 600、900、1200 m 3/ hm2
2. 2　灌水次数和灌水量对新麦草生殖枝高度和穗长
的影响
从抽穗期开始,不同灌水次数间的生殖枝高度差
异显著( P< 0. 05) (表 4)。T 1的生殖枝高度一直低于
其它处理,且在盛花期( 6月 6 日)后显著( P< 0. 05)
低于 T 2; T 3、T 4和T 5之间的差异不显著。盛花期时
各处理的生殖枝高度均超过收获时( 6月 27日)高度
的 90%, 表明抽穗期( 5月 23 日)至盛花期是生殖枝
生长的主要阶段。生殖枝高度随着灌水量的增加呈增
加趋势, 但差异不显著。
T4 和 T 5的穗长差异始终不显著, 但显著高于
T1 处理( P< 0. 05) (抽穗期除外) ; 收获期穗长随灌
62 草　地　学　报 第 15卷
水次数的增加呈增加趋势。不同灌水量间的穗长差异
不显著。
2. 3　灌水次数和灌水量对新麦草种子产量构成的
影响
不同的灌水次数处理显著( P< 0. 05)影响小穗
小花数、小穗种子数和千粒重(表 6)。T 4的单位面积
生殖枝数最高为159. 5/ m2 ,但差异不显著。各灌水次
数处理间的生殖枝小穗数差异不显著,且变化幅度很
小, T5最高为 30. 9。各灌水次数处理的小穗种子数
和千粒重均呈两极分布, T 4 和 T 5 处理显著
( P< 0. 05)高于 T 1和 T 2 处理。T 1的结实率显著
( P< 0. 05)降低于 T 4和 T 5处理。灌水量处理对各
产量构成均无显著影响。
表 4　灌水次数和灌水量对新麦草生殖枝高度的影响( cm)
T able 4　Average tiller height o f Russian wildry e with different tr eatments( cm )
处理
T reatments
测定时间(年-月-日) Measur e date( year-month-day)
2005-05-23 2005-05-30 2005-06-06 2005-06-13 2005-06-20 2005-06-27
灌水次数 T 1 53. 4b 63. 9b 67. 8c 70. 2c 73. 6c 71. 4c
Irrigat ion frequen cy T 2 54. 7b 68. 6b 83. 3b 85. 0b 88. 0b 90. 3b
t reatments T 3 62. 7a 78. 5a 95. 1a 95. 7ab 98. 4ab 100. 9ab
T 4 62. 4a 81. 3a 98. 2a 100. 0a 102. 2a 104. 6a
T 5 63. 6a 78. 2a 98. 5a 99. 4a 103. 0a 106. 3a
灌水量 q1 58. 7a 73. 5a 87. 7a 87. 9a 90. 8a 93. 0a
Irrigat ion amount q2 59. 3a 73. 9a 88. 4a 90. 4a 93. 4a 93. 8a
t reatments q3 60. 1a 74. 9a 89. 7a 91. 8a 94. 9a 97. 3a
　　注: T 1～T 5分别为灌水 1～5次, q1～q3分别为灌水量 600、900、1200m3/ hm2;同列中不同字母间差异显著 ( P < 0. 05) ; Note: T 1～T5 indi-
cate th e ir rigat ion frequen cy t reatments, q1～q3 indicate th e ir rigat ion amoun t of 600、900、1200m 3/ hm2; dif ferent small let ters in the s ame column
sh ow sign ifican t dif f erences( P < 0. 05)
表 5　灌水次数和灌水量对新麦草穗长的影响( cm)
Table 5　Average spike leng th of Russian w ildry e with different tr eatments( cm)
处理
T reatmen ts
测量时间 M easur e date
抽穗期 E ar em ergence 盛花期 Flow ering 灌浆期 Grout ing 收获期 Harves tin g
灌水次数处理 T 1 10. 31a 10. 13c 9. 99b 10. 45b
Irrigat ion frequen cy T 2 10. 24a 10. 58bc 10. 81a 10. 79ab
t reatments T 3 10. 71a 10. 89ab 10. 82a 10. 80ab
T 4 10. 44a 11. 01ab 11. 13a 11. 17a
T 5 10. 88a 11. 28a 10. 88a 11. 27a
灌水量处理 q1 10. 51a 10. 89a 10. 78a 10. 91a
Irrigat ion amount q2 10. 69a 10. 78a 10. 77a 10. 95a
t reatments q3 10. 34a 10. 66a 10. 62a 10. 83a
　　注: T 1～T 5分别为灌水 1～5次, q1～q3分别为灌水量 600、900、1200 m3/ hm2;同列标有不同字母间差异显著(P < 0. 05) ; Note: T1～T 5 in-
dicate the irrigat ion f requency t reatments, q1～q3 ind icate th e irrigation amount of 600、900、1200 m 3/ hm2; dif ferent sm all let ters in the same col-
umn sh ow sign ifican t dif ferences( P < 0. 05)
表 6　灌水次数和灌水量对新麦草种子产量构成的影响
Table 6　Seed y ield components under different w ater tr eatments
处理
T reatments
生殖枝数(个/m 2)
No. of fert ile
t illers/ m 2
生殖枝小穗数(个)
No. of spikelet s/
f ert ile t ill er
小穗小花数(个)
No. of f lorets /
Sp idelet
小穗种子数(个)
No. of s eed/
sp ikelet
结实率( % )
Seed set ( % )
千粒重( g )
1000-seed
w eight ( g)
灌水次数处理 T1 157. 3a 30. 5a 5. 79b 3. 77c 65. 1b 2. 984b
Irrigat ion frequen cy T2 139. 1a 30. 3a 5. 92ab 3. 98bc 67. 7ab 3. 037b
t reatments T3 145. 9a 30. 0a 6. 43a 4. 43ab 69. 0ab 3. 671a
T4 159. 5a 30. 8a 6. 39a 4. 66a 72. 9a 3. 558a
T5 148. 0a 30. 9a 6. 42a 4. 59a 71. 6a 3. 683a
灌水量处理 q1 155. 7a 30. 3a 6. 20a 4. 34a 70. 7a 3. 349a
Irrigat ion amount q2 162. 4a 30. 4a 6. 03a 4. 13a 67. 6a 3. 500a
t reatments q3 142. 6a 30. 8a 6. 28a 4. 39a 69. 5a 3. 405a
　　注: T1～T 5分别为灌水 1～5次, q1～q3分别为灌水量 600、900、1200 m3/ hm 2;同列中不同字母间差异显著( P < 0. 05) ; Note: T 1～T 5 indi-
cate the irrig at ion f requ ency t reatments , q1～q3 indicate the irrigat ion amount of 600、900、1200 m3/ hm2; dif f erent small letters in the s am e column
sh ow sign ifican t dif f erences( P < 0. 05)
63第 1期 张铁军等:灌水对新麦草种子产量及产量构成的影响
2. 4　灌水次数和灌水量对新麦草种子产量、地上生
物量的影响
潜在种子产量与表现种子产量随灌水次数的增
加而增加(表 7)。实际种子产量以 T 4最高,为 593. 3
kg/ hm
2
; T 4和 T5 的实际种子产量显著( P< 0. 05)
高于 T1和 T 2; T1实际种子产量最低,为 367. 5 kg /
hm
2。T 5的实际种子产量占表现种子产量的比例低
于 T 1、T 2和 T 4三个处理。不同灌水次数间的地上
生物量随着灌水次数的增加呈增加趋势。
不同灌水量间的潜在种子产量、表现种子产量和
实际种子产量差异不显著;地上生物量随灌水量的增
加而增加,但差异不显著。
表 7　灌溉对新麦草种子产量的影响
Table 5　T able 7　Seed y ield and har vest index under differ ent w ater t reatm ents
处理
T reatment
潜在种子产量( kg/ hm2)
Potent ial seed yield
( kg /hm2)
表现种子产量(k g/ hm2)
Expressive s eed yield
( kg/ hm2)
实际种子产量( kg/ hm2)
Actual seed yield
( kg /hm2)
地上生物量( kg /hm2)
Ab ove-ground biomass
( k g/ hm2)
灌水次数处理 T 1 786. 3b 511. 9b 367. 5c 3038. 9c
Irrigat ion frequen cy T 2 808. 9b 543. 8b 379. 1c 3208. 6bc
t reatments T 3 1028. 6ab 710. 3ab 431. 8bc 3746. 9b
T 4 1081. 3a 807. 2a 593. 3a 4513. 6a
T 5 1101. 6a 833. 1a 544. 9ab 4806. 3a
灌水量处理 q1 945. 2a 667. 1a 458. 1a 3695. 9a
Irrigat ion amount q2 991. 1a 702. 0a 426. 0a 3800. 2a
t reatments q3 947. 7a 674. 7a 505. 9a 4092. 4a
　　注: T1～T 5分别为灌水 1～5次, q1～q3分别为灌水量 600、900、1200 m3/ hm 2;同列中不同字母间差异显著( P < 0. 05) ; Note: T 1～T 5 indi-
cate the irrig at ion f requ ency t reatments , q1～q3 indicate the irrigat ion amount of 600、900、1200 m3/ hm2; dif f erent small letters in the s am e column
sh ow sign ifican t dif f erences( P < 0. 05)
3　讨　论
3. 1　除 6月份外, 试验期间的月平均降水量不足 10
mm(表 2) ,加之试验区年蒸发量高达 2148 mm ,导致
T 1 处理(仅在返青期灌水)的土壤含水量呈直线下
降。可见,自然降水不能有效的补充土壤水分,与人工
灌溉相比,试验期间的降水对土壤水分的影响非常有
限。不同灌水量间的 0～60 cm 层土壤含水量没有呈
梯度分布而是相互交错(图 1) ,这可能因为试验区年
蒸发量( 2148 mm)大且土壤保水力差, 大量灌水后有
部分水分渗漏到小区间的隔离地带, 导致土壤水分没
有随灌水量的增大而明显提高。相比而言,不同灌水
次数处理( T )对 0～60 cm 土层的土壤含水量影响更
明显, 各生育期的灌水措施迅速补充了土壤水分,加
上渗漏和蒸发的作用, 使土壤呈现干湿交替变化。另
一方面,新麦草为须根系,主要分布在 0～30 cm 土
层[ 5] , 对更深土层的水分利用率不高。加之 0～30 cm
土壤不能有效贮存水分,因而增加每次灌水的灌水量
并没有明显改善土壤的可利用水分状况。王 文在该
地区的研究 [ 6]指出,在土层深厚、保墒能力强的土壤
条件下,由于紫花苜蓿( Medicago sativa L. )根系发
达,可以利用 1. 2 m 土层以下贮藏的水分,返青至种
子收获不灌溉而完全依赖前一年冬灌贮存的水分和
降雨,亦可维持较高的种子产量。两个试验结果的不
同主要是由土壤和牧草根系特性的差异造成的。因
此, 在我国西部干旱半干旱地区进行牧草种子生产,
采用的灌溉制度要着重考虑土壤及牧草生长特性等
因素的影响。特别是在土层浅、沙质土或“夹沙地”等
保墒能力弱的土壤条件下进行新麦草种子生产, 应遵
循“少量多次”的原则及时适量地进行灌溉, 使土壤保
持干湿交替;同时应逐步改变大水漫灌的方式,采取
更为先进的灌溉方式,这样,既能满足新麦草种子生
产的需求, 又可以更好的利用有限的水资源, 降低生
产成本。
3. 2　禾本科种子产量主要受单位面积生殖枝数、生
殖枝小穗数、小穗小花数、小穗种子数和千粒重的影
响, 而水分胁迫对植物生长和种子产量的影响因胁迫
的时间和灌溉时间的不同而存在差异[ 7]。不同灌水次
数间的单位面积生殖枝数和生殖枝小穗数差异不显
著, 而灌水 1次( T 1)的小穗小花数、小穗种子数和千
粒重显著( P< 0. 05)低于灌水 3、4和 5次处理,灌水
2次( T 2)的小穗小花数与灌水 4次( T 4)及 5次( T 5)
的差异不显著, 但小穗种子数和千粒重却显著( P<
0. 05)降低,表明,前期的灌水基本满足了生殖枝和小
穗的发育,而后期的干旱胁迫则影响了小花和种子的
形成发育。李青丰 [ 8]等认为,禾本科植物多为风媒传
粉植物, 传粉和授粉常不是限制种子生产的主要因
64 草　地　学　报 第 15卷
子,而是因生长条件较差引起的种子发育不良(以至
完全败育)。所以, 应重视新麦草的盛花期或灌浆期灌
水,才能保证小花发育和籽粒形成, 减少败育造成的
损失,有利于种子干物质的积累。
3. 3　有研究[ 9]表明, 适当的灌水可以使新麦草的种
子产量从200 kg/ hm 2提高至350 kg/ hm 2以上,其中
仅在前一年的秋季灌溉至田间持水量水平的处理可
获得最高种子产量 463 kg / hm2。在本试验中,灌水 4
次处理( T 4)的实际种子产量最高为 593. 3 kg / hm2 ,
灌水 5次处理( T 5)的潜在种子产量和表现种子产量
最高。两个试验结果的差异可能是由于本试验区特殊
的气候土壤条件造成的。返青期灌水 1次处理( T1)
的土壤含水量在收获时已不足 10% , 实际种子产量
仍达到 367. 5 kg / hm2 ,证明了新麦草具有极强的耐
旱性 [ 10]。尽管适当水分可以改变生殖器官的比例, 使
种子产量增加 [ 11] , 但干物质积累是产量形成的物质
基础, 一般干物质产量将随牧草的发育而增加[ 12, 13]。
而灌水 1次( T 1)和 2次( T 2)处理的小区中, 新麦草
明显矮小并出现死亡现象, 营养生长的不足可能会影
响收获后的花序分化和植株的越冬, 进而影响翌年的
种子生产。徐荣[ 14]认为,在雨量较少的地区,返青期、
拔节期、抽穗期和灌浆期 4次灌水才能满足高羊茅
( Festuca arundinacea L. )种子生产的需求, 与在兰
州地区的试验结果相近 [ 15]。笔者认为,在试验区的气
候土壤条件下,返青期、拔节期、抽穗期和灌浆期灌水
对新麦草种子产量的形成有利, 灌水量以 600 m3 /
hm
2为宜。这样,既能满足种子生产的水分需求,又能
减少渗漏和蒸发等造成的水资源浪费。当然,具体的
灌水时间和次数并非固定不变, 应根据实际气候干旱
情况、土壤条件状况和植物生长对水分敏感时期做出
科学的决策。
4　结　论
4. 1　减少灌水次数对新麦草的生殖枝高度和穗长有
显著( P< 0. 05)的抑制作用。新麦草的地上生物量随
着灌水次数的增加呈增加趋势。
4. 2　新麦草的生殖枝小穗数并不随着穗长的增长而
增加。不同灌水次数间生殖枝数和生殖枝小穗数差异
不显著,灌水 4次和 5次的小穗种子数和千粒重显著
( P< 0. 05)高于灌水 1次和 2次。
4. 3　潜在种子产量和表现种子产量以灌水 5次最高,
实际种子产量以灌水 4次最高(为 593. 3 kg / hm2 ) , 以
灌水1次的实际产量最低( 367. 5 kg/ hm 2)。
4. 4　不同灌水量间的实际种子产量和产量构成差异
不显著。
参考文献:
[ 1]　Haferk amp M R, Currie P O. Mortalit y of cres ted w heatgrass
and Rus sian w ildrye dur ing dr ou ght [ J] . J ou rnal of Range M an-
agem ent , 1992, 45( 4) : 355-357
[ 2] 　Hageman R W, W illards on S, M arsh A W , et al. Irrigat ion for
m axim um al falfa seed yield[ J ] . Cal iforn ia Agricul ture, 1975,
29: 14-15
[ 3]　Beukes D J and Barnard S D. Ef fect s of level and t imin g of irri-
gat ion on growth an d w ater us e of alfal fa[ J] . S ou th Africa Jour-
nal of Plant S oil, 1985, 2: 197-202
[ 4]　Rinker C M , M arb le V L, Brow n D E, et al . Seed production
Pract ices [ M ] . M adis on: American Society of Agronomy, Crop
S cience S ociety of America, S oil Science Society of America,
1988. 985-1021
[ 5]　王比德.新麦草生物学特性和经济学特性的研究[ J] .中国草地,
1990( 5) : 35-38
[ 6]　王 文.灌溉、施肥、疏枝等对紫花苜蓿种子产量和质量的影响
[ D] : [学位论文] .北京:中国农业大学, 2003. 79-80
[ 7]　Garcia C A, S teiner J J . Birdsfoot tr efoil s eed production : I.
Cr op-Water r equiremen ts and r espon se to irrigat ion [ J ] . Crop
S cience, 1999, 39: 775-783
[8]　李青丰, 常峰, 董天明. 几种禾本科牧草开花结实特性的研究
[ J ] .内蒙古草业, 2000, 1: 41-43
[ 9]　Lawr ence T , Jame Y W, et al. Ef fect of irrig at ion on th e seed
yield of Russ ian wildrye gras s[ J ] . Forage Notes, 1988, 33: 41-
46
[ 10] Cu rrie P D, White R S . Drough t su rvival of s elected forage
grass es commonly s eeded in the Northern Great Plains [ J ] .
Canadian Jou rnal of Plan t Science, 1982, 62: 949-955
[ 11] 闫敏.水分对白三叶生长发育及种子产量的影响[ J] .草地学报,
2005, 1: 16-22
[ 12] L loveras J, Iglesiast I. M or phological developm ent and forage
quality chan ges in crim son clover ( Tr if olium incar natum L. )
[ J ] . Gras s an d Forage Science, 2001, 56: 395-404
[ 13] S anderson M A , Byers R A, S k in ner R, et al. Grow th and
com plexity of wh ite clover stolons in r esp on se to biot ic and abi-
ot ic st ress[ J ] . Crop Scien ce, 2003, 43: 2197-2205
[ 14] 徐荣, 韩建国. 灌溉对高羊茅种子产量和质量的影响[ J ] . 中国
草地, 2002, 5: 18-23
[ 15] 蒋金平, 曹致中, 刘自学. 灌水对草坪型苇状羊茅种子产量的
影响[ J] . 草地学报, 2002, 4: 308-312
(责任编辑　张蕴薇)
65第 1期 张铁军等:灌水对新麦草种子产量及产量构成的影响