全 文 ：第 4 卷
V o l
.
4 N o
.笋1 期 草 地 学 报A C T A A G R E ST IA S IN ICA 1 9 9 6 年l , 9 6
卡死克对草地天敌昆虫通缘步甲的影响 ‘
王贵强 严毓骆 张 龙 张泽华
(中国农业大学植物科技学院 , 北京 1 0。。94)
张卓然 潘建梅 杨 珍
(内蒙古自治区草原工作站 , 呼和浩特 01 0 20)
摘要 : 试验研究了卡死克对通缘步甲成虫的急性致死毒性及田间撤施卡死克毒饵后对其种
群数量消长的影响 。 室内口腔灌喂 2 5 oP m 浓度的卡死克药液 2闪/ 头后的第 1~ 巧 天 , 灌药组与
灌清水组的存活率均在 70 ~ 90 % , 统计结果无显著差异 , 说明药剂对该步甲无急性致死毒性 。 在
毒饵撒施后的 7~ 17 天 , 采用陷阱诱捕法调查对通缘步甲田间种群数量的影响 , 结果表明 : 处理
区与对照区的日均诱捕数量为 28 . 3 和 28 . 5 头 , 两区间的差异并不显著。 卡死克既不杀伤草地上
游猎捕食的通缘步甲又能有效控制蝗虫种群数量的增长 , 使其能够发挥控制害虫的作用 。通缘步
甲发生数量大 , 与蝗虫种群消长有跟随现象 , 是一种值得研究保护利用的优势天敌种类 .
关链词 : 通缘步甲 ; 卡死克 ; 陷阱诱捕 ; 致死毒性 ; 累积虫日
l 前言
我国草原蝗虫的防治工作始于五十年代初期。在蝗虫发生严重的牧区 , 国家调拨了大量
药械进行人工 、机械和飞机的大面积防治 , 当时主要采用有机氯喷粉 。 七十年代发展到有机
磷超低容量制剂喷雾 , 均收到很好的效果 。 近年来 , 又采用拟除虫菊酷类超低容量喷雾大面
积防治草原蝗虫(康乐等 , 19 90 ) 。 化学农药是草原蝗虫防治中的一种行之有效的措施 , 尤其
是在害虫大发生年更是不可缺少的防治手段 。 但是也要看到单一使用化学防治所引起的一
些问题 。 草地作为一种生态系统 , 其生物保护的意义是深远的 。 如果我国广大草原普遍使用
化学农药防治鼠虫灾害 , 则每年必将向草原投放数以万吨计的化学农药 , 不仅耗资巨大 , 更
严重的后果是 比较干净 、 污染较少的草原必将遭到严重污染 , 自然生态平衡受到破坏 , 野生
动植物资源受到危害 , 畜产品因农药残留量上升而品质下降 , 地下水质亦将受到污染 。 值得
借鉴的是美国农业部规定在森林草原和 自然保护区不准使用化学农药 , 必须采用生物防治 。
所以 , 草原蝗虫的治理也应该朝着采用多种技术的方向发展 (刘世贵 , 1 9 92 ) 。
随着广谱杀虫剂的连年使用产生了污染环境 、杀伤天敌 、害虫产生抗药性等一系列问
题 。 因此 , 开 发和试验 用于防治蝗虫的高效 、低毒和具选择性新药很有必要 。 卡死克
(Cas ca de )是一种新型的灭幼脉类昆虫生长调节剂 , 其作用机理是抑制昆虫几丁质合成 , 同
时对脑神经分泌细胞 自发性放电活动产生明显抑制 , 使神经元受损 , 脑神经分泌颗粒减少 ,
从而扰乱了体 内激素平衡 , 因而导致蜕皮过程受阻使中毒个体在变态期出现死亡 (王贵强 ,
1”5 ) 。 这类药剂在昆虫种间有较强的选择性 , 在田间防治害虫使用的有效剂量下对天敌的
, 承蒙中国科学院动物研究所虞佩玉先生鉴定步甲标本 , 谨此致谢 .
第 1 期 王贵强等 : 卡死克对草地天敌昆虫通缘步甲的影响
毒害影响较小 (K e ve r 等 , 197 7 ) 。 研究报道表明 : 卡死克对蔬菜鳞翅目害虫的寄生性天敌成
虫安全 (朱树勋等 , 1 9 9 3) , 对果园中的捕食蜻安全 , 这是由于天敌昆虫和害虫在发生期 、活动
场所和取食行为等方面的差异而免遭毒杀 (R ay A h一 S u n , 1”0) 。 昆虫生长调节剂还能较好
地协调化学防治和生物防治 , 适合于蝗虫的综合治理 。但是卡死克在草地生态系统中对捕食
性天敌昆虫的影响尚未见研究报道 。
2 材料与方法
试验于 1 9 9 4 年 7 月 9 日在内蒙古自治区达茂旗昭河五队白音淖敖包的 4 , 。0 亩草场
上进行 。 毒饵按 5 %卡死克乳油 1 . sm l/l 0 0 09 数皮剂量制成卡死克熬皮毒饵 , 应用 “运一五”
型飞机进行条带式撒施 ,撒施量为 1 0 09 /亩 。 未施药区 (对照)毗邻处理区 。
2
.
1 卡死克毒饵对捕食性昆 虫通辣步甲 (尸te ros tic h u : g eble ri )田 问种群数童的影响
试验采用陷阱诱捕法 (邓德蔼等 , 1 9 8 1) 进行调查 。在撒播毒饵后的第 7 ~ 17 天分别调查
施药区与对照区平均每器 日诱捕步甲的成虫头数 。诱器内放约 1 0 克煮熟带肉羊骨为诱饵 ,
每区设诱器 6 个 , 各间隔 10 米 , 单行排列 。 每天早晨收集统计落入器内的步甲 , 更换新鲜诱
饵并随后将诱器迁离原位置 20 米处重新埋设 。
2
.
2 室内毒性的 m.l 定
将田间诱集的通缘步甲成虫饥饿 24 小时后用 50 m l微量进样器将 2 5 Op p m 浓度药液 口
腔灌喂 2川/头 ,而后置于铁纱网虫笼中在室温(2 一 25 ℃ )条件下饲养 。 对照组灌清水 。 每处
理供试步甲 36 头 , 3 次重复 。 每 日向笼中投放蝗虫供步甲虫取食并观察记载其死亡数量 。
调查数据采用 t 一值检验方法进行分析 。
3 结果与分析
口腔灌喂卡死克对通缘步甲存活率影响的试验结果表明 , 灌喂后的第 1 ~ 15 天 ,步甲成
虫的存活率与对照间无显著差异 (P > 0 . 05 , 表 1 . ) , 说明卡死克对通缘步甲的成虫无明显的
急性致死毒性 。
表 1 口腔灌喂卡死克对通缘步甲存活率的影响
T a ble 2 S u r v ia l : a tes o f P
.
g 功ler i in div id u a ls a fte r p o u r ed Ca sc a d e in t o th e m o u th (% )
处理
T r ea trn e n t
药后日数
Da y
s a fte r t r ea tm e n t
1 5 1 0 1 5
卡死克
Ca sea d e
2 5 0 PP m
对照
CK
9 4
.
4 5 士 3 . 9 3 a 9 1 . 6 7 士 0 . 0 0 a 8 6 . 1 1士 7 . 86 a 6 9 . 4 4 士 7 . 86 a
9 4
.
7 5 士 3 . 8 4 a 9 2 . 5 3士 5 . 5 6 a 8 5 . 8 6士 4 . 4 9 a 7 2 . 2 2士 6 . 5 0 a
对比分析卡死克处理区与对照区步甲数量的变化 , 两区之间每器 日均诱捕步甲头数差
异不显著 (P > 。. 4 。) 。处理区每器 日均诱捕2 8 . 3头 , 对照区为28 . 5头 (图1 ) 。结果表明卡死
克在草地防治亚洲小车蝗使用的有效剂量下 , 不会对通缘步 甲产生毒害并影响其种群数量。
设器连续诱捕 10 日的资料表明 :通缘步甲是当地重要捕食性天敌昆虫之一 ,趋肉食性
强 , 发生数量大 。 从图 2 中可以看出 , 步甲数量发生消长的变化曲线与蝗虫发生消长数量呈
一定的跟随现象 。
草 地 学 报 1 9 9 6 年
丫 u n l 卜犷r / P , t fa ll厂D 砚 虫 数 /诱粉 / 日— —— 一 ,一 “ . 对照\ 一⋯人广
{
‘ 二资鑫万 ⋯
}亘l)漫⋯絮’ . ⋯ ⋯ ⋯_ , ⋯ 、 _卫, 6 1 ; . 乃 2 0 2 笼) 2 一 2 2 2 3 2 ‘ (J u ,v 、D a te 日 期 7 月
图 1 卡死克对通缘步甲种群数t 消长的影响 图 2 通缘步甲与蝗虫发生数t 及跟随现象
Fig
.
1 Po p u la tio n d e n s ities o f P
. 群乙z曰. 1 F ig . 2 R e la tio n ship s be tw e en the p o p u la tio n
in tr e a ted (d ash e d lin e ) a n d d yn a m ies o f th e g r o u n dbe e tle (so lid lin e )
e o n t r o l (so lid lin e ) plo ts a n d th e g ra s ho pp e r s (da sh e d lin e )
应用“累积虫 日”的方法(R 叩pe l, 1 983 ) , 进一步比较处理区与对照区步甲与蝗虫数量的
消长变化 。 从 7 月 2 1一 24 日两区蝗虫的“累积虫日” (C u m . G D )和步甲的“累积虫 日”(C u m .
B D )及其比值分析 , 对照区与卡死克处理区步 甲的数量近乎相等 (36 0 /3 57 ) , 然而对照区的
蝗虫数量却是处理区的 1 . 43 倍 (8 4 9/ 5 92 ) , 即在夭敌数量不变的情况下蝗虫数量增长 1 . 43
倍 (表 2 ) 。 说明卡死克既能有效地控制蝗虫种群数量的增长 , 又不杀伤草地上习游猎捕食的
步甲 ,使其能够发挥控制害虫的作用 。 然而 ,通缘步甲在该地区的发生规律 、生活习性等 , 目
前尚未见报道 , 仍有待今后进一步摸清其发生规律和加强保护利用的研究 。
表 2 卡死克处理区与对照 区蝗虫混合种群与步甲的累积虫日及其比值
T a ble 2
.
A n a lysis o f e u m u la tiv e in se et
一
d a ys b etw e e n th e g r o u n db ee tle an d th e g r a ssh o p p e r
处理
T r e a tm en t
因素
F a et o r
日期 (月 / 日)
(M
o n th / D
a y )
7 / 1 6
1 2 4
1 0 2
7 / 1 8
2 3 7
1 9 2
7 / 2 1
C u m
.
G D 铸
C u m
.
B D , 赞
C u m
.
G D / C
u m
.
BD
Cu m
.
G D
C u rn
.
B D
Cu m
.
G D / C
u rn
.
BD
7 / 2 4
8 4 9
3 6 0
923657“2. 531.
920701845421.4.
23“9191 L2I. 2 2
1 3 5
1 0 1
1
.
3 4
, Cu m
.
G D 为蝗虫种群累积虫 日 C u m u lativ e g r a ssh o p p e r d a ys .
“ Cu m . BD 为步甲累积虫 日 C u m u la tiv e be etle d ays .
4 讨论与小结
4
.
1 首次观察记录到通缘步甲在内蒙古乌兰察布盟达茂旗昭河地区有分布 。该步甲在草地
发生数量大 , 为当地捕食性天敌昆虫的优势种类 , 其种群数量消长与蝗虫发生数量的变化呈
一定的跟随现象 。但对该步甲的基本生物学特性了解甚少 , 今后有必要进行生物学特性的研
究及开展保护利用的系统性研究 。
第 1 期 王贵强等 : 卡死克对草地天敌昆虫通缘步甲的影响 3 7
4
.
2 卡死克对通缘步 甲成虫无急性致死毒性 , 但对成虫的生殖有影响 , 在室 内饲养极少产
卵并有成虫食卵的特性 , 因此尚有待今后采用室内研究与田间调查相结合的方法 , 以期明确
其对成虫有无慢性毒害。
4
.
3 保护及利 用天敌是 目前国内蝗虫综合治理中值得重视的内容(邱式邦 , 1 9 9 2 ; C ar -
r u the r s 和 O n s a g e r , 19 9 3 ; L oc k wod
,
1 9 9 5 )
。 在当前还无法充分利用天敌资源时 , 首先有必
要做好防治与自然控制的协调 。为此 , 在强调化学防治时 , 必须用选择性农药或有选择用药 ,
防止杀伤天敌 。试验中卡死克表现出用量及显著选择杀虫作用 , 尤其对捕食性步甲安全未见
明显毒害影响 , 使得蝗虫的治理在经济和环境保护方面相得益彰 。
参 考 文 献
1 王贵强 、张龙 、严毓弊 , 1 9 9 4 , 卡死克麦戴毒饵灭蝗效果试验 , 莱阳农学院学报 , 1l( 增刊) : 109 ~ 113
2 王贵强 , l”5 , IG R s 对蝗虫作用机制及在治蝗配套新技术中的协调 , 博士论文 :北京农业大学
3 马耀 、李鸿昌、康乐 , 1 9 9 1 , 内蒙古草地昆虫 , 呼和浩特 :天则出版社
4 邓德蔼 、李北齐 , 1 9 8 2 , 利用诱饵和陷阱诱捕步甲试验 , 昆虫知识 , 1 8(5 ) : 2 0 5~ 2 0 7
5 刘世贵 , 1 9 9 2 , 草业生物工程学 , 四川大学学报 , 29 (专辑) : 1~ 8
6 朱树勋 、邹丰 , 1 9 9 3 , 昆虫生长调节剂一卡死克(C as ca d e )对几种寄生天敌效应的研究 , 昆虫知识 , 3。(3 ) :
1 6 6 ~ 1 6 9
7 邱式邦 , 1 9 9 2 , 蝗虫生物防治的新进展 , 植保参考 , 6 : 13 ~ 14
8 康乐 、马耀 , 1 9 9 0 , 内蒙古草地害虫的发生与防治 , 中国草地 , 5 : 49 ~ 57
9 C a r ru the r s
,
R
.
I
. , a n d J
.
A
.
O n sa g e r
,
199 3
,
A Pe rs p ee tiv e o n th e u s e o f e x o tie n a tu ra l e n im ies fo r bio lo g iea l
e o n tr o l o f p e st g ra ssh o p p er s
.
E n v ir o n
.
E n to m o l
.
22 (5 ) : 88 5~ 90 3
1 0 K ee v e r
,
D
.
W
. 小 R . B r a d ley , JR . , a n d M . C . G a n ya rd , 1 9 7 7 , E ffec ts o f D iflu be n z u r o n (D u m ilin )o n se le et-
e d be n e fie ial a r th r o pod
s in e o tto n field s
.
E n v ir o n
.
E n to m o l
.
5 : 73 2~ 73 6
1 1 Loc kw o d
,
J
.
A
. ,
1 9 9 3
,
E n v ir o n m e n ta l is su e sin v o lv ed in bio lo g ie a l eo n tr o lo f ra n g e la n d g r a s sh o p p e rs w ith
e x o tie ag e n t s
.
E n v ir o n
.
E n to m o l
.
2 2 (3 )
:
5 0 3一5 1 8
1 2 R a y A h 一 S u n , 1 9 9 0 , Ca se a d e 一 a n e w w a y t o e o n tr o l m ite s a n d in see ts . S he ll A g rieu lt u re 7 : 4 ~ 7
1 3 R u p p e l
,
R
.
F
. ,
1 9 8 3
,
Ca m u la tiv e in se e t一 d a ys a sa n in d e x o f er o p p ro t e et io n J. E e o n . E n t o m o l. 7 6 : 3 7 5 ~
3 7 7
草 地 学 报 1 9 9 6 年38
E ffe e ts o f Ca sc a d e o n th e R a n g e la n d Pre d a to ry一 g r o u n d b ee tle
Pt eros ti
c htl s g ebl eri
W a n g G u iq ia n g Y a n
(De Pt
.
o f Pla n t Pr o te etio n
,
Z ha n g Z u o r a n
(G r a ss la n d S t a tlo n
Y u h u a Zh a n g L o n g
·
Z ha n g Z ehu a
C hin a A g r ie u ltu r a lU n iv er s ity
,
Be iii
n g 1 0 0 0 9 4 )
Pa n Jia n m e i Y a n g Z he n
o f In n e r M o n g o lia
,
H u he ho t 0 1 0 0 2 0 )
A b st r a e t
:
C a s e ad e (Flu fe n o x u r o n )
, the in see t g r o w th r e g u la to r (IG R ) w as a sse se d fo r its e ffee ts o n th e
p o p u la tio n d yn a m ie s o f p r e d at o r y g r o u n d be etle a s th e Ca sc a d e b ait a p plie d t o e o n t r o lr a n g e la n d g ra ssh o p p e r s in
th e In n er M o n g o lia in 1 9 9 4
.
La b
o r a to r y st u d ie s w e r e eo n d u e te d t o d e ter m in e th e ae u te le th a l t o x ieit y t o
Prer o stic hus g ebler i w h
e n Z拜1 o f 2 5 op p m Ca sc a d e p e r h ea d w as p o u re d in to th e m o u th o f g r o u n d bee tle fo r a n
o bse rv a tio n o f 1 t o 1 5 d a ys
.
T he sa m e r e su lt
,
7 0一 9 0写 s u rv iv a l ra te w a s ae h iev e d fr o m e ith er t rea te d o r u n -
t r ea te d in d iv id u a lly
, a n d the re w e r e n o sig n ifiea n t d iffe r e n e es betw e e n t he t r ea tm e n ts (P> 0
.
4 0 )
.
A e tiv ities o f
th e g r o u n d be e tles by a p plin g Ca sc a d e w e r e d e te rm in e d fr o m p itfall e a teh es
.
M e a n d a ily e ate he s o f P
.
g e ble ri
fr o m a p itfa ll w e r e 2 8
.
3 in the p lo t tr e a ted w ith the ba its
, a n d 2 8
.
5 in th e u n tr ea te d p lo t
.
T h er e w a s n o s ig in f
-
iea n t d iffe r e n ee fr o m rn e a n d a ily e a te h es o f a p itfa ll be tw ee n the t r e a tm e n ts
.
Ca sea d e h a s litt le a d v er se e ffee t
o n n a t u r a l e n e m y o f in se e ts
,
m a k in g C a sc a d e id e al p a r tn er s in the in teg r a ted p es t m a n a g e m e n t p r o g r a m m e
·
M o r e o v e r
,
P
.
g ebler i oc
eu r s in h u g e p o p u la tio n d e n s ities o n r a n g e la n d
, a n d as soc ia te s w ith r e g u latio n o f
g r a ssh o p叶 r p o p u la tio n . T h e re fo r e , P . g eb ler i m ig h t be w o r th s tu d y a s a d o m in a n t sp e eies a m o n g p r e d a to r s
n a tu r a lly e o n t r o lin g r a n g ela n d g ra ssh o p沐 rs ·
K ey w o r d s : P ter o stic 入u s g e bler i; Ca sc ad e ; Pit fa llle a te he s ; Le th al to x ie ity ; C u m u la tiv e in s ee t一 d a ys