全 文 ：第 3 卷 第 4 期
V o l
.
3 N o
.
4
草 地 学 报
AC T A A G R E S T IA S IN ICA
1 9 9 5 年
1 9 9 5
草坪型高羊茅种子活力的研究
韩建国 毛培胜 浦心春 李 敏
(北京农业大学草地研究所 , 北京 1 0 0 0 9 4 )
摘要 : 对美国俄勒冈州引入的六个种子批的草坪型高羊茅种子用加速老化测定法 、电导率
测定法 、温室出苗测定法 、田间出苗测定法和标准发芽测定法进行的种子活力研究表明 : 不同种
子批的活力有明显的差异 。 标准发芽测定中高发芽率且差异不显著的种子批其加速老化后的发
芽率 、 田间出苗率 、 电导率都有显著的差异 . 加速老化后的发芽率 、电导率与田间出苗率之间都存
在极显著的相关关系 。加速老化后的发芽率比标准发芽率测定的发芽率更接近田间出苗率 。从高
发芽率到低发芽率种子批也表现出种子活力从高到低 , 但标准发芽测定的发芽率从高到低降低
的速度较加速老化后的发芽率和 田间出苗率降低的速度缓和的多 。 各种子批的千粒重与种子活
力 、种苗芽长和种苗芽重之间不存在极显著的相关关系 , 但种苗的芽长和芽重在某种程度上受种
子大小的影响 。
关被词 : 高羊茅 ; 种子活力 ; 发芽率 , 加速老化 ; 电导率 , 田间出苗率
1 前言
种子一旦达到生理成熟就进入老化的一系列劣变过程 , 种子劣变的结果使种子的某些
潜在表现性能降低 , 即种子活力的降低 ,包括发芽速率 、对不 良环境的抵抗能力 、田间出苗能
力及生长能力的降低 (R o s , 1 9 8 0 ; K ija shk o , 1 9 8 4 ; Po w e ll和 M a t th ew s , 1 9 8 4 ) 。 种子发育过程
中母株的营养条件及所处环境决定着种子成熟时的种子活力 , 种子成熟后收获前 、 收获过
程 、清选过程及贮藏过程环境条件对种子活力降低的速度有很大影响 。种子活力是种子质量
的一个重要因素 , 特别是在播种 、种子贮藏和种子贸易中 , 种子活力具有非常重要的指导作
用 。 如果于适宜的时期和 良好的苗床播种 , 且环境条件有利于建植 , 标准发芽测定的种子发
芽率可作为指导播种的指标 (A bd a lla 和 R o b e r t s , 1 9 6 9 ; p e r r y , 1 9 7 7 ; E g li和 T e kro n y , 1 9 7 9 ) ,
但播种环境条件欠佳或不稳定时 , 标准发芽测定的种子发芽率与田间出苗率相差甚远
(T e k r o n y 和 E g li , 1 9 7 7 ; Jo hn so n 和 W a x , 1 9 7 8 ; Y ak liek 和 K u lik , 1 9 7 9 ; N a ylo r , 1 9 8 1 ; H al 和
W ies ne
r , 1 9 0 )
, 则种子活力在指导生产者购买种子和播种方面都具有特殊的意义 (M cDo n -
ald
,
1 9 7 5 ;H a m 价o n 和 H ill, 1 9 9 0 ; H am p to n , 2 9 9 2 ) 。 大部分作物和牧草只有在最佳田间种植
密度时 , 且出苗 、生长 、成熟一致才能获得优质高产 , 这种情况下需要 比发芽率更能客观反映
田间综合性能的种子指标 ,种子活力可满足这种要求 (H am p ton , 1 9 9 1 ) 。 大量的研究已证明
高活力种子对环境胁迫的抵抗力强 , 高活力种子的贮藏潜力大于低活力种子 (Po w el , 1 9 8 8 ;
H am p to n 和 H ill, 1 9 9 0 ; H ill和 W ie s n e r , 1 9 9 0 ; H a m p t o n , 1 9 9 1 ;W a n g 和 H am p to n , 1 9 9 1 ; H a p p
等 , 1 9 9 3 ) 。
近年来我国从国外引进了大量草坪型高羊茅 (尸“tuc a a o nd ~ ea )种子
,但因种子生产
2 7 0 草 地 学 报 1 9 9 5 年
国 、 生产地区和进 口 渠道的不同 , 不同种子批高羊茅种子的质量差异较大 , 即使是同一生产
地 , 同年收获的种子 , 其发芽率相近 ,但 田间出苗能力和耐贮藏能力也有差异 。我国草坪草播
种常在秋季或春季进行 , 会遇到大气干旱 、低温和土壤水分不足等环境因子的胁迫 , 田间出
苗率往往远低于发芽率 。 基于以上情况 , 对 1 9 9 4 年从美国俄勒冈州引进的六个草坪型高羊
茅种子批用标准发芽测定法 (S t a n d a r d g e r m in a tio n te s t , SG ) 、加速老化测定法 (A e e e le r a te d
a g e in g t e s t
,
A A )
、 电导率测定法 (C o n d u e t iv ity te st , E C ) 、温室出苗测定法 (G r e e n ho u s e e m e r -
g e n e e t e s t
,
G E )和 田间出苗测定法 (Field e m e rg e n e e te s t , FE )进行了种子活力的研究 , 为高羊
茅种子活力测定方法的运用积累基础数据 , 为种子用户提供种子质量参考数据 。
2 材料与方法
供试高羊茅种子来自美国俄勒冈州 , 品种为 A r id 、 B o n a n z a 、H o u n d o g l 、H o u n d o g 、T o m -
a ha w 和 S he n a n d o a h (表 1 ) 。
表 1 供试种子批及生产者
T ab le 1
.
Se e d lo ts a n d th e ir o r ig in a l Pr o d u e e r
种子批 品种 引进年月 引进 目的 生产者
S e e d lo t s V a r le tie s D a t e o f im p o r t P u r p o s e o f im p o r t Pr o d u e e r
1 B o n a n z a 1 9 9 4
.
3 试验用 fo r e x p e r im e n t W illa m e t te se e d Co .
2 H o u n d o g 皿 1 9 9 4 . 3 试验用 fo r e x p e r im e n t W illa m e t t e se e d C o ·
3 A rid 1 9 9 4
.
5 商品用 fo r e o m m e r e e Ja ek lin s e e d C o .
4 H o u n d o g 1 9 9 4
.
5 商品用 fo r e o m m e r e e Ja ek lin s e e d C o .
5 S h en a n d o a h 1 9 9 4
.
3 试验用 fo r e x p e rim en t W illa m e t t e s e e d C o .
6 T o m a h o w 1 9 9 4
.
3 试验用 fo r e x p e rim e n t W illa m e t te s ee d Co .
各种子批所取得试验样品除去杂质和其它植物种子后净种子用于以下各项测定 。
2
.
1 千拉重测 定
用 自动数种仪数取 1 0 0 0 粒种子样品 , 重复 3 次 , 称重 。
2
.
2 标准发芽测定
取 净种子 1 0 粒 , 4 次重 复 , 每 1 0 粒置于 20 又 4 0c m 2 发芽纸的一侧 , 折叠后卷成长
2 0c m 的纸巾卷 , 立放在 24 又 16 又 4c m 3 的发芽盒内 , 用 。. 2 %的 K N O 3 湿润 , 5℃ 冷处理 7
天 , 之后移入发芽箱内 , 每日光照 8 小时 , 温度 2 5oC ;暗期 16 小时 , 温度 1 5o C 。 第 14 天对种
苗进行评定 , 方法按 IS T A 标准进行 (徐本美和韩建国译 , 1 9 9 3 ; IS T A , 1 9 9 3 ) 。
2
.
3 加速老化测定
将净种子约 50 0 粒置于老化箱内箱的网架上 , 内箱加无离子水使水平面与网架平面保
持 4 一 6c m 距离 。 内箱加盖后放于外箱内 , 外箱加足水 , 以淹没电热元件 ,关闭外箱 , 保持箱
内温度 40 ℃ , 老化 72 小时 。 老化结束后 , 取出样品 , 用老化后的种子进行发芽试验 , 10 粒 , 4
次重复 (徐本美和韩建国译 , 1 9 9 3)
2
.
4 电导率测定
净种子中数出 50 粒种子 , 称重 , 重复 2 次 , 置于 2 0 m l的三角瓶 中 , 瓶中注入无离子水
lso m l
, 设一对照 (1 5 Om l无离子水 ) , z 次重复 。加盖后在 2 0 ’C 温度下放置 2 4 小时 ,将浸出液
滤出 , 用 D D S 一 1 IA 型电导率仪测定浸出液的电导率 (使用 D JS 一 1 型光亮电极 ) , 减去对照
电导率为种子浸出液的电导率 (徐本美和韩建国译 , 1 9 9 3 ; H aP p 等 , 1 9 3 ) 。
第 4 期 韩建国等 : 草坪型高羊茅种子活力的研究 2 7 1
2
.
5 温室出苗浏定
9 4 年秋季将净种子 1 0 粒播于 34 x 25 x 1 0c m 3 的育苗盆的土床上 , 覆土 1 . oc m , 重复 、
次 。土床由腐殖土和细砂组成 。育苗盆置于 20 ℃ 温室内的网架上 , 白天光照时间为 9 一 10 小
时 , 播种后 14 天评定出苗率 。
2
.
6 田 间出苗汉lJ定
9 5 年春将净种子 10 0 粒播于 lm 长的播种行 内 , 重复 4 次 , 覆 上深 1 . ocn 、, 土壤为壤 贡
褐土 , 白天平均气温 2 0o C , 夜间 10o C 。 播种后 14 天评定出苗率
2
.
7 种苗芽长及 芽干物质重的浏定
标准发芽测定 、加速老化后的发芽测定 、温室出苗测定和田间出 一苗测定中评价种苗的同
时 (第 14 天 ) , 每重复中取出 10 株种苗 , 测算种苗芽的长度及芽的干物质重 。
3 结果分析与讨论
3
.
1 不同种子批 的种子活 力
六个种子批标准发芽测定结果表明(表 2 ) , 种子批 3 发芽率最高 , 为 95 . 2 5 % , 种子批 2
的发芽率最低 , 为 69 . 25 % 。种子批 3 与种子批 1 和种子批 4 之间 、种子批 5 与种子批 2 之间
发芽率的差异未达到极显著水平 (P > 0 . 01 ) 。 加速老化后的种子发芽率种子批 3 仍为最高 ,
种子批 2 为最低 。 除种子批 4 与种子批 6 之间 、种子批 5 与种子批 2 之间差异不显著外 , 其
余各种子批间的差异均达到 了极显著水平(P < 0 . 01 ) 。特别是忡子批 3 与种子批 1 和种子批
4 之间标准发芽测定中发芽率之间无显著差异(P > 0 . 01 ) , 但加速老化后三者间的发芽率的
差异均达到 了极显著水平(P < 0 . 01 ) 。 说明种子批 3 、种于批 1 和种子批 4 有生命的种子 比
例都很高 ,但种子批 3 的劣变程度低 , 种子批 1 和种子批 4 的劣变程度高 。 种子批 1 和种子
批 4 的活力低于种子批 3 的活力 。这一点从温室出苗率测定结果 、 田间出苗测定结果和 r匕导
率测定结果都得到 了验证 (表 2 ) 。
表 2 各种子批的标准发芽率 、老化后发芽率 、温室出苗率 、 田间出苗率及译电率
T a b ke 2 St a n d a rd g e rm in a tio n r a t es (S G R )
、
g e rm in a t lo n r a te s a ft o r 、一e e o lo r o t e d a g o l z飞只(G i又A 八 ) 、 g ‘ : 1 上 ‘ , 、。
e m e r g e n e e r a te s (G E R )
、
fie ld e m e r g e n e e r a t e s (F E R ) a n d eo n d u e t一、
,
lty v a 又u 。、 (C V , In d :王fo r 、 : ‘t ; 。 。 人 卜
种子批
Se
e d lo ts
标准发芽率
S G R
(% )
老化后发芽率
G R A A
(% )
温室 出苗率
G E R
了
% )
田 !可出苗率
FE R
(少石)
电导冷
C V
9 5
.
2 5 A
9 3
.
5 0 A
9 1
.
7 5 A
8 2
.
SO B
7 6
.
OO C
6 9
.
2 5 C
8 3
.
0 0 A
6 9
.
5 0 B
5 9
.
2 5 C
5 5
.
2 5 C
4 2
.
5 0 D
3 7
.
5 0 1)
8 9
.
SO A
8 0
.
7 5 B
7 8
.
O O B
7 2
.
SO B
5 9
.
5 0 C
5 7
.
5 0 〔、
日4 . 2 5 A
7 ,I’. SO j二
6 9
.
2 5 C
(弓7 . ()O C
4 7
.
7 5 D
4 2
.
2 5 D
仁 S ‘ C l孟主
5 匕 . “之
j匕
.
1 8
己 . 〕 }
了。 . 4 9
1
; , 卜 .
0 幼
八J‘.工A几bl匀9自
同列不同种子批间凡标有不同字母者差异达极显著水平 (P < 。. 沮 )
I n t h e e o lu m n w ith d iffe r e n t le t t e r s : n e a n th e s ig n i fie a n t d iffe r e n e 。( P < 0
.
0 1 )
种子的劣变过程是一种不可逆转的生命衰老的积累 , 这种积累一直到种子 一丧失发芽能
力 。种子的最高活力和发芽力 (生活力 )是在种子生理成熟期 ,此后种子活力和发芽力逐渐下
降 (De lo u e he , 1 9 8 0 ; R o s , 19 8 0 ; Po w e ll和 M a t th e w s , 1 9 8 4 ) , 但种子 发芽力开始时有一持续
期 , 降低的速度很慢 , 持续期过后接着是急速下降期 , 此后仅有少数种子能发芽 。在发芽力的
2 7 2 草 地 学 报 1 9 9 5 年
持续期内 , 种子活力已下降很多 (图 1 ) , 种子活力的下降不存在持续期 (De lo uc he 和 Ca ld -
w el
,
1 96 0)
. 往往高发芽率的种子均处在发芽力的持续期内 , 尽管有些种子批在持续期的前
期 , 劣变程度低 , 有些种子批 已在持续期的末期 , 接近发芽力的急速下降期 , 劣变程度较高 ,
但标准发芽测定的发芽率较高且相近 , 而活力有着明显的差异 , 因而在田间及贮藏后的表现
差异也很大 。 本研究中的种子批 3 、种子批 1 和种子批 4 标准发芽测定中发芽率间无明显差
异 , 而加速老化后的发芽率和 田间出苗率三者间的差异均达到的极显著水平 , 说明这三个种
子批均处在种子发芽力下降的持续期内 , 但种子批 3 可能为前期 , 而种子批 4 可能为末期 。
本研究中的其余三个种子批均处在发芽力的急速下降期 ,此期种子活力已严重下降。
O备一一- - 一~ 一一-一- - - - ‘) 已.劣变 界 彦 一
l沁t e r 一o r a t川 n 】r v e】
图 1 种子发芽力(生活力) 、种子活力与种子劣变程度的关系
(De lo
u e lT。 和 C a ldw e ll , 1 9 6 0 )
F ig
.
1 T h e r e la t io n sh ip o fse d g
e
rm i
n a tio n e a p a e ity (v ia bility )
,
se d
v ig o u r a n d se e d d e te rio r a tio n
标准发芽测定中低发芽率的种子批其加速老化后的发芽率 、温室出苗率 、 田间出苗率均
低 , 但加速老化后的发芽率和 田间出苗率在六个种子批中从高到低降低的趋势要较标准发
芽测定的发芽率和温室出苗率降低的趋势大 (表 2 ) 。 反映出在适宜环境中播种 (温室 ) , 标准
发芽测定中的种子发芽率与出苗率 (温室 )相近 ,发芽率可作为指导播种的指标 。但在环境条
件欠佳的情况下 , 标准发芽测定的发芽率与出苗率 (田间)相差较大 , 而加速老化后的发芽率
与出苗率 (田间)相近 , 且在不同种子批中变化的趋势也相近 。 因此 , 种子活力作为指导播种
的指标更为合适 。
加速老化后的发芽率与田间出苗率存在着极显著的线性相关 (表 3 ) , 进一步说明了种
子发芽 , 特别是经历了环境胁迫后的种子发芽情况与田间出苗及生长状况有极大的相关性 ,
将 田间或种子贮藏期间可能出现的不利因素在实验室控制条件下强加于被检验种子 , 之后
再进行发芽评定 , 指示种子活力的高低 , 发芽率高的种子活力也高 , 发芽率低的种子活力也
低 。 IS T A 种子活力测定方法手册 (徐本美和韩建国译 , 1 9 9 3) 中的加速老化测定方法就是一
种简单易行的种子活力测定方法 , 已被广泛应用牧草种子活力的测定中 (Hal 和 W e isn er ,
1 9 9 0 ; H ap p 等 , 1 9 9 3 ; w a n g 和 H a m p t o n , 2 9 9 3 ) 。 电导率与温室出苗率和田间出苗率间存在
着极显著的负线性相关 (表 3 ) 。 种子劣变程度越高 , 其细胞膜的完整性越差 , 且膜的修复能
力也变劣 。 将种子浸入水中后 , 细胞内的可溶性物质或电解质大量渗出 , 造成浸出液的电导
第 4 期 韩建国等 : 草坪型高羊茅种子活力的研究 2 7 3
表 3 标准发芽测定值 、加速老化测定位 、电导率测定值与沮室出苗率和田间出苗率的相关性
Ta ble 3
.
Co
r re la t io n e oe ffic i
en ts (r ) for
sta n d a rd ge rm i
n a tion ra t
e s (S G R )
、罗rm in a tio n
ra te s a fte r a e ee le ra ted a ge in g (G R A A )
a n d e o n d u e tivi ty v a lue
s (C V ) w ith g ree n h o u se
e m e堪e n e e ra te s (G E R ) a n d fie ld e m e rg e n e e ra te s (FE R )
与温室出苗率的相关性 (r )
C o r re la tio n eoe ffi
eie n ts (r ) w ith G E R
与田间出苗率的相关性 (r )
Co r re la tio n e oe ffi
ele n ts (r ) w ith F E G
标准发芽率
S G R
老化后发芽率 电导率
CV
标准发芽率
汉玉R
老化发芽率 电导率
C V
0
.
9 6 7 5
G R A A
0
.
9 8 1 9 一 0 . 9 0 5 3 0 。 9 7 0 0
G R A A
0
.
9 7 39 一 0 。 9 3 3 5
相关性达极显著水平(P< 0 . 0 1 ) , , Co r re la tio n s ig n ifie a n t (p < 0 · 0 1 )
率增加 。
3
.
2 种子活力与种苗芽长和芽重
种子活力对种苗的生长有明显的影响 。 高活力种子应产生健壮种苗 。 但本研究对标准
发芽测定 、加速老化测定 、温室测定和田间出苗测定中的种苗芽长和芽干物质重的测定结果
(表 4) 表明 , 活力最高的种子批 3 除田间出苗测定中的芽长外 ,其余测定中的芽长和芽重并
非最高 , 而种子批 6 的芽长和芽重除田间出苗测定中的芽长外 , 在四种测定中都表现为最
高 , 种子批 1 表现为次之 。 种子批 3 在六个种子批中 , 平均芽长居第三位 , 平均芽重居第六
位 , 这可能是受种子大小影响的结果 , 种子批 3 在六个种子批中千粒重为最小 。
表 4 标准发芽测定 、加速老化测定 、沮空出苗测定中芽长 、芽干物质皿及各种子批种子的千粒,
T a b le 4 T h o u sa n d se d w
e ig ht (T SW ) o fse ed lo t
s a n d s ho t h
eig h t (SH )
、 sho t d
ry m a tt er (S D M ) f
o r
st a n d a rd 罗rm in a tio n (SG ) , a ee e le r a ted a g e in g (A A ) , gre n ho u se e m e r g e n e e (G E ) a n d field e m e r罗n e e (FE )
种子批
决 ed lo ts
标准发芽
SG
加速老化
A A
芽长 芽重
SH SD M
(e m )(g / 1 0
sho t
s )
芽长 芽重
S H S D M
(e m ) (g / 1 0 sh o t
s )
6 3
.
8 5A 0
.
0 0 8 2
6 2
.
7 5A 0
.
0 0 8 2
5 7
.
4 5B 0
.
0 0 81
5 5
.
5 0BC 0
.
0 0 7 6
5 6
.
0 0 B 0
.
0 0 5 8
5 3
.
8(K二 0 . 0 0 6 7
6 0
.
4 0A
5 8
.
1 0A
5 2
.
25C
5 5
.
7 5B
5 5
.
6 0 B
4 9
.
9 5C
0
.
0 0 8 8
0
.
0 0 8 3
0
.
0 0 8 2
0
.
0 0 7 5
0
.
0 0 6 6
0
.
0 0 7 2
温室出苗 田间出苗
G E FE
芽长 芽重 芽长 芽重
SH S D M SH S D M
(em ) (g / 1 0
sho t
s ) (e m )(g / 1 0
s ho t
s )
5 6
.
6 0 A 0
.
0 1 3 4 3 3
.
8 7A 0
.
0 1 4
4 6
.
5 2 B 0
.
0 1 1 0 3 2
.
8 9A B 0
.
0 1 3 8
4 3
.
5 5BC 0
.
0 0 8 5 3 1
.
62A B 0
.
0 11 4
4 1
.
3 5C 0
.
0 0 9 0 29
.
3 2A BC 0 0 1 0 8
4 5
.
8 0 B 0
.
0 0 8 5 3 4
.
84A 0
.
0 1 2 1
3 5
.
4 5C D 0
.
0 0 8 2 3 2
.
1 3A B 0
.
0 1 1 3
千粒重
T SW
2
.
8 3 9 6
2
.
4 4 8 6
2
.
9 1 5 0
2
.
5 3 5 0
2
.
1 7 9 2
2
.
3 7 5 7
J任O乙八jl从」
同列不同种子批间凡标有不同字母者为差异达极显著水平(P < 。. 01 )
In th e e o lu m n w ith d iffe r e n t le t te r s m e a n the s ig n ifie a n t diffe r e n ee (P < 0
.
0 1 )
不同品种或同一品种不同种子批其种子大小的差异往往造成种苗生长速度的差异 。 一
般而言 , 种子个体大 , 千粒重大的品种或种子具有 良好的发芽率 、 田间出苗率 、种苗生长能力
和成株生长能力 , 种子活力高于种子个体小 、千粒重小的品种或种子批的种子活力 。 但本研
究中来源于美国俄勒岗州的不同种子批 , 其种子生产区的气候条件 、收获加工条件及收获后
贮藏条件都是影响种子活力的因素。 因而在这六个种子批中种子千粒重与种子活力间并不
存在相关的线性关系(表 5 ) 。 尽管千粒重与种苗芽长和芽重间不存在相关或极相关的线性
2 7 4 草 地 学 报 1 9 9 5 年
关系 (表 5 ) ,但千粒重较小的种子批其芽长和芽重表现为较低 , 而千粒重较大的种子批其芽
长和芽重表现为较高 (表 4 ) 。 因而种苗的芽长和芽重可能受遗传因素 、种子活力 、千粒重以
及其它因素的影响 , 需进一步进行研究探讨 。
表 5 种子批千粒重与种子活力 、种苗芽长 、芽干物质盆的相关性
T a ble 5 C o r r e la t io n e oe ffi
e ie n ts (r ) fo r se e d lo ts th o u sa n d se e d w e ig h t (T SW )
w ith s e ed v ig o u r (S V )
、 s ho t h
eig h t (S H ) a n d sh o o t d ry m a t t er (S D M )
与种子活力的相关性 (r) 与芽长的相关性 (r ) 与芽重的相关性 (r)
C o r r e la t io n c o e ffie ie n t (r ) C o r r e la tio n eoe ffi
e ie n t (r ) C o r r e la tio n eoe ffi
e ie n t (r )
w ith SV w ith SH w ith S D M
加速老化 田间出苗 加速老化 田间出苗 加速老化 田间出苗
A A FE A A FE A A FE
一 0 . 3 2 7 0 一 0 . 1 1 6 5 0 . 1 6 7 6 一 0 . 2 5 1 6 0 . 8 0 7 4 一 0 . 4 9 6 5
N S N S N S
·
N S 关 N S
N S 相关未达显著水平 (P > 0 . 0 5) 二 相关达显著水平(P < 0 . 0 5)
N S Co r r e la tio n w it ho u t sig n ifie a n t (P > 0
.
0 5 ) ‘ C o r r e la tio n s lg n ifie a n t (P < 0
.
0 5 )
4 结论
4
.
1 不同种子批的草坪型高羊茅种子活力有明显的差异 。标准发芽测定中高发芽率且差异
不明显的种子批 , 加速老化后的发芽率 、 田间出苗率和电导率都有显著的差异 。
4
.
2 从高发芽率到低发芽率的种子批也表现出种子活力从高到低 , 但标准发芽测定的发芽
率从高到低降低的速度较加速老化后的发芽率和 田间出苗率降低的速度慢 。 加速老化后的
发芽率比标准发芽测定的发芽率更接近田间出苗率 。
4
.
3 加速老化后的发芽率 、电导率与田间出苗率间存在极显著的线性相关关系 。 加速老化
测定法和电导率测定法可用于草坪型高羊茅种子活力的测定中 。
4
.
4 种子活力 、种苗芽长 、种苗芽重与种子批千粒重之间不存在相关关系 。 种子活力 、种苗
芽长和种苗芽重除受种子批千粒重的影响外 , 还可能受其它因素的制约 。
参 考 文 献
1 徐本美 、韩建国译 , 19 3 , IS T A 种苗评定与种子活力测定方法手册 , 北京 :北京农业大学出版社
2 A bd alla
,
F
.
H
. , a n d E
.
H
.
R o be r ts
,
1 9 6 9
,
T h e effe e t o f s t o r a g e e o n ditio n s o n the g r o w th a n d yie ld o f b a r
-
le y
,
br o a d be a n s a n d p e a s
.
A n n
.
B o t
.
3 1
:
1 6 9 一 1 8 4
3 De l
o u eh e
,
J
.
C
. , a n d W
.
P
.
C a ld w e ll
,
1 9 6 0
,
Se
e d v ig o u r a n d v ig o u r te s t s
.
Pr oc
.
A s s o
.
O ffie
.
Se
e d A n a l
.
5 o
:
1 2 4 ~ 1 2 9
4 De l
o u eh e
,
J
.
C
. ,
1 9 8 0
,
E n v ir o n m e n t a le ffe e t s o n s e e d d e v e 1o p m e n t a n d s e ed q u a 1ity
.
H o r t Sc i
.
1 5
:
7 7 5 ~ 7 8 0
5 E g li
,
D
.
B
. , a n d D
.
M
.
T e k r o n y
,
1 9 7 9
,
R e la tio n sh ip o f s o yb e a n s e e d v ig o u r a n d y ie ld
.
A g r o n
.
J
.
7 1
:
7 7 5 ~
7 5 9
6 H all
,
R
.
D
. , a n d L
.
E
.
W i
e s n e r , 1 9 9 0
,
R ela t一o n sh ip b e tw e e n se e d v ig o u r te s t s a n d fie ld p e rfo rm a n e e o f ‘R e -
g a r ’m ea d o w b r o m e g r a s s
.
C r o p Sc i
.
3 0
:
9 6 7 ~ 9 7 0
7 H a m p t o n
,
J
.
G
. , a n d M
.
J
.
H ill
,
1 9 9 0
,
H e r ba g e se e d 一 lo ts : a r e g e r m in a tio n d a t a su ffie ie n t ? Pr o e . N . Z .
G r a s s l
.
A s s o
.
5 2
:
5 9~ 6 4
8 H am p to n
,
J
.
G
. ,
1 9 9 1
,
H e rb a g e se e d lo ts v ig o u r
:
d o p r o ble m s s ta r t w ith p r od
u et io n
.
J
.
A p p l
.
Se
e d Pr o
.
9 : 8 7
~ 9 3
9 H a p p
,
K
. ,
M
.
B
.
M eDo
n a ld a n d T
.
K
.
D a n n e be r g e r
,
1 9 9 3
,
V ig o u r tes tin g in p e re n n ia l rye g ra ss
.
Se
ed Sc i
.
邑T e e h n o l. 2 1 : 3 7 5一 3 8 1
1 0 IS T A
,
1 9 9 3
,
In te r n at io n a l R u les fo r S e ed T e stin g
.
Se
e d se i
.
& T
e eh n o l
.
2 1 :S u pp le m e n t
,
pp 2 8 8
第 4 期 韩建国等 : 草坪型高羊茅种子活力的研究 2 7 5
1 1 Jo h n so n
,
R
.
R
. , a n d L
.
M
.
W
a x , 1 9 7 8
,
R e la rio n s h iP o f s o yb ea n g e rm in a tio n a n d v ig o u r te s t s t o fie ld Pe r
-
fo r m a n ee
.
A g r o n
.
J
.
7 0
:
2 7 3 ~ 2 7 8
] 2 K ij
a sh k o
,
Y
.
G
. ,
1 9 8
一
[
,
T h e in flu e n ee o f s e ed a g e in g le v e l o n o n t o g e n e sis a n d p r o d u e tio n o f so y p la n ts
.
So
-
v ie t A g r i
.
Sc i
.
8
:
1 6 一 1 9
1 3 M
eD o n a ld
,
M
.
B
. ,
1 9 7 5
,
A r e v lo w a n d e v a lu a t io n o f see d v ig o u r t e s t s
.
Proc
.
A s s o
.
O ffie
.
Se e d A n a l
.
6 5
:
1 0 9 ~ 1 3 9
1 4 N a ylo r
,
R
.
E
.
L
. ,
1 9 8 1
,
A n e v a lu a tio n o f v a r io u s g er m in a tio n in d ie es fo r p r e d ie tin g d iffe r e n e e s in s e ed
v 一g o u r in It a lia n rye g r a s s
.
Se
ed Sc i
.
a T
e eh n o l
.
9
:
5 9 3~ 6 0 0
1 5 Pe r ry
,
D
.
A
. ,
2 9 7 7
,
A v ig o u r te s t fo r s e e d s o f ba r lry (H
o r d eu m v u lg a r e ) ba s e d o n m e a s u r e m e n t o f
p lu m u le g r o w th
.
Se
ed Sc i
. 乙 T e eh n o l. 5 : 7 0 9~ 7 1 9
1 6 Po w e ll
,
A
.
A
. , a n d 5
.
M
a t th e w s
,
1 9 8 4
,
U s e o f t卜一 e o n t r o lled d ete rio r a tio n te s t t o p r ed ie t th e r e te n tio n o f
v ig o u r a n d v ia bility d u rin g s t o r a g e o f B r u s se ls sp r o u t s se d
s
.
Se
e d S e i
.
& T
e e h n o l一 2 : 6 4 9 ~ 6 5 7
1 7 Po w e ll
,
A
.
A
. ,
1 9 8 8
,
S ee d v ig o u r a n d fie ld e s t a blishm e n t
.
A d y
.
R e s
.
T e e h n o l
.
Se
e d ll
:
2 9 9~ 6 1
1 5 R o
s , E
.
E
. ,
2 9 8 0
,
Ph y sio lo g io a l
,
bioc h
e n 、ie al a n d g e n e tie e h a n g e s in se e d q u a lity d u r in g sto r a g e
·
H o r t sc i
·
1 5 : 7 8 1 ~ 7 8 4
1 9 T e k r o n y
,
D
.
M
. , a n d D
.
B
.
E g li
,
1 9 7 7
,
R e la tio n 砚h ip be tw e e n lab o r a t o ry in die e s o f so y be a n s ee d v ig o u r a n d
fie ld e m e r g e n e e
.
C r o p Sc i
.
1 7
:
5 7 3~ 5 7 7
2 0 W
a n g
,
Y
.
R
. , a n d J
.
G
.
H am p t o n
,
1 9 9 1
,
Se
e d v ig o u r a n d st o r a g e in
‘
G r a ss la n d s Pa w e ra
’ r e d e o lv e r
.
P roc
·
Pla n t V a r
.
Se
e d
.
4
:
6 1~ 6 6
2 1 W
a n g
,
Y
.
R
. , a n d J
.
G
.
H a m p t o n
,
1 9 9 3
,
Se
e d v ig o u r in lu e e r n e a n d w h ite e lo v e r
.
P roc
.
X 城 In te r n . G r a ss l·
C o n g
·
N e w Z ea la n d ; 1 8 6 8户 1 8 6 9
2 2 Y a klieh
,
R
.
W
. , a n d M
.
M
.
K u lik
,
1 9 7 9
,
E v a lu a tio n o f v ig o u r te st s in so y be a n see d s
:
R e la tio n s hip o f sta n
-
d a r d g e r m in a tio n te st
, s ee d lin g v ig o u r e la ssifiea tio n
,
se ed lin g le n g th
, a n d te t r a z o liu m s t a in in g t o fie ld p e r
-
fo rm a n e e
.
C r o P Sc i
.
1 9 : 2 4 7 一 2 5 2
A Stu d y o n th e S e e d V ig o u r o f T a ll Fe sc u e
H a n Jia n g u o M a o Pe ishe n g P u X in e hu n L i M in
(G ra ss la n d In stit u te
,
Be iji
n g A g r ieu lt u r a lU n iv e rs ity
,
Be iji
n g
,
1 0 0 0 9 4 )
A bs t
ra et : A e c e ler a ted a g e in g te s t
, e o n d u e tiv ity te st
,
g r e e n ho u se se e d lin g e m er g e n e e te st
,
fie ld s e ed lin g e
-
m er g e n e e te s t a n d st a n d a rd g e r m in a tio n te st w e r e u se d fo r stu d yin g se e d v ig o u r in 6 t a ll fe s e u e t u rf s e e d lo t s
w h ie h w e r e in t r o d u ee d fr o m O re g o n o f th e U S A
.
T h e r es u lts s ho w e d tha t se e d v ig o u r d iffe re d sig n ifie a n tly b e
-
tw e e n diffe re n t se e d lo ts
.
T he se e d lo ts ha v in g h ig h g er m in a tio n r ate s a n d th e ir g e r m in a tio n r a tes w e r e n o 5 19
-
n ifie a n t d iffe r e n ee s in s t a n d a rd g e rm in a t lo n t a te s
,
bu t d iffe r e d sig n ifie a n t ly in g e rm in a t io n r a te s a fte r a ee e le r
-
a te d ag e in g
,
fie ld se e d lin g e m er g e n e e ra te s a n d e o n d u etiv ity v a lu e s
.
G e rm in a tio n r a te s a fte r a e e ele r a te d a g e in g
,
a n d e o n d u e tiv ity v a lu e s w e r e e o r r ela ted sig n ifea n tly w ith fie ld se e d lin g e m e r g e n e e r a te s
.
T h e g e r m in a tio n
r a te s a fte r a e ee le r a te d a g e in g w e r e e lo se r t o the fie ld se e dlin g e m e r g e n e e r a t es th a n t he st a n d a rd g e rm in a tio n
r a te s w e r e
.
Fr o m the se ed lo ts w ith h ig h st a n d a rd g e rm 一n a tio n ra te s , t o the se ed lo ts w ith lo w st a n d a r d g e rm i-
n a tio n r a t es
, the se ed v ig o u r a lso d ee r e a s e d fr o m h ig h t o lo w
.
H o w e v e r
, the d e er e as in g s p e e d o f th e s t a n d a rd
g e rm in a tio n r a te s w e r e s lo w e r th a n th a t o f t he g e r m in a tio n r a te s a fte r a e e e le r at ed a g e in g a n d fie ld se ed lin g e
-
m e r g e n e e r a te s
.
T h e tho u sa n d see d w e ig h t s o f th e s e ed lo t s w e r e n o t e o r r e la te d sig n ifie a n tly w ith s ee d v ig o u r
,
se ed lin g s ho t h
e ig h t a n d s e e dlin g s ho t d
r y m a t te r
.
H o w ev er
, the s h o o t h e ig h t a n d s ho t d
ry m a tte r o f th e
se ed l一n g w e r e in flu en e e d p a r tly by see d w e ig ht
·
K e y w o r d s
:
T a ll fe se u e (F ‘st u c a a r u 儿d ln a c e a ) ; Se ed v ig o u r ; G e rm in a tio n ra te ; A e ee le r a te d a g ein g ; Co n
-
d u et lv it y v a lu e ; Fie ld s e ed lin g e m e r g en e e r a t e