全 文 ：第 2 期
N o
.
2 A CT A
地 学 报
A G R ES T IA S IN IC A
1 9 9 9 年
J
u n e
6 月
1 9 9 9
不同收获期高羊茅种子活力测定方法的比较研究
毛培胜 韩建国 盛亦兵
(中国农业大学草地所 , 北京 10 0 0 9 4 ) (山东农业科学院 , 济南 2 5 0 0 0 0 )
摘要 : 通过七种生理生化方法测定 1 9 9 5 和 1 9 9 6 年不同成熟时期收获的 Fa w n 和 S af ar i高
羊茅种子活力 。 试验结果表明 , 加速老化和 A T P 含量法是测定高羊茅种子活力的较好方法 , 电
导率 、发芽指数和活力指数测定应以完全成熟的种子为宜 , 而温室出苗率和干粒重的测定效果
不佳 。
关健词 : 高羊茅 ; 种子活力
1 前言
在 1 9 5 0 年正式提出 , 种子活力作为种子质量的一个重要组成部分 。但直到 1 9 7 7 年国际
种子检验协会 (I S T A )代表大会才通过了种子活力的定义 , 即种子批在发芽和种苗期间其内
在活性和表现性能潜在水平的所有特性总和 , 凡性能表现优者为高活力种子 , 反之为低活力
种子 。 并指出种子活力不像发芽是可 以单独计算的特性 , 而是一个描述种子各种特性的概
念 , 包含在田间和贮藏过程中种子的潜在表现能力 (H a m p t o n , 一9 9 1 ; H a m p to n 等 , 1 9 9 0 ) 。 在
过去的四十余年中尽管有许多不同的活力测定方法 , 但仅有很少部分在种子活力测定中得
到广泛运用 。 目前最常用的方法有加速老化测定 、电导率测定 、冷冻测定 、低温发芽测定 、控
制劣变测定 、复合胁迫活力测定 、希氏砖砾测定 、种苗生长测 定和 四哇测定等方法 。 而且
IS T A 种子 活力委 员会推荐电导率和加速老化测定法 列入种子检验规程 (H a m p to n 等 ,
1 9 5 )
。国内种子活力测定还处于试验研究阶段 , 没有形成统一的标准 , 使用较多的方法是活
力指数测定法 (周爱清等 , 1 9 0 ) 。 目前我国的种子学工作者对于种子活力的研究已引起广泛
的重视 , 无论是农作物和蔬菜种子活力的研究 , 还是牧草种子活力的研究均有报导 (玉柱等 ,
1 9 8 9 ; 徐本美等 , 1 9 8 7 ) 。
高羊茅 (Fes tuc a a o n di na ce a s c hr e b) 是禾本科羊茅属多年生草种 , 适于用作长期放牧
草地的优良牧草 , 而且也是一种适应性很广的优 良草坪草种 。有关高羊茅种子活力的研究已
有报导 (浦心春等 , 1 9 96 ;韩建国等 , 1 9 5 ) , 但对不同收获期种子的活力测定方法的研究较
少 。本文以高羊茅两个品种为材料 , 以 7 种生理生化方法探讨不同收获期高羊茅种子活力测
定的最佳方法 , 为种子质量的鉴定和活力测定的简便迅速及标准化提供参考数据 。
2
.
1
材料与方法
试验地位于北京海淀区东北旺乡 , 供试高羊茅 F a w n (尸e s tu c a a : u n d in a c e a Se h r e b . 。v .
F a w n )和 S a fa r i(F · a r u n d in a c e a S e hr e b . e v . Sa fa r i)品种种子引自美国种子公司 。
2
.
2 1 9 9 4 年 9 月播种 , 行距 3 oe m , 播量 1 5 k g / hm , , 小区面积 Zo x 4 m , , 重复 s 次 。 1 9 9 5 、
1 9 9 6 年夏 (播后第二 、第三年 )从开花盛期开始在每试验小区随机取 10 株生殖枝 , 每两天一
草 地 学 报 1 99 9 年
次 , 直至种子完全成熟(种子含水量在 13 %左右 )为止 。 1 9 9 5 年 9 月xlJ 割 , 留茬 sc m , 小区施
氮 9 0 k g / h m Z 。
2
.
3 种子干重测试
从每次所取样品中任选 1 60 粒种子 , 重复 3 次 , 在 1 05 C 烘箱烘干 5 小时 , 取出在干燥
器中冷却后称干重 。
2
.
4 种子千拉重浏试
在风干样品中用自动数种仪数取净种子 1 0 0 0 粒 , 重复 3 次 , 称重 。
2
.
5 标准发芽率N.l 试
取净种子 50 粒 , 采用纸上发芽 , 重复 4 次 , 用 0 . 2% KN O , 湿润芽床 , 5℃冷处理 7 天后
移入发芽箱内 , 每日光照 8 小时 , 温度 25 ‘C , 黑暗 16 小时 , 温度 15 ‘C 。 从第 7 天开始计数到
第 14 天结束 , 计算正常种苗数的百分率 。
2. 6 加速老化发芽率测试
将 2 0 粒净种子置于老化箱 内纱布中 , 与无离子水平面保持 Zc m 距离 , 内箱加盖后放
入外箱中 , 保持外箱温度在 42 C , 老化 72 小时 。 老化结束后取出样品进行发芽试验 。 将 50
粒种子放在纸卷内发芽 , 重复 4 次 , 变温处理 25 ~ 15 ‘C , 光照 8 小时 , 第 14 天对种苗进行评
定 。
2
.
, 电导率测定
将 50 粒净种子 , 重复 2 次 , 称重后置于注入 1 5 o m l无离子水的 20 m l三角瓶中 , 对照为
1 5 om l无离子水 , 加盖后在 20 C 下放置 24 小时 , 用 D D S一 I 型电导率仪测定浸出液的电导
率 , 减去对照电导率即为种子浸出液的电导率 。
2
.
8 温室出苗率测试
将净种子 50 粒播于育苗盆土床上 , 覆土 1 。m , 重复 4 次 。 土床由腐殖土和细砂组成 。 育
苗盆置于温室内的网架上 , 播种后 14 天评定出苗率 。
2
.
9 发芽指数 (G i)和活力指数 (V i)汉1试
选取完整 、健壮的种子 50 粒 , 采用纸上发芽 , 在培养箱中光照 8 小时 , 黑暗 16 小时 , 温
度控制在 25 ~ 15 C , 从种子萌发开始计数到第 7 天为止 , 种苗长度在萌发第 3 天测量 。 通过
G i~ 艺(G t / Dt )以及 V i一芝(G t/ Dt ) . 5 公式计算发芽指数和活力指数 。 其中 , G t 为在时间 t
日的发芽数 , D t 为相应的发芽日数 , S 为萌发第 3 天的种苗芽长 。
2
.
10 A T P (腺甘三碑酸 )含童浏定
采用荧光素酶法 在风干种子样品(1 9 9 5 年 )和新鲜种子样品 (1 9 9 6 年 )中 , 选取均匀的
净种子 50 粒 , 迅速放入丙酮溶液中固定 , 重复 3 次 。 加热 7 分钟待丙酮挥发后 , 再加 5 m l蒸
馏水 , 继续加热 5 分钟 。 吸 0 . 25 m l提取液 , 置于 FG 一20 型发光光度计暗盒中 , 并注入 lm l
荧光素酶 ,记录发光强度 。
3 结果与分析
3
.
1 种子干重的变化
3
.
1
.
1 种子在其达到干 重最大值并趋于 稳定时进入 生理成熟期 (C op el an d 等 , 1 9 85 ;
Cr o o k s to n 等 , 1 9 7 8 ; E a s t in 等 , 1 9 7 3 ) , 通常此时种子的生活力和活力最高 (H a m p to n , 1 9 9 1 ;
第 2 期 毛培胜等 : 不同收获期高羊茅种子活力测定方法的比较研究
A d a m 等 , 1 9 5 9 ; T e K r o n y 等 , 1 9 7 9 ) 。 1 9 9 5 和 1 9 9 6 年收获的F a w n 高羊茅种子分别在盛花期
后 19 和 18 天之前干重增加最快 , 此后随着种子的成熟 , 干物质含量增加缓慢 , 甚至出现负
增长 (表 1 ) 。 1 9 9 5 和 1 9 9 6 两年收获的 Saf ar i高羊茅种子在盛花期后 18 天 、 20 天之前干重
增加较快(表 2 ) 。 两年收获的 F aw n 和 Saf ar i高羊茅种子的干重变化表明 , 在盛花期后 18 ~
19 夭 、 18 ~ 20 天收获的种子达到生理成熟 。
3
.
1
.
2 有关研究表明(韩建国 , 1 9 97 ; 郑光华等 , 1 9 9 0 ;傅家瑞 , 1 9 8 5) 在发育过程中 , 种子活
力随着种子的成熟而逐渐提高 , 在生理成熟时活力达到最高 , 同时种子出现劣变 , 活力开始
下降。 高羊茅种子在成熟过程中 , 随着种子的发育成熟种子活力逐渐提高 , 在盛花期后 18 ~
19 天 、 18 ~ 20 天收获的 Fa w n 和 S af ar i种子活力达到最高 , 然后开始下降 。
3
.
2 种子千拉重
表 1 Fa w n 高羊茅种子干 , 和千粒皿的变化
T a b le 1 C h a n g e s o f d r y w e ig h t (D W )
a n d th o u sa n d
一s e e d w e ig ht (T SW )in F
a w n ta ll fe s e u e s e e d
盛花期后天数
Da y
s a ft e r pe ak
flo we
r ing
s t a g e
1 99 5 年收获
H a r v e s te d in 19 9 5 盛花期后天数
Da y
s aft e r Pe a k
fo w e r in g s t a g e
1 9 96 年收获
H a r v e s t ed in 1 9 9 6
干重(m g )
D W (m g )
千粒重 (g )
T S W (g )
干重(m g )
D W (m g )
千粒重 (g )
T SW (g )
2
.
3 0士 0 . 1 9
2
.
4 1士 0 . 0 5
2
.
4 6士 0 . 1 9
2
.
6 0士 0 . 2 5
2
.
6 1士 0 . 0 6
2
.
3 6士 0 . 1 6
2
.
1 1 士 0 . 2 1
1
.
6 8 士 0 . 2 2
1
.
5 3 士 0 . 0 6
1
.
0 4 士 0 . 0 5
2
.
5 2 士 0 . 0 1
2
.
6 3 士 0 . 0 3
2
.
6 8 士 0 . 0 6
2
.
8 0 士 0 . 0 4
2
.
8 5 士 0 . 0 4
2
.
5 1士 0 . 0 1
2
.
4 3 士 0 . 0 8
9 3士 0 . 0 8
29501863n2 95
.
69 士 0 . 0 8
2
.
77 士 0 . 0 9
2
.
7 1士 0 . 0 7
2
.
68 士 0 . 0 4
2
.
7 2士 0 . 0 2
2
.
4 9士 0 . 0 4
2
.
2 1士 0 . 11
2
.
2 2士 0 . 0 7
1
.
5 3士 0 . 0 6
2
.
8 7士 0 . 0 8
2
.
8 8士 0 . 10
2
.
8 1士 0 . 0 7
2
.
8 8士 0 . 0 7
2
.
5 9士 0 . 0 4
2
.
5 3士 0 . 1 2
2
.
13士 0 . 0 9
1
.
8 5士 0 . 1 0
312859607
农 2 Sa fa ri 高羊茅种子干 , 和千较, 的变化
T a b le 2 C ha n g e s o f d ry w e ig ht (D W )a n d th o
u s a n d
一 se e d w e ig h t (T SW )in Sa f
a ri ta ll fe s e u e se e d
盛花期后天数
Da y
s a ft e r pe a k
flo w e r in g s t a g e
19 9 5 年收获
H a r v es te d in 19 9 5
19 9 6 年收获
H a r v e s te d in 1 9 9 6
干重 (m g )
D W (m g )
千粒重 (g )
T SW (g )
盛花期后天数
D a y s afte r Pe a k
fo w e r in g s ta g e 干重 (m g )
DW (m g )
干粒重 (g )
T SW (g )
3026184842
.
19 士 0 . 1 5
2
.
2 6 士 0 . 0 4
2
.
2 6 士 0 . 1 1
2
.
15 士 0 . 0 9
2
.
0 5 士 0 . 1 1
1
.
8 1 士 0 . 0 6
1
.
5 6 士 0 . 1 7
1
.
4 4 士 0 . 0 6
2
.
3 3士 0 . 0 9
2
.
3 9士 0 . 1 0
2
.
3 5士 0 . 0 7
2
.
1 5士 0 . 10
2
.
1 6士 0 . 0 8
1
.
9 8士 0 . 1 1
1
.
7 2士 0 . 0 7
1
.
6 5士 0 . 0 6
1
.
9 7土 0 . 1 5
1
.
9 3士 0 . 08
1
.
9 6士 0 . 0 5
1
.
9 5土 0 . 1 0
1
.
8 5士 0 . 1 2
1
.
5 5士 0 . 0 4
1
.
3 4士 0 . 0 5
1
.
2 3士 0 . 1 1
1
.
0 4 士 0 . 0 3
0
.
8 1 士 0 . 0 3
2
.
10 士 0 . 0 5
2
.
0 6 士 0 . 0 4
2
.
0 6士 0 . 0 3
2
.
0 9士 0 . 0 1
2
.
0 4士 0 . 0 2
1
.
8 5土 0 . 0 4
1
.
6 9士 0 . 0 9
1
.
4 4士 0 . 0 5
1
.
1 1士 0 . 0 3
27418596
草 地 学 报 1 9 9 9 年
1 9 9 5 和 1 9 9 6 年收获的 F a w n 高羊茅种子的千粒重在盛花后 19 和 18 天达到最高 (表
1 )
。
1 9 9 5 和 1 9 9 6 年收获的 S a fa r i高羊茅种子的千粒重在盛花期后 2 4 和 3 0 天最高 (表 2 ) 。
在种子发育过程中 , F a w n 和 S af ar i高羊茅种子千粒重与干重具有相似的变化趋势 , 在成熟
后期千粒重增加缓慢或呈下降趋势 , 但种子发芽率仍在上升 。 千粒重的增加常常导致发芽
率 、种苗生长和产量的增加 , H e b bl et h w ai te 等 (1 9 7 8) 在研究紫羊茅 、黑麦草和早熟禾等 7 种
禾草的成熟过程中表明 , 供试禾草在达到最高千粒重时具有最高发芽力 。然而也有报道说明
在这种类型关系中存在许多不一致 , 尽管较大种子由于具有较多物质贮存而具有较高活力 ,
但是具有较大种子的种子批也可能是低活力 , 反之亦然 (H a m p to n , 1 9 1 ) 。
3
.
3 种子标准发芽浏定
高羊茅种子标准发芽测定结果表明 , 随着种子成熟度不断增加 , 标准发芽率呈逐渐上升
的趋势 。在 1 9 9 5 年收获的高羊茅种子中 , Fa w n 和 Saf ar i分别在盛花期后 12 天和 13 天以后
种子标准发芽率均达到了 90 . 0 %以上 , 但都未达到极显著的差异 (p > 0 . 0 1 )( 表 3 、 4 ) 。 1 9 9 6
年收获的 F a w n 和 Saf ar i高羊茅种子发芽结果明显低于 19 9 5 年收获的 , 发芽率在成熟后期
最高 (表 5 、 6 ) 。 说明在标准发芽测定结果较高并无显著差异的情况下 , 由于不同成熟度的高
羊茅种子 自身形成的活力差异与其发芽率无直接关系 , 但在标准发芽率间差异显著时 , 则能
反映种子质量的高低 。
表 3
T a b !e 3
Fa w n 高羊茅种子的标准发芽率 、老化发芽率 、温室出苗率和电导率 (1 , 9 5 年 )
C ha n g e s o f s t a n d a r d g e r m in a tio n r a te (S G R )
, a e e e le r a te d a g e in g r a te (A A R )
,
g r e e n
e m e r g e n c e r a te (G E R )a n d e o n d u etiv ity r a te (C R )in F a w n t a ll fe s e u e se e d h a r v e s te d in 1 9 9 5
盛花期后夭数
D a y s a ft e r p e a k
fld w e r in g s t a g e
标准发芽率
( % )
SG R (% )
9 8
.
OA a b
9 6
.
SA
a
b
9 7
.
OA a b
9 8
.
OA a b
9 6
.
OA a b
9 9
.
SA a
9 4
.
SA b
8 5
.
0 1头)
7 3
.
OC d
老化发芽率
(% )
A A R (% )
7 6
.
OBC D b
8 7
.
OA E延二a
7 4
.
SCD b
7 6
.
5 B( 二D b
9 3
.
SA a
8 8
.
0 A I弘
7 0
.
OD b
4 0
.
SE e
1 5
.
SFd
温室出苗率
(% )
G E R (% )
电导率
(拜s / em · g )
CR (拜s / e m · g )
94271803952840.52.31472839
3 l
2 8
2 5
2 2
l 9
l 6
l 3
l0
9 7
.
SA a
9 7
.
SA a
9 7
.
SA a
9 8
.
SA a
9 8
.
OA a
9 7
.
OA a
9 2
.
OB b
9 1
.
OB b
9 0
.
OB b
1 7 9
.
5 5
2 0 6
.
2 6
注 : 同列中不同大写字母 间差异极显著(P < 0 . 01 ) ; 不同小写字母间差异显著(p < 0 . 0 5)
N o t e
:
In th e s a m e l一n e w ith e a p it a l o r s m a ll le t te r s In d ie a t e s ig n ifie a n e e w it h p < 0
.
0 1 o r p < 0
.
0 5 r e s p e e t iv ely
3
.
4 加速老化浏定
1 9 9 5 年收获的 Fa w n 和 Sa fa ri 高羊茅种子加速老化发芽率均低于相对应的标准发芽
率 , 并且随着种子的发育发芽率迅速增加并达到最高 , 但在种子成熟后期逐渐下降(表 3 、
4 )
。在 1 9 9 6 年收获的高羊茅种子中 , 同样老化发芽率值低于相对应的标准发芽率值 , 降低的
幅度远远大于 1 9 9 5 年收获的种子 , 但老化发芽率的变化趋势仍然是随着种子的成熟上升至
最高 , 然后逐渐下降(表 5 、 6 ) 。 加速老化发芽率测定是种子活力测定最常用的方法 (T eK r o -
第 2 期 毛培胜等 : 不同收获期高羊茅种子活力测定方法的 比较研究 1 2 5
ny
,
1 98 3 )
, 人工加速老化可使种子在高温高湿较强烈条件下 , 加速种子的老化劣变过程 , 在
短期内就能够知道种子老化的快慢 , 从而可以确定种子的健壮度和耐贮性 。
表 4 sa fa ri 高羊茅种子的标准发芽率 、老化发芽率 、温室出苗率和电导率 (1 , 95 年 )
T a ble 4 C ha n g e s o f st a n d a rd g e r m in a t io n r a te (S G R )
, a e e e le r a te d a g e in g r a te (A A R )
,
g r e e n
e m e r g e n e e r a te (G E R )a n d e o n d u e tiv ity r a te (C R )in S a fa r i t a ll fe se u e s e e d h a r v e s te d in 1 9 9 5
盛花期后天数
D a y s a ft e r Pe a k
flo w e r in g s t a g e
标准发芽率
(% )
SG R (% )
9 4
.
SA a b
9 0
.
SA b
9 3
.
OA ab
9 3
.
OA a b
9 5
.
OA a b
9 6
.
OA a
8 1
.
0】女
7 7
.
51k
老化发芽率
(% )
A A R (% )
温室 出苗率
(% )
G E R (% )
9 3
.
5 A I弘
9 1
.
OA B a b
8 9
.
OA 压】b
9 3
.
OA B a
9 4
.
OA a
9 4
.
SA a
8 9
.
OA 13a b
8 5
.
SB b
电导率
(拜s / em . 9 )
C R (拌s / e m · g )
7 7
.
OA a
7 2
.
SA a
7 7
.
SA a
7 9
.
SA a
8 1
.
OA a
7 9
.
OA a
5 5
.
SB b
4 2
.
51k
4 9
.
1 7
8 9
.
8 7
1 6 3
.
8 5
1 7 9
.
9 2
16 3
.
0 8
14 3
.
1 7
2 0 5
.
5 2
2 6 0
.
9 7
27418596
注 : 同列中不同大写字母间差异极显著(p < 0 . 0 1 ) ;不同小写字母间差异显著(p < 。. 0 5)
N o te
:
In the s a m e lin e w ith e aPit a l o r s m a ll le tt e r s in d ie a t e s ig n ifie a n e e w ith p ( 0
.
0 1 o r p < 0
·
0 5 r e
s p e e t iv e ly
裹 5
T a b le
Fa w n 高羊茅种子的标准 、老化发芽率 、沮空出苗率 、发芽指数 、活力指数和电导率 (1 , % 年)
5 C h a n g e s o f s t a n d a rd g e rm in a tio n r a te (S G R )
, a e e e le r a te d a g e in g r a te (A A R )
,
g r e e n e n 飞e r 一
g e n e e r a te (G E R )
,
g e rm in a tio n in d e x (G i)
, v ig o u r in d e x (V i) a n d e o n d u e tiv ity r a te (C R ) in Fa w n t a ll fe se u e
s e e d ha r v e s te d in 1 9 9 6
盛花期后天数
D ay aft e r Pe a k
flo w e r in g
s ta g e
标准发芽率
(% )
SG R (% )
9 5
.
OA a
9 3
.
SA I弘
老化发芽率
(% )
AA R (% )
5 8
.
0 1k
74
.
SA a
6 7
.
OA Bb
3 5
.
OC d
1 0
.
Olk
6
.
SD E e f
0
.
SE f
0
.
OE f
0
.
OE f
0
.
OE f
温室发芽率
(% )
发芽指数 活力指数 电导率
(拌s / e m · g )
C R ((拜s / em · g )
8 7
.
OB C b
8 4
.
OC b
7 0
.
5 1⋯k
6 2 OE d
2 2
.
SF e
2
.
SG f
0
. 以 ; f
0
.
(洲3 f
G E R (% )
9 2
.
SA 】3 ab
9 6
.
SA a
8 4
.
5 1k
8 7
.
OB b e
7 5
.
SC d
6 4
.
5】关
2 3
.
OE f
3
·
SF g
0
.
OF g
0
·
OF g
2 6
.
SA a
2 1
.
OB b
1 1
.
6C d
14
.
OC e
8
.
9 1死
8 3 1〕e
3
.
6 E f
5 0
.
IA a
3 5
.
g Bb
1 3
.
5 1习
2 0
.
SC e
7
.
SE e
5
.
S E e
3
.
4 E e
5 8
.
9 7
1 0 6
.
0 0
9 6
.
15
12 8
.
4 3
13 2
.
5 1
13 6
.
33
1 1 7
.
6 9
1 4 7
.
9 1
1 8 1
.
0 5
2 8 3
.
1 4
2950186395
注 : 同列中不同大写字母间差异极显著 (P < 。. 0 1 ) ;不同小写字母间差异显著(P < 0 . 0 5)
N o te
:
In th e s am e lin e w ith e a p ita l o r s m a ll le t t e r s in d ie a te
s
ig n ifie a n e e w it h p < 0
.
0 1 o r p < 0
.
0 5 r e
s p e e t iv e ly
加速老化发芽率与种子活力的变化相一致 , 其测定结果能较好地反映种子活力的大小 。
3
.
5 温室 出苗率浏试
表 3 ~ 6 的结果表明 , 温室出苗率与标准发芽率相近 , 甚至高于标准发芽率 。 1 9 9 5 年在
草 地 学 报 1 9 9 9 年
盛花期后 6 和 7 天分别收获的 Saf ar i和 Fa w n 高羊茅种子 , 温室 出苗率达到 8 5 . 5 %和
90 %
, 说明温室出苗率是在温室内适宜条件下种子的发芽率 , 未能反映田间实际出苗情况 ,
也不可能反映因成熟度不同而造成的活力差异 。因此 , 在适宜的环境条件下标准发芽测定结
果与温室出苗率测定结果相近 , 可以用标准发芽率作为指导播种的指标 。
表 ‘ sa fa ri 高羊茅种子的标准 、老化发芽率 、沮宜出苗率 、发芽指橄 、活力指橄和电导率(l 9 ‘年)
T a b le 6 C h a n g e s o f s t a n d a r d g e r m in a tio n r a te (S G R )
, a ee e le ra te d a g e in g r a te (AA R )
,
g r e e n e m e r
-
g e n e e r a te (G E R )
,
g e rm in a tio n in d e x (G i)
, v ig o u r in d e x (V i)a n d e o n d u e tiv it y r a te (C R )in Sa f
a ri ta ll fe se u e
s e e d ha r v e ste d in 1 9 9 6
盛花期后天数 标准发芽率 老化发芽率 温室发芽率 发芽指数 活力指数 电导率
D a y s aft e r p e a k (% ) (% ) (% ) G i V i (拌s / em · g )
flo w e r in g s t a g e SG R (% ) A A R ( % ) G E R (% ) C R ((严s / em · g )
3 0 7 5
.
OB b 2 3
.
SB b 8 1
.
OA a 3 0
.
3A a 5 3 SA a 5 4
.
8 8
26 9 2
.
SA a 4 5
.
OA a 8 2
.
SA a 2 1 ZB b 3 4
.
ZB b 1 1 4
.
70
2 2 7 3
.
SB b 1 3
.
OC e 7 8
.
OA a 1 9
.
3B b e 2 9
.
OBbC 1 0 0
.
4 9
2 0 6 8
.
S B b e 1 1
.
SC I灭 7 6 0 A a 1 6 . 9 Bc 2 3 . 8BC 9 4 . 5 3
18 6 6
.
5玫 2 5 . SB b 7 6 . OA a 1 7 . g Bb e 2 5 . SB be 13 2 . 5 2
1 4 2 4
.
SC I)d 2
.
SD E d 3 3
.
SBb 6
.
ZC d 5
.
IC d 14 4
.
8 9
12 1 6
.
Slk 0
.
OE d 1 9
. 以二c 3 . 4C d 3 . 4 C d 1 6 5 . 0 7
1 0 2 6
.
SC d 2
.
OE d 3 9
.
O Bb 5
.
gC d 5
.
SC d 2 0 7
.
0 7
8 7
.
0 E f 0
.
0 E d 9
.
5C I习 一 一 2 5 6 . 8 6
4 o
.
OE g o
.
OE d o
.
O De 一 一 2 8 6 . 9 8
注 : 同列中不同大写字母间差异极显著 (p < 0 . 01 ) ;不同小写字母间差异显著(P < 0 . 0 5)
N o te
:
In th e s a m e lin e w it h e a p ita l o r s m a ll le tt e r s in d ie a t e s ig n ifie a n t e e w ith p ( 0
.
0 1 o r p ( 0
.
0 5 r e s p e e tiv e ly
3
.
6 电导率测定
电导率测定结果表明 , S af ar i和 F a w n 高羊茅不同成熟时期收获的种子随着成熟度的
变化电导率值逐渐减小 , 而且两年收获的高羊茅种子电导率的变化趋势一致 (表 3 ~ 6 ) 。 反
映了成熟度好的种子其电导率值较低 。 但在高羊茅种子发育过程中活力大小的变化同电导
率测定的结果变化不一致 , 不同成熟度种子在吸涨萌发时对细胞膜的修复能力不同 。 因此 ,
电导率测定结果表示种子活力的强弱对于成熟度较差的种子批是不合适的 , 在成熟度好的
种子批中利用电导率测定才能更好地表示种子活力的大小 。 林斌(1 9 86 )通过采用不同成熟
期的小麦进行电导率试验指出 , 小麦种子电导率测定应以充分成熟的种子为宜 。
3
.
7 种子发 芽指数和 活力指数浏试
由 1 9 9 6 年收获的 F a w n 和 Sa far i高羊茅种子发芽指数和活力指数的测定结果表明 , 发
芽指数和活力指数随着种子成熟度的增加而逐渐增加 , 以最后一次收获的种子最高 (表 5 、
6 )
。 这两种方法测定的结果与高羊茅种子发育过程中活力变化情况有差异 。
3
.
8 A T P 含童的变化
A T P 是生命高能物质 , 吸涨种子 A T P 含量高低反映种子能量代谢水平 。 1 9 9 5 年不同
成熟阶段种子吸涨萌发后 A T P 含量变化的测试结果 。 在盛花期后 12 天之前收获的 Sa far i
高羊茅种子在吸涨萌发后 , A T P 含量较低 (图 IB) 。 随着种子的逐渐成熟 , 在盛花期后 12 ~
第 2 期 毛培胜等 : 不同收获期高羊茅种子活力测定方法的比较研究
1 8 天之间的种子萌发后具有较高的 A T P 含量 , 其中以盛花期后 18 天的种子 吸涨后的
A T P 含量最高 。 Fa w n 高羊茅在盛花期后 13 天之前吸涨种子 A T P 含量较低 , 在盛花期后
1 3一 1 9 天间 A T P 含量较高并保持相对稳定 , 此后吸涨种子中 A T P 含量继续增加 , 在盛花
期后 25 天 A T P 含量最高(图 IA ) 。吸涨种子 A T P 含量高 , 能够供给细胞生理生化反应以足
够的能量 , 萌发和幼苗生长较好 , 从而反映种子的活力状况 。 另外 , C h in g (1 9 7 3 年 )曾就
A T P 与种子活力关系进行研究时指明 , 吸涨种子 A T P 含量与种子重量或幼苗大小和重量
之 间具有显著的相关性 。 但在 S af ar i和 Fa w n 高羊茅种子成熟后期 A T P 含量的变化同种子
重量的变化趋势明显不同 。
乡.~su妇u一3.层日,=工脚
。姜了一乙侧哪歌绷
30251,。
乡一三渔.且蔺.‘nl二
稗。姜一乙侧烦长绷
盛花期后天数
伪声 目址r pe ak 日。绷颐ng
盛花期后天数
伪ys an e r阵ak 口。明限n n g
图 i 高羊茅种子吸涨后 A T P 含t 的变化 ( 一, , s年 ) ( A : Fa w n B : s a fa r i )
F ig
.
1 C ha n g e s o f A T P e o n t e n t in im b ib e d t a ll fe s e u e s e e d h a r v e s t e d i n 19 9 5 ( A
:
Fa w n B : S a fa r i
4 结论
4
.
1 试验结果表明 , 采用加速老化法和 A T P 含量测定可以表示高羊茅不同成熟度种子的
活力差异 。加速老化测定能够反映种子活力的变化情况 , 而且准确易行 。 A T P 含量测定可以
比较准确迅速地测出种子的活力 , 但在实际工作中资金投入较大 。
4
.
2 温室出苗率测定由于受试验条件限制 , 尽管发芽率较高 , 但不能反映出种子活力的变
化 , 不适于作为种子活力测定的指标 。
4
.
3 电导率 、发芽指数和活力指数测定方法所得结果 , 同高羊茅种子发育过程中活力变化
不一致 。 若采用这三种方法测定种子的活力应在完全成熟的种子批中进行 。
4
.
4 用千粒重表示种子的活力 , 受环境条件的影响较大 , 不够稳定 , 尚须进一步探讨 。
参 考 文 献
玉柱 、西力布 、林柏和 , 1 989 . 几种多年生豆科牧草种子活力及测定方法的探讨 . 种子 , 6 : 41 ~ 43
林斌 , 1 986 . 影响种子电导率因素的探讨 . 种子 , 2 : 36 ~ 40
周爱清 、罗顺 , 19 0 . 种子活力 , 北京 :农业出版社
郑光华 、史忠礼 、赵同芳 、陶嘉龄编著 , 1 9 9 0 . 实用种子生理学 , 北京 : 农业出版社 , 84
徐本美 、顾增辉 , 1 987 . 关于种子活力研究的调查报告 . 种子 , 2 : 58 ~ 63
浦心春 、王培 、韩建国 、毛培胜 , 1 9 9 6 . 高羊茅种子生活力丧失过程中遗传物质的降解 . 草地学报 , 4 ( 3 ) :
1 8 0 ~ 1 8 5
1 2 8 草 地 学 报 19 9 9 年
7 韩建国 、毛培胜 、浦心春 、李敏 , 1 9 9 5 . 草坪型高羊茅种子活力的研究 , 草地学报 , 3 (4 ) : 269 ~ 275
8 韩建国 , 19 7 . 实用牧草种子学 , 北京 : 中国农业大学出版社 , 1“
9 傅家瑞 , 1 9 8 5 . 种子生理 , 北京 : 科学出版社 , 3 35
1 0 A d a m N M
,
M
e
Do
n n a ld M B
,
H e n d e r lo n g P R
,
1 9 8 9
.
T he in flu e n e e o f s e e d p o sitio n
,
pla n tin g a n d h a r
-
v e s tin g d a te s o n so y be a n s e ed q u a lity
.
Se
e d se i
. 乙 T e e h n o l. , 1 7 : 1 4 3 ~ 1 5 2
1 1 C h in g T M
,
1 9 7 3
.
A d e n o s in e t r ip h o s ph a te e o n te n t a n d s e e d v ig o u r
.
Pla n t P hy s io l
. ,
5 1
:
4 0 0一4 0 2
1 2 C o p e la n d P J
,
C r o o k s to n R K
,
19 8 5
.
V is ib le in d ie a to r s o f p hys io lo g ie a l m a t u r ity in ba rle y
.
C r o p Sc i
-
e n e e , 2 5
:
8 4 3 ~ 8 4 7
1 3 C r o o k st o n R K
,
D a v id S H
,
1 9 7 8
.
A v is u a l in d ie a to r o f th e ph ys io lo g ie a l m a t u r ity o f s o y be a n se e d
.
C r o p
Sc i
e n e e , 1 8
:
8 6 7一 8 7 0
1 4 E a st in J D
,
H u tq u is t J H
,
S u lliv a n C Y
,
l9 7 3
.
Phy s io lo g ie m a t u rity in g r a in s o r g h u m
.
C r o p Sc i
e n ee , 1 3 :
1 7 5 ~ 1 7 7
1 5 H a m p t o n J G
,
1 9 9 1
.
H e rb a g e s e e d lo t v ig o u r
:
Do p
r o b le m s s t a r t w ith s e e d p r o d u e tio n
.
J
.
A p p l
.
Se
e d
Pr o d u
. ,
9
:
8 7 ~ 9 3
1 6 H a m p t o n J G
,
C o o lbe a r P
,
1 9 9 0
.
Po te n t ia l v e r s u s a e t u a l s e e d p e r fo r m a n e e
一e a n v ig o u r t e s tin g p r o v id e a n
a n s w e r ?
.
Se e d s e i
. 乙 T e e h n o l. , 1 8 : 2 1 5一 2 2 8
1 7 H a m p t o n J G
,
T e K r o n y D M
,
1 9 9 5
.
H a n d bo o k o f V ig o u r T e s t M e t ho d s (3 rd e d itio n )
.
Z u r ie h
:
IS T A
1 8 H e b b la th w a ite P D
,
A h m e d M e l H
,
1 9 7 8
.
O p tim u m t im e o f e o m b in e h a r v e s tin g fo r a m e n it y g r a s s e s
g r o w n fo r se ed
.
J
.
o f th e B ritis h G r a s s la n d S o e ie ty
,
3 3
:
3 5 一 4 0
1 9 T e K r o n y D M
,
1 9 8 3
.
Se
e d v ig o u r te s tin g
.
J
.
Se
e d T e e h
. ,
8
:
5 5 一 6 0
2 0 T e K r o n y D M
,
E g li D B
,
Ba ll
e s
J
,
Pfe iffe r T
,
F e llo w s R J
,
1 9 7 9
.
Ph ys io lo g ie a l m a t u rity in so y be a n
.
A
-
g r o n
.
J
. ,
7 1
:
7 7 1一 7 7 5
C o m Pa r is o n o f V ig o u r T e s t M e th o d s in T a ll F e s e u e S e e d
H a r v e s te d s t D iffe r e n t T im e
M a o Pe ish e n g H 泣n Jia n g u o
(In s tit u te o f G r a ss la n d Sc i
e n e e , C h in a A g r ie u lt u r a l U n iv e r sity
,
Be ijin g 1 0 0 0 9 4 )
S he n g Y ib in
(S ha n d o n g A e a d e m y o f A g rie u lt u r a lSc i
e n ee s ,
Ji
n a n 2 5 0 0 0 0 )
A bs t
ra e t : D u rin g the s e e d rip e n in g p r o ee s s o f S a fa ri a n d Fa w n t a ll fe s e u e
, s e v e n m e t ho d s o f p h ys io lo
-
g y a n d b io e h e m is t r y w e r e u s ed t o d e te r m in e th e v ig o u r o f t a ll fe s eu e s e e d h a r v e s t e d a t th e d iffe r e n t rip e n
-
in g s a g e s in 1 9 9 5 a n d l 9 9 6
.
T h e r e s u lts s ho w e d th a t a e ee le r a te d a g e in g te s t a n d A T P e o n te n t t es t w e re be t
-
te r m e th o d s t o d e te r m in e th e s ee d v ig o u r o f t a ll fe s e u e
.
F u ll r ip e s e e d s s h o u ld b e te s te d in th e m e tho d s o f
e o n d u e tiv ity te st
,
g e rm in a t io n in d e x a n d v ig o u r in d e x
.
G r e e n e m e r g e n e e te s t a n d th o u s a n d
一 se e d w e ig h t te st
e o u ld n
, t d e s e ribe th e e h a n g e o f s e e d v ig o u r
.
K e y w o r d s
:
T a ll fe se u e ; Se e d v ig o u r