全 文 ：武汉植物学研究 , ! ∀# ∃ % & ∋ ! !
() ∗ +, − . )/ 0 ∗加 1 2 ) 3− 月45 − . 6 7 8‘− +5 9
洪湖子莲开花结实习性及调控技术的研究 ‘
陈卓良 饶春娥
∀中国科学院武汉植物研究所 武汉 : ;。。< :∃
刘立新 郑启谓
∀国营洪湖螺 山植莲场 洪湖 : ; ; # &∃ ∀洪湖市水产局 洪湖 : ; ; # &∃
提 要 阐明了子莲开花结实习性与花期气候的关系 , 并以洪湖气候与子莲开花结实的关
系 , 莲蓬大小和莲蓬心皮数目与荷花发育时所处季节的关系以及死蕾 、死花 、死果与开花时天
气的关系等三方面 , 论证了在该区调控子莲开花结实的必要性 。 最后还提出了调控子莲开花
结实的几项农业技术 1
关健词 子莲 , 开花结实习性 , 开花结实与天气关系 , 调控开花期 , 洪湖
虽然洪湖的野生红莲久负盛名 , 但在该湖围垦区大面积栽培子莲还是近年来出现的
新事物 。 在引种栽培初期 , 产量低而不稳 , 如桥市乡植莲场在引种初期子莲单产一般是
: = > ? ≅9 Α , 左右 , 低的仅 # #& > ? ≅9 Α , , 高的达 < &= > ? ≅ 9Α , 。 有些年度子莲结实率很低 , 其
结实率和单产主要受天气主宰 。 鉴于此 ,研究子莲开花结实习性及调控开花结实的技术 ,
是争取子莲高产稳产必须解决的问题 。 为此我们从 #∋ & 年对此问题进行了研究 。
, 材料和方法
试验材料是引自湖南湘潭县的湘莲杂交品种 ∀Β7 .∗ Α Χ) , ∗5 .’Δ7 +− Ε Φ 1 ‘Γ ∗ , − , ’ ∃和引
自湖北省监利县国营大坑农场的红花建莲 ∀Β 7 .∗ Α 加 , ∗ 7 3’Δ7 +− 。Φ 1 ‘6 7 Η Ι.) ϑ 7 % Ι ∗ /4− , ’ ∃
以及当地的野生红莲 ∀Β ￡.∗ Α Χ) ,∗ ‘4Δ7 +− 。Φ 1 ‘6 7Η Κ)3 ∗ 8 ’ ∃ 。 试验场地是在洪湖围垦区段
选择涝渍严重不宜植稻的深水湖田 。
因莲的地下茎能穿过 田埂 , 故在一般大 田中不宜做小区试验 。本研究采用简单大田对
比试验 。 在每个处理的大田中以梅花形 & 点取样法选取 & 个有代表性的样方 , 测定样方内
收稿日 % ! 一# 一 #: , 修回日 % <一 = : 一#& 。 第一作者 % 男 , & 岁 , 研究员 , 从事植物引种栽培方面的研究 。
本研究属湖北省科委“八五 ”攻关课题 “水 生经济植物高效种植模式开发研究 ”及中国科学院 “八五”重大应用研
‘ 究项 目“长江中下游浅水湖泊生态渔业研究 ”的部分内容 。
武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
开花结果情况或产量情况 。 这样每个处理的 & 个样方即代表该处理的 & 次小区重复 。 取
& 个样方内测定数据的平均值 , 代表该处理 。
分析试验结果 , 采取变量分析法统计 , 计算试验误差及处理 间差异程度的 Λ ≅ ΛΜ 比
值 。 其中 Λ 为两处理间的平均产量差 , Λ 1 为试验误差 。 当 Λ ≅ Λ 1 Ν 时 , 表示处理间的差
异不显著 Ο当 Λ ≅ Λ 1 ∃ ; 时则差异很显著〔’〕 。
# 研究结果
# 1 开花结实习性
# 1 1 群体开花结实期
据我们观察 , 在洪湖 , 子莲一般于 & 月下旬开始现蕾 , ! 月上中旬为始花期 , < ∋ 月中
旬为盛花期 , 月下旬至 月上旬为开花末期 。 新莲田和宿根老莲田的开花结实期存在差
异 。 后者出苗期和封行期较早 , 其开花结实始期 、盛期和末期均相应提早 ∀表 , 表 #∃ 。
表 洪湖新莲田的子莲在不同时期开花结实情况 ∀ : ∃ # 1 1 # 单朵花的开花结实
Π − Χ .7 Π 97 83− 37 ) Δ Χ .) ) Α − , Η Δ+ ∗ 7 3 4Δ47 − 34) , ) Δ
− , , ∗ − . 8 7 7 ΗΘ .) 3∗ 8 4, Φ − +4) ∗ 8 Ρ7 + 4) Η
4, Γ ) , ? 9 ∗ ∀ : ∃
观察期∀∃Χ 8 7 + Φ − 34) ,
Η − 37
∀Α) , 39一Η − Θ ∃
样方面积Ρ.) 3 − + 7 −
∀Α Σ ∃ 声笋、Β犷 。 ,鸳赘4一) ϑ 7 + Λ ∗ − 8 = ϑ 7 + , 8 7 7 Η Ρ) 3 8
单朵花的开花过程 , 已有人作过
研究 。作者查阅了有关的报道 , 单朵荷
花从开放至凋谢一般历时 : 天 。 第
天为初开期 , 从清晨 & % = = 花瓣顶部
逐渐松开 , 形成一直径 #一 ; 5 Α 的小
孔 , 保持到 % = 左右 , 又逐渐回闭 ,
直至 & % = 完全闭合 。此时雄蕊花丝
尚短 , 远远低于柱头 , 花药也不开裂和
散粉 , 表明它尚未成熟 。而雌蕊柱头已
分泌粘液 , 可接受其他花的花粉完成
受精作用 。第 # 天为盛开期 ,此时花瓣
勺. !
∀#一几舀月∃亡% &∋八(
,且,)曰,
∗∗+己‘,亡」
⋯∀,∋−勺% ∃., ,皿/‘性‘任户左∗‘/∀ 0 一1 0∀ 0 一 2∀ ( 一1 /∀ 3 一 ∀ ∀ 3 一1 (
∀ 4 一∀ 3
∀ 4 一1 2
∀ 4 一2
∀
3
1 /
2
1 3
2
/
1
完全张开 , 花丝与柱头等长 , 雄蕊已经成熟 , 雌蕊仍能接受花粉继续完成受精作用 第 2 天
和第 / 天为谢花期 , 此时 已开放的花瓣不能重新闭合 , 柱头已枯黄或变黑 , 表明不能接受
花粉进行受精作用 。 荷花虽是异花授粉植物 , 但自花授粉的结实率也相当高〔1 ·2 , 。
表 1 一年生和多年生宿根子莲不同时期开花结实惰况比较 ,
5 6 −∋7 1 8 9 : ; 6 < => 9 + 9 ? −∋9 9 : 6 + ≅ ?< Α 7 & =?= 7 6 & =9 + − 7 &Β7 7 + 6 + + Α 6 ∋一< 9 &
∋9 & Α > 6 + ≅ Χ 7 < 7 + + =6 ∋一< 9 9 & ∋9 & Α > =+ Δ 6 < =9 Α > ≅6 & 7
处理
5 < 7 6 & : 7 + &
月一 日Ε : 9 + & Φ一 ≅ 6Γ Η
∀ ( 一 2
月 一日Ε : 9 + &Φ刁6 Γ Η
∀ 3 一1 4
曹 数 花 数 果数Ι Α : 块< Ι Α : − 7 < Ι Α : −7 <
9 ? ?∋9 Β 7 < 9 ? 9 ?
− Α ≅ > ?∋9 Β 7 < > > 7 7 ≅ Χ9 & >
蓄 数 花 数 果数Ι Α : −7 < Ι Α : − 7 < Ι Α : − 7 <
9 ? ?∋9俄< 9 ? 9 ?− Α ≅ > ?∋9 Β 7 < > > 7 7 ≅ Χ9 & >
月一日Ε : 9 +& 卜≅> Γ Η
∀ 4一 1 2
蓄 数 花 数 果数Ι Α : −7 < Ι Α : −7 < Ι Α 〔ϑ −7 <9 ? ?∋9 Β7 < 9 ? 9 ?− Α ≅ > ?∋9 Β7 < > > 7 7 ≅ Χ9 & >
新植一年生子莲Κ + + Α 6 ∋一 < 9 9 & ∋9 & Α > 0 ∀ ( 4 ∀ 4 0 1 0 2 ∀
/ 2 ∀ 00 2 1 3
宿根多年生子莲Χ 7 < 7 + + =6 ∋一 < 9 9 & ∋9 & Α > 1 。 10 0 ∀ 。 3 0 1 0 1 0
表内数字为每平方米的蓄 、花 、果数 Ε + 6 & 。 =+ & Φ 7 & 6−∋7 6 < 7 + Α : − 7 < 9 ? ?∋9 Β 7 < − Α ≅ > , ?∋9 Β 7 < > 6 + ≅ ?< Α =&> =+ ∋ : 1 Η
第 # 期 陈卓良等 % 洪湖子莲开花结实习性及调控技术的研究 !
花期降雨对开花结实的影响很大 。 开花期连续降雨 ; 天或 ; 天以上 , 则正在开放的荷
花不能进行授粉和受精作用 , 成为死花或结实率很低的歪果 。 若连续阴雨 # 天 , 则影响初
开期 、盛开期的花朵 , 使其不能进行授粉和受精作用而成为死花 。 而对仅在初开期或盛开
期遇雨的花朵的结实率影响较小 Ο雨期 天则对结实率的影响很小 ∀表 ;∃ 。
表 ; 开花期雨水对子莲结实率的影响
Π − Χ .7 ; Π 9 7 7 ΔΔ7 7 3 ) Δ + − 4, Δ∗ .. ) , Δ+ ∗ 7 34Δ47− 34) , Τ 7 + 7 7 , 3− ? 7 ) Δ 87 7 Η Θ .) 3∗ 8 4, Χ.) Α Τ 7 + 4) Η
年度Υ 7 − +
不同雨期出现的次数Π 4Α 7 8 ) Δ Φ − + 4) ∗ 8 + − 4, Τ 7+ 三) Η 每莲蓬心皮数Β ∗ Α Χ 7 + ) Δ
7 − +Ρ7 . 4,
− 8 7 7Η Ρ) 3
每莲蓬结实数Β ∗ Α Χ7 + ) ΔΔ+ ∗ 7 34Δ47 − 3 4) ,
4, − 8 7 7Η Ρ) 3
结实百分率
Ρ7 + 7 7 ,3 − ? 7 ) ΔΔ+ ∗ 7 3 4Δ47 − 34) ,
空壳率
Η # Η ; Η ∃ : Η
Ρ7 + 7 7 , 3 − ? 7 ) Δ
89+ ∗ , > 7 , 8 7 7Η 8
< 1 ;
%;:一<#
内了,几通几ς!1&1 竺<1#:= ! 1 & ; 。 ;
# = 1 #
!一
ΩΞ 一,⋯ 3#1/一4∀2∀# +∀∀ ∀ ∀∀∀,
曰+
# # 1
!(通压∀ΛΛ!Μ
∃∗一∀ 五⋯∀∀, 人 二,立+Ν,一∀,曰∗ # # 2
!1!3
# 。 3
# 。 ∀
/ ∀ 。 (
0 。 4
∀幼口/乙几,曰ϑ.&口‘∀⋯,幼 几 三目∃Ο且,臼 ,∀ 二,且∀,主∀∀‘ #曰,一,人 # # /
观察 日期Ε Η − > 7 < Δ 6 &=9 +
≅ 6 &7
Ε:9 + & Φ一≅ 6 Γ Η
∀ ( 一∀ Π ∀ ( 一 ∀
∀ ( 一 Π ∀ ( 一1 ∀
∀ 3 一1 Π ∀ 3一 2
∀ # 一∀ Π ∀ #一 ∀
∀ 3 一 Π ∀ 3一 1∀
∀ 3 一1 Π ∀ 3一 2∀
∀ 4 一1 ∀ Π ∀ 4一 2∀
∀ ( 一 Π ∀ (一 2∀
∀ 3 一∀ Π ∀ 3一 0
∀ 3 一 ( Π ∀ 3一 2
∀ 4 一∀ Π ∀ 4一 0
1 1 调控子莲开花结实的必要性
1 1 洪湖气候与子蓬开花结实的关系
洪湖地区子莲开花期间雨量和雨 日的分布是不均匀的 。 从 ( 月初至 3 月上旬该区为
梅雨季节〔咭·” Μ 3 月下半月至 4 月上半月的雨 日天数和雨量虽比 ( 月初至 3 月上半月有所
减少 , 但往往是短时阵雨之后立即转晴或者转为多云的天气 。因此这时的阵雨对荷花结实
危害性比一般的阴雨天气危害性小 。 4 月下半月至 # 月在该区一般都是秋高气爽 , 连 日下
雨的频率很低 Ε表 / Η 。 因此洪湖子莲生产不宜追求早发和早开花结实 , 以避免在梅雨期
表 / 洪湖子莲开花结实期不同时段出现的雨日总天数和阵雨天数
5 6 − ∋7 / 5 Φ7 + Α : −7 < 9 ? < 6 =+ ≅ 6 Γ> 6 + ≅ > Φ 9 Β 7 < ≅ 6 Γ> =+ Δ 6 < =9 Α > ; 7 < =9 ≅ 9 ? −∋9 9 : 6 + ≅
?< Α 7 & =?=7 6 & =9 + > & 6 Θ 7 9 ? > 7 7 ≅ Γ ∋9 & Α > =+ Ρ 9 + Θ Φ Α < 7 Θ =9 +
时段
Χ7 < =9 6∋
Ε :9 + & Φ一≅ 6 Γ Η
# # 2 # # / # # 0 平均 Κ Δ 7 < 6 Θ 7
雨 日总数 其中阵雨天数 雨 日总数 其中阵雨天数 雨 日总数 其中阵雨天数 雨 日总数 其中阵雨天数
5 9 &6 ∋ Ι Α : − 7 < 9 ? 5 9 & 6 ∋ Ι Α : − 7 < 9 ? 5 9 &6 ∋ Ι Α : −7 < 9 ? 5 9 &6 ∋ Ι Α : − 7 < 9 ?
+ Α : −7 < 9 ? >Φ9 Β 7 < ≅ 6 Γ > + Α : − 7 < 9 ? >Φ9 Β 7 < ≅ 6 Γ > + Α : −7 < 9 ? > Φ 9 Β 7 < ≅ 6Γ > + Α : − 7 < 9 ? > Φ 9 Β 7 < ≅ 6 Γ>
< 6 =+ ≅ 6 Γ > =+ < 6 =+ ≅ 6 Γ > < 6 =+ ≅ 6 Γ > =+ < 6 =+ ≅ 6 Γ > < 6 =+ ≅ 6 Γ > =+ < 6 =+ ≅ 6Γ > < 6 =+ ≅ 6 Γ > =+ < 6 =+ ≅ 6Γ >
∀ ( 一∀ Π ∀ ( 一 0
∀ (一 ( Π ∀ (一 2 ∀
∀ 3一 ∀ Π ∀3 一 0
半月平均Κ Δ 7 < 6 Θ 7 6
Φ6 ∋? + ∋9 + &Φ
∀ 3 一 ( Π ∀ 3 一2
∀ 4 一 ∀ Π ∀ 4 一 0
∀ 4 一 ( Π ∀ 4 一2
半月平均Κ Δ 7 < 6 Θ 7 6
∋飞6 Σ ? + ∋9 + & ∋∋
0 2
!!Μ
∋。 2
1 。 ∀
(
,一 #目舟匕+己ΦΤ,曰八夕Υ 了∗−内ς+,曰 主
( 2 1 2 ( 3 0 4月了
,口0Υ∃月任
∋ ∀ ( 2 0 ∀
( ∀ 2 3
/ ∀ 1 2
(。 ∀ 2 2 0 2 / 2 0 ∀ 2 2 0 / 2 /
武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
大量开花 。 开花结实早 , 则停止开花结实也较早 。 因此 , 要通过农业措施使开花始期和盛
期适当后延 , 以便开花盛期避开梅雨季节 , 争取在 < 月中下旬至 月中旬开花结实多 , 才
有利于提高产量 。
# 1 # 1 # 莲蓬发育与季节的关系
根据 # 年的观察 , 子莲莲蓬的大小和心皮数与花发育所处的季节有很大关系 。 由
表 & 可见 , 从 ! 月上旬至 月上中旬 , 随着气温升高 ,莲蓬直径和平均每个莲蓬的心皮数
逐渐增加 。 从 月下旬至 月上旬气温下降 , 莲蓬大小和心皮数又减少 。 因而有必要通过
农业技术控制子莲在开花前期不能开花结实过旺 , 使盛开期在气温较高的 < 月中下旬至
月上中旬 , 以达到结子较多的目的 。
表 & 不同时期的莲蓬发育情况 ∀ #∃
Π − Χ.7 & Π 97 Η 7 Φ 7 .) Τ Α 7 , 3 8 3− 37 ) Δ .) 3∗ 8 87 7 Η Τ ) 38 4, Φ − + 4) ∗ 8 87 − 8 ) , 8
项 目
Ψ37 Α
开花结实期 ∀月旧 ∃ Λ− 3 7 ) Δ Χ.) Α ∀Α) , 39一Η − Θ ∃
! 月上旬 ! 月下旬 < 月中旬 < 月下旬 月中旬 月下旬= !一 = ∋ = ! 一 = = ! 一# = ∋ = ! 一; = = < 一 ∋ = < 一# = = < 一# = ∋ = < 一; = 一 ∋ = 一 # = = 一# ∋ = 一;
莲蓬直径 ∀5 Α ∃Λ 4−Α 7 3 7 + ) Δ 397 8 7 7Η Ρ) 3
每蓬心皮数
1 =
Β ∗ Α Χ 7 + ) Δ 7 − +Ρ7 . 4, − 8 7 7 Η
# 1 # 1 ; 死蕾 、死花 、死果与天 气的关系
洪湖子莲死蕾 、死花和死果的现象时有发生 , 有时相当严重 ∀表 ! ∃ 。 经几年观察 , 发现
此现象主要发生在开花盛期的阴雨天气 ∀表 < ∃ 。 其次是在开花末期的寒潮低温天气。 这是
因为在高度郁闭阶段遇到连日阴雨造成在莲群落内部光照严重缺乏 , 因而花蕾得不到足
够的营养而中途夭折 。 同时因连 日阴雨使正在开放的荷花不能很好地进行授粉和受精作
用而死亡 。 因此从这个角度出发 , 应从栽培技术方面使郁闭度高的开花结实盛期适当后
移 , 尽量避开 ! 月上旬至 < 月上旬长江流域的梅雨季节 , 减少死蕾 、死花和死果 。但又不能
将盛花期后延太迟 , 以免在晚秋子莲进行体内营养物质贮运之后 , 开花结实不旺 , 还要避
免后移过晚导致寒潮低温对蕾 、花 、果的冻害 。
表 ! ; 年不同时期子莲死 1 、死花 、死果情况
Π − Χ .7 ! Π 97 Η 7 − 3 9 8 3 − 37 ) Δ Δ.) ϑ 7 + Χ∗ Η 8 , Δ.) ϑ 7 + 8 − , Η 8 7 7 ΗΤ ) 3 8 ) Δ .) 3∗ 8 ) , Φ − +4) ∗ 8 Η − 37 4, ;
观察期∀∃ Χ 8 7 + Φ − 34) ,
Η − 37
∀Α ) , 39 一Η − Θ ∃
调查的样方数目Β ∗ Α Χ 7 + ) Δ
Ρ.) 3 8
4, Φ 7 8 3 4? − 3 7 Η
样方面积
Ζ + 7 − ) Δ
− Ρ.) 3
∀Α Σ ∃
每样方内的蕾 、花 、果总数
Π ) 3 −. , ∗ Α Χ 7 + ) Δ
Δ.) ϑ 7 + Χ ∗ Η 8 , Δ.) ϑ 7 + 8
− , Η 8 7 7Η Τ) 3 8 4, − Τ .) 3
每样方内的死曹 、死花和死果总数
Π 97 3 ) 3 −. ) Δ Η 7 − 39
) Δ Δ.) ϑ 7 + Χ ∗Η 8 1 Δ.) ϑ 7 + 8
− , Η 8 7 7 Η Ρ) 38 4, − Ρ.) 3 ∀[ ∃
; 1 :
1 : ;
#: 。
& 1 :
门了ςΤ亡」
亡%内−.∃月了∀ 3 一∀
∀3 一 1 ( Π ∀ 3一 2
∀4 一 ∀ 3 Π ∀ 4一 ∀
∀ 4 一1 2 Π ∀ 4一 1 3
/
#
!Λ
第 # 期 陈卓良等 % 洪湖子莲开花结实习性及调控技术的研究
表 了 雨天对子莲死营 、死花 、死果的影响
Π − Χ.7 < Π 97 7 ΔΔ7 7 3 ) Δ + − 4, Η − Θ 8 ) , 3 97 Η 7 − 39 + − 37 ) Δ Δ.) ϑ 7+ Χ ∗ Η 8 , Δ.) ϑ 7 + 8 − , Η 87 7 Η Τ ) 38 ) Δ .) 3 ∗ 8
峥滋∗≅6, ·∋+溯舫 :7∗9?<=
观察时间Ε年 、月 、 日Η∃ − > 7 < Δ 6 & =9 +
≅ 6 & 7 Ε Γ 7 6 < Ω
: 9 + & Φ一≅ 6 Γ Η
异常天气的特征8 Φ6 <6 7 & 7 < => &=7 9 ? Α + Α > Α 6∋ Β Φ 7 & Φ7 <
总天数5 9 &6 ∋ 9 ?
连续下雨 2 天或2 天以上次数
连续下雨 1天的次数
样方内的蓄 、花 、果总数
5 9 &6 ∋ 9 ?
9?!∋&+·6≅ 6Γ > Η7 >∋∋ Γ 1 ≅ 6Γ >
?∋9 Β 7 < − Α ≅ > ,
?= 9 Β 7 < > 6 + ≅
89 + & ∋+ . ∃ . Ξ
Ψ 9 +& 手
< 6 ∋
∋9 &Α >
;9 &> 9 ?
=+ 6 Χ∋9 &
样方内的死蕾 、死花和死果数 死亡百分率Ι Α : − 7 < 9 ? Χ 7 <7 7 + &6 Θ 7≅ 7 6 ≅ ?∋9 Β 7 < 9 ? ≅ 7 6 & Φ
− Α ≅ ! , ?∋9 Β 7 < ! Ε Ζ Η
6 + ≅ > 7 7 ≅Χ∃ &>=+ 6 Χ∋9 &
# # 2 一∀ 3一 ( Π 2
# # / 一∀ 3一 ∀ Π 1 1 !! 1 1 # 1 / 4艺 / 2 !Μ
1 2 调控子莲开花结实的农业技术
Ε ∋Η 对新莲田实行加宽行株距 , 减少播种量 , 防止早封行 、过度郁闭及结束开花期过
早 。试验结果表明 , 播种密度对子莲开花结实和产量的影响非常大〔的 。从表 4 可见 , 密度适
中的第 Σ 处理 , 单产最高 Μ第 Σ 处理次之 Μ第 ∋ 处理产量很低 。 本试验结果经变量分析 , 试
验误差 ς Π 士 ∀ 1∀ 0 , 第 Σ 处理与第 ∋ 处理之间的平均产量差数 ς 为 ∀ #3 # 3 , 其 ς [ ς
比值为 / 4 4( , 说明差异很显著 。 第 ∋ 处理与第 Σ 处理的平均产量差数 ς 为 ∀ 0 / 4 , 其
ς [ ς 比值为 1 3∀1 , 差异接近很显著 Μ第 Σ 处理与第 ∋ 处理 间的平均产量差数 ς 为
∀ / 2 3 # , 其 ς [ ς 比值为 1 4/ , 两者间也有差异“ , 。 在洪湖围垦 区以行株距 2 0 : ∴
/ : , 每穴播种藕 / 支为宜 。 而对水深 、 田瘦和杂草多的田采取 2 : ∴ 2 > : 行株距 , 每穴
播 2 Π / 支为宜 。 按此方法可控制在 3 月上旬封行 , 3 月中下旬至 4 月上中旬处于盛花期 。
裹 4 不同子莲播种密度对产& 的影响 ’
5 6 − ∋7 4 5 Φ 7 7 ??7 7 & 9 ? > 9 Β =+ Θ ≅ 7 + > =& Δ 9 ? > 7 7 ≅Γ ∋9 & Α > 9 + Γ=7 ∋≅
处理
5 < 7 6 & : 7 + &
播种密度
Ξ9 Β =+Θ ≅ 7 + > =& Γ
每样方莲蓬数 每样方莲子粒数 每样方的莲子产量
Ι Α : − 7 < 9 ? Ι Α : − 7 < 9 ? ]= 7 ∋≅ 9 ?> 7 7 ≅ Χ∃ & > ∋9 & Α > > 7 7 ≅ > ∋9 & Α > > 7 7 ≅ >=+ 6 ; ∋9 & =+ 6 ; ∋9 & =+ 6 ; ∋9 & ΕΘ Η
行株距 2 : ∴ 2 : , 每穴 / Π 0 支种藕Ξ; 6 7 =+ Θ =+ &Φ 7 <9 Β > , 2 : ⊥ 2 : Μ / Π 0 ∋9 &Α > <9 9 & > [ − Α +Ψ Φ
行株距 2 0 : ⊥ / : , 每穴 / 支种藕Ξ; 6 7 =+ Θ 运 &Φ7 < 9 Β > , 2 0 : ⊥ / : Μ / ∋9 &Α > <9 9 & > [ − Α +Ψ Φ
行株距 / 0 : ∴ > : , 每穴 2 支种藕Ξ; 6 7 =+ Θ =+ &Φ7 < 9 Β > , / 0 : ⊥ Ξ : 2 ∋9 &Α > <9 9 & > [ − Α + 7 Φ
∀ 3 1 0 0
1 ∀ / 2 ( 1 1 1 2
3 / 1 / 1 (
表中各数据均是 0 个样方的平均值 Ες6 & 6 =+ &Φ 7 &6 −∋7 6 < 7 6 Δ 7 < 6 Θ 7 9 ? ?=Δ 7 ;一9 & > Η 。
Ε 1Η 对老莲田实行打苗 。 老莲田地下茎密布 , 如让其继续自生 自长 , 荷叶则生长过于
稠密而产量逐年降低〔3〕 。 所以在生育早期可利用机耕船带上具有叶轮的滚子将莲叶及部
分浅层地下茎压碎 , 同时也起整田除草的作用 , 使子莲重新发苗和延迟开花结实 。 这样盛
花期可后延 , 并避开梅雨季节 ,达到多结莲籽的目的 。 从表 # 可见“打苗 ”能明显地使子莲
开花始期和盛期后延 。在 ( 月中旬未经打苗的子莲大量现蕾开花 , 而打苗的几乎尚未开花
结实 Μ到 4 月中旬未经打苗的子莲几乎已结束开花结实 , 而经过打苗的子莲田还在大量开
花结实 。 两者间在每样方所产的莲子粒数上的差异也达到了很显著的程度 。 这些都说明
此措施是必要可行的 。
Ε 2 Η变多年生为每年种植 。子莲是 多年生水生植物 , 可连续收获数年 。在洪湖湖周围
! : 武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
的甲1仍
1吮口∴]
脚叫昭翎眯们的仍寸卜仍的_(寸 卜的
∀∀∃ #1,工的Ι
(#Ι
_工卜Ι∗月公熟口 艺一≅书>Χ。的%∃
∗。⎯&Α+ΑΥ∃拟娜串锁长 名耸吩份训
ΘΙ“
趁ϑα⎯翎眯体
丸 盯节 , ,∃ % ∃ % 蕊
∃的∀
∃工
的∀囚的∃Ι
β!认。工9⎯冬三艺一≅月%
。忍≅Χ的%9∗。⎯已+之血翻椒锁长扯堵扮训
∀ 。寸
”‘自α脚叫幽份喇眯
旧卜(
的Ι∋亡门 亡乃一
/∀卜卞如
的Ι寸
Ι 工6∃χ囚∋的#∀劝尸⋯‘
井
的Ι ∀
巴。≅Χ>皆,卜∗江∀ 灿
糊划毅椒
旧Ι的Ι
∀
的Χ+⎯∗沙∀ 山
触椒
Μ,灿试飞七的∋。石口艺一≅书
的祠。ΧΑ∗冬∀ δ
尸叫 ∃
Χ+⎯∗。沐9∋%δ日之
象钵织程嗽宕耸长堵泣叫出4
的(。
‘∃、、自琳叫昭份翎眯二∃。的工峨、 护叫尸叫 卜 】 , 宁 侧叫护 闷 护Π叫一倒。卜卞如
寸Ι
口, 侧日
忍。≅Χ0场Α+9卜
喇侧毅
∃。仍
椒 勺乃 尸叫舀
岌 !
∀寸Ι∀ ∀门州人匕址月尸
>Χ+⎯∗6渗。一岛
翻捉
∀二?飞毛男。石口艺一≅目的妇Χ‘ΧΑ∗。斗9 Η ‘叻+⎯冬∀铂%∃∗日+Ι
拟袜姗粉众名长黛堵:,叹#
口⎯ ( 】
尸叫 尸叫
, 心日 州日
ΕΙ日Η 。一≅如。目∗代彩旧长世
Ε哪。(5ΝΑ9一妇。%∗+δΧ日⎯、口乱工月!∀ 王切Α0∗‘助Υ∀飞仁岁卜
Ε寸(。工Η俘粉Θ林坎禅侧木冲友佃软娜
幼卜卿阵>祠9∋≅%9
∀之少长址
∃出⎯卜
>一口。已‘/∗∋Α冬 ⎯巴灿。ΧΑ%Ο口
侧彩眯翎回裁别
>的。Ο工Χ!0+妇一。上妇的Α一0巴ΧΑ!一三。国
佃软
的月工Χ‘>+祠。一6,⎯妇切月
>的巴。卫月
∀∗Ω,9⎯渭泳
佃软祷
∋Α。日州‘∗卜
刚裁
第 # 期 陈卓良等 % 洪湖子莲开花结实 习性及调控技术的研究
垦 区 , 由于地广人稀劳力不足以及水深 ,地温低 , 子莲在该区都是连续收获数年之后再改
种其他作物 , 一般都实行每年一种一收的耕作制度 。 但是从调控子莲开花结实期 , 以减少
开花期遇上“梅雨 ”的角度出发 , 可以在该区提倡每年一种一收的制度 , 因为新植莲田比宿
根老莲田开花结实迟 & 一#= 天左右 ∀表 # ∃ 。
∀: ∃ 选用迟熟品种 。不 同品种的开花结实期是有差别的 。就我们在洪湖引种栽培的几
个子莲品种而言 , 其开花结实期都有所不同 ∀表 = ∃ 。 湘莲杂交品种和红花建莲品种在结
束开花结实的时间上差异不很显著 。 月末两品种的青果数 Λ ≅ΛΜ 比值为 = 1 !< ,差异不显
著 。成熟莲蓬数 ∀包括已采摘的∃差异为零 。 蕾数和开花数有差异 ,但不是很显著∀Λ ≅ ΛΜ 值
均为 1 ; ∃ 。 然而本地红莲结束开花结实的时间明显比湘莲杂交品种和红花建莲迟 。 如 ,
湘莲杂交品种与本地红莲花蕾数的 Λ ≅ Λ 1 比值为 : 1 : , 开花数的 Λ ≅ Λ 1 比值为 ; 1 : , 均达
很显著差异 Ο 青果数和成熟果数 ∀包括 已采摘果数 ∃也达显著差异 ∀Λ ≅ Λ , 比值分别为 # 1 :
和 # 1 ; : ∃ 。 红莲虽不是高产优质品种 , 但可利用它作育种材料去选育迟熟的品种 , 更有利
于避开和减少梅雨季节对子莲开花结实的不利影响 。当然还应进一步发掘 , 引进更迟熟丰
产的品种 。
表 =
Π − Χ.7 = Π 9 7 8 3− 37
洪湖几个子莲品种在 月底开花结实情况
) Δ Χ.) ) Α − , Η Δ+ ∗ 7 34Δ47 − 3 4) , ) Δ 8 7 Φ 7 + − . Φ − +47 3 47 8 4, 39 7 7 , Η
) Δ Ζ ∗ ? ∗ 83 4, Γ ) , ? 9 ∗ + 7 ? 4) ,
品种
⊥ − + 47 3 47 8
调查日期 样方面积Λ − 3 7 ) Δ Ζ + 7 − ) Δ
4, Φ 7 8 3 4? − 34) , − Τ .) 3
∀Θ 7 − + 一Α ) , 39 一Η − Θ ∃ ∀Α Σ ∃
样方号
Β ) 1 ) Δ
Ρ.) 3 8
蓄 数Β ∗ Α Χ 7 + ) Δ
Δ.) ϑ 7 +
Χ ∗ Η 8
花 数
Ι.) ϑ 7 +
, ∗ Α Χ7 +
青果数 已收获 、成熟果数Β ∗ Α Χ 7 + ) Δ Β ∗ Α Χ7 + ) Δ
∗ , Α − 3 ∗ + 7 Η 9− + Φ 7 8 3 7Η − , Η
8 7 7 Η Τ ) 38 Α − 3∗ + 7 Η 8 7 7Η Τ ) 3 8
: : = < =
本地红莲Β 7.∗ Α 加 , ∗ 54Δ7 +−7 Φ 1 ‘6 7 Η Ψ ) 3∗ 8 ’ : 一 = 一# !
#
;
:
平均
.
#
. :
. .
湘莲杂交品种Β 亡之∗ Α 加 ” ∗ 7.Δ7 + − : 一 = 一# !7 Φ 1 ‘Γ ∗ , − , ,
平均
. #
<
.#
.=
: =
红花建莲Β 7. ∗ Α 如 , ∗ 54Δ7 +−7 Φ 1 ‘6 7 Η Ι.) ϑ 7 +
Ι ∗ /4− , ,
: 一 = 一# <
#
;
:
平均
%Ο
=
= 1 #&
=
= 1 # &
! ! 武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
参 考 文 献
陈羲 , 彭家元 1 农业化学 1 北京 %农业出版社 , !; 1 ; ∋ ; #
黄国振 1 荷花开花生物学及人工杂交技术探讨 1 园艺学报 , # , , ∀# ∃ % & ∋ &!
叶奕佐飞谭正淮 1 建莲开花结实习性的初步观察 1 武汉植物学研究 , ; , 且∀# ∃ % ; =< ∋ ; ;
陈世训 1 中国的气候 1 北京 %商务印书馆 , & 1 & ∋ =
朱炳海 1 中国气候 1 北京 % 科学出版社 , !# 1 # &: ∋ # !#
陈卓良 , 马道云 , 刘立新等 1 洪湖沼泽土子莲播种密度试验1 湖北农业科学 , & ∀&∃ % :; 一 :&
陈卓良 , 倪学明 , 饶春娥等 1 洪湖沼泽土和潜沼型水稻土引种栽培子莲的研究 1 见 % 陈宜瑜 , 许组开编 1 洪湖水生生物
及其资源开发 1 北京 % 科学出版社 , & 1 & #& ∋ ; #
_Π Ξ Λ Υ ς Β Π Γ ⎯ Γ Ζ 2 ΨΠ ς Ι 2 Κ ς ς α Ζ Β Λ
Ι6 Ξ Ε Π ΨΙΨΕ Ζ Π Ψς Β ς Ι _⎯ ⎯ Λ Υ Κ ς Π Ξ _ Ζ Β Λ Π Γ ⎯
_β ΨΚ Κ _ Ζ 2 ς Ξ Π 6 ⎯ χ Ξ Κ Ζ Π ΨΒ χ Ζ Β Λ Ε ς Β Π 6 ς Κ Κ ΨΒ χ
ς Ι ΙΚ ς 0 ⎯ 6 ΨΒ χ Ζ Β Λ Ι 6 Ξ ΨΠ ΨΒ χ ΨΒ Γ ς Β χ Γ Ξ
6 ⎯ χ Ψς Β
Ε 9 7 , Σ 9∗ ) .4− , ? 6 − ) Ε 9 ∗ , ’7
∀0 ∗ 9 − , % Ψ, % 83 43∗3 ) )Δ 2 )3 −叮 , Π 阮 Ε9 ‘, 78 Ζ 5− Η7 卿 )Δ _ 5 4, 57 8 0 ∗ 9− , : ; = = < : ∃
Κ4∗ Κ 4δ 4, Σ 97 , ? Ω 4ϑ 7 4
∀Κ ∗ )8 9 − , % _ 7 7ΗΘ 肠3 ∗ 8 Ι − +Α )Δ 月。”砂 ∗ Ε4 3ΘΓ ) , ? 9∗ , Γ ∗ Χ 7 4 : ; ; # & ∃
∀Ι 48 9 7 + Θ 2 ) +7− ∗ )Δ Γ , ? 9 ∗ Ε43ΘΓ )雌9 ∗ , Γ ∗ Χ7 4 : ; ; # & ∃
Ζ Χ 83 + − 7 3 Π 9 7 9 − Χ43 ) Δ Χ .) ) Α − , Η Δ+ ∗ 7 3 4Δ45 − 3 4) , ) Δ 8 7 7 Η Θ .) 3 ∗ 8 − , Η 39 7 + 7.− 34) , ) Δ
Δ.) ϑ 7 + 4, ? − , Η 8 7 7 Η 4, ? ϑ 439 .) 7 − . ϑ 97 397 + ϑ − 8 7 δ Τ ) ∗ , Η 7 Η 1 Π 97 4Α Τ ) + 3 − , 7 7 − , Η 397 , 7 7 7 8 Μ
8 43Θ ) Δ + 7 ? ∗ .− 34, ? − , Η 7 ) , 3 +) ..4, ? Χ .) ) Α Τ 7 + 4) Η ϑ − 8 − .8 ) Τ + ) Φ 7 Η Χ Θ 7 δ Τ 7 + 4Α 7 , 38 1 Ι4, −..Θ ,
8 ) Α 7 − ? + 47 ∗ .3 ∗ + − . Α 7 − 8 ∗ + 7 8 ϑ 7 + 7 8 ∗ ? ? 7 8 37 Η 1
β 7 Θ ϑ ) + Η 8 _ 7 7Η Θ .) 3 ∗ 8 , Γ − Χ 43 ) Δ Χ.) ) Α − , Η Δ+ ∗ 7 34Δ47 − 34) , , 6 7 .− 3 4) , ) Δ Δ.) ϑ 7 + 4, ? − , Η
8 7 7 Η 4, ? ϑ 439 .) 7 − . ϑ 9 7 39 7 + , Ε ) , 3 + ) ..4, ? 39 7 Δ.) ϑ 7 + 4, ? Τ 7 + 4) Η , Γ ) , ? 9∗ +7 ? 4) ,