全 文 ：武汉植物学研究 , ! ∀ # ∃ % ! & ∋ ! (
)∗ + 用, − ∗. / + 0 , 1 2 ∗ 3, 1 45 , − 6 7 8 7, 95 0
江西珍稀濒危药用植物分级标准的研究 ’
姚振生 张琼琼 葛
#江西中医学院 南昌
菲 刘庆华
& & : : : ; ∃
提 要 以江西省受威胁的 & 种药用植物为研究对象 , 制定出江西省珍稀濒危药用植物保
护的定量化分级标准 。 经过一系列评价标准的定量化及权重分配处理 , 以求得药用植物种的
“濒危系数 ”和 “急切保护值 ” , 然后确定药用植物的受威胁程度和急切保护 的序列 。 通过对 &
种药用植物的综合评价表明 , 本定量分级比目前国内外采用的定性分级 , 能更客观地 反映出
药用植物的受威胁状态和需要急切保护的程度 <
关键词 珍稀濒危药用植物 , 定量化评价标准 , 分级
由于大量的森林砍伐 , 湿地围垦 , 以及土地沙漠化等一系列生态破坏 的影响 , 生物多
样性 , 尤其是植物多样性 已遭到严重破坏 。 目前全球 已受威胁的高等植物达到 < ∀一 & 万
种 , 约占全部高等植物种类的 !: = 〔, 〕 。 对如此众多的需保护植物 , 由于多方的原因 , 只能
优先保护那些最受威胁 、遗传价值和经济价值较高的种类 。 因此 , 准确划分这些植物受威
胁程度和优先保护级别 , 就成为珍稀濒危植物保护研究中的一个重要课题 。
对珍稀濒危药用植物的受威胁程度和急切保护级别的评价标准 , 有定性和定量两种 。
过去流行的多半是定性方法 , 即普遍采用了概念性的定义描述 。 另外 , 在选择药用植物保
护对象时 , 往往只依据已出版的《中国珍稀濒危植物》一书中的药用植物和各省区 、地区少
数专家和行家的经验 。这两个依据当然有很大的合理性 , 但对于药用植物的受威胁程度和
急切保护的评价是不够全面的 。 由于上述两种方法 , 均没有建立数量化的指标 , 因而具有
相当程度的模糊性和主观性 , 在具体应用中难以掌握 。
因此 , 笔者认为 , 对于药用植物受威胁程度和急切保护价值 , 应有一个全面的 、科学而
实用性强的定量评价标准 。 近年 , >7 9 41 ? 〔〕等及我国学者许再富 〔&〕 、薛达元〔‘〕等曾对植物
受威胁程度和急切保护序列进行 了定量评价的探索 ≅尽管评价标准还不够完善 ,但获得较
满意的效果 。 本研究试图借鉴前人经验 , 对江西省 & 种珍稀濒危药用植物进行了多年调
查和资料收集 , 在此基础上制定一套 比较能客观地划分江西药用植物受威胁程度和急切
保护序列的定量评价标准 。
收稿 日 % ! ∀ 一 ! ! 一; , 修回日 % ! ;一 : & 一 。 第一作者 % 男 , ∀! 岁 , 副教授 。
国家自然科学基金资助项 目 #编号 & ( ;: :! 。∃ 。
武 汉 植 物 学 研 究 第 !∀ 卷
! 药用植物受威胁程度和急切保护的评价标准
本研究制定评价标准中 , 以 “濒危系数”确定药用植物的受威胁程度 , 以 “急切保护值 ”
确定药用植物需急切保护的序列 。急切保护值是由威胁药用植物的濒危系数 、遗传损失系
数 、利用价值系数和保护现状系数 , 按一定的权重分配处理后累加而得到的 。
! < ! 濒危系数
濒危系数是用以表示某种药用植物在 自然分布状态下 , 其种群的受威胁程度 。制定以
下定量评价标准 。
#−∃ 国内分布濒度 % 根据某种药用植物在全国范围内分布省区的数量来评定 。 ! 省分
布 , ∀ 分 ≅ ∋ & 省分布 , ( 分 ≅ (一 ; 省分布 , & 分 ≅ ∋ !: 省分布 , 分 ≅ !: 省以上分布 , ! 分 。
# ∃ 江西省内分布濒度 % 根据某种药用植物在江西省内分布县数来评分 。 ! 县分布 , ∀
分 ≅ ∋ & 县分布 , ( 分 ≅ (一 县分布 , & 分 ≅ Α ∋ ! 县分布 , 分 ≅ ! 县以上分布 , ! 分 。
#&∃ 省内现存种群的多度 % 根据近年调查确认的某种药用植物在江西省 内实际现存
的植株数量 #据调查资料及专家 、药农的估计 ∃而评分 。 由于草本植物种群稳定性较差 , 木
本植物种群稳定性较好 ,故两者有所区别 , 见附表 ! 。
表 ! 江西省内现存种群的多度
Β , Χ −7 ! Β 0 7 , Χ + 1 Δ , 1 7 7 ∗ .
7 Ε 3 , 1 3 Φ ∗ Φ + −, 34∗ 1 41 )4, 1 ? Ε 4
评分Γ , 9 Η
木本植物#株 ∃ 草本植物#株 ∃Ι ϑ−∗ Φ 3 ϑ 3, Κ 7 9 Χ#41 Δ 4Λ 4Δ + , − Φ −, 1 3 ∃ #41 Δ 4Λ 4Δ + , − Φ −, 1 3 ∃
! ∋ ∀
; ∋ :
! ∋ ! : :
! : ! ∋ ! :: :
! : : ! ∋ ! : : : :
Μ ∀ :
∀ ! ∋ : :
: ! ∋ ! :: :
: : ! ∋ ! : : : :
∃ ! : : : :
#( ∃ 野 生资源减少速率 % 根据某种药用植物
在江西省内某种群数量 , 在过去 &: 年中减少的速
度 #估计 ∃而得分 。资源量极少 , 消失快 , 市场紧缺 ,
常年供不应求 , & 分 ≅资源量少 , 消失慢 , 时有出现
市场供不应求的现象 , 分 ≅资源量多 , 减少缓慢 ,
基本上没有出现市场的供不应求现象 , ! 分 。
#∀∃ 种群结构 % 根据某种药用植物的种群在
群落中的层次结构而评分 。具有构造种群 , 但自然
更新能力差 , & 分 ≅具构造种群及预备种群 , 自然
更新能力较差 , 分 ≅ 具构造种群及预备种群 , 自
然更新能力较强 , ! 分 。
以上 ∀ 项指标用 ∀# 或 &∃ ∋ ! 的数量尺度定量标记后 , 将各个种受威胁信息强弱的得
分值 , 按以下公式计算各受威胁种的濒危系数 #Ν , ∃ , Ν , 一 艺 % 、Ο 习Π ,Ε 。。
各药用植物种濒危系数的计算结果作以下划分 % 5 , Θ : < ; 濒危种#Ρ ∃ , 5 , 为 : < ∀& 一
: < ; 渐危种 #Σ ∃ , 7 , 为 : < ( ∋ : < ∀ 稀有种 #6 ∃ , Ν , Μ : < ( 较安全种 #Τ ∃ 。
! < 遗传损失系数
该系数用以表示某种药用植物在遭到灭绝后 , 对生物多样性可能产生的遗传基因损
失的程度 , 即受威胁药用植物种潜在遗传价值的定量评价 ,设以下评价标准 。
#!∃ 种型状况 % 按受威胁药用植物种所在属和所在科含的种数量而进行评分 。 单型科
种 , ∀ 分 ≅少型科种 #科内含 ∋ & 种 ∃ , ( 分 ≅单型属种 , & 分 ≅少型属种 #属 内 一 !: 种 , 国产
仅 !一 ∀ 种或属 内种类虽多 , 但国产仅 !一 & 种 ∃ , 分 ≅ 多型属种 , ! 分 。
#∃ 特有状况 % 根据药用植物种的特有分布程度而进行评分 。 某县 、市 、地域特有 , (
分 ≅江西省特有 , & 分 ≅ 中国特有 , 分 ≅ 非中国特有 , ! 分 。
第 期 姚振生等 % 江 西珍稀濒危药用植物分级标准的研究
#& ∃ 古老残遗状况 %根据药用植物种的发生地质年代而得分 。 第四纪冰川期残遗药用
植物或古老药用植物 , 分 ≅非第四纪冰川期药用植物或古老药用植物 , ! 分 。
以上 & 项指标用 ∀# 或 ( 或 ∃ 一 ! 的数量尺度定量标记 , 其系数的计算与濒危系数的
计算相似 , 即按下式计算 % Ν 趁 ∋ 名、 Ο 习Π “。。
! < & 利用价值系数
该系数用来表示某种受威胁药用植物的药用价值大小 , 及其它利用价值 #包括观赏 、
工业原料 、生态平衡 、用材 、绿化 、水土保持等 ∃和开发利用率的程度 。
#!∃ 药用价值即 % 根据某药用植物种的药用价值大小 、使用程度及历史状况等综合考
虑 , 设以下评价标准 。 《中国药典》收载的常用种类 , 具特殊药用价值 , ( 分 ≅ 《中药志》收载
的常用种类 , 具 种以上药用价值 , & 分 ≅ 《中药志》收载的非常用种类 , 地方标准收载的常
用种类 , 已形成商品的重要民间草药 , 具 种药用价值 , 分 ≅一般 民间草药 , 具 ! 种药用
价值 , ! 分 。
#∃ 综合开发利用现状 %本项是指在正常的药材使用以外的开发利用现状 。 根据濒危
现状的严重性 , 拟分 & 级 。 掠夺性综合开发利用 #至少已有 & 种以上价值被利用 ∃ , & 分 ≅部
分综合开发利用 #已有 种价值被利用 ∃ , 分 ≅ 少量综合开发利用 #已有 ! 种价值被利
用 ∃ , ! 分 。 其数的计算亦按下式 % Ν 利 一 艺二≅ Ο 艺 Π ,− ≅ 。
! < ( 保护现状系数
主要指人类迄今已采用保护措施的情况下 , 受威胁药用植物得以保护的程度状况 。设
以下定量评价标准 。
#−∃ 保护级别 % 指某种受威胁药用植物 已有的保护级别 。 未被列为任何保护级别的药
用植物 , ∀ 分 ≅ 国家一级保护的药用植物 , ( 分 ≅国家二级保护的药用植物 , & 分 ≅国家三级
保护的药用植物 , 分 ≅江西省重点保护的药用植物 , ! 分 。
#∃ 就地保护状况 % 根据某种药用植物种在原产地 自然状态下已受保护的种群量大
小而评分 。 未受到保护 , ( 分 ≅少量受到保护的种类 , & 分 ≅ 部分受到保护的种类 , 分 ≅ 充分
受到保护的种类 , ! 分 。
#&∃ 迁地保护状况 % 根据省内多年来在 自然保护区内以及植物园 、树木 园等 , 迁移引
种保护的数量 , 经人为繁育 、扩大栽培的种群量而进行评分 。未采用任何迁地保护措施 , 或
作实验性迁地保存但未成功的种类 , ( 分 ≅实验性迁地保存 #木本植物迁移成活在 : 株以
下 , 草本植物迁移成活在 !: : 株以内∃的种类 , & 分 ≅ 大量迁地保存 #木本植物迁移成活 :
∋ ! : : 株 , 草本植物超过 ! : 株∃的种类 , 分 ≅大量扩大栽培并迁移引种成功 #木本植物超
过 ! : 株 , 草本植物超过 ! : : 株 ∃的种类 , ! 分 。 其系数的计算与前述计算相似 。
急切保护值的计算和急切保护级别划分
在计算出某种受威胁药用植物的濒危系数 、遗传损失系数 、利用价值系数和保护现状
系数后 , 根据一定的权重分配 , 分别与上述 ( 个系数相乘再相加 , 便得到急切保护值 。然后
根据急切保护值的大小来划分急切保护的级别 。
权重系数是根据各评价标准的相对重要程度而确定的 。 为了更准确地分配上述 ( 项
评价标准的权重 , 笔者收集有关资料〔们 , 在省内广泛 向专家咨询 , 并请教了多年从事植物
! ( : 武 汉 植 物 学 研 究 第 巧 卷
资源和珍稀濒危植物研究的专家 、教授数十人 ≅ 同时根据笔者 多年的经验和体会 , 反复讨
论研究 , 确定权重分配为 % 濒危系数 : < (∀ ≅遗传损失系数为 : < &∀ ≅ 利用价值系数和保护现
状系数各为 : < ! 。
确定权重系数后 , 各受威胁药用植物的急切保护值 #Σ 急 ∃由下式算得 % Σ , 一(∀ =Ν 溯 Υ
& ∀ =Ν 遗 Υ 根据 Λ 急 值的大小 , 进行急切保护级别的划分 % 一级急切保护 Λ 急 Θ : < ; ≅二级急切保
护 Σ 急 : < ∀ Α ∋ : < ; ≅三级急切保护 Σ % : < ( ;一: < ∀ , 缓急保护 Σ % 镇: < ( ∀ 。
& 受威胁程度与急切保护分级结果
& < ! 药用植物受威胁程度的分级
根据 Ν < 值的大小对 & 种珍稀濒危药用植物的受威胁程度进行分级 。 其结果为 , 达
到濒危状态的 #Ν < Θ : < ; ∃有黑节草 ς7 1 Δ 9∗ Χ 4+ Π 7 , 1 Δ 45 + Π / , −−< 、苦丁茶 Ω−7 Ε Η + Δ 41 ? 5 0,
Ν < )< Β 8 ∗ 1 、黄山兔儿风 Ν, 5 , −4, 0 Ξ , 1 ? 80, 1 45 , Ψ41 ? 、武夷千里光 Τ 41 ∗8 7 1 7 5 4口 Ξ妙 47 1 8 4% Ζ <
Ψ < Ν 07 1 、 细柄半枫 荷 Τ 7 Π 4−4? + 4Δ , Π Χ, 9 7 041 ? 44 #Γ 7 37 < ∃Ν 0, 1 ? 、永 瓣藤 八了Δ 1 4Π ∗Φ 7 9, −+ Π
5 041 7 1 8己 6 70 Δ 等 ; 种 。 达到渐危状态的 #Ν , : < ∀ & ∋ : < ; ∃有狭叶瓶尔小草 [Φ 人4∗ ? −∗ 8 8 + Π
30 7 , , − ∴ ∗ Π
< 、蓖子三尖杉 Ν7>0 , −∗ 3 , Ε + 8 ∗ −4Λ 7八 Γ , 8 3 < 、穗花杉 八Π 7 1 3∗3 , Ε + 8 , 叮∗ 3, 7 1 4,
#Κ , 1 7 7 ∃>4−? 7 9 、 白豆杉 尸8 7 + Δ ∗ 3, Ε + 8 5 0 47 1 44 #Ν 0 7 1 ? ∃Ν 0 7 1 ? 、天 目木兰 材口? 1 ∗ −4, , Π ∗ 7 1 ,
Ν 0 7 1 ? 、黄山木兰 材口? 1 ∗ −4, 卿−41 Δ 9 45 , / 4−8 < 、小花木兰 材Δ ? 1 ∗ −4, 847 Χ ∗ −Δ 44 ∴ < ∴ ∗ 7 0 < 、 观光
木 了,85∗ 1 ? 4∗ Δ 7 1 Δ 9∗ 1 ∗ Δ ∗ 9 + Π Ν0 + 1 、 白桂木 ] 汀∗5 , 9> + 8 0ϑ> , 9 ? ϑ9, 7 , Κ , 1 7 7 、马蹄香 Τ , 9 + ⊥
Π , 0 7 1划! [ −4Λ 、四 川金粟兰 Ν0 −∗ 9, 1 30 + 8 87 88 4−4.∗ −4+ 8 ∴ < _ < / + 、 半枫荷 <Τ 7Π 4−4、+ 4Δ , Π Χ, 9
5 , 30叮7 1 8 48 Ν 0, 1 ? 、黄柏 Φ 0 7−−∗Δ 7 1 Δ 9∗ 1 , Π + 97 1 87 6 + Φ 9 < 、竹节人参 Φ , 1 , Ε 少, >: 1 45 + 8 Ν < ] <
Γ 7ϑ 7 9 、天麻 ⎯ , 839∗ α 4, 。−, 3 , 2 Ω< 、独花兰 Ν0 , 1 ? 1 47 1 4, , Π ∗ 7 1 , Ν 047 1 等 ! ; 种 。达到稀少状
态 #7 溯 : < ( 一 : < ∀ ∃有福建柏 _ ∗ 乏−<7 1 4, 人“? 41 8 44 #ς + 1 1 ∃Κ 7 1 9 ϑ 7 3 Β 0∗ Π , 8 、金钱松 Φ 8 7 + ⊥
己∗ −, 9 4Ε , Π 占!!% #β 7 −8 ∗ 1 ∃6 7 0Δ 、 凹 叶厚朴 材口? 1 ∗ −4, Χ 4−∗ Χ口 #6 7 0Δ < 7 3 / 4−8 < ∃Ν 0 7 1 ? 、 χ又角莲
勿8 ∗ 8 Π , Λ 7 98 4>7 −χ48 #Κ , 1 7 7 ∃Γ < Ν 07 1 ? 、草珊瑚 Τ , 95 , , %Δ 9, ? −, Χ9, #Β 0+ Π Χ ∃>7 9 8 、夏 天无
Ν∗ 卿Δ , −48 Δ 7 + Π 占7 1 % #Β 0+ 1 Χ ∃Φ 7 9 8 、鹅掌揪 Ψ 494 ∗ Δ 7 1 Δ 9∗ 1 5 041 7 1 87 #Κ 7 Π 8 −< ∃Τ , 9 ? < 、沉水樟
Ν41 1 , Π ∗ Π + Π Π 479, 1 30 + Π #Κ , ϑ, 3 , ∃Κ , ϑ, 3, 、杜仲 Ρ + 5 ∗ Π Π 4, + −Π ∗ 4Δ 7 % [ −4Λ 等 种 。 尚处
于 较安全状态 #7 溯 Μ : < ( ∃有短尊黄连 。护348 5 041 7 1 8 48 Λ , 9 < Χ97Λ 48护, −, Ξ · Β · / , 1 ? 7 3
Κ 8 4, ∗ 。
& < 药用植物急切保护程度的分级
根据 Σ 急值的大小对 & 种珍稀濒危药用植物的急切保护序列进行分级 , 结果如下 %达
到一级急切保护 #Λ 急 Θ : < ; ∃ 的有细柄半枫荷 ≅达到二级急切保护 #Λ , : < ∀Α ∋ : < ; ∃的有
黄山木兰 、天 目木兰 、 黑节草 、观光木 、苦丁茶 、独花兰 、天麻 、黄山兔儿风 、武夷干里光 、穗
花杉 、马蹄香 、永瓣藤 、杜仲 、半枫荷 、夏天无 、白豆杉等 !; 种 ≅达到三级保护 #Σ 急 : < (; ∋
: < ∀ ∃ 有金钱松 、草珊瑚 、 四川金粟兰 、 八角莲 、 白桂木 、狭叶瓶儿小草 、凹 叶厚朴 、蓖子三尖
杉 、小花木兰 、福建柏 、竹节人参 、沉水樟 、黄柏等 !& 种 ≅ 尚未达到急切保护 、即处于缓急保
护状态 #Λ 急成: < ( ∀∃ 有短警黄连 、鹅掌揪等 种 。
第 期 姚振生等 % 江西珍稀濒危药用植物分级标准的研究
( 讨论与小结
#!∃ >79 94 1 ? 等‘〕制定的评价标准其面小 , 并过多强调 了人对植物生境可能的影响 ,
有一定的局限性 。许再富等在评价急切保护序列中 , 采用了“特别考虑种”方法 , 对经济 、生
态及遗传价值较大的种给以升档处理 , 即使这样处理 , 仍带有相当的主观模糊性 。 薛达元
等对植物受威胁程度和急切保护序列的定量评价研究中 , 增加了评价标准数量 , 并作两个
层次的处理 ≅ 第一层设 ( 个标准 , 第二层设 ! 个标准 , 扩大了评价的信息量 ≅并对遗传价
值 、利用价值及保护现状作了定量评价 , 从而提高了评价的准确度 。 本研究以药用植物为
评价对象 , 不仅增加了评价标准的数量 , 并针对药用植物的特点 , 增加了药用价值和现有
保护级别这两项标准 。 在评价标准上也作了两个层次的处理 , 第一层次设 ( 个标准 , 第二
层次设 !& 个标准 , 这样进一步扩大了评价的信息量 , 提高了分级的准确度 。
#∃ 与前人的研究相比 , 我们的研究主要以受威胁的药用植物为对象 , 在第一层次评
价标准上使用权重分配 ≅且在权重分配过程中慎重考虑各种因素 , 如利用价值系数和保护
现状系数这两个标准 , 虽有实际意义 ,但人为主观性较强 ≅因此权重分配不宜过高 , 而濒危
系数和遗传损失系数的权重分配较高 , 两者间分配较难 。在《世界 自然保护大纲》图解所示
的急切保护序列中 ,则片面强调了属 、科损失的遗传意义 。 认为一个处于稀有程度的单科
种要 比一个处于易受威胁程度的单型属种优先得到保护 ≅易受威胁的单型属种又 比已受
威胁多型属种优先保护 。若按此序列 ,江西省 内处于稀少状态的草珊瑚要比处于渐危状态
的马蹄香优先保护 ≅处于渐危状态的观光木要比处于濒危状态的细柄半枫荷优先保护 。但
实际上 , 人们对细柄半枫荷和马蹄香的保护要比保护观光木和草珊瑚优先得多 。 因此 , 笔
者认为保护物种多样性是保护生物多样性的重要组成部分 。 而植物种是携带遗传基因的
具体单位 , 这样保护了种也就保护了其所在的属和科 。 所以 , 评价药用植物种保护的急切
性 , 应以种的受威胁程度作为最主要依据 。
#&∃ 大部分珍稀濒危药用植物 , 其受威胁程度高 , 急切保护序列亦高 , 亦有不少种类
不一致 。 黑节草 、苦丁茶虽达濒危状态 , 但它们是多型属种 , 遗传损失系数低 , 因而达不到
一级保护 。 而永瓣藤亦由于利用价值低也达不到一级保护 。 然而 , 象夏天无 、杜仲虽达稀
有状态 , 但它们利用价值系数 、保护现状系数高 , 因而达到了二级保护 。
#(∃ 本研究制定的分级标准能较客观反映药用植物种的保护急切性 , 其定量标准具
有一定的普遍性和实用性 。 本研究可为进一步制定全国性珍稀濒危药用植物定量分级标
准提供科学依据 。
参 考 文 献
国家环境保护 局 自然保护 司 、保护区与物种管理处编著< 珍稀濒危植物保护与研究 < 北京 % 中国环境科学出版社 ,
! ! < & ∋ (
牛文元 < 现代应用地理 < 北京 % 科学 出版社 , ! Α < &! ( ∋ & !
许再富 , 陶国达 < 地区性的植物受威胁及优先保护综合评价方法探讨 < 云南植物研究 , ! Α , # ∃ % !& 一 :
薛达元 , 蒋明康 、李正方等< 苏浙皖地区珍稀濒危植物分级指标的研究 < 中国环境科学 , ! ! , ! ! #& ∃ % !;! 一 !; ;
王年鹤 , 袁昌齐 , 吕哗等 < 药用植物稀有濒危程度评价标准的讨论 < 中国中药杂志 , ! , − # ∃ % ; 一 :
!( 武 汉 植 物 学 研 究 第 巧 卷
ΤΒ δ ς Ζ [ β ⎯ 6 ] ς Ωβ ⎯ ΤΒ ] β ς ] 6 ς _[ 6 Β Κ Ρ
6 ] 6 Ρ ] β ς Ρ β ς ] β ⎯ Ρ 6 Ρ ς Γ Ρ ς ΩΝ Ωβ ] Ψ
>Ψ ] β Β Τ Ωβ )Ω] β ⎯ Ι Ω
Ζ , ∗ ε 0 7 1 80 7 1 ? ε 0 , 1 ? ε∗ 1 ? φ 4∗ 1 ? ⎯ 7 _7 4 Ψ 4+ γ41 ? 0 + ,
#)4, , ?对 Ν ∗ −−亡群 ∗. Β 9 , Δ 43俪, − Ν0 4∗ 7 8 7 Γ 己Δ 45 4, 7 β , 1 7 0, 1 ? & &: : : ; ∃
] Χ 83 9 , 7 3 Β 0 7 φ + , 1 3 43 , 3 4Λ 7 ? 9 , Δ 41 ? 8 3 , 1 Δ , 9 Δ Ξ , 8 8 3+ Δ 47 Δ .∗ 9 & 30 7 9 , 3 7 1 7Δ Π 7 Δ 47 41 , −
Φ −, 1 3 8 41 )4, 1 ? Ε 4 ∗ 1 .47−Δ 8 + 9 Λ 7 ϑ , 1 Δ 41 .∗ 9 Π , 3 4∗ 1 7 ∗ −−7 7 3 4∗ 1 < “Β 07 5 ∗ 7 ..47 47 1 3 ∗ . 7 1 Δ , 1 ? 7 9 ⊥
Π 7 1 3 η , 1 Δ “Β 0 7 Λ , −+ 7 ∗ . Φ 9 ∗ 37 7 34∗ 1 7 Π 7 9 ? 7 1 7ϑ ” 7 , −7 + −, 37 Δ Χϑ 307 8 3 , 1 Δ , 9 Δ φ + , 1 3 4.47 , 3 4∗ 1
, 1 Δ Ξ 7 4? 0 3 , −−∗ 7 , 34∗ 1 , Ξ 7 9 7 + 8 7 Δ 3∗ , 8 8 7 8 8 30 7 8 3, 37 8 ∗ . Π 7 Δ 4741 , − Φ −, 1 3 7 1 Δ , 1 ? 7 9 7 Δ , 1 Δ
307 8 7 φ + 7 1 7 7 8 ∗ . 7Π 7 9 ? 7 1 3 Φ 9 ∗ 3 7 7 34∗ 1 Δ 7 Π , 1 Δ .∗ 9 30 7 8 7 Π 7 Δ 47 41 , − Φ −, 1 38 < Ω1 41 Δ 47 , 3 7 Δ
30, 3 307 φ + , 1 3 43, 3 4Λ 7 ? 9 , Δ 41 ? Π 7 30 ∗ Δ Ξ , 8 Π ∗ 9 7 ∗ Χ47 7 3 4Λ 7 30, 1 30 7 5 + 9 9 7 1 3 φ + , −43, 3 4Λ 7 ∗ 1 7
41 9 7.−7 7 3 41 ? 30 7 9 7 , − 7 1 Δ , 1 ? 7 9 7Δ 8 43 + , 34∗ 1 ∗ . 30 7 & Π 7 Δ 47 41 , − Φ −, 1 3 8 <
∴ 7ϑ Ξ ∗ 9 Δ 8 6 , 9 7 , 1 Δ 7 1 Δ , 1 ? 7 9 7 Δ Π 7 Δ 47 41 , − Φ −, 1 38 , γ + , 1 3 43 , 3 4Λ 7 7 Λ ,−+ , 34∗ 1 8 3, 1 Δ , 9 Δ ,
⎯ 9 , Δ , 34∗ 1
湖北省期刊获第二届全国
优秀科技期刊奖名单
#共 ; 种 , 各等级分别按汉语拼音排序∃
一 等 奖# ∃
材料保护
地球科学
湖北农业科学
华中理工大学学报
特种铸造及有色合金
新建筑
中国机械工程
二 等 奖# ∃
长江蔬菜
华中农业大学学报
科技进 步与对策
人民长江
同济医科大学学报
中国农村水利水 电
中国水运
三 等 奖 #! ∃
德 国医学
固体力学学报
固休力学学报 #英 ∃
临床耳弄咽喉科杂志
农家顾 问
石油 与天然 气地质
武汉浏绘科技大学学报
武汉大学学报 #自∃
武汉交通科技大学学报
武汉植物学研究
物流技米
中国心脏起搏与心电生理杂志